Par ce beau Dimanche d'été j'avais pris de bonnes résolutions et décidé
d'installer Linux ( Mandrake10.0 3 Cds ) fournie par une association chez
moi.
J'ai réglé le Bios pour booter sur Cd et inséré le Premier CD et fait enter
pour l'install.
Au bout de 1 Mn j'ai le msg de bienvenue avec une autre boîte de dialogue me
demandant si je désire ajouter des modules externes au noyau via un floppy .
et qqsoit la réponse après plus rien ne se passe ( j'ai patienté 5à 10 )
bonnes minutes
Des idées avant que je n'abandonne ce p....n de foutu truc machin bouzuc
mille sabords de Brest de tonnerre de Zeus !! ;->
JL
config ACER portable 512 Mo,XP-M 2000+ Carte Graphique VIA/S3 Graphics
On pourra tenter les démarches suivantes, pour l'installation:
Heu oui j'veux bien bien mais comment ?
1- OK
2- lancer l'installation et taper sur F1 pour accéder au mode expert Effectivement je me suis mis en mode expert et après la touche enter
l'install(noyau alt0 2.6.7mdkboot) se lance sans pouvoir me donner la main pour pouvoir passer les paramètres magiques.pnpbios etc..
Je suis bloqué avant ( pas de clavier ) et suis même obligé de retirer la batterie et d'éteindre en débranchant le portable et le menu affiché avant le blocage est:
If you want to insert third party kernel modules insert a Linux (ext2fs) formatted floppy containing the modules and confirm otherwise select NO qqsoit ma réponse cela se bloque qq minutes après
Et bien sûr, revenir sur le forum en cas de pb ...
Et oui me revoilà !!!
JL
Il faut taper F1 au boot et ne pas attendre l'invitation de l'installation (mode expert). Une console doit alors s'ouvrir ...
Le Sun, 08 Aug 2004 17:11:45 +0200, JLM a écrit :
"Hervé Riboulot" <herve.riboulot@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message
de news:pan.2004.08.08.13.46.38.480989@wanadoo.fr.invalid...
Bonjour
On pourra tenter les démarches suivantes, pour l'installation:
Heu oui j'veux bien bien mais comment ?
1- OK
2- lancer l'installation et taper sur F1 pour accéder au mode expert
Effectivement je me suis mis en mode expert et après la touche enter
l'install(noyau alt0 2.6.7mdkboot) se lance sans pouvoir me donner la main
pour pouvoir passer les paramètres magiques.pnpbios etc..
Je suis bloqué avant ( pas de clavier ) et suis même obligé de retirer la
batterie et d'éteindre en débranchant le portable
et le menu affiché avant le blocage est:
If you want to insert third party kernel modules insert a Linux (ext2fs)
formatted floppy containing the modules and confirm
otherwise select NO qqsoit ma réponse cela se bloque qq minutes après
Et bien sûr, revenir sur le forum en cas de pb ...
Et oui me revoilà !!!
JL
Il faut taper F1 au boot et ne pas attendre l'invitation de l'installation
(mode expert). Une console doit alors s'ouvrir ...
On pourra tenter les démarches suivantes, pour l'installation:
Heu oui j'veux bien bien mais comment ?
1- OK
2- lancer l'installation et taper sur F1 pour accéder au mode expert Effectivement je me suis mis en mode expert et après la touche enter
l'install(noyau alt0 2.6.7mdkboot) se lance sans pouvoir me donner la main pour pouvoir passer les paramètres magiques.pnpbios etc..
Je suis bloqué avant ( pas de clavier ) et suis même obligé de retirer la batterie et d'éteindre en débranchant le portable et le menu affiché avant le blocage est:
If you want to insert third party kernel modules insert a Linux (ext2fs) formatted floppy containing the modules and confirm otherwise select NO qqsoit ma réponse cela se bloque qq minutes après
Et bien sûr, revenir sur le forum en cas de pb ...
Et oui me revoilà !!!
JL
Il faut taper F1 au boot et ne pas attendre l'invitation de l'installation (mode expert). Une console doit alors s'ouvrir ...
Hervé Riboulot
Le Sun, 08 Aug 2004 19:43:18 +0200, JLM a écrit :
"julien" > >
En tout cas sur ce lien, http://mecheros.altervista.org/acer.htm Oui celui-là même.
italien pour la mandrake 10, ACER Aspire 1356LMi) , la personne parle de booter sur le cd 2 et de passer ces arguments à la ligne de la commande boot: linux apm=off acpi=off nomce
-Excuses moi j'ai qq heures de vol en informatique, et c'est bien la première fois que je vois une install commencer par le CD n°2 donc je n'avais pas investigué d'avantage.. Ceci étant dit je vais essayer ;->
Cette solution répond à certains cas au sein desquels, en Mdk 10.0, la lecture du CD 1 peut poser pb.
- D'autre part ces paramètres sont complémentaires avec ceux communiqués par Hervé Riboulot ? o/n ?
Oui.
pnpbios=off et nolapic ?
Il faut maintenir ces paramètres; les 2 services posent quelques fois pb sur les portables ...
Par ailleurs, il semble avoir désactivé le service pmcia
Peut-être, je te fais confiance pour la traduc mais comment a fait-il cela ?
Merci de vos coups de main( à tous ) en tout cas ....
Il y a eu près de chez moi une séance d'évangélisation(cela m'a fait passer le cap) et le discours est maintenant, en poussant un peu, est "qu'un enfant peut le faire" et ya plus qu'à mettre les Cds. Etant donné les posts on en est assez éloigné, ceci étant dit ya eu sûrement des efforts faits depuis le début.Et ne connaissant pas Linux(1 jour) je suis surpris qu'il faille grosso-modo choisir la "meilleure" distribution adéquate possible au matériel et alors qu'une distribution devrait faire l'inverse !
JL
Le Sun, 08 Aug 2004 19:43:18 +0200, JLM a écrit :
"julien" <marywebnospam@free.fr> > >
En tout cas sur ce lien, http://mecheros.altervista.org/acer.htm
Oui celui-là même.
italien pour la mandrake 10, ACER Aspire 1356LMi) , la personne parle de
booter sur le cd 2 et de passer ces arguments à la ligne de la commande
boot: linux apm=off acpi=off nomce
-Excuses moi j'ai qq heures de vol en informatique, et c'est bien la
première fois que je vois une install commencer par le
CD n°2 donc je n'avais pas investigué d'avantage.. Ceci étant dit je vais
essayer ;->
Cette solution répond à certains cas au sein desquels, en Mdk 10.0, la
lecture du CD 1 peut poser pb.
- D'autre part ces paramètres sont complémentaires avec ceux
communiqués par Hervé Riboulot ? o/n ?
Oui.
pnpbios=off et nolapic ?
Il faut maintenir ces paramètres; les 2 services posent quelques fois pb
sur les portables ...
Par ailleurs, il semble avoir désactivé le service pmcia
Peut-être, je te fais confiance pour la traduc mais comment a fait-il
cela ?
Merci de vos coups de main( à tous ) en tout cas ....
Il y a eu près de chez moi une séance d'évangélisation(cela m'a fait
passer le cap) et le discours est maintenant, en poussant un peu, est
"qu'un enfant peut le faire"
et ya plus qu'à mettre les Cds.
Etant donné les posts on en est assez éloigné, ceci étant dit ya eu
sûrement des efforts faits depuis le début.Et ne connaissant pas
Linux(1 jour) je suis surpris qu'il faille grosso-modo choisir la
"meilleure" distribution adéquate possible au matériel et alors qu'une
distribution devrait faire l'inverse !
En tout cas sur ce lien, http://mecheros.altervista.org/acer.htm Oui celui-là même.
italien pour la mandrake 10, ACER Aspire 1356LMi) , la personne parle de booter sur le cd 2 et de passer ces arguments à la ligne de la commande boot: linux apm=off acpi=off nomce
-Excuses moi j'ai qq heures de vol en informatique, et c'est bien la première fois que je vois une install commencer par le CD n°2 donc je n'avais pas investigué d'avantage.. Ceci étant dit je vais essayer ;->
Cette solution répond à certains cas au sein desquels, en Mdk 10.0, la lecture du CD 1 peut poser pb.
- D'autre part ces paramètres sont complémentaires avec ceux communiqués par Hervé Riboulot ? o/n ?
Oui.
pnpbios=off et nolapic ?
Il faut maintenir ces paramètres; les 2 services posent quelques fois pb sur les portables ...
Par ailleurs, il semble avoir désactivé le service pmcia
Peut-être, je te fais confiance pour la traduc mais comment a fait-il cela ?
Merci de vos coups de main( à tous ) en tout cas ....
Il y a eu près de chez moi une séance d'évangélisation(cela m'a fait passer le cap) et le discours est maintenant, en poussant un peu, est "qu'un enfant peut le faire" et ya plus qu'à mettre les Cds. Etant donné les posts on en est assez éloigné, ceci étant dit ya eu sûrement des efforts faits depuis le début.Et ne connaissant pas Linux(1 jour) je suis surpris qu'il faille grosso-modo choisir la "meilleure" distribution adéquate possible au matériel et alors qu'une distribution devrait faire l'inverse !
JL
Hervé Riboulot
Le Sun, 08 Aug 2004 12:03:41 -0400, Marc Collin a écrit :
Hervé Riboulot wrote: n'est pas ce qui manque : http://www.linuxiso.org/
Très certainement mais les pbs sont récurrents et vont très au-delà de Mandrake. Dans le cas d'espèce, un portable, les distributions font généralement ... jeu égal dans leurs difficultés.
faux, sur une config à base de amd 1800+ avec carte ecs (son, réseau et video onboard) la mandrake, knopix ne passe aucunement mais fonctionne très bien avec red hat et suse
[hors sujet]: quelle belle assurance ... et ce cas particulier devrait à lui seul évacuer les quelques pbs de compatibilité dont ce forum se fait l'écho et qui touchent manifestement plus d'une distribution ? Le pb de fond a été soulevé, heureusement, dans un post précédent: les constructeurs assurent la compatibilité de leur matériel avec Windows (et encore) et ne publient pas toujours -loin s'en faut- les spécifications; la mise en compatibilité devient l'affaire de volontaires et intervient dès lors dans un contexte un peu ... difficile, et avec retard!
Le Sun, 08 Aug 2004 12:03:41 -0400, Marc Collin a écrit :
Hervé Riboulot wrote:
n'est pas ce qui manque : http://www.linuxiso.org/
Très certainement mais les pbs sont récurrents et vont très au-delà de
Mandrake. Dans le cas d'espèce, un portable, les distributions font
généralement ... jeu égal dans leurs difficultés.
faux, sur une config à base de amd 1800+ avec carte ecs (son, réseau et
video onboard)
la mandrake, knopix ne passe aucunement
mais fonctionne très bien avec red hat et suse
[hors sujet]: quelle belle assurance ... et ce cas particulier devrait à
lui seul évacuer les quelques pbs de compatibilité dont ce forum se
fait l'écho et qui touchent manifestement plus d'une distribution ? Le pb
de fond a été soulevé, heureusement, dans un post précédent: les
constructeurs assurent la compatibilité de leur matériel avec Windows
(et encore) et ne publient pas toujours -loin s'en faut- les
spécifications; la mise en compatibilité devient l'affaire de
volontaires et intervient dès lors dans un contexte un peu ... difficile,
et avec retard!
Le Sun, 08 Aug 2004 12:03:41 -0400, Marc Collin a écrit :
Hervé Riboulot wrote: n'est pas ce qui manque : http://www.linuxiso.org/
Très certainement mais les pbs sont récurrents et vont très au-delà de Mandrake. Dans le cas d'espèce, un portable, les distributions font généralement ... jeu égal dans leurs difficultés.
faux, sur une config à base de amd 1800+ avec carte ecs (son, réseau et video onboard) la mandrake, knopix ne passe aucunement mais fonctionne très bien avec red hat et suse
[hors sujet]: quelle belle assurance ... et ce cas particulier devrait à lui seul évacuer les quelques pbs de compatibilité dont ce forum se fait l'écho et qui touchent manifestement plus d'une distribution ? Le pb de fond a été soulevé, heureusement, dans un post précédent: les constructeurs assurent la compatibilité de leur matériel avec Windows (et encore) et ne publient pas toujours -loin s'en faut- les spécifications; la mise en compatibilité devient l'affaire de volontaires et intervient dès lors dans un contexte un peu ... difficile, et avec retard!
JRD
Bonjour,
Hervé Riboulot wrote:
Le Sun, 08 Aug 2004 12:03:41 -0400, Marc Collin a écrit :
Hervé Riboulot wrote: n'est pas ce qui manque : http://www.linuxiso.org/
Très certainement mais les pbs sont récurrents et vont très au-delà de Mandrake. Dans le cas d'espèce, un portable, les distributions font généralement ... jeu égal dans leurs difficultés.
faux, sur une config à base de amd 1800+ avec carte ecs (son, réseau et video onboard) la mandrake, knopix ne passe aucunement mais fonctionne très bien avec red hat et suse
[hors sujet]: quelle belle assurance ... et ce cas particulier devrait à lui seul évacuer les quelques pbs de compatibilité dont ce forum se fait l'écho et qui touchent manifestement plus d'une distribution ? Le pb de fond a été soulevé, heureusement, dans un post précédent: les constructeurs assurent la compatibilité de leur matériel avec Windows (et encore) et ne publient pas toujours -loin s'en faut- les spécifications; la mise en compatibilité devient l'affaire de volontaires et intervient dès lors dans un contexte un peu ... difficile, et avec retard!
Si toutes les distributions Linux s'installaient *facilement* (j'ai bien écrit s'installaient, car elles fonctionnent à peu près toutes toutes en général), alors j'utiliserai encore uniquement la [évitons les trolls inutiles].
Empiriquement (par expérience, donc), sur le même matériel, il m'est arrivé à plusieurs reprises de pouvoir installer certaines distributions, mais pas d'autres. Il m'est arrivé d'utiliser Slackware, Corel, Red Hat, Knoppix... mais je n'ai jamais utilisé Mandrake.
Par exemple, j'ai beaucoup utilisé RedHat sur feu Compaq, car ces deux sociétés avaient bien collaboré entre elles pour que l'installation se passe à peu près correctement. Aujourd'hui, sur d'autres matériels, une autre distribution est peut-être plus adaptée (i.e. Suse sur les Mainframes IBM).
Pour une *première installation* , il est inutile de dégouter un nouvel utilisateur en lui faisant taper ou rechercher des options complexes et ardues. Le mieux pour lui est de changer de distributions et de suivre la procédure d'installation *normale* prévue par la dite distribution.
JRD. +10 ans de Linux et toujours pas Mandrake. ;-) --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Le Sun, 08 Aug 2004 12:03:41 -0400, Marc Collin a écrit :
Hervé Riboulot wrote:
n'est pas ce qui manque : http://www.linuxiso.org/
Très certainement mais les pbs sont récurrents et vont très au-delà de
Mandrake. Dans le cas d'espèce, un portable, les distributions font
généralement ... jeu égal dans leurs difficultés.
faux, sur une config à base de amd 1800+ avec carte ecs (son, réseau et
video onboard)
la mandrake, knopix ne passe aucunement
mais fonctionne très bien avec red hat et suse
[hors sujet]: quelle belle assurance ... et ce cas particulier devrait à
lui seul évacuer les quelques pbs de compatibilité dont ce forum se
fait l'écho et qui touchent manifestement plus d'une distribution ? Le pb
de fond a été soulevé, heureusement, dans un post précédent: les
constructeurs assurent la compatibilité de leur matériel avec Windows
(et encore) et ne publient pas toujours -loin s'en faut- les
spécifications; la mise en compatibilité devient l'affaire de
volontaires et intervient dès lors dans un contexte un peu ... difficile,
et avec retard!
Si toutes les distributions Linux s'installaient *facilement* (j'ai
bien écrit s'installaient, car elles fonctionnent à peu près toutes
toutes en général), alors j'utiliserai encore uniquement la [évitons
les trolls inutiles].
Empiriquement (par expérience, donc), sur le même matériel, il m'est
arrivé à plusieurs reprises de pouvoir installer certaines
distributions, mais pas d'autres. Il m'est arrivé d'utiliser
Slackware, Corel, Red Hat, Knoppix... mais je n'ai jamais utilisé
Mandrake.
Par exemple, j'ai beaucoup utilisé RedHat sur feu Compaq, car ces deux
sociétés avaient bien collaboré entre elles pour que l'installation se
passe à peu près correctement. Aujourd'hui, sur d'autres matériels,
une autre distribution est peut-être plus adaptée (i.e. Suse sur les
Mainframes IBM).
Pour une *première installation* , il est inutile de dégouter un
nouvel utilisateur en lui faisant taper ou rechercher des options
complexes et ardues. Le mieux pour lui est de changer de distributions
et de suivre la procédure d'installation *normale* prévue par la dite
distribution.
JRD.
+10 ans de Linux et toujours pas Mandrake. ;-)
--
NOSPAMjerome.drapeau@free.fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est aisée, l'art est difficile.
Le Sun, 08 Aug 2004 12:03:41 -0400, Marc Collin a écrit :
Hervé Riboulot wrote: n'est pas ce qui manque : http://www.linuxiso.org/
Très certainement mais les pbs sont récurrents et vont très au-delà de Mandrake. Dans le cas d'espèce, un portable, les distributions font généralement ... jeu égal dans leurs difficultés.
faux, sur une config à base de amd 1800+ avec carte ecs (son, réseau et video onboard) la mandrake, knopix ne passe aucunement mais fonctionne très bien avec red hat et suse
[hors sujet]: quelle belle assurance ... et ce cas particulier devrait à lui seul évacuer les quelques pbs de compatibilité dont ce forum se fait l'écho et qui touchent manifestement plus d'une distribution ? Le pb de fond a été soulevé, heureusement, dans un post précédent: les constructeurs assurent la compatibilité de leur matériel avec Windows (et encore) et ne publient pas toujours -loin s'en faut- les spécifications; la mise en compatibilité devient l'affaire de volontaires et intervient dès lors dans un contexte un peu ... difficile, et avec retard!
Si toutes les distributions Linux s'installaient *facilement* (j'ai bien écrit s'installaient, car elles fonctionnent à peu près toutes toutes en général), alors j'utiliserai encore uniquement la [évitons les trolls inutiles].
Empiriquement (par expérience, donc), sur le même matériel, il m'est arrivé à plusieurs reprises de pouvoir installer certaines distributions, mais pas d'autres. Il m'est arrivé d'utiliser Slackware, Corel, Red Hat, Knoppix... mais je n'ai jamais utilisé Mandrake.
Par exemple, j'ai beaucoup utilisé RedHat sur feu Compaq, car ces deux sociétés avaient bien collaboré entre elles pour que l'installation se passe à peu près correctement. Aujourd'hui, sur d'autres matériels, une autre distribution est peut-être plus adaptée (i.e. Suse sur les Mainframes IBM).
Pour une *première installation* , il est inutile de dégouter un nouvel utilisateur en lui faisant taper ou rechercher des options complexes et ardues. Le mieux pour lui est de changer de distributions et de suivre la procédure d'installation *normale* prévue par la dite distribution.
JRD. +10 ans de Linux et toujours pas Mandrake. ;-) --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Stéphane
Le 08.08 2004, "JLM" a écrit
config ACER portable 512 Mo,XP-M 2000+ Carte Graphique VIA/S3 Graphics
J'ai aussi un portable ACER, un Aspire 1350, XP-M 2400+ 256Mo carte graphique
S3 Savage. Je n'ai pas essayé d'intaller la Mandrake mais j'ai réussi à installer la Slackware 9.1 sans soucis. Par contre j'ai rencontré des problèmes avec un Debian 3.0 quand l'installeur passait en mode graphique alors que sur une 2.2 il n'y a pas eu de problèmes.
Essais de récupérer une autre distribution ou une autre version de la Mandrake pour voir si l'installation se passe mieux.
a+
Stéphane.
Le 08.08 2004, "JLM" <jlnospam@wanadoo.fr> a écrit
config ACER portable 512 Mo,XP-M 2000+ Carte Graphique VIA/S3 Graphics
J'ai aussi un portable ACER, un Aspire 1350, XP-M 2400+ 256Mo carte graphique
S3 Savage.
Je n'ai pas essayé d'intaller la Mandrake mais j'ai réussi à installer la
Slackware 9.1 sans soucis.
Par contre j'ai rencontré des problèmes avec un Debian 3.0 quand l'installeur
passait en mode graphique alors que sur une 2.2 il n'y a pas eu de problèmes.
Essais de récupérer une autre distribution ou une autre version de la
Mandrake pour voir si l'installation se passe mieux.
config ACER portable 512 Mo,XP-M 2000+ Carte Graphique VIA/S3 Graphics
J'ai aussi un portable ACER, un Aspire 1350, XP-M 2400+ 256Mo carte graphique
S3 Savage. Je n'ai pas essayé d'intaller la Mandrake mais j'ai réussi à installer la Slackware 9.1 sans soucis. Par contre j'ai rencontré des problèmes avec un Debian 3.0 quand l'installeur passait en mode graphique alors que sur une 2.2 il n'y a pas eu de problèmes.
Essais de récupérer une autre distribution ou une autre version de la Mandrake pour voir si l'installation se passe mieux.
