Est-ce qu'on peut faire une install de MacOSX via le réseau.
Ou bien via un port FireWire (en branchant un Mac fonctionnant sur le
mac à installer par le port FireWire) ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Est-ce que les pilotes spécifiques sont intégrés dans les update ? Par exemple, si tu installe un 10.2.0 sur une "vieille" machine, puis que tu updates en 10.2.8, est-ce que les pilotes des machines sorties entre temps seront présent sur le disque ?
Perso, j'ai fait comme ça sur notre image de restoration et ça s'est toujours passé sans soucis, exception faite des G5 qui ont un kernel et quelques libs spécifiques et pour lesquels j'ai du faire une image propre.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Est-ce que les pilotes spécifiques sont intégrés dans les update ? Par
exemple, si tu installe un 10.2.0 sur une "vieille" machine, puis que tu
updates en 10.2.8, est-ce que les pilotes des machines sorties entre
temps seront présent sur le disque ?
Perso, j'ai fait comme ça sur notre image de restoration et ça s'est
toujours passé sans soucis, exception faite des G5 qui ont un kernel et
quelques libs spécifiques et pour lesquels j'ai du faire une image
propre.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Est-ce que les pilotes spécifiques sont intégrés dans les update ? Par exemple, si tu installe un 10.2.0 sur une "vieille" machine, puis que tu updates en 10.2.8, est-ce que les pilotes des machines sorties entre temps seront présent sur le disque ?
Perso, j'ai fait comme ça sur notre image de restoration et ça s'est toujours passé sans soucis, exception faite des G5 qui ont un kernel et quelques libs spécifiques et pour lesquels j'ai du faire une image propre.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
FiLH wrote:
A quelques exceptions près, oui.
Ok. Je sens que ça va être la valse des partitions.
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Tiens au fait j'ai sauvé mon système avec CCC, et chose amusante, mon Users est un lien vers une autre partoche. Ben il m'a tout mis ensemble ! Pas très grave.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.org> wrote:
A quelques exceptions près, oui.
Ok. Je sens que ça va être la valse des partitions.
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration
passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Tiens au fait j'ai sauvé mon système avec CCC, et chose amusante, mon
Users est un lien vers une autre partoche. Ben il m'a tout mis
ensemble !
Pas très grave.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ok. Je sens que ça va être la valse des partitions.
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Tiens au fait j'ai sauvé mon système avec CCC, et chose amusante, mon Users est un lien vers une autre partoche. Ben il m'a tout mis ensemble ! Pas très grave.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann
In article <1g2s15i.yi523tcj1h7rN%, (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je trouverais plus normal qu'un system installé dans les régles sur un disque dur externe, régulièrement mis à jour soit bootable sur la dernière machine correspondant à la dernière mise à jour.
Ca voudrait dire une nouvelle mise à jour pour chaque révision de nouvelle machine ayant nécessité le changement d'un pilote. Ca risquerait de faire beaucoup...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g2s15i.yi523tcj1h7rN%jpnoSPAMuet@SPAmac.cNoSPAm>,
jpnoSPAMuet@SPAmac.cNoSPAm (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je trouverais plus normal qu'un system installé dans les régles sur un
disque dur externe, régulièrement mis à jour soit bootable sur la
dernière machine correspondant à la dernière mise à jour.
Ca voudrait dire une nouvelle mise à jour pour chaque révision de
nouvelle machine ayant nécessité le changement d'un pilote. Ca
risquerait de faire beaucoup...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1g2s15i.yi523tcj1h7rN%, (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je trouverais plus normal qu'un system installé dans les régles sur un disque dur externe, régulièrement mis à jour soit bootable sur la dernière machine correspondant à la dernière mise à jour.
Ca voudrait dire une nouvelle mise à jour pour chaque révision de nouvelle machine ayant nécessité le changement d'un pilote. Ca risquerait de faire beaucoup...
Patrick -- Patrick Stadelmann
patpro
In article <1g2s1hr.e4zse5n12ogkN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro wrote:
il serait interessant alors de faire un CD bootable personnalisé qui puisse démarrer la machine, aller chercher l'image ASR sur le réseau, et l'installer sur le disque local, non ?
C'est possible aussi, oui, avec BootCD et un NetRestore déjà configuré.
Au passage je suis pas sur de bien saisir ta manip là, si tu peux détailler.
Mmmm, disons que je vends mon savoir sur ça habituellement mais bon.
ok, merci beaucoup pour les explication. Je connaissais la manip théorique mais j'ai jamais pratiqué. C'est plus sur ce que tu expliquais avant que j'avais un probleme de compréhention : tu parlais d'un disque FW, de partitions, d'install clean sans que j'arrive a comprendre ou sont les partitions, quelle est la cible de l'install, ...
patpro -- je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX (ou une jeune et jolie femme riche) http://patpro.net/cv.php
In article <1g2s1hr.e4zse5n12ogkN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
il serait interessant alors de faire un CD bootable personnalisé qui
puisse démarrer la machine, aller chercher l'image ASR sur le réseau, et
l'installer sur le disque local, non ?
C'est possible aussi, oui, avec BootCD et un NetRestore déjà configuré.
Au passage je suis pas sur de bien saisir ta manip là, si tu peux
détailler.
Mmmm, disons que je vends mon savoir sur ça habituellement mais bon.
ok, merci beaucoup pour les explication. Je connaissais la manip
théorique mais j'ai jamais pratiqué.
C'est plus sur ce que tu expliquais avant que j'avais un probleme de
compréhention : tu parlais d'un disque FW, de partitions, d'install
clean sans que j'arrive a comprendre ou sont les partitions, quelle est
la cible de l'install, ...
patpro
--
je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX
(ou une jeune et jolie femme riche)
http://patpro.net/cv.php
In article <1g2s1hr.e4zse5n12ogkN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro wrote:
il serait interessant alors de faire un CD bootable personnalisé qui puisse démarrer la machine, aller chercher l'image ASR sur le réseau, et l'installer sur le disque local, non ?
C'est possible aussi, oui, avec BootCD et un NetRestore déjà configuré.
Au passage je suis pas sur de bien saisir ta manip là, si tu peux détailler.
Mmmm, disons que je vends mon savoir sur ça habituellement mais bon.
ok, merci beaucoup pour les explication. Je connaissais la manip théorique mais j'ai jamais pratiqué. C'est plus sur ce que tu expliquais avant que j'avais un probleme de compréhention : tu parlais d'un disque FW, de partitions, d'install clean sans que j'arrive a comprendre ou sont les partitions, quelle est la cible de l'install, ...
patpro -- je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX (ou une jeune et jolie femme riche) http://patpro.net/cv.php
FiLH
(Laurent Pertois) writes:
FiLH wrote:
A quelques exceptions près, oui.
Ok. Je sens que ça va être la valse des partitions.
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien pratique en cas de pépins.
Tiens au fait j'ai sauvé mon système avec CCC, et chose amusante, mon Users est un lien vers une autre partoche. Ben il m'a tout mis ensemble ! Pas très grave.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
Yep. Pas trop regardé les logs de ccc.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ok. Je sens que ça va être la valse des partitions.
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration
passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien
pratique en cas de pépins.
Tiens au fait j'ai sauvé mon système avec CCC, et chose amusante, mon
Users est un lien vers une autre partoche. Ben il m'a tout mis
ensemble !
Pas très grave.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
Yep. Pas trop regardé les logs de ccc.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ok. Je sens que ça va être la valse des partitions.
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien pratique en cas de pépins.
Tiens au fait j'ai sauvé mon système avec CCC, et chose amusante, mon Users est un lien vers une autre partoche. Ben il m'a tout mis ensemble ! Pas très grave.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
Yep. Pas trop regardé les logs de ccc.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
laurent.pertois
patpro wrote:
ok, merci beaucoup pour les explication. Je connaissais la manip théorique mais j'ai jamais pratiqué.
Une fois que c'est fait c'est très pratique :)
C'est plus sur ce que tu expliquais avant que j'avais un probleme de compréhention : tu parlais d'un disque FW, de partitions, d'install clean sans que j'arrive a comprendre ou sont les partitions, quelle est la cible de l'install, ...
Ben, asr, la commande utilisée en sous-main par NetRestore est chatouilleuse sur les partitions, elle ne restore efficacement que sur une partition/disque totalement inutilisé donc je sépare. Quand au disque FW, je le partitionne pour séparer les image-disques de mon installation OSX, c'est optionnel.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
ok, merci beaucoup pour les explication. Je connaissais la manip
théorique mais j'ai jamais pratiqué.
Une fois que c'est fait c'est très pratique :)
C'est plus sur ce que tu expliquais avant que j'avais un probleme de
compréhention : tu parlais d'un disque FW, de partitions, d'install
clean sans que j'arrive a comprendre ou sont les partitions, quelle est
la cible de l'install, ...
Ben, asr, la commande utilisée en sous-main par NetRestore est
chatouilleuse sur les partitions, elle ne restore efficacement que sur
une partition/disque totalement inutilisé donc je sépare. Quand au
disque FW, je le partitionne pour séparer les image-disques de mon
installation OSX, c'est optionnel.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ok, merci beaucoup pour les explication. Je connaissais la manip théorique mais j'ai jamais pratiqué.
Une fois que c'est fait c'est très pratique :)
C'est plus sur ce que tu expliquais avant que j'avais un probleme de compréhention : tu parlais d'un disque FW, de partitions, d'install clean sans que j'arrive a comprendre ou sont les partitions, quelle est la cible de l'install, ...
Ben, asr, la commande utilisée en sous-main par NetRestore est chatouilleuse sur les partitions, elle ne restore efficacement que sur une partition/disque totalement inutilisé donc je sépare. Quand au disque FW, je le partitionne pour séparer les image-disques de mon installation OSX, c'est optionnel.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
FiLH wrote:
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien pratique en cas de pépins.
Voui, très. Mais en NetBoot, si ton image de netboot est bonne, tu vas restorer rapidement.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
Yep. Pas trop regardé les logs de ccc.
Ok.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration
passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien
pratique en cas de pépins.
Voui, très. Mais en NetBoot, si ton image de netboot est bonne, tu vas
restorer rapidement.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
Yep. Pas trop regardé les logs de ccc.
Ok.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien pratique en cas de pépins.
Voui, très. Mais en NetBoot, si ton image de netboot est bonne, tu vas restorer rapidement.
Voir du côté de ditto comment il réagit, je pense.
Yep. Pas trop regardé les logs de ccc.
Ok.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH
(Laurent Pertois) writes:
FiLH wrote:
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien pratique en cas de pépins.
Voui, très. Mais en NetBoot, si ton image de netboot est bonne, tu vas restorer rapidement.
Heu... question suivante, si c'est pour faire un upgrade sur le mac sans cd, si je le boote en mode target, je monte le disque sur l'autre Mac, je peux faire l'upgrade ? genre 10.1 -> 10.2 ?
FiLH, qui s'en pose des questions. (Bon je peux acheter un nouveau lecteur de cd/dvd)
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration
passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien
pratique en cas de pépins.
Voui, très. Mais en NetBoot, si ton image de netboot est bonne, tu vas
restorer rapidement.
Heu... question suivante, si c'est pour faire un upgrade sur le mac
sans cd, si je le boote en mode target, je monte le disque sur l'autre
Mac, je peux faire l'upgrade ? genre 10.1 -> 10.2 ?
FiLH, qui s'en pose des questions.
(Bon je peux acheter un nouveau lecteur de cd/dvd)
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Disons que oui, c'est nécessaire sinon l'utilitaire de restauration passe en mode copie de fichiers et ça va lentement.
Bah c'est pour faire une seule fois. Ceci dit un netboot c'est bien pratique en cas de pépins.
Voui, très. Mais en NetBoot, si ton image de netboot est bonne, tu vas restorer rapidement.
Heu... question suivante, si c'est pour faire un upgrade sur le mac sans cd, si je le boote en mode target, je monte le disque sur l'autre Mac, je peux faire l'upgrade ? genre 10.1 -> 10.2 ?
FiLH, qui s'en pose des questions. (Bon je peux acheter un nouveau lecteur de cd/dvd)
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas.MICHEL
FiLH wrote:
(Nicolas MICHEL) writes:
FiLH wrote:
C'est à dire que je démarre le mac à installer en mode Target, je fais l'install sur son disque depuis l'autre Mac, et c'est ok ?
oui, sauf que tu dois spécifier après l'install que le disque de boot est le target. tu sauves, reboot le target et remet le disque de boot original.
Hein ??
Oui, il faut indiquer (dans le firmware sans doutes) que ta partition contient un system bootable. La commande cli qui fait ça se nomme "bless". La même chose en graphique, c'est menu pomme/system pref/startup.
Je suppose que le programme dont parle Laurent, tout comme CCC, peut lancer la commande "bless" pour toi, donc tu n'as pas ce soucis.
Perso je fais pas encore de travail à la chaine. Pas assez de mac sous OSX, trop de config, et je change mes install à chaque fois en attendant celle qui fonctionnera comme je veux. Donc j'utilises psync est plus souple et qui a l'aventage de faire de l'incrémental, c'est à dire que je peux relancer une syncro qui a merdé et qu'il passe sur les erreures d'écritures là où le finder plante. (quand je reprends des config existantes avec des fs naze) Mais c'est clair que c'est plus long qu'un netrestore
Tu veux dire juste faire une copie de l'install ?
Oui, mais en préservant les permissions, en faisant attention à certains dossiers et en faisant le bless après. Il y a un article à ce sujet sur www.bombich.com
Donc à la rigueur copier un système installé sur un disque FW externe, brancher ce disque sur le deuxième Mac et recopier l'install sur son dique interne ?
Oui, avec CCC par exemple.
Mais Laurent t'a donné la méthode officielle :)
et pour ton autre post :
Enfin si tout ça marche aussi simplement, faudra que j'en parle à mon chef qui se prend la tête avec Ghost, et diverses versions de Windows.
Bin, et le serveur RIS alors ? Et les GPO ? C'est plus complexe parceque le matériel est plus diversifiable et que ça a l'ergonomie M$, mais ça marche bien aussi.
P.S. Enfin bon, vainqueur Solaris qui permet les install réseau depuis.... chais plus tiens !
Ah non ! Mac et son System 7 qui se drag&drop,c'était bien. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
C'est à dire que je démarre le mac à installer en mode Target, je fais
l'install sur son disque depuis l'autre Mac, et c'est ok ?
oui, sauf que tu dois spécifier après l'install que le disque de boot
est le target. tu sauves, reboot le target et remet le disque de boot
original.
Hein ??
Oui, il faut indiquer (dans le firmware sans doutes) que ta partition
contient un system bootable. La commande cli qui fait ça se nomme
"bless". La même chose en graphique, c'est menu pomme/system
pref/startup.
Je suppose que le programme dont parle Laurent, tout comme CCC, peut
lancer la commande "bless" pour toi, donc tu n'as pas ce soucis.
Perso je fais pas encore de travail à la chaine.
Pas assez de mac sous OSX, trop de config, et je change mes install à
chaque fois en attendant celle qui fonctionnera comme je veux.
Donc j'utilises psync est plus souple et qui a l'aventage de faire de
l'incrémental, c'est à dire que je peux relancer une syncro qui a merdé
et qu'il passe sur les erreures d'écritures là où le finder plante.
(quand je reprends des config existantes avec des fs naze)
Mais c'est clair que c'est plus long qu'un netrestore
Tu veux dire juste faire une copie de l'install ?
Oui, mais en préservant les permissions, en faisant attention à certains
dossiers et en faisant le bless après. Il y a un article à ce sujet sur
www.bombich.com
Donc à la rigueur copier un système installé sur un disque FW externe,
brancher ce disque sur le deuxième Mac et recopier l'install sur son
dique interne ?
Oui, avec CCC par exemple.
Mais Laurent t'a donné la méthode officielle :)
et pour ton autre post :
Enfin si tout ça marche aussi simplement, faudra que j'en parle à mon
chef qui se prend la tête avec Ghost, et diverses versions de Windows.
Bin, et le serveur RIS alors ?
Et les GPO ?
C'est plus complexe parceque le matériel est plus diversifiable et que
ça a l'ergonomie M$, mais ça marche bien aussi.
P.S. Enfin bon, vainqueur Solaris qui permet les install réseau
depuis.... chais plus tiens !
Ah non !
Mac et son System 7 qui se drag&drop,c'était bien.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
C'est à dire que je démarre le mac à installer en mode Target, je fais l'install sur son disque depuis l'autre Mac, et c'est ok ?
oui, sauf que tu dois spécifier après l'install que le disque de boot est le target. tu sauves, reboot le target et remet le disque de boot original.
Hein ??
Oui, il faut indiquer (dans le firmware sans doutes) que ta partition contient un system bootable. La commande cli qui fait ça se nomme "bless". La même chose en graphique, c'est menu pomme/system pref/startup.
Je suppose que le programme dont parle Laurent, tout comme CCC, peut lancer la commande "bless" pour toi, donc tu n'as pas ce soucis.
Perso je fais pas encore de travail à la chaine. Pas assez de mac sous OSX, trop de config, et je change mes install à chaque fois en attendant celle qui fonctionnera comme je veux. Donc j'utilises psync est plus souple et qui a l'aventage de faire de l'incrémental, c'est à dire que je peux relancer une syncro qui a merdé et qu'il passe sur les erreures d'écritures là où le finder plante. (quand je reprends des config existantes avec des fs naze) Mais c'est clair que c'est plus long qu'un netrestore
Tu veux dire juste faire une copie de l'install ?
Oui, mais en préservant les permissions, en faisant attention à certains dossiers et en faisant le bless après. Il y a un article à ce sujet sur www.bombich.com
Donc à la rigueur copier un système installé sur un disque FW externe, brancher ce disque sur le deuxième Mac et recopier l'install sur son dique interne ?
Oui, avec CCC par exemple.
Mais Laurent t'a donné la méthode officielle :)
et pour ton autre post :
Enfin si tout ça marche aussi simplement, faudra que j'en parle à mon chef qui se prend la tête avec Ghost, et diverses versions de Windows.
Bin, et le serveur RIS alors ? Et les GPO ? C'est plus complexe parceque le matériel est plus diversifiable et que ça a l'ergonomie M$, mais ça marche bien aussi.
P.S. Enfin bon, vainqueur Solaris qui permet les install réseau depuis.... chais plus tiens !
Ah non ! Mac et son System 7 qui se drag&drop,c'était bien. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Nicolas.MICHEL
Jean-Pierre Nouet wrote:
Je trouverais plus normal qu'un system installé dans les régles sur un disque dur externe, régulièrement mis à jour soit bootable sur la dernière machine correspondant à la dernière mise à jour.
Je trouverais plus normal un system qui démarre des machines plus récentes grâce à des pilotes standard et où les drivers seraient installable indépendament de la version du system.
Je trouverais plus normal qu'un system installé dans les régles sur un
disque dur externe, régulièrement mis à jour soit bootable sur la
dernière machine correspondant à la dernière mise à jour.
Je trouverais plus normal un system qui démarre des machines plus
récentes grâce à des pilotes standard et où les drivers seraient
installable indépendament de la version du system.
Je trouverais plus normal qu'un system installé dans les régles sur un disque dur externe, régulièrement mis à jour soit bootable sur la dernière machine correspondant à la dernière mise à jour.
Je trouverais plus normal un system qui démarre des machines plus récentes grâce à des pilotes standard et où les drivers seraient installable indépendament de la version du system.
