J'avais un pc avec debian dessus (un PII 128 mo RAM), j'ai pas fait gaffe a=
u=20
partitionnement, du coup mon '/' etait trop petit, j'ai choisi de tout=20
refaire (formatage complet de tout)
L'install se passe bien (partionnnement, raid1, lvm2, install de grub,=20
ejection cdrom), je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un=20
laconique curseur clignotant en haut =E0 gauche (ctrlAltSupp ne fait rien)
j'ai un systemrescuecd 0.2.13 (si =E7a peut aider pour le diagnostique)
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo=
Patrice Karatchentzeff
Le 29/08/05, Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
M'arrive un truc que je comprends pas
J'avais un pc avec debian dessus (un PII 128 mo RAM), j'ai pas fait gaffe au partitionnement, du coup mon '/' etait trop petit, j'ai choisi de tout refaire (formatage complet de tout)
L'install se passe bien (partionnnement, raid1, lvm2, install de grub, ejection cdrom), je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien )
Pour *lilo*, il faut ajouter des options spécifiques pour le SCSI :
disk = /dev/sda # These four lines are necessary bios = 0x80 # to get the SCSI disk re-mapped as disk = /dev/hda # the primary drive even though it bios = 0x81 # is selected in the BIOS as the # boot device. This might be a BIOS # specific problem.
Le 29/08/05, Bulot Grégory<debian.list@batman.dyndns.org> a écrit :
Bonjour,
M'arrive un truc que je comprends pas
J'avais un pc avec debian dessus (un PII 128 mo RAM), j'ai pas fait gaffe au
partitionnement, du coup mon '/' etait trop petit, j'ai choisi de tout
refaire (formatage complet de tout)
L'install se passe bien (partionnnement, raid1, lvm2, install de grub,
ejection cdrom), je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un
laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien )
Pour *lilo*, il faut ajouter des options spécifiques pour le SCSI :
disk = /dev/sda # These four lines are necessary
bios = 0x80 # to get the SCSI disk re-mapped as
disk = /dev/hda # the primary drive even though it
bios = 0x81 # is selected in the BIOS as the
# boot device. This might be a BIOS
# specific problem.
J'avais un pc avec debian dessus (un PII 128 mo RAM), j'ai pas fait gaffe au partitionnement, du coup mon '/' etait trop petit, j'ai choisi de tout refaire (formatage complet de tout)
L'install se passe bien (partionnnement, raid1, lvm2, install de grub, ejection cdrom), je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien )
Pour *lilo*, il faut ajouter des options spécifiques pour le SCSI :
disk = /dev/sda # These four lines are necessary bios = 0x80 # to get the SCSI disk re-mapped as disk = /dev/hda # the primary drive even though it bios = 0x81 # is selected in the BIOS as the # boot device. This might be a BIOS # specific problem.
J'avais un pc avec debian dessus (un PII 128 mo RAM), j'ai pas fait gaffe au partitionnement, du coup mon '/' etait trop petit, j'ai choisi de tout refaire (formatage complet de tout)
L'install se passe bien (partionnnement, raid1, lvm2, install de grub, ejection cdrom), je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien)
j'ai un systemrescuecd 0.2.13 (si ça peut aider pour le diagnostique)
Juste avant le reboot as-tu dis oui , pour la réinstallation de grub sur le mbr ..??
tu peux aussi recommencer une fois l'install, mais avec une
netinstall ou dvd , personnellemnent quand j'install sur un vieux PC j'install avec une businesscard, je trouve la detection du matos extra, en plus ça install directement le bon noyau.
Christophe
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
M'arrive un truc que je comprends pas
J'avais un pc avec debian dessus (un PII 128 mo RAM), j'ai pas fait gaffe au
partitionnement, du coup mon '/' etait trop petit, j'ai choisi de tout
refaire (formatage complet de tout)
L'install se passe bien (partionnnement, raid1, lvm2, install de grub,
ejection cdrom), je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un
laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien)
j'ai un systemrescuecd 0.2.13 (si ça peut aider pour le diagnostique)
Juste avant le reboot as-tu dis oui , pour la réinstallation de grub sur
le mbr ..??
tu peux aussi recommencer une fois l'install, mais avec une
netinstall ou dvd , personnellemnent quand j'install sur un
vieux PC j'install avec une businesscard, je trouve la detection
du matos extra, en plus ça install directement le bon noyau.
Christophe
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'avais un pc avec debian dessus (un PII 128 mo RAM), j'ai pas fait gaffe au partitionnement, du coup mon '/' etait trop petit, j'ai choisi de tout refaire (formatage complet de tout)
L'install se passe bien (partionnnement, raid1, lvm2, install de grub, ejection cdrom), je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien)
j'ai un systemrescuecd 0.2.13 (si ça peut aider pour le diagnostique)
Juste avant le reboot as-tu dis oui , pour la réinstallation de grub sur le mbr ..??
tu peux aussi recommencer une fois l'install, mais avec une
netinstall ou dvd , personnellemnent quand j'install sur un vieux PC j'install avec une businesscard, je trouve la detection du matos extra, en plus ça install directement le bon noyau.
Christophe
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thierry Leurent
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que xfree. Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour l'affich age graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de bons changements.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que xfree.
Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour l'affich age
graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de bons
changements.
BackFromHell
On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt
d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que xfree. Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour l'affich age graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de bons changements.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
Thiebo
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree, ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit :
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que xfree. Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour l'affichage graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de bons changements.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
---------------------------------------------------------------------- ----------------- Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes
nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree,
ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je
souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit :
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que
xfree.
Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour
l'affichage
graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de
bons
changements.
BackFromHell
On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt
d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
----------------------------------------------------------------------
-----------------
Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-
virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree, ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit :
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que xfree. Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour l'affichage graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de bons changements.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
---------------------------------------------------------------------- ----------------- Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
Thierry Leurent
Ce que j'ai fais..... J'ai fais une net-install de la sarge mais minimal. J'ai modifie source.list pour xorg que j'ai installé En premier lieu, j'avais installé kde 3.3 de la sarge/etch Il fonctionnait bien mais je me suis demandé ce qu'apportait kde 3.4.1 j' ai donc fait l'upgrade et ca fonctionne.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 20:32, Thiebo wrote:
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree, ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit : > C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que > xfree. > Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour > l'affichage > graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de > bons > changements. > > BackFromHell > > On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote: >> Bonsoir, >> >> j'ai une simple question de culture générale : >> >> Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intér êt >> d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ?? >> >> Merci de vos réflexions sur la question. >> >> Thiebo > > ---------------------------------------------------------------------- > ----------------- > Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- > virus mail. > Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
Ce que j'ai fais.....
J'ai fais une net-install de la sarge mais minimal.
J'ai modifie source.list pour xorg que j'ai installé
En premier lieu, j'avais installé kde 3.3 de la sarge/etch
Il fonctionnait bien mais je me suis demandé ce qu'apportait kde 3.4.1 j' ai
donc fait l'upgrade et ca fonctionne.
BackFromHell
On Monday 29 August 2005 20:32, Thiebo wrote:
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes
nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree,
ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je
souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit :
> C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que
> xfree.
> Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour
> l'affichage
> graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de
> bons
> changements.
>
> BackFromHell
>
> On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
>> Bonsoir,
>>
>> j'ai une simple question de culture générale :
>>
>> Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intér êt
>> d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
>>
>> Merci de vos réflexions sur la question.
>>
>> Thiebo
>
> ----------------------------------------------------------------------
> -----------------
> Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-
> virus mail.
> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
Ce que j'ai fais..... J'ai fais une net-install de la sarge mais minimal. J'ai modifie source.list pour xorg que j'ai installé En premier lieu, j'avais installé kde 3.3 de la sarge/etch Il fonctionnait bien mais je me suis demandé ce qu'apportait kde 3.4.1 j' ai donc fait l'upgrade et ca fonctionne.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 20:32, Thiebo wrote:
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree, ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit : > C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que > xfree. > Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour > l'affichage > graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de > bons > changements. > > BackFromHell > > On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote: >> Bonsoir, >> >> j'ai une simple question de culture générale : >> >> Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intér êt >> d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ?? >> >> Merci de vos réflexions sur la question. >> >> Thiebo > > ---------------------------------------------------------------------- > ----------------- > Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- > virus mail. > Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
Thiebo
Génial. Merci pour vos réponses.
Le 29 août 05 à 21:18, Thierry Leurent a écrit :
Ce que j'ai fais..... J'ai fais une net-install de la sarge mais minimal. J'ai modifie source.list pour xorg que j'ai installé En premier lieu, j'avais installé kde 3.3 de la sarge/etch Il fonctionnait bien mais je me suis demandé ce qu'apportait kde 3.4.1 j'ai donc fait l'upgrade et ca fonctionne.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 20:32, Thiebo wrote:
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree, ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit :
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que xfree. Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour l'affichage graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de bons changements.
BackFromHell
On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
-------------------------------------------------------------------- -- ----------------- Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
---------------------------------------------------------------------- ----------------- Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
Génial.
Merci pour vos réponses.
Le 29 août 05 à 21:18, Thierry Leurent a écrit :
Ce que j'ai fais.....
J'ai fais une net-install de la sarge mais minimal.
J'ai modifie source.list pour xorg que j'ai installé
En premier lieu, j'avais installé kde 3.3 de la sarge/etch
Il fonctionnait bien mais je me suis demandé ce qu'apportait kde
3.4.1 j'ai
donc fait l'upgrade et ca fonctionne.
BackFromHell
On Monday 29 August 2005 20:32, Thiebo wrote:
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes
nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree,
ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je
souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit :
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que
xfree.
Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour
l'affichage
graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de
bons
changements.
BackFromHell
On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt
d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
--------------------------------------------------------------------
--
-----------------
Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-
virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
----------------------------------------------------------------------
-----------------
Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-
virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
Ce que j'ai fais..... J'ai fais une net-install de la sarge mais minimal. J'ai modifie source.list pour xorg que j'ai installé En premier lieu, j'avais installé kde 3.3 de la sarge/etch Il fonctionnait bien mais je me suis demandé ce qu'apportait kde 3.4.1 j'ai donc fait l'upgrade et ca fonctionne.
BackFromHell On Monday 29 August 2005 20:32, Thiebo wrote:
donc si je fais le net-install je peux sans souci ajouter les lignes nécessaires pour installer x.org et installer x.org au lieu de xfree, ou est ce que cela risque de me causer des soucis si par la suite je souhaite installer gnome et d'autres applications ?
merci pour vos réponses,
Thiebo
Le 29 août 05 à 20:26, Thierry Leurent a écrit :
C'est mon avis personnel, il semble que xorg est plus rapide que xfree. Il y a aussi le fait que xorg est le nouveau standard de fait pour l'affichage graphique sous linux et que la prochaine version devrait fournir de bons changements.
BackFromHell
On Monday 29 August 2005 18:56, Thiebo wrote:
Bonsoir,
j'ai une simple question de culture générale :
Outre les fenêtres ombragées et transparentes, y a-t-il un intérêt d'installer xorg au lieu de x normalement présenté avec sarge ??
Merci de vos réflexions sur la question.
Thiebo
-------------------------------------------------------------------- -- ----------------- Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
---------------------------------------------------------------------- ----------------- Wanadoo vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti- virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
Bulot Grégory
Le Lundi 29 Août 2005 18:11, Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
M'arrive un truc que je comprends pas [...] je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien)
hum, hum,
en scsi on peut dire sur quel disque on boot, j'avais oublié qu'avant le formatage je bootais sur le id 1 (0,1,0) au lieu du id 0 (0,0,0)
Le Lundi 29 Août 2005 18:11, Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
M'arrive un truc que je comprends pas
[...]
je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un
laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien)
hum, hum,
en scsi on peut dire sur quel disque on boot, j'avais oublié qu'avant le
formatage je bootais sur le id 1 (0,1,0) au lieu du id 0 (0,0,0)
Le Lundi 29 Août 2005 18:11, Bulot Grégory a écrit :
Bonjour,
M'arrive un truc que je comprends pas [...] je reboot, au moment ou je devrais voir le menu grub, un laconique curseur clignotant en haut à gauche (ctrlAltSupp ne fait rien)
hum, hum,
en scsi on peut dire sur quel disque on boot, j'avais oublié qu'avant le formatage je bootais sur le id 1 (0,1,0) au lieu du id 0 (0,0,0)
