Je prépare mon passage de Windows à Linux.Et j'ai une petite question à
propos de disques durs, de partitions et d'installation.
Actuellement, j'ai 2 DD :
1 - un de 30 Go où j'ai W98SE (FAT32), XP(NTFS) et les logiciels ;
partitions C et D
2 - un de 60 Go où j'ai les données de la petite famille(FAT32 et NTFS) ;
partition E
Lorsque je vais installer Linux, est-il possible d'avoir :
1 - le DD de 30 Go, qui contiendra W98SE (FAT32), XP (NTFS), les logiciels
et la partie "OS" de Linux à savoir "/" mais aussi "swap"
2 - le DD de 60 GO, qui contiendra les données "Windows" (sous FAT32) et les
données "Linux" (je pense que c'est "/home" ?)
Ou faut-il avoir toutes les partitions Linux sur le même DD ?
Comment se fait la répartition entre partitions étendues et partitions
logiques ?
Qui contient quoi lorsqu'on ajoute Linux à W98 et à XP ?
Merci.
--
Roger.
----------------
Supprimer "#" à l'adresse e-mail.
Remove "#" from this address.
----------------
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pascal
Bonsoir,
Je prépare mon passage de Windows à Linux.Et j'ai une petite question à propos de disques durs, de partitions et d'installation. Actuellement, j'ai 2 DD : 1 - un de 30 Go où j'ai W98SE (FAT32), XP(NTFS) et les logiciels ; partitions C et D 2 - un de 60 Go où j'ai les données de la petite famille(FAT32 et NTFS) ; partition E
Lorsque je vais installer Linux, est-il possible d'avoir : 1 - le DD de 30 Go, qui contiendra W98SE (FAT32), XP (NTFS), les logiciels et la partie "OS" de Linux à savoir "/" mais aussi "swap" 2 - le DD de 60 GO, qui contiendra les données "Windows" (sous FAT32) et les données "Linux" (je pense que c'est "/home" ?) Ou faut-il avoir toutes les partitions Linux sur le même DD ? Non, j'ai jonglé avec 3 disques pendant longtemps.
/ sur hda1 /usr sur hdb1 /home sur hdb3 swap sur hdd ...
Comment se fait la répartition entre partitions étendues et partitions logiques ? Qui contient quoi lorsqu'on ajoute Linux à W98 et à XP ? Tu as bien 2 partitions de libre ? Si oui chaque partition contiendra
sont systeme sans deranger l'autre.
Merci.
Bonsoir,
Je prépare mon passage de Windows à Linux.Et j'ai une petite question à
propos de disques durs, de partitions et d'installation.
Actuellement, j'ai 2 DD :
1 - un de 30 Go où j'ai W98SE (FAT32), XP(NTFS) et les logiciels ;
partitions C et D
2 - un de 60 Go où j'ai les données de la petite famille(FAT32 et NTFS) ;
partition E
Lorsque je vais installer Linux, est-il possible d'avoir :
1 - le DD de 30 Go, qui contiendra W98SE (FAT32), XP (NTFS), les logiciels
et la partie "OS" de Linux à savoir "/" mais aussi "swap"
2 - le DD de 60 GO, qui contiendra les données "Windows" (sous FAT32) et les
données "Linux" (je pense que c'est "/home" ?)
Ou faut-il avoir toutes les partitions Linux sur le même DD ?
Non, j'ai jonglé avec 3 disques pendant longtemps.
/ sur hda1
/usr sur hdb1
/home sur hdb3
swap sur hdd
...
Comment se fait la répartition entre partitions étendues et partitions
logiques ?
Qui contient quoi lorsqu'on ajoute Linux à W98 et à XP ?
Tu as bien 2 partitions de libre ? Si oui chaque partition contiendra
Je prépare mon passage de Windows à Linux.Et j'ai une petite question à propos de disques durs, de partitions et d'installation. Actuellement, j'ai 2 DD : 1 - un de 30 Go où j'ai W98SE (FAT32), XP(NTFS) et les logiciels ; partitions C et D 2 - un de 60 Go où j'ai les données de la petite famille(FAT32 et NTFS) ; partition E
Lorsque je vais installer Linux, est-il possible d'avoir : 1 - le DD de 30 Go, qui contiendra W98SE (FAT32), XP (NTFS), les logiciels et la partie "OS" de Linux à savoir "/" mais aussi "swap" 2 - le DD de 60 GO, qui contiendra les données "Windows" (sous FAT32) et les données "Linux" (je pense que c'est "/home" ?) Ou faut-il avoir toutes les partitions Linux sur le même DD ? Non, j'ai jonglé avec 3 disques pendant longtemps.
/ sur hda1 /usr sur hdb1 /home sur hdb3 swap sur hdd ...
Comment se fait la répartition entre partitions étendues et partitions logiques ? Qui contient quoi lorsqu'on ajoute Linux à W98 et à XP ? Tu as bien 2 partitions de libre ? Si oui chaque partition contiendra
sont systeme sans deranger l'autre.
Merci.
Tiscali
Bonjour,
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit dans le message de news:bl52fm$ff4$
Bonsoir,
Je prépare mon passage de Windows à Linux.Et j'ai une petite question à propos de disques durs, de partitions et d'installation. Actuellement, j'ai 2 DD : 1 - un de 30 Go où j'ai W98SE (FAT32), XP(NTFS) et les logiciels ; partitions C et D 2 - un de 60 Go où j'ai les données de la petite famille(FAT32 et NTFS) ; partition E
Lorsque je vais installer Linux, est-il possible d'avoir : 1 - le DD de 30 Go, qui contiendra W98SE (FAT32), XP (NTFS), les logiciels et la partie "OS" de Linux à savoir "/" mais aussi "swap" 2 - le DD de 60 GO, qui contiendra les données "Windows" (sous FAT32) et les
données "Linux" (je pense que c'est "/home" ?) Ou faut-il avoir toutes les partitions Linux sur le même DD ?
Oui bien sûr, tu peux utiliser les deux disques comme tu l'entends. En principe le premier disque sera hda ( pour un disque IDE ) ou sda ( pour un disque SCSI ) et le second hdb. les partitions sont numérotées en partant de 1. Par exemple, la première partition du premier lecteur sera hda1.
Comment se fait la répartition entre partitions étendues et partitions logiques ? Qui contient quoi lorsqu'on ajoute Linux à W98 et à XP ?
En ce qui concerne les partitions principales et les partitions étendues, ça ne dépend pas du système d'exploitation, seul le format des partitions change. Si tu dois réinstaller windows, fait ça en premier, en effet, l'installation de windows écrase la MBR ( le secteur de boot du disque ). Au moment de l'installation de Linux, il te sera demandé comment tu veux formater le disque, c'est à ce moment là que tu vas définir des partitions et leurs points de montage. ( par exemple: hdb2 monté sur /home ).
Voilà, si quelques chose parait flou, n'hésite pas à demander des précisions :-P
++
Bonjour,
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:bl52fm$ff4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Je prépare mon passage de Windows à Linux.Et j'ai une petite question à
propos de disques durs, de partitions et d'installation.
Actuellement, j'ai 2 DD :
1 - un de 30 Go où j'ai W98SE (FAT32), XP(NTFS) et les logiciels ;
partitions C et D
2 - un de 60 Go où j'ai les données de la petite famille(FAT32 et NTFS) ;
partition E
Lorsque je vais installer Linux, est-il possible d'avoir :
1 - le DD de 30 Go, qui contiendra W98SE (FAT32), XP (NTFS), les logiciels
et la partie "OS" de Linux à savoir "/" mais aussi "swap"
2 - le DD de 60 GO, qui contiendra les données "Windows" (sous FAT32) et
les
données "Linux" (je pense que c'est "/home" ?)
Ou faut-il avoir toutes les partitions Linux sur le même DD ?
Oui bien sûr, tu peux utiliser les deux disques comme tu l'entends. En
principe le premier disque sera hda ( pour un disque IDE ) ou sda ( pour un
disque SCSI ) et le second hdb. les partitions sont numérotées en partant de
1. Par exemple, la première partition du premier lecteur sera hda1.
Comment se fait la répartition entre partitions étendues et partitions
logiques ?
Qui contient quoi lorsqu'on ajoute Linux à W98 et à XP ?
En ce qui concerne les partitions principales et les partitions étendues, ça
ne dépend pas du système d'exploitation, seul le format des partitions
change.
Si tu dois réinstaller windows, fait ça en premier, en effet, l'installation
de windows écrase la MBR ( le secteur de boot du disque ). Au moment de
l'installation de Linux, il te sera demandé comment tu veux formater le
disque, c'est à ce moment là que tu vas définir des partitions et leurs
points de montage. ( par exemple: hdb2 monté sur /home ).
Voilà, si quelques chose parait flou, n'hésite pas à demander des précisions
:-P
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit dans le message de news:bl52fm$ff4$
Bonsoir,
Je prépare mon passage de Windows à Linux.Et j'ai une petite question à propos de disques durs, de partitions et d'installation. Actuellement, j'ai 2 DD : 1 - un de 30 Go où j'ai W98SE (FAT32), XP(NTFS) et les logiciels ; partitions C et D 2 - un de 60 Go où j'ai les données de la petite famille(FAT32 et NTFS) ; partition E
Lorsque je vais installer Linux, est-il possible d'avoir : 1 - le DD de 30 Go, qui contiendra W98SE (FAT32), XP (NTFS), les logiciels et la partie "OS" de Linux à savoir "/" mais aussi "swap" 2 - le DD de 60 GO, qui contiendra les données "Windows" (sous FAT32) et les
données "Linux" (je pense que c'est "/home" ?) Ou faut-il avoir toutes les partitions Linux sur le même DD ?
Oui bien sûr, tu peux utiliser les deux disques comme tu l'entends. En principe le premier disque sera hda ( pour un disque IDE ) ou sda ( pour un disque SCSI ) et le second hdb. les partitions sont numérotées en partant de 1. Par exemple, la première partition du premier lecteur sera hda1.
Comment se fait la répartition entre partitions étendues et partitions logiques ? Qui contient quoi lorsqu'on ajoute Linux à W98 et à XP ?
En ce qui concerne les partitions principales et les partitions étendues, ça ne dépend pas du système d'exploitation, seul le format des partitions change. Si tu dois réinstaller windows, fait ça en premier, en effet, l'installation de windows écrase la MBR ( le secteur de boot du disque ). Au moment de l'installation de Linux, il te sera demandé comment tu veux formater le disque, c'est à ce moment là que tu vas définir des partitions et leurs points de montage. ( par exemple: hdb2 monté sur /home ).
Voilà, si quelques chose parait flou, n'hésite pas à demander des précisions :-P
++
Roger V. KINT
"Tiscali" a écrit dans le message de news:bl64ni$s3n$
Bonjour, (...)
Si tu dois réinstaller Windows, fait ça en premier, en effet, l'installation
de Windows écrase la MBR ( le secteur de boot du disque ). Au moment de l'installation de Linux, il te sera demandé comment tu veux formater le disque, c'est à ce moment là que tu vas définir des partitions et leurs points de montage. ( par exemple: hdb2 monté sur /home ).
Voilà, si quelques chose parait flou, n'hésite pas à demander des précisions
:-P
++
Tes explications et celles de Pascal m'ont l'air tout à fait clair. Si je peux monter les partitions comme je le souhaite, cela va être intéressant. Il ne me reste à choisir entre deux options : a - Mettre les OS (W98SE, XP et Linux) et les logiciels sur le 1er DD de 30 Go et mettre les documents utilisateurs (dans 2 partitions séparées Windows et Linux) sur le 2éme DD de 60 Go, ou b - Mettre W98SE, XP et les documents utilisateurs sous FAT32, sur le 1er DD de 30 Go et Linux et les documents utilisateurs (Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs) sur le 2éme DD de 60 Go.
- Que préconisez-vous ? - Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des back-up de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux, capable de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ? - Pour ce qui est du formatage des partitions sous Linux : Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs ? Comment faire un choix ? - Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe, est-il préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces deux interfaces est mieux gérée par Linux ?
Merci et bonne soirée.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
"Tiscali" <alexandrechatty@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bl64ni$s3n$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
(...)
Si tu dois réinstaller Windows, fait ça en premier, en effet,
l'installation
de Windows écrase la MBR ( le secteur de boot du disque ). Au moment de
l'installation de Linux, il te sera demandé comment tu veux formater le
disque, c'est à ce moment là que tu vas définir des partitions et leurs
points de montage. ( par exemple: hdb2 monté sur /home ).
Voilà, si quelques chose parait flou, n'hésite pas à demander des
précisions
:-P
++
Tes explications et celles de Pascal m'ont l'air tout à fait clair.
Si je peux monter les partitions comme je le souhaite, cela va être
intéressant.
Il ne me reste à choisir entre deux options :
a - Mettre les OS (W98SE, XP et Linux) et les logiciels sur le 1er DD de 30
Go et mettre les documents utilisateurs (dans 2 partitions séparées Windows
et Linux) sur le 2éme DD de 60 Go, ou
b - Mettre W98SE, XP et les documents utilisateurs sous FAT32, sur le 1er DD
de 30 Go et Linux et les documents utilisateurs (Ext2FS ou Reiserfs ou
Ext3fs) sur le 2éme DD de 60 Go.
- Que préconisez-vous ?
- Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des back-up
de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux, capable
de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ?
- Pour ce qui est du formatage des partitions sous Linux : Ext2FS ou
Reiserfs ou Ext3fs ? Comment faire un choix ?
- Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe, est-il
préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces deux
interfaces est mieux gérée par Linux ?
Merci et bonne soirée.
--
Roger.
----------------
Supprimer "#" à l'adresse e-mail.
Remove "#" from this address.
----------------
"Tiscali" a écrit dans le message de news:bl64ni$s3n$
Bonjour, (...)
Si tu dois réinstaller Windows, fait ça en premier, en effet, l'installation
de Windows écrase la MBR ( le secteur de boot du disque ). Au moment de l'installation de Linux, il te sera demandé comment tu veux formater le disque, c'est à ce moment là que tu vas définir des partitions et leurs points de montage. ( par exemple: hdb2 monté sur /home ).
Voilà, si quelques chose parait flou, n'hésite pas à demander des précisions
:-P
++
Tes explications et celles de Pascal m'ont l'air tout à fait clair. Si je peux monter les partitions comme je le souhaite, cela va être intéressant. Il ne me reste à choisir entre deux options : a - Mettre les OS (W98SE, XP et Linux) et les logiciels sur le 1er DD de 30 Go et mettre les documents utilisateurs (dans 2 partitions séparées Windows et Linux) sur le 2éme DD de 60 Go, ou b - Mettre W98SE, XP et les documents utilisateurs sous FAT32, sur le 1er DD de 30 Go et Linux et les documents utilisateurs (Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs) sur le 2éme DD de 60 Go.
- Que préconisez-vous ? - Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des back-up de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux, capable de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ? - Pour ce qui est du formatage des partitions sous Linux : Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs ? Comment faire un choix ? - Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe, est-il préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces deux interfaces est mieux gérée par Linux ?
Merci et bonne soirée.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
Tiscali
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit dans le message de news:bl7c9e$ei9$
"Tiscali" a écrit dans le message de news:bl64ni$s3n$
Tes explications et celles de Pascal m'ont l'air tout à fait clair. Si je peux monter les partitions comme je le souhaite, cela va être intéressant. Il ne me reste à choisir entre deux options : a - Mettre les OS (W98SE, XP et Linux) et les logiciels sur le 1er DD de 30
Go et mettre les documents utilisateurs (dans 2 partitions séparées Windows
et Linux) sur le 2éme DD de 60 Go, ou b - Mettre W98SE, XP et les documents utilisateurs sous FAT32, sur le 1er DD
de 30 Go et Linux et les documents utilisateurs (Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs) sur le 2éme DD de 60 Go.
- Que préconisez-vous ?
Vu l'espace de stockage dont tu disposes, ça ne me parait pas vraiment important. Je pense que tu peux installer windows sur un disque et Linux sur l'autre sans trop avoir à te poser de question. Pour information, sache simplement que Linux consomme beaucoup moins d'espace disque que windows avec une installation comparable.
Sur une de mes machines, j'ai Red-Hat 9.0 avec 3 utilisateurs ( dont un qui est gourmand en dvix ) avec Open Office, blender, tout ça sous KDE, ça tient sans problèmes sur 4Go
- Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des back-up
de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux, capable
de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ?
Cette pratique ne me parait pas très interressante, en effet, l'utilisation de partitions fantômes pour sauvegarder tes données ne te protège pas contre une erreur d'écriture liée à une coupure de courant, par exemple. Sous Linux, tu as accès aux données de windows, mais pas le contraire.
- Pour ce qui est du formatage des partitions sous Linux : Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs ? Comment faire un choix ?
Question de compatibilité. En principe préfère Ext3 tant que ça ne t'es pas déconseillé. C'est un format qui marche très bien ( peu de fragmentation ).
- Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe, est-il
préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces deux
interfaces est mieux gérée par Linux ?
à mon humble avis la deuxième, mais je n'ai jamais utilisé ça. Par contre,
ça me parait être une bien meilleur idée que ghost pour faire tes backups.
Merci et bonne soirée.
de rien ++
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:bl7c9e$ei9$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Tiscali" <alexandrechatty@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bl64ni$s3n$1@news.tiscali.fr...
Tes explications et celles de Pascal m'ont l'air tout à fait clair.
Si je peux monter les partitions comme je le souhaite, cela va être
intéressant.
Il ne me reste à choisir entre deux options :
a - Mettre les OS (W98SE, XP et Linux) et les logiciels sur le 1er DD de
30
Go et mettre les documents utilisateurs (dans 2 partitions séparées
Windows
et Linux) sur le 2éme DD de 60 Go, ou
b - Mettre W98SE, XP et les documents utilisateurs sous FAT32, sur le 1er
DD
de 30 Go et Linux et les documents utilisateurs (Ext2FS ou Reiserfs ou
Ext3fs) sur le 2éme DD de 60 Go.
- Que préconisez-vous ?
Vu l'espace de stockage dont tu disposes, ça ne me parait pas vraiment
important. Je pense que tu peux installer windows sur un disque et Linux sur
l'autre sans trop avoir à te poser de question. Pour information, sache
simplement que Linux consomme beaucoup moins d'espace disque que windows
avec une installation comparable.
Sur une de mes machines, j'ai Red-Hat 9.0 avec 3 utilisateurs ( dont un qui
est gourmand en dvix ) avec Open Office, blender, tout ça sous KDE, ça tient
sans problèmes sur 4Go
- Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des
back-up
de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux,
capable
de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ?
Cette pratique ne me parait pas très interressante, en effet, l'utilisation
de partitions fantômes pour sauvegarder tes données ne te protège pas contre
une erreur d'écriture liée à une coupure de courant, par exemple.
Sous Linux, tu as accès aux données de windows, mais pas le contraire.
- Pour ce qui est du formatage des partitions sous Linux : Ext2FS ou
Reiserfs ou Ext3fs ? Comment faire un choix ?
Question de compatibilité. En principe préfère Ext3 tant que ça ne t'es pas
déconseillé. C'est un format qui marche très bien ( peu de fragmentation ).
- Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe,
est-il
préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces
deux
interfaces est mieux gérée par Linux ?
à mon humble avis la deuxième, mais je n'ai jamais utilisé ça. Par contre,
ça me parait être une bien meilleur idée que ghost pour faire tes backups.
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit dans le message de news:bl7c9e$ei9$
"Tiscali" a écrit dans le message de news:bl64ni$s3n$
Tes explications et celles de Pascal m'ont l'air tout à fait clair. Si je peux monter les partitions comme je le souhaite, cela va être intéressant. Il ne me reste à choisir entre deux options : a - Mettre les OS (W98SE, XP et Linux) et les logiciels sur le 1er DD de 30
Go et mettre les documents utilisateurs (dans 2 partitions séparées Windows
et Linux) sur le 2éme DD de 60 Go, ou b - Mettre W98SE, XP et les documents utilisateurs sous FAT32, sur le 1er DD
de 30 Go et Linux et les documents utilisateurs (Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs) sur le 2éme DD de 60 Go.
- Que préconisez-vous ?
Vu l'espace de stockage dont tu disposes, ça ne me parait pas vraiment important. Je pense que tu peux installer windows sur un disque et Linux sur l'autre sans trop avoir à te poser de question. Pour information, sache simplement que Linux consomme beaucoup moins d'espace disque que windows avec une installation comparable.
Sur une de mes machines, j'ai Red-Hat 9.0 avec 3 utilisateurs ( dont un qui est gourmand en dvix ) avec Open Office, blender, tout ça sous KDE, ça tient sans problèmes sur 4Go
- Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des back-up
de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux, capable
de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ?
Cette pratique ne me parait pas très interressante, en effet, l'utilisation de partitions fantômes pour sauvegarder tes données ne te protège pas contre une erreur d'écriture liée à une coupure de courant, par exemple. Sous Linux, tu as accès aux données de windows, mais pas le contraire.
- Pour ce qui est du formatage des partitions sous Linux : Ext2FS ou Reiserfs ou Ext3fs ? Comment faire un choix ?
Question de compatibilité. En principe préfère Ext3 tant que ça ne t'es pas déconseillé. C'est un format qui marche très bien ( peu de fragmentation ).
- Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe, est-il
préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces deux
interfaces est mieux gérée par Linux ?
à mon humble avis la deuxième, mais je n'ai jamais utilisé ça. Par contre,
ça me parait être une bien meilleur idée que ghost pour faire tes backups.
Merci et bonne soirée.
de rien ++
Roger V. KINT
"Tiscali" a écrit dans le message de news:bl9b0o$58q$
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit
- Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des back-up
de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux, capable
de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ?
Cette pratique ne me parait pas très interressante, en effet, l'utilisation
de partitions fantômes pour sauvegarder tes données ne te protège pas contre
une erreur d'écriture liée à une coupure de courant, par exemple. Sous Linux, tu as accès aux données de windows, mais pas le contraire.
Autant pour moi ! Je ne t'ai pas tout dit. En plus de ces 2 DD, j'en ai deux autres (de 30 Go) montés en racks extractibles : - l'un pour sauvegarder W98SE et les données en FAT 32 - l'autre pour sauvegarder XP et les données en NTFS Ben ouais, Windows aime bien de temps en temps me faire une "surprise". Alors, lorsque'on en a marre de "format c:", on essaye de trouver une astuce ;-)
Donc, je n'ai pas (trop) de risque d'erreur d'écriture sur une de ces partitions (pas de disque = pas d'erreur). Mais je cherche le logiciel équivalent à Ghost sous Linux, pour sauver Linux et les données en Ext3. Avec Linux, le risque de plantage diminue, mais le risque de casse du DD perdure.
- Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe, est-il
préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces deux
interfaces est mieux gérée par Linux ? à mon humble avis la deuxième, mais je n'ai jamais utilisé ça. Par contre,
ça me parait être une bien meilleur idée que ghost pour faire tes backups.
Oui, c'est bien pour du back-up (comme les 2 DD en tiroir extractible), mais pour un autre PC qui ne sera qu'en Linux. Copier les data n'est pas un pb. Mais pour les Windows il faut Ghost (ou son équivalent). Sinon la restauration par recopie de la partition ne marche pas. Et pour Linux ?
@+.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
"Tiscali" <alexandrechatty@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bl9b0o$58q$1@news.tiscali.fr...
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit
- Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des
back-up
de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux,
capable
de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ?
Cette pratique ne me parait pas très interressante, en effet,
l'utilisation
de partitions fantômes pour sauvegarder tes données ne te protège pas
contre
une erreur d'écriture liée à une coupure de courant, par exemple.
Sous Linux, tu as accès aux données de windows, mais pas le contraire.
Autant pour moi ! Je ne t'ai pas tout dit.
En plus de ces 2 DD, j'en ai deux autres (de 30 Go) montés en racks
extractibles :
- l'un pour sauvegarder W98SE et les données en FAT 32
- l'autre pour sauvegarder XP et les données en NTFS
Ben ouais, Windows aime bien de temps en temps me faire une "surprise".
Alors, lorsque'on en a marre de "format c:", on essaye de trouver une astuce
;-)
Donc, je n'ai pas (trop) de risque d'erreur d'écriture sur une de ces
partitions (pas de disque = pas d'erreur).
Mais je cherche le logiciel équivalent à Ghost sous Linux, pour sauver Linux
et les données en Ext3.
Avec Linux, le risque de plantage diminue, mais le risque de casse du DD
perdure.
- Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe,
est-il
préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces
deux
interfaces est mieux gérée par Linux ?
à mon humble avis la deuxième, mais je n'ai jamais utilisé ça. Par contre,
ça me parait être une bien meilleur idée que ghost pour faire tes backups.
Oui, c'est bien pour du back-up (comme les 2 DD en tiroir extractible), mais
pour un autre PC qui ne sera qu'en Linux.
Copier les data n'est pas un pb. Mais pour les Windows il faut Ghost (ou son
équivalent).
Sinon la restauration par recopie de la partition ne marche pas.
Et pour Linux ?
@+.
--
Roger.
----------------
Supprimer "#" à l'adresse e-mail.
Remove "#" from this address.
----------------
"Tiscali" a écrit dans le message de news:bl9b0o$58q$
"Roger V. KINT" <roger.verbal.kint#@ifrance.com> a écrit
- Devant la fragilité (relative) des DD j'ai l'habitude de faire des back-up
de partitions entières avec Ghost. Quel est l'équivalent sous Linux, capable
de prendre en compte les partitions Linux mais aussi Windows ?
Cette pratique ne me parait pas très interressante, en effet, l'utilisation
de partitions fantômes pour sauvegarder tes données ne te protège pas contre
une erreur d'écriture liée à une coupure de courant, par exemple. Sous Linux, tu as accès aux données de windows, mais pas le contraire.
Autant pour moi ! Je ne t'ai pas tout dit. En plus de ces 2 DD, j'en ai deux autres (de 30 Go) montés en racks extractibles : - l'un pour sauvegarder W98SE et les données en FAT 32 - l'autre pour sauvegarder XP et les données en NTFS Ben ouais, Windows aime bien de temps en temps me faire une "surprise". Alors, lorsque'on en a marre de "format c:", on essaye de trouver une astuce ;-)
Donc, je n'ai pas (trop) de risque d'erreur d'écriture sur une de ces partitions (pas de disque = pas d'erreur). Mais je cherche le logiciel équivalent à Ghost sous Linux, pour sauver Linux et les données en Ext3. Avec Linux, le risque de plantage diminue, mais le risque de casse du DD perdure.
- Enfin, dernière question sur les DD : dans le cas d'un DD externe, est-il
préférable d'utiliser une interface USB2 ou IEEE1394 ? Laquelle de ces deux
interfaces est mieux gérée par Linux ? à mon humble avis la deuxième, mais je n'ai jamais utilisé ça. Par contre,
ça me parait être une bien meilleur idée que ghost pour faire tes backups.
Oui, c'est bien pour du back-up (comme les 2 DD en tiroir extractible), mais pour un autre PC qui ne sera qu'en Linux. Copier les data n'est pas un pb. Mais pour les Windows il faut Ghost (ou son équivalent). Sinon la restauration par recopie de la partition ne marche pas. Et pour Linux ?
@+.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
Vincent
Roger V. KINT wrote:
Donc, je n'ai pas (trop) de risque d'erreur d'écriture sur une de ces partitions (pas de disque = pas d'erreur). Mais je cherche le logiciel équivalent à Ghost sous Linux, pour sauver Linux et les données en Ext3. Avec Linux, le risque de plantage diminue, mais le risque de casse du DD perdure.
si tu tiens vraiment à utiliser ghost, tu peux sauvegarder des partitions linux avec, mais seulement avec des partition ext2 il me semble (enfin j'ai jamais essayé avec des ext3 ou reiserfs); l'image obtenue sera forcément enregistrée sur une fat; il te suffit donc de garder un disque ou au moins une partition en fat pour les images ghosts...
Roger V. KINT wrote:
Donc, je n'ai pas (trop) de risque d'erreur d'écriture sur une de ces
partitions (pas de disque = pas d'erreur).
Mais je cherche le logiciel équivalent à Ghost sous Linux, pour sauver Linux
et les données en Ext3.
Avec Linux, le risque de plantage diminue, mais le risque de casse du DD
perdure.
si tu tiens vraiment à utiliser ghost, tu peux sauvegarder des
partitions linux avec, mais seulement avec des partition ext2 il me
semble (enfin j'ai jamais essayé avec des ext3 ou reiserfs); l'image
obtenue sera forcément enregistrée sur une fat; il te suffit donc de
garder un disque ou au moins une partition en fat pour les images ghosts...
Donc, je n'ai pas (trop) de risque d'erreur d'écriture sur une de ces partitions (pas de disque = pas d'erreur). Mais je cherche le logiciel équivalent à Ghost sous Linux, pour sauver Linux et les données en Ext3. Avec Linux, le risque de plantage diminue, mais le risque de casse du DD perdure.
si tu tiens vraiment à utiliser ghost, tu peux sauvegarder des partitions linux avec, mais seulement avec des partition ext2 il me semble (enfin j'ai jamais essayé avec des ext3 ou reiserfs); l'image obtenue sera forcément enregistrée sur une fat; il te suffit donc de garder un disque ou au moins une partition en fat pour les images ghosts...
Roger V. KINT
"Vincent" a écrit dans le message de news:3f7895e6$0$10438$
Roger V. KINT wrote:
si tu tiens vraiment à utiliser ghost, tu peux sauvegarder des partitions linux avec, mais seulement avec des partition ext2 il me semble (enfin j'ai jamais essayé avec des ext3 ou reiserfs); l'image obtenue sera forcément enregistrée sur une fat; il te suffit donc de garder un disque ou au moins une partition en fat pour les images ghosts...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou Ext2/3). Une fois que je serai passé sous Linux, Windows deviendra accessoire. Enfin, j'espère.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
"Vincent" <vincent.preau@_atchoum_tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:3f7895e6$0$10438$626a54ce@news.free.fr...
Roger V. KINT wrote:
si tu tiens vraiment à utiliser ghost, tu peux sauvegarder des
partitions linux avec, mais seulement avec des partition ext2 il me
semble (enfin j'ai jamais essayé avec des ext3 ou reiserfs); l'image
obtenue sera forcément enregistrée sur une fat; il te suffit donc de
garder un disque ou au moins une partition en fat pour les images
ghosts...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui
serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou
Ext2/3).
Une fois que je serai passé sous Linux, Windows deviendra accessoire. Enfin,
j'espère.
--
Roger.
----------------
Supprimer "#" à l'adresse e-mail.
Remove "#" from this address.
----------------
"Vincent" a écrit dans le message de news:3f7895e6$0$10438$
Roger V. KINT wrote:
si tu tiens vraiment à utiliser ghost, tu peux sauvegarder des partitions linux avec, mais seulement avec des partition ext2 il me semble (enfin j'ai jamais essayé avec des ext3 ou reiserfs); l'image obtenue sera forcément enregistrée sur une fat; il te suffit donc de garder un disque ou au moins une partition en fat pour les images ghosts...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou Ext2/3). Une fois que je serai passé sous Linux, Windows deviendra accessoire. Enfin, j'espère.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
Emmanuel Florac
Dans article <blco95$lvi$, roger.verbal.kint#@ifrance.com disait...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou Ext2/3).
Partimage est ton ami.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <blco95$lvi$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
roger.verbal.kint#@ifrance.com disait...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui
serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou
Ext2/3).
Partimage est ton ami.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <blco95$lvi$, roger.verbal.kint#@ifrance.com disait...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou Ext2/3).
Partimage est ton ami.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Roger V. KINT
Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news: Dans article <blco95$lvi$,
roger.verbal.kint#@ifrance.com disait...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou
Ext2/3).
Partimage est ton ami
Merci M'sieur.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
Emmanuel Florac" <eflorac@rgpihzreg.com> a écrit dans le message de
news:MPG.19e40524c380358998cc57@news.free.fr...> Dans article
<blco95$lvi$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
roger.verbal.kint#@ifrance.com disait...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui
serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32,
NTFS ou
Ext2/3).
Partimage est ton ami
Merci M'sieur.
--
Roger.
----------------
Supprimer "#" à l'adresse e-mail.
Remove "#" from this address.
----------------
Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news: Dans article <blco95$lvi$,
roger.verbal.kint#@ifrance.com disait...
En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou
Ext2/3).
Partimage est ton ami
Merci M'sieur.
--
Roger. ---------------- Supprimer "#" à l'adresse e-mail. Remove "#" from this address. ----------------
Kevin
Le Tue, 30 Sep 2003 22:25:31 +0200, Emmanuel Florac a ecrit: | Dans article <blco95$lvi$, | roger.verbal.kint#@ifrance.com disait... |> |> En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui |> serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou |> Ext2/3). |> | | Partimage est ton ami. | Ou g4u Je vais avoir a deployer une vingtaine de machine, j'hesite un peu entre les deux. Quelqu'un a eu l'experience des deux? g4u m'a plante au nez a cause d'un bad sector sur un disque, mais est tres simple d'acces. Une disquette, deux commandes, et hop. partimage a l'air mieux, mais je n'ai pas pu encore teste (il n'y a pas d'image disquette dispo?)
-- Kevin Je pense qu'il ne devrait pas etre en de faire cela... -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Tue, 30 Sep 2003 22:25:31 +0200, Emmanuel Florac a ecrit:
| Dans article <blco95$lvi$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
| roger.verbal.kint#@ifrance.com disait...
|>
|> En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui
|> serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou
|> Ext2/3).
|>
|
| Partimage est ton ami.
|
Ou g4u
Je vais avoir a deployer une vingtaine de machine, j'hesite un peu entre les
deux. Quelqu'un a eu l'experience des deux?
g4u m'a plante au nez a cause d'un bad sector sur un disque, mais est tres
simple d'acces. Une disquette, deux commandes, et hop.
partimage a l'air mieux, mais je n'ai pas pu encore teste (il n'y a pas
d'image disquette dispo?)
--
Kevin
Je pense qu'il ne devrait pas etre en de faire cela...
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Tue, 30 Sep 2003 22:25:31 +0200, Emmanuel Florac a ecrit: | Dans article <blco95$lvi$, | roger.verbal.kint#@ifrance.com disait... |> |> En fait, je cherche plutôt un *équivalent* à ghost, mais sous Linux qui |> serait capable de me copier n'importe quel type de partition (FAT32, NTFS ou |> Ext2/3). |> | | Partimage est ton ami. | Ou g4u Je vais avoir a deployer une vingtaine de machine, j'hesite un peu entre les deux. Quelqu'un a eu l'experience des deux? g4u m'a plante au nez a cause d'un bad sector sur un disque, mais est tres simple d'acces. Une disquette, deux commandes, et hop. partimage a l'air mieux, mais je n'ai pas pu encore teste (il n'y a pas d'image disquette dispo?)
-- Kevin Je pense qu'il ne devrait pas etre en de faire cela... -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
