Est-il possible d'installer une distribution Linux sur un disque dur
externe connecté sur un port USB ?
J'ai un portable fonctionnant sous Windows XP et je voudrais faire
cohabiter une distribution Linux dessus. Comme c'est un portable et que
j'ai besoin de tout le DD pour Windows et que je ne peux pas mettre un
deuxième DD dans le portable, est-il possible de faire fonctionner
correctement Linux sur un DD externe ?
Est-il possible d'installer une distribution Linux sur un disque dur externe connecté sur un port USB ?
J'ai un portable fonctionnant sous Windows XP et je voudrais faire cohabiter une distribution Linux dessus. Comme c'est un portable et que j'ai besoin de tout le DD pour Windows et que je ne peux pas mettre un deuxième DD dans le portable, est-il possible de faire fonctionner correctement Linux sur un DD externe ?
Merci Parfaitement possible, on pourra par exemple utiliser une distribution
telle que Flonix. Le seul prérequis est la possibilité de pouvoir booter sur USB.
Par contre si c'est de l'USB1 ça risque d'être TREEES lent
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
<ideaspy@netcourrier.com> wrote:
Bonjour
Est-il possible d'installer une distribution Linux sur un disque dur
externe connecté sur un port USB ?
J'ai un portable fonctionnant sous Windows XP et je voudrais faire
cohabiter une distribution Linux dessus. Comme c'est un portable et que
j'ai besoin de tout le DD pour Windows et que je ne peux pas mettre un
deuxième DD dans le portable, est-il possible de faire fonctionner
correctement Linux sur un DD externe ?
Merci
Parfaitement possible, on pourra par exemple utiliser une distribution
telle que Flonix. Le seul prérequis est la possibilité de pouvoir booter
sur USB.
Par contre si c'est de l'USB1 ça risque d'être TREEES lent
Est-il possible d'installer une distribution Linux sur un disque dur externe connecté sur un port USB ?
J'ai un portable fonctionnant sous Windows XP et je voudrais faire cohabiter une distribution Linux dessus. Comme c'est un portable et que j'ai besoin de tout le DD pour Windows et que je ne peux pas mettre un deuxième DD dans le portable, est-il possible de faire fonctionner correctement Linux sur un DD externe ?
Merci Parfaitement possible, on pourra par exemple utiliser une distribution
telle que Flonix. Le seul prérequis est la possibilité de pouvoir booter sur USB.
Par contre si c'est de l'USB1 ça risque d'être TREEES lent
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Kevin Denis
Le 12-09-2004, Did a écrit :
Est-il possible d'installer une distribution Linux sur un disque dur externe connecté sur un port USB ?
Dans le pire des cas (hard qui ne sait pas booter sur l'USB) une
disquette avec le bon support devrait le faire.
J'ai un portable fonctionnant sous Windows XP et je voudrais faire cohabiter une distribution Linux dessus. Comme c'est un portable et que j'ai besoin de tout le DD pour Windows et que je ne peux pas mettre un deuxième DD dans le portable, est-il possible de faire fonctionner correctement Linux sur un DD externe ?
http://www.knoppix.org meme pas besoin d'acheter un autre DD.
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu pas besoin d'acheter un DD non plus.
-- Kevin
Le 12-09-2004, Did <NoMail@thankyou.com> a écrit :
Est-il possible d'installer une distribution Linux sur un disque dur
externe connecté sur un port USB ?
Dans le pire des cas (hard qui ne sait pas booter sur l'USB) une
disquette avec le bon support devrait le faire.
J'ai un portable fonctionnant sous Windows XP et je voudrais faire
cohabiter une distribution Linux dessus. Comme c'est un portable et que
j'ai besoin de tout le DD pour Windows et que je ne peux pas mettre un
deuxième DD dans le portable, est-il possible de faire fonctionner
correctement Linux sur un DD externe ?
http://www.knoppix.org meme pas besoin d'acheter un autre DD.
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu pas besoin d'acheter un DD non plus.
Est-il possible d'installer une distribution Linux sur un disque dur externe connecté sur un port USB ?
Dans le pire des cas (hard qui ne sait pas booter sur l'USB) une
disquette avec le bon support devrait le faire.
J'ai un portable fonctionnant sous Windows XP et je voudrais faire cohabiter une distribution Linux dessus. Comme c'est un portable et que j'ai besoin de tout le DD pour Windows et que je ne peux pas mettre un deuxième DD dans le portable, est-il possible de faire fonctionner correctement Linux sur un DD externe ?
http://www.knoppix.org meme pas besoin d'acheter un autre DD.
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu pas besoin d'acheter un DD non plus.
-- Kevin
Alain Labarthe
Le 13-09-2004, Richard Delorme écrivait:
On pourrait même couper les lignes des posts à une longueur raisonnable !
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
Non.
-- apt-get --purge remove Bush
Le 13-09-2004, Richard Delorme écrivait:
On pourrait même couper les lignes des posts à une longueur
raisonnable !
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
On pourrait même couper les lignes des posts à une longueur raisonnable !
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
Non.
-- apt-get --purge remove Bush
yvenico
Did wrote:
Si il y a deja un OS actuellemtn sur le PC, pourquoi ne pas installer Linux sur le disque interne et plutot Windows (L'OS actuel) sur celui USB ? Si Il sait pas le faire, vous vous etes peut-etre fait arnaquer ! ;-) ... Pour le prix que ca coute, il devrait pouvoir le faire ...
Ce serait une solution, néanmoins, il se trouve que j'ai besoin de Windows dans le cadre de mon travail. Travaillant pour une administration, Windows est encore l'OS utilisé et je ne peux m'affranchir de "la ligne du partie". Peut-être faudrait-il désigné un candidat aux futures élections présidentielles qui fasse du "Linux pour tous" son point d'orgue de campagne.
Mauvais OS, changer OS ... Pourquoi a-t-on besoin de tout le disque parcequ'on utilise Windows ?
J'ai un DD de 40 Go avec 28 GO rien que pour les donnés. Il m'en reste 12 pour le système, sachant que j'embarque un soft spécialisé dans le cadre de mon travail et qui ne fonctionne que sur Windows XP ou 2000. Je ne peux donc pas dédié une partition à Linux sur mon DD principal. Pourquoi ne pas réduire un peu la taille de la partition de donnée ?
Avec partion magic par exemple on peut réduire la taille d'une partition sans perdre de données. Avec une partition / de 4Go et un swap de 500Mo, il vous restera encore pas mal de place pour les données. Il vaud mieux garder le disque externe pour les sauvegardes.
Si vous voulez vraiment l'installer sur le disque dur externe, il faut vérifier dans le bios, s'il y a une option pour booter sur usb; si c'est le cas ca doit pouvoir marcher.
PS: Vous etes sur un NewsGroup de debats ici ... pas du tout concerné par les "problemes techniques" ... sauf si ils sont sujets a debats ... m'enfin ...
Avec ceci, maintenant ce post est sujet à débat. Il suffisait de demander ;-)
Did wrote:
Si il y a deja un OS actuellemtn sur le PC, pourquoi ne pas installer
Linux sur le disque interne et plutot Windows (L'OS actuel) sur celui
USB ? Si Il sait pas le faire, vous vous etes peut-etre fait arnaquer !
;-) ... Pour le prix que ca coute, il devrait pouvoir le faire ...
Ce serait une solution, néanmoins, il se trouve que j'ai besoin de
Windows dans le cadre de mon travail. Travaillant pour une
administration, Windows est encore l'OS utilisé et je ne peux
m'affranchir de "la ligne du partie". Peut-être faudrait-il désigné un
candidat aux futures élections présidentielles qui fasse du "Linux pour
tous" son point d'orgue de campagne.
Mauvais OS, changer OS ... Pourquoi a-t-on besoin de tout le disque
parcequ'on utilise Windows ?
J'ai un DD de 40 Go avec 28 GO rien que pour les donnés. Il m'en reste
12 pour le système, sachant que j'embarque un soft spécialisé dans le
cadre de mon travail et qui ne fonctionne que sur Windows XP ou 2000. Je
ne peux donc pas dédié une partition à Linux sur mon DD principal.
Pourquoi ne pas réduire un peu la taille de la partition de donnée ?
Avec partion magic par exemple on peut réduire la taille d'une partition
sans perdre de données.
Avec une partition / de 4Go et un swap de 500Mo, il vous restera encore
pas mal de place pour les données.
Il vaud mieux garder le disque externe pour les sauvegardes.
Si vous voulez vraiment l'installer sur le disque dur externe, il faut
vérifier dans le bios, s'il y a une option pour booter sur usb; si c'est
le cas ca doit pouvoir marcher.
PS: Vous etes sur un NewsGroup de debats ici ... pas du tout concerné
par les "problemes techniques" ... sauf si ils sont sujets a debats ...
m'enfin ...
Avec ceci, maintenant ce post est sujet à débat. Il suffisait de
demander ;-)
Si il y a deja un OS actuellemtn sur le PC, pourquoi ne pas installer Linux sur le disque interne et plutot Windows (L'OS actuel) sur celui USB ? Si Il sait pas le faire, vous vous etes peut-etre fait arnaquer ! ;-) ... Pour le prix que ca coute, il devrait pouvoir le faire ...
Ce serait une solution, néanmoins, il se trouve que j'ai besoin de Windows dans le cadre de mon travail. Travaillant pour une administration, Windows est encore l'OS utilisé et je ne peux m'affranchir de "la ligne du partie". Peut-être faudrait-il désigné un candidat aux futures élections présidentielles qui fasse du "Linux pour tous" son point d'orgue de campagne.
Mauvais OS, changer OS ... Pourquoi a-t-on besoin de tout le disque parcequ'on utilise Windows ?
J'ai un DD de 40 Go avec 28 GO rien que pour les donnés. Il m'en reste 12 pour le système, sachant que j'embarque un soft spécialisé dans le cadre de mon travail et qui ne fonctionne que sur Windows XP ou 2000. Je ne peux donc pas dédié une partition à Linux sur mon DD principal. Pourquoi ne pas réduire un peu la taille de la partition de donnée ?
Avec partion magic par exemple on peut réduire la taille d'une partition sans perdre de données. Avec une partition / de 4Go et un swap de 500Mo, il vous restera encore pas mal de place pour les données. Il vaud mieux garder le disque externe pour les sauvegardes.
Si vous voulez vraiment l'installer sur le disque dur externe, il faut vérifier dans le bios, s'il y a une option pour booter sur usb; si c'est le cas ca doit pouvoir marcher.
PS: Vous etes sur un NewsGroup de debats ici ... pas du tout concerné par les "problemes techniques" ... sauf si ils sont sujets a debats ... m'enfin ...
Avec ceci, maintenant ce post est sujet à débat. Il suffisait de demander ;-)
Richard Delorme
On pourrait même couper les lignes des posts à une longueur raisonnable !
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
Non.
Dommage....
-- Richard
On pourrait même couper les lignes des posts à une longueur
raisonnable !
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
On pourrait même couper les lignes des posts à une longueur raisonnable !
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
Non.
Dommage....
et oui ... -- apt-get --purge remove Bush
Sam Hocevar
On 15 Sep 2004 08:00:34 GMT, Alain Labarthe wrote:
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles ! Non.
Parce que.
Et aussi parce que lorsque j'ecris (papier) je fais pareil, je laisse une marge à gauche. C'est génant ?
La marge à gauche sert à ce que la personne qui tient la feuille ne mette pas ses doigts gras sur le texte. Laisser une marge à gauche sur Usenet revient donc à sous-entendre que ton interlocuteur ne se lave pas les mains et met ses doigts dégueulasses sur son écran ; il est bien entendu contraire à toute bienséance de préjuger avec autant de suffisance de l'hygiène des gens qu'on ne connait même pas. Monsieur, vous n'êtes qu'un gougnafier.
-- Sam.
On 15 Sep 2004 08:00:34 GMT, Alain Labarthe wrote:
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
Non.
Parce que.
Et aussi parce que lorsque j'ecris (papier) je fais pareil, je
laisse une marge à gauche. C'est génant ?
La marge à gauche sert à ce que la personne qui tient la feuille ne
mette pas ses doigts gras sur le texte. Laisser une marge à gauche sur
Usenet revient donc à sous-entendre que ton interlocuteur ne se lave
pas les mains et met ses doigts dégueulasses sur son écran ; il est
bien entendu contraire à toute bienséance de préjuger avec autant de
suffisance de l'hygiène des gens qu'on ne connait même pas. Monsieur,
vous n'êtes qu'un gougnafier.
On 15 Sep 2004 08:00:34 GMT, Alain Labarthe wrote:
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles ! Non.
Parce que.
Et aussi parce que lorsque j'ecris (papier) je fais pareil, je laisse une marge à gauche. C'est génant ?
La marge à gauche sert à ce que la personne qui tient la feuille ne mette pas ses doigts gras sur le texte. Laisser une marge à gauche sur Usenet revient donc à sous-entendre que ton interlocuteur ne se lave pas les mains et met ses doigts dégueulasses sur son écran ; il est bien entendu contraire à toute bienséance de préjuger avec autant de suffisance de l'hygiène des gens qu'on ne connait même pas. Monsieur, vous n'êtes qu'un gougnafier.
-- Sam.
Alain Labarthe
Le 15-09-2004, Sam Hocevar écrivait:
On 15 Sep 2004 08:00:34 GMT, Alain Labarthe wrote:
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles ! Non.
Parce que.
Et aussi parce que lorsque j'ecris (papier) je fais pareil, je laisse une marge à gauche. C'est génant ?
La marge à gauche sert à ce que la personne qui tient la feuille ne mette pas ses doigts gras sur le texte. Laisser une marge à gauche sur Usenet revient donc à sous-entendre que ton interlocuteur ne se lave pas les mains et met ses doigts dégueulasses sur son écran ; il est bien entendu contraire à toute bienséance de préjuger avec autant de suffisance de l'hygiène des gens qu'on ne connait même pas. Monsieur, vous n'êtes qu'un gougnafier.
Cet argument (celui de la personne qui tient la feuille) ne tient absolument pas ! En effet quid des gauchers ?
Il me semble que votre affirmation laisse sur le carreau 10% de la population mondiale, à peu près 600 millions d'individus, mais évidemment vous n'êtes pas à cela prés ... sans compter que vous préjugez allégrement de l'hygiène des 90% restants puisque selon vous ils ont les, je cite: " doigts dégueulases", merci pour eux.
Ainsi donc je vous prierais de bien vouloir faire ici même des excuses publiques sous peine d'être traité de paltoquet.
Merci.
-- apt-get --purge remove Bush
Le 15-09-2004, Sam Hocevar écrivait:
On 15 Sep 2004 08:00:34 GMT, Alain Labarthe wrote:
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles !
Non.
Parce que.
Et aussi parce que lorsque j'ecris (papier) je fais pareil, je
laisse une marge à gauche. C'est génant ?
La marge à gauche sert à ce que la personne qui tient la feuille ne
mette pas ses doigts gras sur le texte. Laisser une marge à gauche sur
Usenet revient donc à sous-entendre que ton interlocuteur ne se lave
pas les mains et met ses doigts dégueulasses sur son écran ; il est
bien entendu contraire à toute bienséance de préjuger avec autant de
suffisance de l'hygiène des gens qu'on ne connait même pas. Monsieur,
vous n'êtes qu'un gougnafier.
Cet argument (celui de la personne qui tient la feuille) ne tient
absolument pas ! En effet quid des gauchers ?
Il me semble que votre affirmation laisse sur le carreau 10% de la
population mondiale, à peu près 600 millions d'individus, mais
évidemment vous n'êtes pas à cela prés ... sans compter que vous
préjugez allégrement de l'hygiène des 90% restants puisque selon
vous ils ont les, je cite: " doigts dégueulases", merci pour eux.
Ainsi donc je vous prierais de bien vouloir faire ici même des
excuses publiques sous peine d'être traité de paltoquet.
On 15 Sep 2004 08:00:34 GMT, Alain Labarthe wrote:
On pourrait même enlever les marges gauches inutiles ! Non.
Parce que.
Et aussi parce que lorsque j'ecris (papier) je fais pareil, je laisse une marge à gauche. C'est génant ?
La marge à gauche sert à ce que la personne qui tient la feuille ne mette pas ses doigts gras sur le texte. Laisser une marge à gauche sur Usenet revient donc à sous-entendre que ton interlocuteur ne se lave pas les mains et met ses doigts dégueulasses sur son écran ; il est bien entendu contraire à toute bienséance de préjuger avec autant de suffisance de l'hygiène des gens qu'on ne connait même pas. Monsieur, vous n'êtes qu'un gougnafier.
Cet argument (celui de la personne qui tient la feuille) ne tient absolument pas ! En effet quid des gauchers ?
Il me semble que votre affirmation laisse sur le carreau 10% de la population mondiale, à peu près 600 millions d'individus, mais évidemment vous n'êtes pas à cela prés ... sans compter que vous préjugez allégrement de l'hygiène des 90% restants puisque selon vous ils ont les, je cite: " doigts dégueulases", merci pour eux.
Ainsi donc je vous prierais de bien vouloir faire ici même des excuses publiques sous peine d'être traité de paltoquet.
