Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le Wiki de Nginx
suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas sous
Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
À part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particulière
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaçant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le Wiki de Nginx
suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas sous
Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
À part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particulière
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaçant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le Wiki de Nginx
suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas sous
Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
À part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particulière
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaçant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
On Tue, May 28, 2013 at 07:40:02AM (+0200), Adrien Poupin wrote:Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le W iki de Nginx
suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas so us
Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
à part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particuli ère
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaç ant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Bonjour,
Cela ne résout pas le soucis de thttpd, mais tu peux utiliser fcgi wrap à la place
(qui est quant à lui dispo dans wheezy).
Malgré l'étiquette squeeze, ce howto¹ fonctionne aussi s ur wheezy :-)
A+
¹http://kevin.deldycke.com/2011/09/setup-mailman-nginx-exim-debian -squeeze/
--
Sebastien Badia
Xmpp/mail:
On Tue, May 28, 2013 at 07:40:02AM (+0200), Adrien Poupin wrote:
Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le W iki de Nginx
suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas so us
Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
à part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particuli ère
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaç ant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Bonjour,
Cela ne résout pas le soucis de thttpd, mais tu peux utiliser fcgi wrap à la place
(qui est quant à lui dispo dans wheezy).
Malgré l'étiquette squeeze, ce howto¹ fonctionne aussi s ur wheezy :-)
A+
¹http://kevin.deldycke.com/2011/09/setup-mailman-nginx-exim-debian -squeeze/
--
Sebastien Badia
Xmpp/mail: <seb@sebian.fr>
On Tue, May 28, 2013 at 07:40:02AM (+0200), Adrien Poupin wrote:Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le W iki de Nginx
suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas so us
Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
à part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particuli ère
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaç ant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Bonjour,
Cela ne résout pas le soucis de thttpd, mais tu peux utiliser fcgi wrap à la place
(qui est quant à lui dispo dans wheezy).
Malgré l'étiquette squeeze, ce howto¹ fonctionne aussi s ur wheezy :-)
A+
¹http://kevin.deldycke.com/2011/09/setup-mailman-nginx-exim-debian -squeeze/
--
Sebastien Badia
Xmpp/mail:
Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le Wiki de
Nginx suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas
sous Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
À part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particulièr e
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaçant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le Wiki de
Nginx suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas
sous Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
À part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particulièr e
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaçant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Bonjour,
J'essaie d'installer Mailman. Mon serveur tourne avec un Nginx sous
Wheezy. Il se trouve que Mailman a apparemment besoin de scripts CGI
<http://wiki.nginx.org/Mailman>, étant écrit en python. Le Wiki de
Nginx suggère d'installer le paquet thttpd, or celui-ci n'existe pas
sous Wheezy <http://packages.debian.org/fr/squeeze/thttpd> !
À part l'installer en le compilant, y a-t-il une raison particulièr e
pour que thttpd ne soit pas présent ? Existe-t-il un remplaçant par
exemple ?
Merci d'avance !
--
Adrien
-------------------------------------------
Merci pour vos aimables réponses. Alors du coup j'utilise fcgiwrap, que
j'utilise déjà pour php.
Voici le /etc/nginx/sites-available/default en pièce jointe.
Merci pour vos aimables réponses. Alors du coup j'utilise fcgiwrap, que
j'utilise déjà pour php.
Voici le /etc/nginx/sites-available/default en pièce jointe.
Merci pour vos aimables réponses. Alors du coup j'utilise fcgiwrap, que
j'utilise déjà pour php.
Voici le /etc/nginx/sites-available/default en pièce jointe.
Bonjour,
Le vendredi 31 mai 2013 à 13:32, Adrien Poupin a écrit :Merci pour vos aimables réponses. Alors du coup j'utilise fcgiwrap, que
j'utilise déjà pour php.
Voici le /etc/nginx/sites-available/default en pièce jointe.
Pourquoi avoir tout collé dans le même fichier de configuration ? L 'intérêt de
cette organisation (avec des fichiers unitaires dans sites-available et lien de
sites-enabled vers ceux de ces fichiers qu'il faut activer) est multipl e :
- on sépare bien les configuration en fonction de chaque service qu'on
configure et on peut donc désactiver un service tout en conserv ant les
autres actifs,
- on ne modifie pas le fichier de configuration par défaut (fourn i par le
gestionnaire de paquets) et on s'évite une étape de fusion de la
configuration lors de la prochaine mise-à-jour du paquet.
Seb
Bonjour,
Le vendredi 31 mai 2013 à 13:32, Adrien Poupin a écrit :
Merci pour vos aimables réponses. Alors du coup j'utilise fcgiwrap, que
j'utilise déjà pour php.
Voici le /etc/nginx/sites-available/default en pièce jointe.
Pourquoi avoir tout collé dans le même fichier de configuration ? L 'intérêt de
cette organisation (avec des fichiers unitaires dans sites-available et lien de
sites-enabled vers ceux de ces fichiers qu'il faut activer) est multipl e :
- on sépare bien les configuration en fonction de chaque service qu'on
configure et on peut donc désactiver un service tout en conserv ant les
autres actifs,
- on ne modifie pas le fichier de configuration par défaut (fourn i par le
gestionnaire de paquets) et on s'évite une étape de fusion de la
configuration lors de la prochaine mise-à-jour du paquet.
Seb
Bonjour,
Le vendredi 31 mai 2013 à 13:32, Adrien Poupin a écrit :Merci pour vos aimables réponses. Alors du coup j'utilise fcgiwrap, que
j'utilise déjà pour php.
Voici le /etc/nginx/sites-available/default en pièce jointe.
Pourquoi avoir tout collé dans le même fichier de configuration ? L 'intérêt de
cette organisation (avec des fichiers unitaires dans sites-available et lien de
sites-enabled vers ceux de ces fichiers qu'il faut activer) est multipl e :
- on sépare bien les configuration en fonction de chaque service qu'on
configure et on peut donc désactiver un service tout en conserv ant les
autres actifs,
- on ne modifie pas le fichier de configuration par défaut (fourn i par le
gestionnaire de paquets) et on s'évite une étape de fusion de la
configuration lors de la prochaine mise-à-jour du paquet.
Seb
d'erreur qui me dit : *Access denied.*
Si vous avez des idées, je suis preneur !
d'erreur qui me dit : *Access denied.*
Si vous avez des idées, je suis preneur !
d'erreur qui me dit : *Access denied.*
Si vous avez des idées, je suis preneur !
On Fri, 31 May 2013 13:32:37 +0200
Adrien Poupin wrote:
> d'erreur qui me dit : *Access denied.*
> Si vous avez des idées, je suis preneur !
Mailman (comme disait Alf:) a tjrs été une grosse daube, tu devrais
essayer fudforum; il offre en plus la synchro entre forums et MLs.
On Fri, 31 May 2013 13:32:37 +0200
Adrien Poupin <contact@creasixtine.com> wrote:
> d'erreur qui me dit : *Access denied.*
> Si vous avez des idées, je suis preneur !
Mailman (comme disait Alf:) a tjrs été une grosse daube, tu devrais
essayer fudforum; il offre en plus la synchro entre forums et MLs.
On Fri, 31 May 2013 13:32:37 +0200
Adrien Poupin wrote:
> d'erreur qui me dit : *Access denied.*
> Si vous avez des idées, je suis preneur !
Mailman (comme disait Alf:) a tjrs été une grosse daube, tu devrais
essayer fudforum; il offre en plus la synchro entre forums et MLs.
Bzzz wrote on Fri, May 31, 2013 at 04:51:04PM +0200On Fri, 31 May 2013 13:32:37 +0200
Adrien Poupin wrote:d'erreur qui me dit : *Access denied.*
Si vous avez des idées, je suis preneur !
Mailman (comme disait Alf:) a tjrs été une grosse daube, tu devrai s
essayer fudforum; il offre en plus la synchro entre forums et MLs.
Mailman est un serveur de listes, rien de plus. Il ne fait pas le
café ni les frites...
dom
--
Bzzz wrote on Fri, May 31, 2013 at 04:51:04PM +0200
On Fri, 31 May 2013 13:32:37 +0200
Adrien Poupin <contact@creasixtine.com> wrote:
d'erreur qui me dit : *Access denied.*
Si vous avez des idées, je suis preneur !
Mailman (comme disait Alf:) a tjrs été une grosse daube, tu devrai s
essayer fudforum; il offre en plus la synchro entre forums et MLs.
Mailman est un serveur de listes, rien de plus. Il ne fait pas le
café ni les frites...
dom
--
Bzzz wrote on Fri, May 31, 2013 at 04:51:04PM +0200On Fri, 31 May 2013 13:32:37 +0200
Adrien Poupin wrote:d'erreur qui me dit : *Access denied.*
Si vous avez des idées, je suis preneur !
Mailman (comme disait Alf:) a tjrs été une grosse daube, tu devrai s
essayer fudforum; il offre en plus la synchro entre forums et MLs.
Mailman est un serveur de listes, rien de plus. Il ne fait pas le
café ni les frites...
dom
--
Mailman me semblait être un système stable, largement utilisà ©.
Maintenant, si ce n'est pas bien, ça m'intéresse ! ...?
Mailman me semblait être un système stable, largement utilisà ©.
Maintenant, si ce n'est pas bien, ça m'intéresse ! ...?
Mailman me semblait être un système stable, largement utilisà ©.
Maintenant, si ce n'est pas bien, ça m'intéresse ! ...?