Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
D'avance merci.
PS: le PC fonctionne normalement malgré cela.
Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
D'avance merci.
PS: le PC fonctionne normalement malgré cela.
Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
D'avance merci.
PS: le PC fonctionne normalement malgré cela.
Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Hello,
Mathieu wrote:
Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
"seb4771" a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent comment
positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait précisément
l'inverse de ce qu'il faut.
"seb4771" <sebbeugnet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Hello,
Mathieu wrote:
Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent comment
positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait précisément
l'inverse de ce qu'il faut.
"seb4771" a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent comment
positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait précisément
l'inverse de ce qu'il faut.
"seb4771" a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent
comment
positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait
précisément
l'inverse de ce qu'il faut.
petit truc, pour l'instant j'ai pas trouvé d'exception: jumper au
milieu: esclave, coté puissance: maitre
pour la nappe IDE je ne sais s'il y a un sens, mais ce que j'ai retenu:
fil rouge coté puissance du lecteur ou du DD (ne marche plus avec les
nappes rondes), comme il y a un détrompage (sur le pourtour et un trou
plein) cela fait que le bout le plus long de la nappe est à brancher
sur la carte, et je mets le maitre à l'autre bout et l'esclave au
milieu!! Cela a toujours marché, mais il y a peut être d'autres
connections qui marchent!!
Si le sytème dit que le périphérique marche bien c'est qu'il le voit et
que pour un CD la porte s'ouvre!! Mais il ne peut vérifier que le laser
est tj OK!! J'en ai trouvé des HS c'est à dire qui ne lisaient plus
rien et le système dit qu'il marche parfaitement!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
"seb4771" <sebbeugnet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Hello,
Mathieu wrote:
Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent
comment
positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait
précisément
l'inverse de ce qu'il faut.
petit truc, pour l'instant j'ai pas trouvé d'exception: jumper au
milieu: esclave, coté puissance: maitre
pour la nappe IDE je ne sais s'il y a un sens, mais ce que j'ai retenu:
fil rouge coté puissance du lecteur ou du DD (ne marche plus avec les
nappes rondes), comme il y a un détrompage (sur le pourtour et un trou
plein) cela fait que le bout le plus long de la nappe est à brancher
sur la carte, et je mets le maitre à l'autre bout et l'esclave au
milieu!! Cela a toujours marché, mais il y a peut être d'autres
connections qui marchent!!
Si le sytème dit que le périphérique marche bien c'est qu'il le voit et
que pour un CD la porte s'ouvre!! Mais il ne peut vérifier que le laser
est tj OK!! J'en ai trouvé des HS c'est à dire qui ne lisaient plus
rien et le système dit qu'il marche parfaitement!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
"seb4771" a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent
comment
positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait
précisément
l'inverse de ce qu'il faut.
petit truc, pour l'instant j'ai pas trouvé d'exception: jumper au
milieu: esclave, coté puissance: maitre
pour la nappe IDE je ne sais s'il y a un sens, mais ce que j'ai retenu:
fil rouge coté puissance du lecteur ou du DD (ne marche plus avec les
nappes rondes), comme il y a un détrompage (sur le pourtour et un trou
plein) cela fait que le bout le plus long de la nappe est à brancher
sur la carte, et je mets le maitre à l'autre bout et l'esclave au
milieu!! Cela a toujours marché, mais il y a peut être d'autres
connections qui marchent!!
Si le sytème dit que le périphérique marche bien c'est qu'il le voit et
que pour un CD la porte s'ouvre!! Mais il ne peut vérifier que le laser
est tj OK!! J'en ai trouvé des HS c'est à dire qui ne lisaient plus
rien et le système dit qu'il marche parfaitement!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Je pense que ma nappe est foireuse à force de tirer dessus pour la
débrancher car c'est une nappe ATA 100/133 et les DD sont bien configurés
(maitre / esclave) parce que ça marchait avant et elle est équipée de
détrompeur.
Non je demandais s'il y avait un sens car, la nappe étant livrée avec la
carte mère, le connecteur extrème est de couleur bleue, comme sur la
carte-mère alors que les deux autres sont noirs. Etrange que le constructeur
(VIA) ait assorti les couleurs s'il n'y a pas une bonne raison ?
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de
news:"seb4771" a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent
comment positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait
précisément l'inverse de ce qu'il faut.
petit truc, pour l'instant j'ai pas trouvé d'exception: jumper au
milieu: esclave, coté puissance: maitre
pour la nappe IDE je ne sais s'il y a un sens, mais ce que j'ai retenu:
fil rouge coté puissance du lecteur ou du DD (ne marche plus avec les
nappes rondes), comme il y a un détrompage (sur le pourtour et un trou
plein) cela fait que le bout le plus long de la nappe est à brancher
sur la carte, et je mets le maitre à l'autre bout et l'esclave au
milieu!! Cela a toujours marché, mais il y a peut être d'autres
connections qui marchent!!
Si le sytème dit que le périphérique marche bien c'est qu'il le voit et
que pour un CD la porte s'ouvre!! Mais il ne peut vérifier que le laser
est tj OK!! J'en ai trouvé des HS c'est à dire qui ne lisaient plus
rien et le système dit qu'il marche parfaitement!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Je pense que ma nappe est foireuse à force de tirer dessus pour la
débrancher car c'est une nappe ATA 100/133 et les DD sont bien configurés
(maitre / esclave) parce que ça marchait avant et elle est équipée de
détrompeur.
Non je demandais s'il y avait un sens car, la nappe étant livrée avec la
carte mère, le connecteur extrème est de couleur bleue, comme sur la
carte-mère alors que les deux autres sont noirs. Etrange que le constructeur
(VIA) ait assorti les couleurs s'il n'y a pas une bonne raison ?
"DROGER Jean-Paul" <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.5a1a7d45.bf6bb2d0.375.4824@ptt.fr...
"seb4771" <sebbeugnet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Hello,
Mathieu wrote:
Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent
comment positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait
précisément l'inverse de ce qu'il faut.
petit truc, pour l'instant j'ai pas trouvé d'exception: jumper au
milieu: esclave, coté puissance: maitre
pour la nappe IDE je ne sais s'il y a un sens, mais ce que j'ai retenu:
fil rouge coté puissance du lecteur ou du DD (ne marche plus avec les
nappes rondes), comme il y a un détrompage (sur le pourtour et un trou
plein) cela fait que le bout le plus long de la nappe est à brancher
sur la carte, et je mets le maitre à l'autre bout et l'esclave au
milieu!! Cela a toujours marché, mais il y a peut être d'autres
connections qui marchent!!
Si le sytème dit que le périphérique marche bien c'est qu'il le voit et
que pour un CD la porte s'ouvre!! Mais il ne peut vérifier que le laser
est tj OK!! J'en ai trouvé des HS c'est à dire qui ne lisaient plus
rien et le système dit qu'il marche parfaitement!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Je pense que ma nappe est foireuse à force de tirer dessus pour la
débrancher car c'est une nappe ATA 100/133 et les DD sont bien configurés
(maitre / esclave) parce que ça marchait avant et elle est équipée de
détrompeur.
Non je demandais s'il y avait un sens car, la nappe étant livrée avec la
carte mère, le connecteur extrème est de couleur bleue, comme sur la
carte-mère alors que les deux autres sont noirs. Etrange que le constructeur
(VIA) ait assorti les couleurs s'il n'y a pas une bonne raison ?
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de
news:"seb4771" a écrit dans le message de
news:c7okp7$ooa$Hello,
Mathieu wrote:Bonsoir,
Question simple: y'a-t-il un sens pour brancher une nappe IDE entre la
carte-mère et deux disques durs ?
- Euh, c'est au mieux selon la place et la distance...
Soit une nappe standard, çad avec trois connecteurs. Pour des raisons
pratiques, j'ai branché le connecteur de l'extrémité du cable sur la
carte mère et le connecteur le plus proche sur un DD. Si je branche
un deuxième DD au bout de la nappe, le premier DD n'est plus reconnu.
Au démarrage, après le BIOS, j'ai l'indication: "no 80 cable
installed". Serais-ce la nappe qui est défectueuse ou mon disque dur
(dans un post précédent je parlais d'une broche mal en point) ?
- Si vous avez ce pb de HDD non reconnu, c'est que les jumpers sont mal
configuré, remmettez le 1er en Master et le second en slave
Oui, très souvent les étiquettes collées sur les DD et qui indiquent
comment positionner les jumpers sont collées à l'envers, donc on fait
précisément l'inverse de ce qu'il faut.
petit truc, pour l'instant j'ai pas trouvé d'exception: jumper au
milieu: esclave, coté puissance: maitre
pour la nappe IDE je ne sais s'il y a un sens, mais ce que j'ai retenu:
fil rouge coté puissance du lecteur ou du DD (ne marche plus avec les
nappes rondes), comme il y a un détrompage (sur le pourtour et un trou
plein) cela fait que le bout le plus long de la nappe est à brancher
sur la carte, et je mets le maitre à l'autre bout et l'esclave au
milieu!! Cela a toujours marché, mais il y a peut être d'autres
connections qui marchent!!
Si le sytème dit que le périphérique marche bien c'est qu'il le voit et
que pour un CD la porte s'ouvre!! Mais il ne peut vérifier que le laser
est tj OK!! J'en ai trouvé des HS c'est à dire qui ne lisaient plus
rien et le système dit qu'il marche parfaitement!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Si la nappe n'est pas perfore, l'ordre des DD moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
Si la nappe n'est pas perfore, l'ordre des DD moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
Si la nappe n'est pas perfore, l'ordre des DD moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
boulu écrivaitSi la nappe n'est pas perforée, l'ordre des DD a moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
boulu <boulu@marre_du_spam.com> écrivait
Si la nappe n'est pas perforée, l'ordre des DD a moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
boulu écrivaitSi la nappe n'est pas perforée, l'ordre des DD a moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
Eric wrote:
boulu écrivaitSi la nappe n'est pas perforée, l'ordre des DD a moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
Ce n'est pas une blague.
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
Eric wrote:
boulu <boulu@marre_du_spam.com> écrivait
Si la nappe n'est pas perforée, l'ordre des DD a moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
Ce n'est pas une blague.
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
Eric wrote:
boulu écrivaitSi la nappe n'est pas perforée, l'ordre des DD a moins d'importance.
c'est quoi c'te blague ?
Ce n'est pas une blague.
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
Le 12/05/2004, Annie D. a supposé :
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
qu'est ce qui est perforé? suis pas doué mais je n'ai jamais vu de
trous sur les nappes 80 fils que j'ai mises en place!!
Le 12/05/2004, Annie D. a supposé :
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
qu'est ce qui est perforé? suis pas doué mais je n'ai jamais vu de
trous sur les nappes 80 fils que j'ai mises en place!!
Le 12/05/2004, Annie D. a supposé :
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
qu'est ce qui est perforé? suis pas doué mais je n'ai jamais vu de
trous sur les nappes 80 fils que j'ai mises en place!!
DROGER Jean-Paul wrote:
Le 12/05/2004, Annie D. a supposé :
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
qu'est ce qui est perforé? suis pas doué mais je n'ai jamais vu de
trous sur les nappes 80 fils que j'ai mises en place!!
Dans un câble ATA à 80 fils, le fil correspondant au contact 34
(PDIAG/CBLID) n'assure par la continuité électrique entre le connecteur
"hôte" (comprendre : côté contrôleur/carte mère) et le connecteur
"périphérique 1" (anciennement désigné par "esclave"). Le contact 34 du
connecteur "hôte" est relié aux contacts de masse. Cela permet
l'identification
d'une nappe 80 fils par le contrôleur hôte.
Cette discontinuité n'est pas forcément réalisée par une perforation
visible de la nappe, cela peut être situé dans le connecteur "hôte" et
donc invisible. A la réflexion ce serait d'ailleurs plus logique pour la
fabrication, et cela semble être le cas de la nappe que je viens
d'examiner car elle ne porte effectivement aucune trace de perforation.
DROGER Jean-Paul wrote:
Le 12/05/2004, Annie D. a supposé :
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
qu'est ce qui est perforé? suis pas doué mais je n'ai jamais vu de
trous sur les nappes 80 fils que j'ai mises en place!!
Dans un câble ATA à 80 fils, le fil correspondant au contact 34
(PDIAG/CBLID) n'assure par la continuité électrique entre le connecteur
"hôte" (comprendre : côté contrôleur/carte mère) et le connecteur
"périphérique 1" (anciennement désigné par "esclave"). Le contact 34 du
connecteur "hôte" est relié aux contacts de masse. Cela permet
l'identification
d'une nappe 80 fils par le contrôleur hôte.
Cette discontinuité n'est pas forcément réalisée par une perforation
visible de la nappe, cela peut être situé dans le connecteur "hôte" et
donc invisible. A la réflexion ce serait d'ailleurs plus logique pour la
fabrication, et cela semble être le cas de la nappe que je viens
d'examiner car elle ne porte effectivement aucune trace de perforation.
DROGER Jean-Paul wrote:
Le 12/05/2004, Annie D. a supposé :
nappe 80 fils (perforée pour détection) => ordre imposé
nappe 40 fils (non perforée) => ordre sans importance
qu'est ce qui est perforé? suis pas doué mais je n'ai jamais vu de
trous sur les nappes 80 fils que j'ai mises en place!!
Dans un câble ATA à 80 fils, le fil correspondant au contact 34
(PDIAG/CBLID) n'assure par la continuité électrique entre le connecteur
"hôte" (comprendre : côté contrôleur/carte mère) et le connecteur
"périphérique 1" (anciennement désigné par "esclave"). Le contact 34 du
connecteur "hôte" est relié aux contacts de masse. Cela permet
l'identification
d'une nappe 80 fils par le contrôleur hôte.
Cette discontinuité n'est pas forcément réalisée par une perforation
visible de la nappe, cela peut être situé dans le connecteur "hôte" et
donc invisible. A la réflexion ce serait d'ailleurs plus logique pour la
fabrication, et cela semble être le cas de la nappe que je viens
d'examiner car elle ne porte effectivement aucune trace de perforation.
