Installation sur plusieurs partitions, façon linux ?

Bonsoir,
Effectivement, il n'y a aucun problème avec XP pour réaliser ce type de
config.
Vous pouvez créer une partition pour y rediriger le dossier "Mes documents".
Vous pouvez déplacer le PageFile.sys sur une autre partition (voir la taille
actuelle, pensez au rajout de RAM éventuelle pour avoir la taille à créer)
afin de gagner en performance.
Vous pouvez créer une partition pour installer vos logiciels; mais XP
continuera tout de même d'installer ses logiciels dans le Program Files de la
partition système.
Mais bon, mis à part ces quelques changements qui apportent sécurité et
performance y a t-il un quelconque avantage à éparpiller les données systèmes
?
Cordialement.
PAB.

[MVP Windows - Shell/User]
http://www.pabonnefoy.net

Bonjour,
Je m'apprête à réinstaller mon XP sur un nouveau disque IDE de 250
Go. J'ai noté que les distributions linux ont l'habitude de
s'installer sur diverses partitions : le système, le temp, les
documents, les logiciels... Est-ce possible/souhaitable sous WinXP ?

Vu qu'1 partition de 250 Go ne sera ni efficace ni sûr :
- quel partitionnement (NTFS) suggèreriez-vous ? 30 Go pour système +
temp + swap + programmes, puis diverses partitions pour les docs ?
- comment pourrais-je déplacer document and settings, program files
etc pour les enlever du c: ? J'ai déjà trouvé ça :
http://www.d2i.ch/pn/az/d.html#d013

Merci d'avance pour vos pistes/liens/réponses !

@+
Damien

Bonjour,
Je m'apprête à réinstaller mon XP sur un nouveau disque IDE de 250
Go. J'ai noté que les distributions linux ont l'habitude de
s'installer sur diverses partitions : le système, le temp, les
documents, les logiciels... Est-ce possible/souhaitable sous WinXP ?

Vu qu'1 partition de 250 Go ne sera ni efficace ni sûr :
- quel partitionnement (NTFS) suggèreriez-vous ? 30 Go pour système +
temp + swap + programmes, puis diverses partitions pour les docs ?
- comment pourrais-je déplacer document and settings, program files
etc pour les enlever du c: ? J'ai déjà trouvé ça :
http://www.d2i.ch/pn/az/d.html#d013

Merci d'avance pour vos pistes/liens/réponses !

@+
Damien

Bonjour,

Voilà une bonne question...

Si vous ne possédez qu'un seul et unique disque interne, je ferais ceci
:

- la première partition du disque en FAT16 de 1 à 2 Go pour y déposer
le fichier pagefile.sys (fichier de pagination) afin d'éviter qu'il se
fragmente (important qu'il soit dans ce cas avant la partition système)
- la deuxième partition, dédiée à XP, NTFS, de 7 à 15 Go.
- la troisième partition, NTFS, sur laquelle vous installerez tous les
programmes tiers qui acceptent de l'être (cas général) ainsi que tous
les dossiers de XP acceptant d'être déplacés (temp, tmp, documents and
settings, OE6, Mes documents, etc...) ; là... la taille dépend...
Prévoir grand : 30 à 50 Go...
- la quatrième partition, de taille dépendante de ce qui reste libre
pour y mettre vos données, vidéos, etc...
- la cinquième partition pour y installer un second XP minimaliste qui
permettre de réparer le premier : 3 à 4 Go en NTFS.
- la dernière, FAT32 ou NTFS, 20 à 50 Go pour y déposer le premier
exemplaire des images disque de sauvegarde ("ghost", clone) des
partitions D et E (2è et 3è)...

Le site que vous citez est une référence sérieuse sur XP... à mettre
dans vos favoris/signets...

A votre disposition pour des manipulations plus détaillées...

Cordialement, Pascal.



--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...

(snip)

- la première partition du disque en FAT16 de 1 à 2 Go pour y déposer le
fichier pagefile.sys (fichier de pagination) afin d'éviter qu'il se
fragmente (important qu'il soit dans ce cas avant la partition système)
Hmm... j'vais envisagé quelque chose comme ça. Mais 2 Go ???

- la deuxième partition, dédiée à XP, NTFS, de 7 à 15 Go.
OK

- la troisième partition, NTFS, sur laquelle vous installerez tous les
programmes tiers qui acceptent de l'être (cas général) ainsi que tous
les dossiers de XP acceptant d'être déplacés (temp, tmp, documents and
settings, OE6, Mes documents, etc...) ; là... la taille dépend...
Prévoir grand : 30 à 50 Go...
OK. Sans jeux et autres applis gourmandes 'encyclopédies), 40Go seront

suffisants.

Par contre, comment configure-t-on Windows pour que Program Files soit
ailleurs que dans c: ?

- la quatrième partition, de taille dépendante de ce qui reste libre
pour y mettre vos données, vidéos, etc...
Vu.

Ne serait-ce pas intéressant de séparer les vidéos / la musique ? Gros
fichiers, ne bougent pas...

- la cinquième partition pour y installer un second XP minimaliste qui
permettre de réparer le premier : 3 à 4 Go en NTFS.
Bof. Risque d'être "bouffé" quand même par un ver non ? Je penche plutôt

pour un Windows sur CD bootable, ça existe.

- la dernière, FAT32 ou NTFS, 20 à 50 Go pour y déposer le premier
exemplaire des images disque de sauvegarde ("ghost", clone) des
partitions D et E (2è et 3è)...
Ca c'est une très bonne idée. Existe-t-il des logiciels recommandables

de ghost en Open Source ou au moins gratuits ?

Merci pour la réponse en tout cas ! D'autres retours ? Avis ?

Damien

Bonjour,

(snip)

- la première partition du disque en FAT16 de 1 à 2 Go pour y
déposer le fichier pagefile.sys (fichier de pagination) afin
d'éviter qu'il se fragmente (important qu'il soit dans ce cas avant
la partition système)
Hmm... j'vais envisagé quelque chose comme ça. Mais 2 Go ???

Oui car 2 Go est la taille maxi possible en FAT16 ; FAT16 est censé
être plus rapide pour ce travail... mais vous pouvez choisir FAT32
(partitionnement par XP en ce cas limité à 32 Go sinon choisir un outil
de partitionnement tiers ; ou mettre en NTFS tout simplement) ; Mais,
dans quel cas aurez-vous besoin d'un fichier de swap de plus d'un ou
1,5 Go ? Plus on a de RAM et moins le fichier pagefile.sys a besoin
d'être important ; le but, en regard de la rapidité et du confort,
étant d'avoir une mémoire virtuelle (MV=RAM+SWAP) pour la plus grande
partie composée de RAM et non de fichier de pagination (sinon les
performances sont très ralenties car un accès disque est très lent
comparé à un accès mémoire).

Je peux développer des points précis sur la gestion de la mémoire
virtuelle sous XP à votre demande...

- la deuxième partition, dédiée à XP, NTFS, de 7 à 15 Go.
OK

- la troisième partition, NTFS, sur laquelle vous installerez tous
les programmes tiers qui acceptent de l'être (cas général) ainsi
que tous les dossiers de XP acceptant d'être déplacés (temp, tmp,
documents and settings, OE6, Mes documents, etc...) ; là... la
taille dépend... Prévoir grand : 30 à 50 Go...
OK. Sans jeux et autres applis gourmandes 'encyclopédies), 40Go

seront suffisants.

Par contre, comment configure-t-on Windows pour que Program Files
soit ailleurs que dans c: ?

http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#96

http://www.bellamyjc.org/fr/windows2000.html#docandset

- la quatrième partition, de taille dépendante de ce qui reste
libre pour y mettre vos données, vidéos, etc...
Vu.

Ne serait-ce pas intéressant de séparer les vidéos / la musique ?
Gros fichiers, ne bougent pas...

Tout à fait d'accord : regrouper sur la même partition les fichiers non
susceptibles de se fragmenter... Bien vu !

- la cinquième partition pour y installer un second XP minimaliste
qui permettre de réparer le premier : 3 à 4 Go en NTFS.
Bof. Risque d'être "bouffé" quand même par un ver non ? Je penche

plutôt pour un Windows sur CD bootable, ça existe.

Oui... certes... Mais je pensais à des dépannages genre chargement de
ruches de registre ou copie/modification de fichiers du XP principal...
Maintenant, si vous êtes assez averti pour vous fabriquer un BART PE
aux petits oignons, c'est effectivement une bonne solution et vous
pouvez vous dispenser du second XP... Par contre, je vois un avantage à
ce second XP : quand quelque chose cloche dans votre environnement
habituel, vous pouvez vérifier le fonctionnement d'un logiciel ou une
connexion sur ce second XP qu'il faut tenter de maintenir quasi-vierge
(par clonage de partition et restitution de l'image après "pollution")

- la dernière, FAT32 ou NTFS, 20 à 50 Go pour y déposer le premier
exemplaire des images disque de sauvegarde ("ghost", clone) des
partitions D et E (2è et 3è)...
Ca c'est une très bonne idée. Existe-t-il des logiciels

recommandables de ghost en Open Source ou au moins gratuits ?

J'ai longtemps pratiqué SAVEPART (écrit par un français et tout à fait
fiable) mais j'utilise maintenant PC CLONEUR EXPRESS, beaucoup plus
rapide (ce dernier n'est pas gratuit : 14,95 euros même dans les
mauvaises crèmeries...)

Merci pour la réponse en tout cas ! D'autres retours ? Avis ?

Damien

Très cordialement et meilleurs voeux,

Pascal.

--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...

(snip)>> Hmm... j'vais envisagé quelque chose comme ça. Mais 2 Go ???

(snip) Mais, dans quel cas aurez-vous besoin d'un fichier de swap de plus d'un ou 1,5
Go ?
(snip)

Je m'étonnais de cette taille dans le sens "c'est beaucoup" :)

Cela dit, 2 Go sur 250 c'est peu, et ce serait dommage de risquer un
plantage pour un simple manque de mémoire virtuelle...

(snip)

Par contre, comment configure-t-on Windows pour que Program Files soit
ailleurs que dans c: ?

http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#96

http://www.bellamyjc.org/fr/windows2000.html#docandset

Pas mal ces méthodes... Plein de bonnes idées ! Je pense suivre celle
des raccourcis pour mes documents, pas envie d'oublier une clé et de
perdre tous mes fichiers perso (déjà vu sur des systèmes fragilisés).

(snip)

J'ai longtemps pratiqué SAVEPART (écrit par un français et tout à fait
fiable) mais j'utilise maintenant PC CLONEUR EXPRESS, beaucoup plus
rapide (ce dernier n'est pas gratuit : 14,95 euros même dans les
mauvaises crèmeries...)

A tester...

(snip)

Au final, je pense à cette config pour mon disque de 250 Go :

15 Go pour le système + le swap. 1 partition (donc une lettre) pour le
swap je ne suis pas sur que ce soit indispensable. Sauf si je suis de
bonne humeur demain ;)
35 Go pour les softs divers et variés (Program Files) et les drivers. .
80 Go pour les documents
80 Go pour le multimédia : musique, vidéos...
20 Go pour une partition "Bidon" : bazar à trier, TEMP
20 Go pour du backup régulier (en plus de la gravure)

Le tout à ajuster en fonction des tailles de clusters (faut que je me
trouve un tuto tiens) et de la taille formatée.

Merci pour ces conseils ! Suis-je le seul à me poser la question ? Les
utlisateurs se satisfont-ils de l'installation par défaut ? On ne perd
pas trop en perf/taille/sécurité avec 1 seule grosse partition ?

Bonne nouvelle année, et à bientôt !
Damien

Bonsoir,

(snip)>> Hmm... j'vais envisagé quelque chose comme ça. Mais 2 Go ???

(snip) Mais, dans quel cas aurez-vous besoin d'un fichier de swap
de plus d'un ou 1,5 Go ?
(snip)

Je m'étonnais de cette taille dans le sens "c'est beaucoup" :)

Cela dit, 2 Go sur 250 c'est peu, et ce serait dommage de risquer un
plantage pour un simple manque de mémoire virtuelle...

(snip)

Le jour où votre XP aura besoin d'un fichier de pagination de plus de 1
Go, il faudra augmenter la RAM ou alors passer sur des plateformes
professionnelles (genre infographie que je ne connais pas)

Par contre, comment configure-t-on Windows pour que Program Files
soit ailleurs que dans c: ?

http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm#96

http://www.bellamyjc.org/fr/windows2000.html#docandset

Pas mal ces méthodes... Plein de bonnes idées ! Je pense suivre celle
des raccourcis pour mes documents, pas envie d'oublier une clé et de
perdre tous mes fichiers perso (déjà vu sur des systèmes fragilisés).

(snip)

J'ai longtemps pratiqué SAVEPART (écrit par un français et tout à
fait fiable) mais j'utilise maintenant PC CLONEUR EXPRESS, beaucoup
plus rapide (ce dernier n'est pas gratuit : 14,95 euros même dans
les mauvaises crèmeries...)

A tester...

(snip)

Au final, je pense à cette config pour mon disque de 250 Go :

15 Go pour le système + le swap. 1 partition (donc une lettre) pour
le swap je ne suis pas sur que ce soit indispensable. Sauf si je suis
de bonne humeur demain ;)
35 Go pour les softs divers et variés (Program Files) et les drivers.
.
80 Go pour les documents
80 Go pour le multimédia : musique, vidéos...
20 Go pour une partition "Bidon" : bazar à trier, TEMP
20 Go pour du backup régulier (en plus de la gravure)

Le tout à ajuster en fonction des tailles de clusters (faut que je me
trouve un tuto tiens) et de la taille formatée.

Merci pour ces conseils ! Suis-je le seul à me poser la question ?
Les utlisateurs se satisfont-ils de l'installation par défaut ? On ne
perd pas trop en perf/taille/sécurité avec 1 seule grosse partition ?

Des millions de PC fonctionnent sous XP avec une installation par
défaut et s'en satisfont...

Mais je pense que la plupart des XP de particuliers sont des XP OEM
bidouillés sauce constructeur et qui ne donnent pas le choix à
l'utilisateur quant au partitionnement du disque (galère à dépanner)

Le choix d'éparpiller sur plusieurs partitions les fichiers systèmes
comporte un risque : si l'on n'effectue pas en même temps le clonage de
toutes les partitions concernées, la restitution risque d'autant d'en
être perturbée et de mettre la zizanie.

Le choix de consacrer une partition dédiée au fichier de pagination est
la seule solution pour qu'il ne soit pas fragmenté ; c'est un choix de
perfectionniste (ce que je tente d'être). Cette partition, de
préférence en FAT, doit être placée avant la partition système (pour
respecter la logique de différence de vitesse d'accès disque selon
l'emplacement sur le disque).

Partitionner son disque est intéressant en raison de la vitesse d'accès
qui varie sensiblement selon l'emplacement sur le disque ; raison pour
laquelle, on met d'abord le fichier de swap, puis la partition système,
puis les programmes, puis les données... En outre, on retrouve plus
facilement ses petits... Si une partition est touchée, défectueuse, on
soigne celle-ci seulement et l'on ne perd pas la totalité du disque...

Pour le formatage des partitions NTFS, laissez faire XP qui formate par
défaut avec des clusters de 4 Ko (8 secteurs par cluster, 512 octets
par secteur physique) ; car 4 Ko est la taille des "Page Faults" (en
gros la taille des morceaux du disque chargés à chaque fois en mémoire)
si j'ai bien compris mes lectures :

http://aumha.org/win5/a/xpvm.htm

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dngenlib/html/msdn_ntvmm.asp

Pour résumer, vous bootez sur le CD d'installation, vous fabriquez vos
deux premières partitions (swap et système), vous installez XP sur la
seconde... une fois dans XP, vous peaufinez votre
partitionnement/formatage à partir de XP (Gestion des disques ;
attention, l'outil de XP ne permet pas de créer de partition FAT32 de
plus de 32 Go)

Et votre démarche, vos questions, sont rares sur ces forums... Ça me
fait donc d'autant plus plaisir de tenter d'y répondre...

Bonne nouvelle année, et à bientôt !
Damien

Meilleurs voeux, Cordialement,

Pascal.

--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...

Damien <damienouebePAS-DE@SPAMlaposte.net> wrote:

Au final, je pense à cette config pour mon disque de 250 Go :

15 Go pour le système + le swap. 1 partition (donc une lettre) pour le
swap je ne suis pas sur que ce soit indispensable. Sauf si je suis de
bonne humeur demain ;)
35 Go pour les softs divers et variés (Program Files) et les drivers.
. 80 Go pour les documents
80 Go pour le multimédia : musique, vidéos...
20 Go pour une partition "Bidon" : bazar à trier, TEMP
20 Go pour du backup régulier (en plus de la gravure)

Le tout à ajuster en fonction des tailles de clusters (faut que je me
trouve un tuto tiens) et de la taille formatée.

Merci pour ces conseils ! Suis-je le seul à me poser la question ? Les
utlisateurs se satisfont-ils de l'installation par défaut ? On ne perd
pas trop en perf/taille/sécurité avec 1 seule grosse partition ?

Bonne nouvelle année, et à bientôt !

Bonjour,
Vous êtes précautionneux, et je suis comme vous.....J'ai un
partitionnement un peu similaire au votre (taille mis à part, car je
fonctionne avec un portable). Par contre, ce que j'ai fait au niveau
backup, c'est l'achat d'un disque externe, qui fonctionne en USB et qui
ne me sert qu'a faire mes sauvegardes de mes partitions avec un logiciel
gratuit (Syncback) plus "ghost" de mes partitions systèmes (W98 et Win
XP).
De cette manière si un jour mon disque dur me "lâche" je suis à
l'abris......
Je pense que vu à ce jour, le prix des disques dur externe, c'est la
meilleure solution.

--
Amicalement
A.C.

Damien <damienouebePAS-DE@SPAMlaposte.net> wrote:

Au final, je pense à cette config pour mon disque de 250 Go :

15 Go pour le système + le swap. 1 partition (donc une lettre) pour
le
swap je ne suis pas sur que ce soit indispensable. Sauf si je suis
de
bonne humeur demain ;)
35 Go pour les softs divers et variés (Program Files) et les
drivers.
. 80 Go pour les documents
80 Go pour le multimédia : musique, vidéos...
20 Go pour une partition "Bidon" : bazar à trier, TEMP
20 Go pour du backup régulier (en plus de la gravure)

Le tout à ajuster en fonction des tailles de clusters (faut que je
me
trouve un tuto tiens) et de la taille formatée.

Merci pour ces conseils ! Suis-je le seul à me poser la question ?
Les
utlisateurs se satisfont-ils de l'installation par défaut ? On ne
perd
pas trop en perf/taille/sécurité avec 1 seule grosse partition ?

Bonne nouvelle année, et à bientôt !

Bonjour,
Vous êtes précautionneux, et je suis comme vous.....J'ai un
partitionnement un peu similaire au votre (taille mis à part, car je
fonctionne avec un portable). Par contre, ce que j'ai fait au niveau
backup, c'est l'achat d'un disque externe, qui fonctionne en USB et
qui ne me sert qu'a faire mes sauvegardes de mes partitions avec un
logiciel gratuit (Syncback) plus "ghost" de mes partitions systèmes
(W98 et Win XP).
De cette manière si un jour mon disque dur me "lâche" je suis à
l'abris......
Je pense que vu à ce jour, le prix des disques dur externe, c'est la
meilleure solution.

--
Amicalement
A.C.

Bonjour Carnoli,

Je vote pour... :-) et c'est bien ainsi que je procède (disque
externe) mais je maintiens ma proposition de déposer d'abord ces images
disque sur le disque interne (pour les copier ensuite ou plus tard
quand on n'utilise plus le PC). Pourquoi ? Parce que la création
directe d'image sur l'USB est nettement moins rapide et aussi parce que
je restitue souvent ces images que je fais presque tous les jours (je
bidouille encore pas mal)... Pour tenter d'être parfait (tentant de
respecter les "canons" de la sauvegarde"), on pourrait ajouter qu'au
moins l'une des sauvegardes ne doit pas se trouver physiquement dans la
même pièce (salle) que la partition sauvegardée... Si l'on ne possède
pas de disque externe et que l'on est contraint de sauver sur DVD, la
durée de la sauvegarde est des dizaines de fois plus longue que celle,
directe, sur le disque interne... Quant à la sauvegarde à travers le
réseau, je ne pratique pas (ne connais pas)...

Je suis donc d'accord avec toi, et ce n'était ici que pour te présenter
mes meilleurs voeux pour l'année nouvelle (à partager sans modération
avec les personnes aimées)...

Amicalement, Pascal.

--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...

(snip)

Des millions de PC fonctionnent sous XP avec une installation par défaut
et s'en satisfont...

Ou plantent et sont réinstallées tous les 6 mois grâce au CD de
restauration fourni avec leur bécanne...

Mais je pense que la plupart des XP de particuliers sont des XP OEM
bidouillés sauce constructeur et qui ne donnent pas le choix à
l'utilisateur quant au partitionnement du disque (galère à dépanner)

Le choix d'éparpiller sur plusieurs partitions les fichiers systèmes
comporte un risque : si l'on n'effectue pas en même temps le clonage de
toutes les partitions concernées, la restitution risque d'autant d'en
être perturbée et de mettre la zizanie.

Sans doute... Cela dit je ne "pratique" pas les outils de restauration.
J'essaie de :
1. ne pas faire n'importe quoi avec mon système (je m'en tiens aux
applis que je connais, si possilbe en opensource pour éviter les spywares)
2. Réparer quand je fais une bêtise, et pas avec l'outil de restauration
du système
3. Quand mon système est vraiment fatigué (comme en ec moment, avec 2
ans et demie), je résintalle.

(snip)

Partitionner son disque est intéressant en raison de la vitesse d'accès
qui varie sensiblement selon l'emplacement sur le disque ; raison pour
laquelle, on met d'abord le fichier de swap, puis la partition système,
puis les programmes, puis les données... En outre, on retrouve plus
facilement ses petits... Si une partition est touchée, défectueuse, on
soigne celle-ci seulement et l'on ne perd pas la totalité du disque...

En plus de ces critères de performance liées au disque, je pensais au
rangement... Et à la simplicité de réinstaller un winfows en formattant
tout simplement la partition système, sans risquer de perdre les données.

Pour le formatage des partitions NTFS, laissez faire XP qui formate par
défaut avec des clusters de 4 Ko (8 secteurs par cluster, 512 octets par
secteur physique) ; car 4 Ko est la taille des "Page Faults" (en gros la
taille des morceaux du disque chargés à chaque fois en mémoire) si j'ai
bien compris mes lectures :

http://aumha.org/win5/a/xpvm.htm
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dngenlib/html/msdn_ntvmm.asp

Merci pour ces liens, je vais me pencher dessus.

(snip)

Et votre démarche, vos questions, sont rares sur ces forums... Ça me
fait donc d'autant plus plaisir de tenter d'y répondre...

Gaspe... Encore une fois je suis l'adepte de la capilotétrasectomie...
;) En tout cas merci pour cette passionnante discussion, je me penche
sur ma réinstallation dès ce soir !

A bieneôt,
Damien P.

Bonjour Damien,


[...]

capilotétrasectomie... ;)

[...]

Cette expression (ce terme) me plait beaucoup (je ne la/le connaissais
pas) et il me tarde de pouvoir moi-même l'employer un jour... car je
la/le trouve excellent(e) ! :-) en l'adaptant peut-être... car je
préfère couper les cheveux en huit...

Très cordialement, Pascal.

--
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta
question alors poser :-)

Pour éventuellement me joindre en privé, enlevez DoubidoU de mon
adresse...