passant mon temps dans le terminal, je d=E9couvre un peu tardivement la
situation suivante:
* synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland
* gnome logiciel est certes joli mais ne semble pas donner acc=E8s =E0
tous les paquets (en l'occurrence je cherche a faire installer
gnome-remote-desktop).
puis-je r=E9soudre un de ces deux probl=E8mes ou r=E9soudre l'utilisateur
=E0 utiliser un terminal?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
didier gaumet
Le 27/03/2020 à 13:25, Marc Chantreux a écrit :
salut à tous, passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement la situation suivante: * synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland * gnome logiciel est certes joli mais ne semble pas donner accès à tous les paquets (en l'occurrence je cherche a faire installer gnome-remote-desktop). puis-je résoudre un de ces deux problèmes ou résoudre l'utilisateur à utiliser un terminal? bon confinement, marc
A mon sens, Gnome-software n'est pas conçu comme un gestionnaire de paquets mais comme un magasin d'applications utilisateurs. Un informaticien va se sentir bridé par son utilisation car des paquets "techniques" seront invisibles ou ininstallables. Le gestionnaire graphique de paquets de Gnome est Gnome-packagekit. Inversement, l'utilisateur non-informaticien risque d'être aussi dérouté par Gnome-packagekit qu'un informaticien par gnome-software, vu que lui est maintenant habitué à Apple/Google/Microsoft-Store qui lui vante le produit à installer par une introduction explicative imagée. Le tout est donc d'utiliser le bon outil pour le bon usage :-)
Le 27/03/2020 à 13:25, Marc Chantreux a écrit :
salut à tous,
passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement la
situation suivante:
* synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland
* gnome logiciel est certes joli mais ne semble pas donner accès à
tous les paquets (en l'occurrence je cherche a faire installer
gnome-remote-desktop).
puis-je résoudre un de ces deux problèmes ou résoudre l'utilisateur
à utiliser un terminal?
bon confinement,
marc
A mon sens, Gnome-software n'est pas conçu comme un gestionnaire de
paquets mais comme un magasin d'applications utilisateurs.
Un informaticien va se sentir bridé par son utilisation car des paquets
"techniques" seront invisibles ou ininstallables.
Le gestionnaire graphique de paquets de Gnome est Gnome-packagekit.
Inversement, l'utilisateur non-informaticien risque d'être aussi dérouté
par Gnome-packagekit qu'un informaticien par gnome-software, vu que lui
est maintenant habitué à Apple/Google/Microsoft-Store qui lui vante le
produit à installer par une introduction explicative imagée.
Le tout est donc d'utiliser le bon outil pour le bon usage :-)
salut à tous, passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement la situation suivante: * synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland * gnome logiciel est certes joli mais ne semble pas donner accès à tous les paquets (en l'occurrence je cherche a faire installer gnome-remote-desktop). puis-je résoudre un de ces deux problèmes ou résoudre l'utilisateur à utiliser un terminal? bon confinement, marc
A mon sens, Gnome-software n'est pas conçu comme un gestionnaire de paquets mais comme un magasin d'applications utilisateurs. Un informaticien va se sentir bridé par son utilisation car des paquets "techniques" seront invisibles ou ininstallables. Le gestionnaire graphique de paquets de Gnome est Gnome-packagekit. Inversement, l'utilisateur non-informaticien risque d'être aussi dérouté par Gnome-packagekit qu'un informaticien par gnome-software, vu que lui est maintenant habitué à Apple/Google/Microsoft-Store qui lui vante le produit à installer par une introduction explicative imagée. Le tout est donc d'utiliser le bon outil pour le bon usage :-)
didier gaumet
Le 28/03/2020 à 19:22, Jean Bernon a écrit : [...]
Je me sers de GNOME Paquets (packagekit ?) pour ajouter des paquets .deb externes aux dépôts de mon sources.list.
[...] ne serait-ce pas plutôt gdebi?
Le 28/03/2020 à 19:22, Jean Bernon a écrit :
[...]
Je me sers de GNOME Paquets (packagekit ?) pour ajouter des paquets .deb externes aux dépôts de mon sources.list.
Le 28/03/2020 à 19:22, Jean Bernon a écrit : [...]
Je me sers de GNOME Paquets (packagekit ?) pour ajouter des paquets .deb externes aux dépôts de mon sources.list.
[...] ne serait-ce pas plutôt gdebi?
didier gaumet
Le 29/03/2020 à 10:14, Marc Chantreux a écrit :
je ne connais pas gdebi mais gpk-application (GNOME packagekit) est installé de base avec les bureaux GNOME. C'est donc un plus dans mon cas.
- gdebi (je n'utilise pas): de ce que je comprends, le but du logiciel est d'installer des paquets au format .deb que l'on a téléchargés (en automatisant l'installation des dépendances éventuelles). Tu ne peux pas parcourir une liste ou un catalogue de paquets ou logiciels à installer. Ce n'est ni un gestionnaire de paquets ni un magasin d'application, c'est une interface graphique pour installer des paquets récupérés ailleurs - gnome-packagekit: dans Buster chez moi ce n'est pas installé automatiquement. Au contraire de gnome-software, qui a remplacé il y a quelques années dans le projet Gnome gnome-packagekit comme solution utilisateur pour se procurer des logiciels (c'est cohérent avec la cible utilisateur grand public).
Maintenant: GNOME est un veau nécessite quand même une machine bien péchue pour pouvoir le faire avancer. En ces temps de crise écologique, j'ai donc du mal à promouvoir encore cet usage. pour par part donc je vais revenir à mes premiers amours: dwm (ou velox sous wayland) et je cherche un bureau plus user friendly pour les utilisateurs. gdebi pourrait donc me servir plus tard.
Le choix d'un DE est assez dépendant de l'utilisateur final (en entreprise on peut infléchir le phénomène par la formation), de ses goûts et de son mode d'organisation. Le truc porté aux nues par Dupont peut être descendu en flammes par Durand. En DE qui soit un peu moins gourmand que la moyenne et qui soit assez complet de base, je trouve que LXQt n'est pas mal. Enlightenment est à tester aussi si l'utilisateur adhère au look et à un peu moins de possibilités. Xfce est pas mal depuis des lustres mais je trouve que sous Debian, y a quand même plusieurs petits réglages à faire avant de l'utiliser. Maintenant moi c'est Gnome-Classic sur mon laptop récent et LXQt sur un plus vieux. Mais bon, pour un usage personnel, le choix d'un DE, y a autant de réponses que de répondants ;-)
Le 29/03/2020 à 10:14, Marc Chantreux a écrit :
je ne connais pas gdebi mais gpk-application (GNOME packagekit) est
installé de base avec les bureaux GNOME. C'est donc un plus dans mon
cas.
- gdebi (je n'utilise pas): de ce que je comprends, le but du logiciel
est d'installer des paquets au format .deb que l'on a téléchargés (en
automatisant l'installation des dépendances éventuelles). Tu ne peux pas
parcourir une liste ou un catalogue de paquets ou logiciels à installer.
Ce n'est ni un gestionnaire de paquets ni un magasin d'application,
c'est une interface graphique pour installer des paquets récupérés ailleurs
- gnome-packagekit: dans Buster chez moi ce n'est pas installé
automatiquement. Au contraire de gnome-software, qui a remplacé il y a
quelques années dans le projet Gnome gnome-packagekit comme solution
utilisateur pour se procurer des logiciels (c'est cohérent avec la cible
utilisateur grand public).
Maintenant: GNOME est un veau nécessite quand même une machine bien
péchue pour pouvoir le faire avancer. En ces temps de crise écologique,
j'ai donc du mal à promouvoir encore cet usage. pour par part donc je
vais revenir à mes premiers amours: dwm (ou velox sous wayland) et je
cherche un bureau plus user friendly pour les utilisateurs. gdebi
pourrait donc me servir plus tard.
Le choix d'un DE est assez dépendant de l'utilisateur final (en
entreprise on peut infléchir le phénomène par la formation), de ses
goûts et de son mode d'organisation. Le truc porté aux nues par Dupont
peut être descendu en flammes par Durand.
En DE qui soit un peu moins gourmand que la moyenne et qui soit assez
complet de base, je trouve que LXQt n'est pas mal. Enlightenment est à
tester aussi si l'utilisateur adhère au look et à un peu moins de
possibilités. Xfce est pas mal depuis des lustres mais je trouve que
sous Debian, y a quand même plusieurs petits réglages à faire avant de
l'utiliser.
Maintenant moi c'est Gnome-Classic sur mon laptop récent et LXQt sur un
plus vieux.
Mais bon, pour un usage personnel, le choix d'un DE, y a autant de
réponses que de répondants ;-)
je ne connais pas gdebi mais gpk-application (GNOME packagekit) est installé de base avec les bureaux GNOME. C'est donc un plus dans mon cas.
- gdebi (je n'utilise pas): de ce que je comprends, le but du logiciel est d'installer des paquets au format .deb que l'on a téléchargés (en automatisant l'installation des dépendances éventuelles). Tu ne peux pas parcourir une liste ou un catalogue de paquets ou logiciels à installer. Ce n'est ni un gestionnaire de paquets ni un magasin d'application, c'est une interface graphique pour installer des paquets récupérés ailleurs - gnome-packagekit: dans Buster chez moi ce n'est pas installé automatiquement. Au contraire de gnome-software, qui a remplacé il y a quelques années dans le projet Gnome gnome-packagekit comme solution utilisateur pour se procurer des logiciels (c'est cohérent avec la cible utilisateur grand public).
Maintenant: GNOME est un veau nécessite quand même une machine bien péchue pour pouvoir le faire avancer. En ces temps de crise écologique, j'ai donc du mal à promouvoir encore cet usage. pour par part donc je vais revenir à mes premiers amours: dwm (ou velox sous wayland) et je cherche un bureau plus user friendly pour les utilisateurs. gdebi pourrait donc me servir plus tard.
Le choix d'un DE est assez dépendant de l'utilisateur final (en entreprise on peut infléchir le phénomène par la formation), de ses goûts et de son mode d'organisation. Le truc porté aux nues par Dupont peut être descendu en flammes par Durand. En DE qui soit un peu moins gourmand que la moyenne et qui soit assez complet de base, je trouve que LXQt n'est pas mal. Enlightenment est à tester aussi si l'utilisateur adhère au look et à un peu moins de possibilités. Xfce est pas mal depuis des lustres mais je trouve que sous Debian, y a quand même plusieurs petits réglages à faire avant de l'utiliser. Maintenant moi c'est Gnome-Classic sur mon laptop récent et LXQt sur un plus vieux. Mais bon, pour un usage personnel, le choix d'un DE, y a autant de réponses que de répondants ;-)
Gaëtan Perrier
--=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le vendredi 27 mars 2020 à 13:25 +0100, Marc Chantreux a écrit :
salut à tous, passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement l a situation suivante: * synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland
Simple à résoudre: tu vires Wayland ... C'est ce que j'ai fait et je m'en porte très bien. Gaëtan --=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl6Al/gACgkQTEjQapSg 6Zk9JAgAv4N0uJFXM185V2GIfpye+GYlFJri8Ki3bn0+O/WJeY/ejO/NUq89o2EN GzqU2AYVnNgqoxs3qyXNO376/G1JnhKgBnF/daJ9sBvHn1Fniepd2jy2+Sc/V/5s NuCzfZqr9000NCU1UaRcsvgsvcgFwHxVlp3DyK8hqNDcp9ddIg1XY4fvG7S8Neyp C3243fZMScO/W8bUj55S7wcLWZiTKIE/teHwUbQXfl9JGfVQMWbafa4Cymo4yOdm PNqddRl8XoOf1+nSBMFH/gr85ccE2tfzA/gupO+DtGvOTw/2L3A2CVQGGsZmY6LT 7HlivjQTeZ6FLOTczioIbzVdl2MXUA= =q4DY -----END PGP SIGNATURE----- --=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb--
Le vendredi 27 mars 2020 à 13:25 +0100, Marc Chantreux a écrit :
salut à tous,
passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement l a
situation suivante:
* synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland
Simple à résoudre: tu vires Wayland ... C'est ce que j'ai fait et je m'en porte
très bien.
Gaëtan
--=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le vendredi 27 mars 2020 à 13:25 +0100, Marc Chantreux a écrit :
salut à tous, passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement l a situation suivante: * synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland
Simple à résoudre: tu vires Wayland ... C'est ce que j'ai fait et je m'en porte très bien. Gaëtan --=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl6Al/gACgkQTEjQapSg 6Zk9JAgAv4N0uJFXM185V2GIfpye+GYlFJri8Ki3bn0+O/WJeY/ejO/NUq89o2EN GzqU2AYVnNgqoxs3qyXNO376/G1JnhKgBnF/daJ9sBvHn1Fniepd2jy2+Sc/V/5s NuCzfZqr9000NCU1UaRcsvgsvcgFwHxVlp3DyK8hqNDcp9ddIg1XY4fvG7S8Neyp C3243fZMScO/W8bUj55S7wcLWZiTKIE/teHwUbQXfl9JGfVQMWbafa4Cymo4yOdm PNqddRl8XoOf1+nSBMFH/gr85ccE2tfzA/gupO+DtGvOTw/2L3A2CVQGGsZmY6LT 7HlivjQTeZ6FLOTczioIbzVdl2MXUA= =q4DY -----END PGP SIGNATURE----- --=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb--
