installer graphiquement des programmes?
Le
Marc Chantreux
salut à tous,
passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement la
situation suivante:
* synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland
* gnome logiciel est certes joli mais ne semble pas donner accès à
tous les paquets (en l'occurrence je cherche a faire installer
gnome-remote-desktop).
puis-je résoudre un de ces deux problèmes ou résoudre l'utilisateur
à utiliser un terminal?
bon confinement,
marc
passant mon temps dans le terminal, je découvre un peu tardivement la
situation suivante:
* synaptic ne semble pas fonctionner avec wayland
* gnome logiciel est certes joli mais ne semble pas donner accès à
tous les paquets (en l'occurrence je cherche a faire installer
gnome-remote-desktop).
puis-je résoudre un de ces deux problèmes ou résoudre l'utilisateur
à utiliser un terminal?
bon confinement,
marc
A mon sens, Gnome-software n'est pas conçu comme un gestionnaire de
paquets mais comme un magasin d'applications utilisateurs.
Un informaticien va se sentir bridé par son utilisation car des paquets
"techniques" seront invisibles ou ininstallables.
Le gestionnaire graphique de paquets de Gnome est Gnome-packagekit.
Inversement, l'utilisateur non-informaticien risque d'être aussi dérouté
par Gnome-packagekit qu'un informaticien par gnome-software, vu que lui
est maintenant habitué à Apple/Google/Microsoft-Store qui lui vante le
produit à installer par une introduction explicative imagée.
Le tout est donc d'utiliser le bon outil pour le bon usage :-)
[...]
[...]
ne serait-ce pas plutôt gdebi?
- gdebi (je n'utilise pas): de ce que je comprends, le but du logiciel
est d'installer des paquets au format .deb que l'on a téléchargés (en
automatisant l'installation des dépendances éventuelles). Tu ne peux pas
parcourir une liste ou un catalogue de paquets ou logiciels à installer.
Ce n'est ni un gestionnaire de paquets ni un magasin d'application,
c'est une interface graphique pour installer des paquets récupérés ailleurs
- gnome-packagekit: dans Buster chez moi ce n'est pas installé
automatiquement. Au contraire de gnome-software, qui a remplacé il y a
quelques années dans le projet Gnome gnome-packagekit comme solution
utilisateur pour se procurer des logiciels (c'est cohérent avec la cible
utilisateur grand public).
Le choix d'un DE est assez dépendant de l'utilisateur final (en
entreprise on peut infléchir le phénomène par la formation), de ses
goûts et de son mode d'organisation. Le truc porté aux nues par Dupont
peut être descendu en flammes par Durand.
En DE qui soit un peu moins gourmand que la moyenne et qui soit assez
complet de base, je trouve que LXQt n'est pas mal. Enlightenment est à
tester aussi si l'utilisateur adhère au look et à un peu moins de
possibilités. Xfce est pas mal depuis des lustres mais je trouve que
sous Debian, y a quand même plusieurs petits réglages à faire avant de
l'utiliser.
Maintenant moi c'est Gnome-Classic sur mon laptop récent et LXQt sur un
plus vieux.
Mais bon, pour un usage personnel, le choix d'un DE, y a autant de
réponses que de répondants ;-)
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Le vendredi 27 mars 2020 à 13:25 +0100, Marc Chantreux a écrit :
Simple à résoudre: tu vires Wayland ... C'est ce que j'ai fait et je m'en porte
très bien.
Gaëtan
--=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part
Content-Transfer-Encoding: 7bit
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl6Al/gACgkQTEjQapSg
6Zk9JAgAv4N0uJFXM185V2GIfpye+GYlFJri8Ki3bn0+O/WJeY/ejO/NUq89o2EN
GzqU2AYVnNgqoxs3qyXNO376/G1JnhKgBnF/daJ9sBvHn1Fniepd2jy2+Sc/V/5s
NuCzfZqr9000NCU1UaRcsvgsvcgFwHxVlp3DyK8hqNDcp9ddIg1XY4fvG7S8Neyp
C3243fZMScO/W8bUj55S7wcLWZiTKIE/teHwUbQXfl9JGfVQMWbafa4Cymo4yOdm
PNqddRl8XoOf1+nSBMFH/gr85ccE2tfzA/gupO+DtGvOTw/2L3A2CVQGGsZmY6LT
7HlivjQTeZ6FLOTczioIbzVdl2MXUA= =q4DY
-----END PGP SIGNATURE-----
--=-FY5oHLuem6s3oB9quLGb--