Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Denis Beauregard
Le Tue, 07 Sep 2004 13:15:43 -0400, Denis Beauregard écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Bonjour,
Je viens d'installer Mandrake 9.2 sur un portable.
Est-ce qu'il ne devrait pas lancer kde lors du démarrage ? Il démarre en mode console et si je vais kde, il a des problèmes avec le serveur X.
Ce n'est pas évident. Après avoir réinstallé (il n'y a même pas d'option "rafraichir une installation existante"), donc la 2e fois seulement et pas la 1re, l'installeur me disait qu'il y avait un problème avec X.
Moi qui croyais que Mandrake était surtout utilisé en mode graphique.
Il semble que l'interface X soit corrompu **sur le CD lui-même** ! Pourtant, j'ai vérifié le MD5 des 3 CD après réception et après gravure via k3b.
Il y a ensuite la carte vidéo. Je n'ai aucune idée de la carte vidéo du PC. La doc ne dit rien. L'installateur Mandrake (j'ai recommencé à zéro) me propose 10000 choix mais dit qu'il détecte la carte par défaut. Je suppose que quand on recommence, on retombe à la valeur recommandée.
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème.
Denis
Le Tue, 07 Sep 2004 13:15:43 -0400, Denis Beauregard
<no@nospam.com.invalid> écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Bonjour,
Je viens d'installer Mandrake 9.2 sur un portable.
Est-ce qu'il ne devrait pas lancer kde lors du démarrage ?
Il démarre en mode console et si je vais kde, il a des
problèmes avec le serveur X.
Ce n'est pas évident. Après avoir réinstallé (il n'y a même pas
d'option "rafraichir une installation existante"), donc la 2e fois
seulement et pas la 1re, l'installeur me disait qu'il y avait un
problème avec X.
Moi qui croyais que Mandrake était surtout utilisé en mode
graphique.
Il semble que l'interface X soit corrompu **sur le CD lui-même** !
Pourtant, j'ai vérifié le MD5 des 3 CD après réception et après
gravure via k3b.
Il y a ensuite la carte vidéo. Je n'ai aucune idée de la carte
vidéo du PC. La doc ne dit rien. L'installateur Mandrake (j'ai
recommencé à zéro) me propose 10000 choix mais dit qu'il détecte
la carte par défaut. Je suppose que quand on recommence, on
retombe à la valeur recommandée.
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond
à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du
xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran.
Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème.
Le Tue, 07 Sep 2004 13:15:43 -0400, Denis Beauregard écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Bonjour,
Je viens d'installer Mandrake 9.2 sur un portable.
Est-ce qu'il ne devrait pas lancer kde lors du démarrage ? Il démarre en mode console et si je vais kde, il a des problèmes avec le serveur X.
Ce n'est pas évident. Après avoir réinstallé (il n'y a même pas d'option "rafraichir une installation existante"), donc la 2e fois seulement et pas la 1re, l'installeur me disait qu'il y avait un problème avec X.
Moi qui croyais que Mandrake était surtout utilisé en mode graphique.
Il semble que l'interface X soit corrompu **sur le CD lui-même** ! Pourtant, j'ai vérifié le MD5 des 3 CD après réception et après gravure via k3b.
Il y a ensuite la carte vidéo. Je n'ai aucune idée de la carte vidéo du PC. La doc ne dit rien. L'installateur Mandrake (j'ai recommencé à zéro) me propose 10000 choix mais dit qu'il détecte la carte par défaut. Je suppose que quand on recommence, on retombe à la valeur recommandée.
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème.
Denis
X.B
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond
à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du
xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran.
Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème.
euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Jerome Lambert
Le Tue, 07 Sep 2004 21:38:05 +0200, X.B a écrit :
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Parce que Knoppix nécessite des magouilles pas possibles pour tourner correctement hors de son live-cd?
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 07 Sep 2004 21:38:05 +0200, X.B a écrit :
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond
à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du
xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran.
Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème.
euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Parce que Knoppix nécessite des magouilles pas possibles pour tourner
correctement hors de son live-cd?
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Parce que Knoppix nécessite des magouilles pas possibles pour tourner correctement hors de son live-cd?
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Denis Beauregard
Le Tue, 07 Sep 2004 21:38:05 +0200, "X.B" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Knoppix est fait par un Allemand. Cela donne un environnement bizarre avec des bouts en français, en anglais et en allemand. Certains logiciels sont installés pour l'allemand, comme Open Office qui n'affiche pas tous les accents dans le chiffrier calc et qui ne permet pas la saisie des accents avec 2 touches comme ^ + e pour avoir ê (mais ces accents sont saisis sans problème dans un xterm).
Denis
Le Tue, 07 Sep 2004 21:38:05 +0200, "X.B" <moi@meme.fr> écrivait dans
fr.comp.os.linux.configuration:
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond
à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du
xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran.
Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème.
euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Knoppix est fait par un Allemand. Cela donne un environnement
bizarre avec des bouts en français, en anglais et en allemand.
Certains logiciels sont installés pour l'allemand, comme Open Office
qui n'affiche pas tous les accents dans le chiffrier calc et qui ne
permet pas la saisie des accents avec 2 touches comme ^ + e pour
avoir ê (mais ces accents sont saisis sans problème dans un xterm).
Le Tue, 07 Sep 2004 21:38:05 +0200, "X.B" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Knoppix est fait par un Allemand. Cela donne un environnement bizarre avec des bouts en français, en anglais et en allemand. Certains logiciels sont installés pour l'allemand, comme Open Office qui n'affiche pas tous les accents dans le chiffrier calc et qui ne permet pas la saisie des accents avec 2 touches comme ^ + e pour avoir ê (mais ces accents sont saisis sans problème dans un xterm).
Denis
Jerome Lambert
Le Tue, 07 Sep 2004 23:26:17 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 21:41:50 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Parce que Knoppix nécessite des magouilles pas possibles pour tourner correctement hors de son live-cd?
Lancer un script depuis /usr/local n'est pas ce qu 'on pourrait appeler de la magouille.
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 07 Sep 2004 23:26:17 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 21:41:50 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Parce que Knoppix nécessite des magouilles pas possibles pour tourner
correctement hors de son live-cd?
Lancer un script depuis /usr/local n'est pas ce qu 'on pourrait
appeler de la magouille.
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases
des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation,
tu appelles ça comment?
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 07 Sep 2004 23:26:17 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 21:41:50 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Parce que Knoppix nécessite des magouilles pas possibles pour tourner correctement hors de son live-cd?
Lancer un script depuis /usr/local n'est pas ce qu 'on pourrait appeler de la magouille.
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Shmurtz
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est spécifique ... Debian.:-) Sinon comme le précisait un contributeur plus haut la version francisée de Knoppix est la Kaella. Bref, on en revient toujours au même, aller au bons endroits trouver les bonnes infos (pertinentes et adaptées à son niveau), reste le plus difficile à faire.
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases
des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation,
tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est
expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est
spécifique ... Debian.:-)
Sinon comme le précisait un contributeur plus haut la version francisée
de Knoppix est la Kaella.
Bref, on en revient toujours au même, aller au bons endroits trouver
les bonnes infos (pertinentes et adaptées à son niveau), reste le plus
difficile à faire.
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est spécifique ... Debian.:-) Sinon comme le précisait un contributeur plus haut la version francisée de Knoppix est la Kaella. Bref, on en revient toujours au même, aller au bons endroits trouver les bonnes infos (pertinentes et adaptées à son niveau), reste le plus difficile à faire.
X.B
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Knoppix est fait par un Allemand. Cela donne un environnement bizarre avec des bouts en français, en anglais et en allemand. Certains logiciels sont installés pour l'allemand, comme Open Office qui n'affiche pas tous les accents dans le chiffrier calc et qui ne permet pas la saisie des accents avec 2 touches comme ^ + e pour avoir ê (mais ces accents sont saisis sans problème dans un xterm). bin essaye le live cd kaella ou si tu tient a mandrake de mandows, de
mandrakemove ou de presqu'offert ... Si ça se trouve, eux aussi marcheraient a la perfection (ils derivent de la MDK10)
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond
à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du
xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran.
Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème.
euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Knoppix est fait par un Allemand. Cela donne un environnement
bizarre avec des bouts en français, en anglais et en allemand.
Certains logiciels sont installés pour l'allemand, comme Open Office
qui n'affiche pas tous les accents dans le chiffrier calc et qui ne
permet pas la saisie des accents avec 2 touches comme ^ + e pour
avoir ê (mais ces accents sont saisis sans problème dans un xterm).
bin essaye le live cd kaella ou si tu tient a mandrake de mandows, de
mandrakemove ou de presqu'offert ... Si ça se trouve, eux aussi
marcheraient a la perfection (ils derivent de la MDK10)
Il semble que le TM292 utilise le Intel 855gm, ce qui correspond à ma sélection, mais quand je teste, il y a toujours le retour du xf86HandleCOnfigFile qui dit que ce n'est pas le bon écran. Pourtant, Knoppix détectait le bon écran sans problème. euuuu si ele tourne bien sous knoppix, pourquoi ne pas l'installer ?
Knoppix est fait par un Allemand. Cela donne un environnement bizarre avec des bouts en français, en anglais et en allemand. Certains logiciels sont installés pour l'allemand, comme Open Office qui n'affiche pas tous les accents dans le chiffrier calc et qui ne permet pas la saisie des accents avec 2 touches comme ^ + e pour avoir ê (mais ces accents sont saisis sans problème dans un xterm). bin essaye le live cd kaella ou si tu tient a mandrake de mandows, de
mandrakemove ou de presqu'offert ... Si ça se trouve, eux aussi marcheraient a la perfection (ils derivent de la MDK10)
Shmurtz
Le Wed, 08 Sep 2004 01:33:20 -0400, Denis Beauregard s'exprimait:
Le concept de fréquences de balayage n'est pas très compatible avec un écran LCD je pense.
Ben oui, mais j'ai déjà vu des fichiers de config pour portables et on trouvait bien des fréquences de balayage.
De toutes façons, j'ai plutôt l'impression que Knoppix a le pilote pour cet écran et pas Mandrake, comme si on avait installé des pièces différentes.
Je dirais plutôt que Knoppix détecte mieux ton matériel.
J'ai l'impression que je vais revenir à Debian, mais sans Knoppix. Je constate avec satisfaction que www.debian.org s'ouvre en français, donc il devrait y avoir une version francophone mieux réussie que Knoppix.
Knoppix est basée sur Debian, mais par contre je ne suis pas sûr que le programme d'install sur Debian sera aussi performant que celui de Knoppix en ce qui concerne la détection de ton matériel. Tu vas devoir faire des efforts soit pour configurer ton matériel avec Debian, soit pour franciser ta Knoppix, à toi de voir.
Le Wed, 08 Sep 2004 01:33:20 -0400, Denis Beauregard s'exprimait:
Le concept de fréquences de balayage n'est pas très compatible
avec un écran LCD je pense.
Ben oui, mais j'ai déjà vu des fichiers de config pour portables et
on trouvait bien des fréquences de balayage.
De toutes façons, j'ai plutôt l'impression que Knoppix a le pilote
pour cet écran et pas Mandrake, comme si on avait installé des
pièces différentes.
Je dirais plutôt que Knoppix détecte mieux ton matériel.
J'ai l'impression que je vais revenir à Debian, mais sans Knoppix.
Je constate avec satisfaction que www.debian.org s'ouvre en
français, donc il devrait y avoir une version francophone mieux
réussie que Knoppix.
Knoppix est basée sur Debian, mais par contre je ne suis pas sûr
que le programme d'install sur Debian sera aussi performant que celui
de Knoppix en ce qui concerne la détection de ton matériel. Tu vas devoir
faire des efforts soit pour configurer ton matériel avec Debian, soit
pour franciser ta Knoppix, à toi de voir.
Le Wed, 08 Sep 2004 01:33:20 -0400, Denis Beauregard s'exprimait:
Le concept de fréquences de balayage n'est pas très compatible avec un écran LCD je pense.
Ben oui, mais j'ai déjà vu des fichiers de config pour portables et on trouvait bien des fréquences de balayage.
De toutes façons, j'ai plutôt l'impression que Knoppix a le pilote pour cet écran et pas Mandrake, comme si on avait installé des pièces différentes.
Je dirais plutôt que Knoppix détecte mieux ton matériel.
J'ai l'impression que je vais revenir à Debian, mais sans Knoppix. Je constate avec satisfaction que www.debian.org s'ouvre en français, donc il devrait y avoir une version francophone mieux réussie que Knoppix.
Knoppix est basée sur Debian, mais par contre je ne suis pas sûr que le programme d'install sur Debian sera aussi performant que celui de Knoppix en ce qui concerne la détection de ton matériel. Tu vas devoir faire des efforts soit pour configurer ton matériel avec Debian, soit pour franciser ta Knoppix, à toi de voir.
Jerome Lambert
Le Wed, 08 Sep 2004 00:25:27 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est spécifique ... Debian.:-)
Donc nous sommes bien d'accord, installer Knoppix sur un disque dur est *à priori* une mauvaise idée, ce qui était bien mon propos initial...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 08 Sep 2004 00:25:27 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases
des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation,
tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est
expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est
spécifique ... Debian.:-)
Donc nous sommes bien d'accord, installer Knoppix sur un disque dur est
*à priori* une mauvaise idée, ce qui était bien mon propos initial...
(...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 08 Sep 2004 00:25:27 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est spécifique ... Debian.:-)
Donc nous sommes bien d'accord, installer Knoppix sur un disque dur est *à priori* une mauvaise idée, ce qui était bien mon propos initial...
(...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
beebee
Le Wed, 08 Sep 2004 00:25:27 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est spécifique ... Debian.:-) Sinon comme le précisait un contributeur plus haut la version francisée de Knoppix est la Kaella. Bref, on en revient toujours au même, aller au bons endroits trouver les bonnes infos (pertinentes et adaptées à son niveau), reste le plus difficile à faire.
Bonjour!
Oui, tout à fait d'accord avec la dernière phrase! Une bonne synthèse avant de foncer ....
Mais pourquoi ne pas repartir du 1er message!
L'intervenant souhaite installer mdk 9.2 sur un portable!
La particularité de la distribution 9.2, c'est qu'il faut configurer son x11 sur le dernier écran:) De +, si l'installation est faîte jusqu'au dernier écran en mode graphique, c'est que le portable supporte le mode graphique plug and play proposé!
Donc choisir les paramêtres par défaut et tester! ( dans quelques cas rares de mémoires sdram partagées c'est différent car il faut spécifier la quantité et dans le bios et dans le x11! c'est le cas pour mon omnibook HP par exemple!) Donc, sur le dernier écran, configurer x11 et déclarer que l'on souhaite que x11 soit démarrer automatiquement au démarage de l'ordinateur! Puis choisir aussi là si on veut être "auto logger" avec un bureau kde, gnome....) Oui, sur la 9.2, ces options sont "débrayées par défaut!
Voilà, cela devrait fonctionner sans soucis!
A+ jpierre
Le Wed, 08 Sep 2004 00:25:27 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les
releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la
localisation, tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est
expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est
spécifique ... Debian.:-)
Sinon comme le précisait un contributeur plus haut la version francisée
de Knoppix est la Kaella.
Bref, on en revient toujours au même, aller au bons endroits trouver les
bonnes infos (pertinentes et adaptées à son niveau), reste le plus
difficile à faire.
Bonjour!
Oui, tout à fait d'accord avec la dernière phrase!
Une bonne synthèse avant de foncer ....
Mais pourquoi ne pas repartir du 1er message!
L'intervenant souhaite installer mdk 9.2 sur un portable!
La particularité de la distribution 9.2, c'est qu'il faut
configurer son x11 sur le dernier écran:)
De +, si l'installation est faîte jusqu'au dernier
écran en mode graphique, c'est que le portable
supporte le mode graphique plug and play proposé!
Donc choisir les paramêtres par défaut et tester!
( dans quelques cas rares de mémoires sdram partagées c'est différent
car il faut spécifier la quantité et dans le bios et dans le x11!
c'est le cas pour mon omnibook HP par exemple!)
Donc, sur le dernier écran, configurer x11
et déclarer que l'on souhaite que x11 soit
démarrer automatiquement au démarage de l'ordinateur!
Puis choisir aussi là si on veut être "auto logger"
avec un bureau kde, gnome....)
Oui, sur la 9.2, ces options sont "débrayées par défaut!
Le Wed, 08 Sep 2004 00:25:27 +0200, Shmurtz a écrit :
Le Tue, 07 Sep 2004 23:41:11 +0200, Jerome Lambert s'exprimait:
Et bidouiller sources.list et jouer avec apt pour uniformiser les releases des paquets (testing/unstable), ou encore chipoter pour la localisation, tu appelles ça comment?
Sa spécificité est d'être Live-CD, l'installation sur disque est expérimentale et la mise à niveau pour en faire une Debian est spécifique ... Debian.:-) Sinon comme le précisait un contributeur plus haut la version francisée de Knoppix est la Kaella. Bref, on en revient toujours au même, aller au bons endroits trouver les bonnes infos (pertinentes et adaptées à son niveau), reste le plus difficile à faire.
Bonjour!
Oui, tout à fait d'accord avec la dernière phrase! Une bonne synthèse avant de foncer ....
Mais pourquoi ne pas repartir du 1er message!
L'intervenant souhaite installer mdk 9.2 sur un portable!
La particularité de la distribution 9.2, c'est qu'il faut configurer son x11 sur le dernier écran:) De +, si l'installation est faîte jusqu'au dernier écran en mode graphique, c'est que le portable supporte le mode graphique plug and play proposé!
Donc choisir les paramêtres par défaut et tester! ( dans quelques cas rares de mémoires sdram partagées c'est différent car il faut spécifier la quantité et dans le bios et dans le x11! c'est le cas pour mon omnibook HP par exemple!) Donc, sur le dernier écran, configurer x11 et déclarer que l'on souhaite que x11 soit démarrer automatiquement au démarage de l'ordinateur! Puis choisir aussi là si on veut être "auto logger" avec un bureau kde, gnome....) Oui, sur la 9.2, ces options sont "débrayées par défaut!
