J'ai téléchargé quelques paquets debian et je voudraist les installer.
J'ai copié ces ".deb" dans le répertoire "/home/hugo/PointDeb" et j'ai
ajouté à mon /etc/apt/sources.list la ligne:
deb file:/home/hugo/PointDeb stable main
ainsi que donné en exemple dans la page de man de sources.list
Mais quand je tente un "apt-get install hp-ppd" je me fais insulter.
J'ai essayé en passant le nom du fichier complet, soit
"hp-ppd_0.4-1_all.deb", mais ça va pas mieux.
Les insultes:
8<------------------------------------
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
W: Couldn't stat source package list fie: stable/main Packages
(/var/lib/apt/lists/_home_hugo_PointDeb_dists_stable_main_binary-i386_Packages)
- stat (2 No such file or directory)
W: You may want to run apt-get update to correct these problems
E: Couldn't find package hp-ppd_0.4-1_all.deb
8<-------------------------------------
J'ai donc fait un "apt-get update", comme j'étais connecté, j'ai eu
entre autres lignes:
8<---------------
Get:4 http://security.debian.org stable/updates/main Release [110B]
Fetched 170kB in 33s (5124B/s)
Get:1 http://security.debian.org woody/updates/main Packages [169kB]
Get:2 http://security.debian.org woody/updates/main Release [110B]
Get:3 http://security.debian.org woody/updates/contrib Packages [2401B]
Get:4 http://security.debian.org woody/updates/contrib Release [113B]
Get:5 http://security.debian.org woody/updates/non-free Packages [29B]
Get:6 http://security.debian.org woody/updates/non-free Release [114B]
Fetched 172kB in 38s (4468B/s)
8<---------------------------
Mais aussi :
8<---------------------------
Failed to fetch
file:/home/hugo/PointDeb/dists/stable/main/binary-i386/Packages File
not found
8<-----------------------------
Donc j'ai déplacé mes .deb dans le répertoire
"/home/hugo/PointDeb/dists/stable/main/binary-i386"
mais ça change rien, apparament il cherche un fichier "Packages".
Je vais à la pêche et je le trouve sur
<http://tonelli.sns.it/pub/GNULpr/> qui contient bien aussi
"hp-ppd_0.4-1_all.deb" (Bizarrement il n'y a pas de fichier "Packages"
sur <http://ftp.debian.org/debian/pool/main/h/hp-ppd/>
J'ai même ouvert le fichier "Packages", il fait bien référence à
"hp-ppd_0.4-1_all.deb", donc je le mets dans le répertoire
"/home/hugo/PointDeb/dists/stable/main/binary-i386"
Bon je retente un "apt-get install hp-ppd" et je me fais encore insulter
bien ça ait l'air d'aller un peu mieux puisqu'il dit "The following NEW
packages will be installed: hp-ppd"
Les insultes:
8<-------------------------------
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following NEW packages will be installed:
hp-ppd
0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 143 not
upgraded.
Need to get 0B/282kB of archives. After unpacking 2216kB will be used.
Err file: stable/main hp-ppd 0.4-1
File not found
Failed to fetch file:/home/hugo/PointDeb/./hp-ppd_0.4-1_all.deb File
not found
E: Unable to fetch some archives, maybe run apt-get update or try with
--fix-missing?
8<-----------------------------
Il y a notamment la ligne :
Failed to fetch file:/home/hugo/PointDeb/./hp-ppd_0.4-1_all.deb File
not found
qui m'inquite
Finalement je ne sais pas ou mettre les fichiers que j'ai téléchargé
pour pouvoir ensuite les installer par apt-get. Que faire ?
J'ai utiliser dselect en sélectionnant le méthode d'accès et en lui
indiquant le répertoire ou est hp-ppd_0.4-1_all.deb, et ça a l'air de
marcher, ça dit:
8<-----------------------------
Dépaquetage de hp-ppd (à partir de .../hp-ppd_0.4-1_all.deb) ...
Paquet désélectionné minicom ignoré.
Paramétrage de hp-ppd (0.4-1) ...
Installation OK. Hit RETURN.
8<-----------------------------
Bref pourquoi ça a l'air de marcher avec cette bouse de dselect et ça
marche pas avec apt-get que je veux vraiment aprrendre à maitriser ?
apt-get update est apparament aller chercher des paquets (on ne sait
même pas lesquels) sur security/debian.org, mais est-ce qu'il les a
installé ? Comment savoir ça ?
Autre question: Je voudrais savoir quels sont les packages installés sur
mon système, n'y-a-t-il pas un fichier qui contienne cette liste.
Je précise que j'ai lu <localhost/usr/share/doc/apt/guide.html/ch2.html>
qui est censé être le APT User's Guide
Merci de toute aide
--
Hugo NPN -<°o))
REST:
P: Linus Torvalds
S: Buried alive in email
Le dim 07 déc 2003 à 22:42, Hugolino a tapoté : | Le 07 Dec 2003 08:31:32 GMT, Thomas Nemeth a écrit: | > Le sam 06 déc 2003 à 22:59, Hugolino a tapoté : | > | > Mettre TA source locale AVANT la source de ftp.debian.org. Celle que | > tu as ci-dessus est récupérée automatiquement à partir de la ligne | > qui doit ressembler à "deb ftp://ftp.debian.org/debian stable main" | > et donc tu n'as pas à y toucher (ça montre juste que cette ligne | > est correcte et que hpijs y est trouvé). | | Je comprends plus rien... | Si en parlant de source locale, tu parle demon répertoire sur mon DD, | j'ai laissé tomber cette idée, ça marche pô
Ah ? le deb file:/home/hugo/PointDeb stable main en début de sources.list avec un apt-get update et un apt-get install hpijs ?
| Dans mon sources.list, j'ai les 4 lignes suivantes (après les 3 lignes | "deb cdrom" créées à l'installation et qui concernent mes CD de la | disto): | | deb http://ftp.debian.org stable main | deb http://ftp.debian.org/debian stable main | deb http://security.debian.org/ stable/updates main | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free | | mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/"
Bin... Sur ces serveurs-là, si. Enfin. Pas vraiment : il ne fait que récupérer la liste des paquets qui s'y trouvent et à quel endroit..
| Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles | sont dans le sources.list
Hum. Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge.
| Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres | lignes): | Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb | | Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Étant donné que tu ne lui en a fourni que 2, il va sur le bon : ftp.debian.org. Il n'ira le prendre sur security.debian.org que s'il y a une mise à jour de sécu sur ce paquet.
| Merci de ton aide
'plaisir.
Thomas -- BOFH excuse #367: Webmasters kidnapped by evil cult.
Le dim 07 déc 2003 à 22:42, Hugolino a tapoté :
| Le 07 Dec 2003 08:31:32 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
| > Le sam 06 déc 2003 à 22:59, Hugolino a tapoté :
| >
| > Mettre TA source locale AVANT la source de ftp.debian.org. Celle que
| > tu as ci-dessus est récupérée automatiquement à partir de la ligne
| > qui doit ressembler à "deb ftp://ftp.debian.org/debian stable main"
| > et donc tu n'as pas à y toucher (ça montre juste que cette ligne
| > est correcte et que hpijs y est trouvé).
|
| Je comprends plus rien...
| Si en parlant de source locale, tu parle demon répertoire sur mon DD,
| j'ai laissé tomber cette idée, ça marche pô
Ah ?
le deb file:/home/hugo/PointDeb stable main en début de sources.list
avec un apt-get update et un apt-get install hpijs ?
| Dans mon sources.list, j'ai les 4 lignes suivantes (après les 3 lignes
| "deb cdrom" créées à l'installation et qui concernent mes CD de la
| disto):
|
| deb http://ftp.debian.org stable main
| deb http://ftp.debian.org/debian stable main
| deb http://security.debian.org/ stable/updates main
| deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
|
| mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/"
Bin... Sur ces serveurs-là, si. Enfin. Pas vraiment : il ne fait que
récupérer la liste des paquets qui s'y trouvent et à quel endroit..
| Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles
| sont dans le sources.list
Hum.
Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato
là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge.
| Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres
| lignes):
| Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb
|
| Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Étant donné que tu ne lui en a fourni que 2, il va sur le bon :
ftp.debian.org. Il n'ira le prendre sur security.debian.org que
s'il y a une mise à jour de sécu sur ce paquet.
| Merci de ton aide
'plaisir.
Thomas
--
BOFH excuse #367:
Webmasters kidnapped by evil cult.
Le dim 07 déc 2003 à 22:42, Hugolino a tapoté : | Le 07 Dec 2003 08:31:32 GMT, Thomas Nemeth a écrit: | > Le sam 06 déc 2003 à 22:59, Hugolino a tapoté : | > | > Mettre TA source locale AVANT la source de ftp.debian.org. Celle que | > tu as ci-dessus est récupérée automatiquement à partir de la ligne | > qui doit ressembler à "deb ftp://ftp.debian.org/debian stable main" | > et donc tu n'as pas à y toucher (ça montre juste que cette ligne | > est correcte et que hpijs y est trouvé). | | Je comprends plus rien... | Si en parlant de source locale, tu parle demon répertoire sur mon DD, | j'ai laissé tomber cette idée, ça marche pô
Ah ? le deb file:/home/hugo/PointDeb stable main en début de sources.list avec un apt-get update et un apt-get install hpijs ?
| Dans mon sources.list, j'ai les 4 lignes suivantes (après les 3 lignes | "deb cdrom" créées à l'installation et qui concernent mes CD de la | disto): | | deb http://ftp.debian.org stable main | deb http://ftp.debian.org/debian stable main | deb http://security.debian.org/ stable/updates main | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free | | mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/"
Bin... Sur ces serveurs-là, si. Enfin. Pas vraiment : il ne fait que récupérer la liste des paquets qui s'y trouvent et à quel endroit..
| Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles | sont dans le sources.list
Hum. Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge.
| Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres | lignes): | Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb | | Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Étant donné que tu ne lui en a fourni que 2, il va sur le bon : ftp.debian.org. Il n'ira le prendre sur security.debian.org que s'il y a une mise à jour de sécu sur ce paquet.
| Merci de ton aide
'plaisir.
Thomas -- BOFH excuse #367: Webmasters kidnapped by evil cult.
hugolino
Le Mon, 08 Dec 2003 08:07:24 +0100, Shmurtz a écrit:
Le Sun, 07 Dec 2003 22:42:17 +0100, Hugolino s'exprimait:
Bonjour,
Chalut (comme disent les thons breux)
deb http://ftp.debian.org stable main deb http://ftp.debian.org/debian stable main deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/" Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres lignes): Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb
Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Il va sur le bon je pense, le problème vient sans doute du fait que tu utilises une Debian stable et que c'est la version d'hpijs qui lui correspond. En testing c'est bon :
C'est ce que j'ai fini par penser. En fait si je fait "dpkg -i" sur le .deb de la version 1.5-1 (que j'ai fini par coller sur mon DD), il me dit: dpkg : des problèmes de dépendances empêchent la configuration de hpijs: hpijs dépend de libc6 (>= 2.3.2-1) ; cependant : La version de libc6 sur le système est 2.2.5-11.2.
Donc il va sans doute sur le bon serveur, mais il doit "refuser" de voir plus haut que la version 1.0.4-1 parce que ma libc6 date un peu.
:~$ apt-cache show hpijs | grep Version Version: 1.5-1
A toi de voir si ça ne pose pas de problème de passer ton système en testing. [snip]
En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en testing. Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ? deb http://ftp.debian.org/debian testing main ou deb http://ftp.debian.org/debian sarge main ou ????
Le plus à jour pour une woody que l'on puisse trouver est hpijs 1.2.2-1 (i386) ici: http://tinyurl.com/y79o
Bin en fait j'ai choppé une version 1.5-1 en tar.gz, j'ai installé ça sans problème et rulez. (Il me fallait une version supérieure à la 1.4)
Bonne continuation.
On va essayer. Merci de ton aide.
-- Hugo NPN -<°o)) "Alors je crois savoir ce qui n'allait pas. J'ai désactivé l'option: Send in rich HTML by default. Et je crois que c'était ça qui foutait le bordel." -+- EF in GLP : "Bien configurer son Netscape" -+-
Le Mon, 08 Dec 2003 08:07:24 +0100, Shmurtz a écrit:
Le Sun, 07 Dec 2003 22:42:17 +0100, Hugolino s'exprimait:
Bonjour,
Chalut (comme disent les thons breux)
deb http://ftp.debian.org stable main
deb http://ftp.debian.org/debian stable main
deb http://security.debian.org/ stable/updates main
deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/"
Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres
lignes):
Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb
Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Il va sur le bon je pense, le problème vient sans doute du fait
que tu utilises une Debian stable et que c'est la version d'hpijs
qui lui correspond. En testing c'est bon :
C'est ce que j'ai fini par penser. En fait si je fait "dpkg -i" sur le
.deb de la version 1.5-1 (que j'ai fini par coller sur mon DD), il me
dit:
dpkg : des problèmes de dépendances empêchent la configuration de hpijs:
hpijs dépend de libc6 (>= 2.3.2-1) ; cependant :
La version de libc6 sur le système est 2.2.5-11.2.
Donc il va sans doute sur le bon serveur, mais il doit "refuser" de voir
plus haut que la version 1.0.4-1 parce que ma libc6 date un peu.
:~$ apt-cache show hpijs | grep Version
Version: 1.5-1
A toi de voir si ça ne pose pas de problème de passer ton système
en testing. [snip]
En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en
testing.
Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ?
deb http://ftp.debian.org/debian testing main
ou
deb http://ftp.debian.org/debian sarge main
ou ????
Le plus à jour pour une woody que l'on puisse trouver
est hpijs 1.2.2-1 (i386) ici:
http://tinyurl.com/y79o
Bin en fait j'ai choppé une version 1.5-1 en tar.gz, j'ai installé ça
sans problème et rulez. (Il me fallait une version supérieure à la 1.4)
Bonne continuation.
On va essayer. Merci de ton aide.
--
Hugo NPN -<°o))
"Alors je crois savoir ce qui n'allait pas. J'ai désactivé l'option: Send
in rich HTML by default. Et je crois que c'était ça qui foutait le
bordel." -+- EF in GLP : "Bien configurer son Netscape" -+-
Le Mon, 08 Dec 2003 08:07:24 +0100, Shmurtz a écrit:
Le Sun, 07 Dec 2003 22:42:17 +0100, Hugolino s'exprimait:
Bonjour,
Chalut (comme disent les thons breux)
deb http://ftp.debian.org stable main deb http://ftp.debian.org/debian stable main deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/" Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres lignes): Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb
Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Il va sur le bon je pense, le problème vient sans doute du fait que tu utilises une Debian stable et que c'est la version d'hpijs qui lui correspond. En testing c'est bon :
C'est ce que j'ai fini par penser. En fait si je fait "dpkg -i" sur le .deb de la version 1.5-1 (que j'ai fini par coller sur mon DD), il me dit: dpkg : des problèmes de dépendances empêchent la configuration de hpijs: hpijs dépend de libc6 (>= 2.3.2-1) ; cependant : La version de libc6 sur le système est 2.2.5-11.2.
Donc il va sans doute sur le bon serveur, mais il doit "refuser" de voir plus haut que la version 1.0.4-1 parce que ma libc6 date un peu.
:~$ apt-cache show hpijs | grep Version Version: 1.5-1
A toi de voir si ça ne pose pas de problème de passer ton système en testing. [snip]
En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en testing. Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ? deb http://ftp.debian.org/debian testing main ou deb http://ftp.debian.org/debian sarge main ou ????
Le plus à jour pour une woody que l'on puisse trouver est hpijs 1.2.2-1 (i386) ici: http://tinyurl.com/y79o
Bin en fait j'ai choppé une version 1.5-1 en tar.gz, j'ai installé ça sans problème et rulez. (Il me fallait une version supérieure à la 1.4)
Bonne continuation.
On va essayer. Merci de ton aide.
-- Hugo NPN -<°o)) "Alors je crois savoir ce qui n'allait pas. J'ai désactivé l'option: Send in rich HTML by default. Et je crois que c'était ça qui foutait le bordel." -+- EF in GLP : "Bien configurer son Netscape" -+-
Thomas Nemeth
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté : | | En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
| bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en | testing. | Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ? | deb http://ftp.debian.org/debian testing main | ou | deb http://ftp.debian.org/debian sarge main | ou ????
C'est la même chose, sachant qu'à l'heure actuelle Sarge est Testing et vice versa. Quand Sarge sera devenu Stable alors il y aura une autre Testing.
Donc tu mets ce que tu veux suivant si tu veux rester en Sarge par la suite ou continuer à utiliser testing quelle que soit le nom de code de la version.
Thomas -- Les nouveautés par rapport à la version 1.2 précédente sont : * Améliorations de la commande iostat : les statistiques disques devraient correspondre désormais à la réalité -+- SG in Guide du linuxien pervers - "Ça, pour une bonne nouvelle, ... !"
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté :
|
| En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
| bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en
| testing.
| Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ?
| deb http://ftp.debian.org/debian testing main
| ou
| deb http://ftp.debian.org/debian sarge main
| ou ????
C'est la même chose, sachant qu'à l'heure actuelle Sarge est
Testing et vice versa. Quand Sarge sera devenu Stable alors il
y aura une autre Testing.
Donc tu mets ce que tu veux suivant si tu veux rester en Sarge
par la suite ou continuer à utiliser testing quelle que soit le
nom de code de la version.
Thomas
--
Les nouveautés par rapport à la version 1.2 précédente sont :
* Améliorations de la commande iostat : les statistiques disques devraient
correspondre désormais à la réalité
-+- SG in Guide du linuxien pervers - "Ça, pour une bonne nouvelle, ... !"
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté : | | En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
| bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en | testing. | Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ? | deb http://ftp.debian.org/debian testing main | ou | deb http://ftp.debian.org/debian sarge main | ou ????
C'est la même chose, sachant qu'à l'heure actuelle Sarge est Testing et vice versa. Quand Sarge sera devenu Stable alors il y aura une autre Testing.
Donc tu mets ce que tu veux suivant si tu veux rester en Sarge par la suite ou continuer à utiliser testing quelle que soit le nom de code de la version.
Thomas -- Les nouveautés par rapport à la version 1.2 précédente sont : * Améliorations de la commande iostat : les statistiques disques devraient correspondre désormais à la réalité -+- SG in Guide du linuxien pervers - "Ça, pour une bonne nouvelle, ... !"
hugolino
Le 08 Dec 2003 08:10:18 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Ah ? le deb file:/home/hugo/PointDeb stable main en début de sources.list avec un apt-get update et un apt-get install hpijs
Maintenant, c'est devenu "deb file:/usr/local/debian stable main" comme quoi, mon système évolue !
Donc, j'ai mis cette ligne au début de mon sources.list deb file:/usr/local/debian stable main
Mais un apt-get update dit (entre autres): Err file: stable/main Packages File not found Ign file: stable/main Release [cut] Failed to fetch file:/usr/local/debian/dists/stable/main/binary-i386/Packages File not found [snip] W: Couldn't stat source package list file: stable/main Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_dists_stable_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory)
Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il cheche dans mon /usr/local/debian
| Dans mon sources.list, j'ai les 4 lignes suivantes (après les 3 lignes | "deb cdrom" créées à l'installation et qui concernent mes CD de la | disto): | | deb http://ftp.debian.org stable main | deb http://ftp.debian.org/debian stable main | deb http://security.debian.org/ stable/updates main | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free | | mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/"
Bin... Sur ces serveurs-là, si. Enfin. Pas vraiment : il ne fait que récupérer la liste des paquets qui s'y trouvent et à quel endroit..
| Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles | sont dans le sources.list
Hum. Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge.
Késako, il y a un man Sarge ?
| Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres | lignes): | Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb | | Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Étant donné que tu ne lui en a fourni que 2, il va sur le bon : ftp.debian.org. Il n'ira le prendre sur security.debian.org que s'il y a une mise à jour de sécu sur ce paquet.
| Merci de ton aide
'plaisir.
Mais il vous en prie....
En fait (voir mon post en réponse à Shmurtz), je crois bien qu'il ne me propose que la v 1.0.4-1 de hpijs car la v 1.5-1 dépend d'une lib qui n'est pas dispo pour la Woody/stable, un "apt-get -s install hpijs" donne: hpijs: Depends: libc6 (>= 2.3.2-1) but 2.2.5-11.2 is to be installed Depends: libgcc1 (>= 1:3.3.1-1) but 1:3.0.4-7 is to be installed Depends: libstdc++5 (>= 1:3.3.1-1) but it is not installable ^^^^^^^^^^^^^^^
Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que dois-je ajouter à mon sources.list ?
'Alut
-- Hugo NPN -<°o)) je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus coléreux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in GLP "Le bon, la brute et le truand" -+-
Le 08 Dec 2003 08:10:18 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Ah ?
le deb file:/home/hugo/PointDeb stable main en début de sources.list
avec un apt-get update et un apt-get install hpijs
Maintenant, c'est devenu "deb file:/usr/local/debian stable main" comme
quoi, mon système évolue !
Donc, j'ai mis cette ligne au début de mon sources.list
deb file:/usr/local/debian stable main
Mais un apt-get update dit (entre autres):
Err file: stable/main Packages
File not found
Ign file: stable/main Release
[cut]
Failed to fetch
file:/usr/local/debian/dists/stable/main/binary-i386/Packages File not
found
[snip]
W: Couldn't stat source package list file: stable/main Packages
(/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_dists_stable_main_binary-i386_Packages)
- stat (2 No such file or directory)
Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il
cheche dans mon /usr/local/debian
| Dans mon sources.list, j'ai les 4 lignes suivantes (après les 3 lignes
| "deb cdrom" créées à l'installation et qui concernent mes CD de la
| disto):
|
| deb http://ftp.debian.org stable main
| deb http://ftp.debian.org/debian stable main
| deb http://security.debian.org/ stable/updates main
| deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
|
| mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/"
Bin... Sur ces serveurs-là, si. Enfin. Pas vraiment : il ne fait que
récupérer la liste des paquets qui s'y trouvent et à quel endroit..
| Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles
| sont dans le sources.list
Hum.
Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato
là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge.
Késako, il y a un man Sarge ?
| Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres
| lignes):
| Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb
|
| Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Étant donné que tu ne lui en a fourni que 2, il va sur le bon :
ftp.debian.org. Il n'ira le prendre sur security.debian.org que
s'il y a une mise à jour de sécu sur ce paquet.
| Merci de ton aide
'plaisir.
Mais il vous en prie....
En fait (voir mon post en réponse à Shmurtz), je crois bien qu'il ne me
propose que la v 1.0.4-1 de hpijs car la v 1.5-1 dépend d'une lib qui
n'est pas dispo pour la Woody/stable, un "apt-get -s install hpijs"
donne:
hpijs: Depends: libc6 (>= 2.3.2-1) but 2.2.5-11.2 is to be installed
Depends: libgcc1 (>= 1:3.3.1-1) but 1:3.0.4-7 is to be installed
Depends: libstdc++5 (>= 1:3.3.1-1) but it is not installable
^^^^^^^^^^^^^^^
Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que
dois-je ajouter à mon sources.list ?
'Alut
--
Hugo NPN -<°o))
je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus coléreux que
Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais,
imagine un instant. -+- ST in GLP "Le bon, la brute et le truand" -+-
Le 08 Dec 2003 08:10:18 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Ah ? le deb file:/home/hugo/PointDeb stable main en début de sources.list avec un apt-get update et un apt-get install hpijs
Maintenant, c'est devenu "deb file:/usr/local/debian stable main" comme quoi, mon système évolue !
Donc, j'ai mis cette ligne au début de mon sources.list deb file:/usr/local/debian stable main
Mais un apt-get update dit (entre autres): Err file: stable/main Packages File not found Ign file: stable/main Release [cut] Failed to fetch file:/usr/local/debian/dists/stable/main/binary-i386/Packages File not found [snip] W: Couldn't stat source package list file: stable/main Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_dists_stable_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory)
Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il cheche dans mon /usr/local/debian
| Dans mon sources.list, j'ai les 4 lignes suivantes (après les 3 lignes | "deb cdrom" créées à l'installation et qui concernent mes CD de la | disto): | | deb http://ftp.debian.org stable main | deb http://ftp.debian.org/debian stable main | deb http://security.debian.org/ stable/updates main | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free | | mais il ne va toujours pas regarder dans "pool/main/h/hpijs/"
Bin... Sur ces serveurs-là, si. Enfin. Pas vraiment : il ne fait que récupérer la liste des paquets qui s'y trouvent et à quel endroit..
| Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles | sont dans le sources.list
Hum. Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge.
Késako, il y a un man Sarge ?
| Et si je lance un "apt-cache show hpijs" il me répond (entre autres | lignes): | Filename: pool/main/h/hpijs/hpijs_1.0.4-1_i386.deb | | Alors je ne sais pas s'il va vraiment sur le bon serveur...
Étant donné que tu ne lui en a fourni que 2, il va sur le bon : ftp.debian.org. Il n'ira le prendre sur security.debian.org que s'il y a une mise à jour de sécu sur ce paquet.
| Merci de ton aide
'plaisir.
Mais il vous en prie....
En fait (voir mon post en réponse à Shmurtz), je crois bien qu'il ne me propose que la v 1.0.4-1 de hpijs car la v 1.5-1 dépend d'une lib qui n'est pas dispo pour la Woody/stable, un "apt-get -s install hpijs" donne: hpijs: Depends: libc6 (>= 2.3.2-1) but 2.2.5-11.2 is to be installed Depends: libgcc1 (>= 1:3.3.1-1) but 1:3.0.4-7 is to be installed Depends: libstdc++5 (>= 1:3.3.1-1) but it is not installable ^^^^^^^^^^^^^^^
Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que dois-je ajouter à mon sources.list ?
'Alut
-- Hugo NPN -<°o)) je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus coléreux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in GLP "Le bon, la brute et le truand" -+-
Thomas Nemeth
Le lun 08 déc 2003 à 23:03, Hugolino a tapoté : | Le 08 Dec 2003 08:10:18 GMT, Thomas Nemeth a écrit: | [...] | Failed to fetch | file:/usr/local/debian/dists/stable/main/binary-i386/Packages File not | found [...] | Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il | cheche dans mon /usr/local/debian
Bin alors :)
deb file:/usr/local/debian ./
| > | Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles | > | sont dans le sources.list | > | > Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato | > là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge. | | Késako, il y a un man Sarge ?
Bin il y en a même plusieurs. Mais tu peux commencer par : man apt-get man sources.list man apt.conf
| En fait (voir mon post en réponse à Shmurtz), je crois bien qu'il ne me | propose que la v 1.0.4-1 de hpijs car la v 1.5-1 dépend d'une lib qui | n'est pas dispo pour la Woody/stable, un "apt-get -s install hpijs"
Oui, j'ai lu aussi.
| donne: | hpijs: Depends: libc6 (>= 2.3.2-1) but 2.2.5-11.2 is to be installed | Depends: libgcc1 (>= 1:3.3.1-1) but 1:3.0.4-7 is to be installed | Depends: libstdc++5 (>= 1:3.3.1-1) but it is not installable | ^^^^^^^^^^^^^^^ | | Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que | dois-je ajouter à mon sources.list ?
Tu remplaces woody ou stable par sarge ou testing. Si tu remplaces par sarge tu pourras rester avec sarge tout le temps même quand elle passera en stable. Si tu remplaces par testing, tu seras avec testing, même lorsque Sarge passera stable.
Thomas --
dvips -o $@ $< Faut faire gffe de pas te couper avec ton truc, t'as mis des ciseaux ($<)
partout :)) -+- Dom in Guide du linuxien pervers - "J'aime pas les Makefile !" -+-
Le lun 08 déc 2003 à 23:03, Hugolino a tapoté :
| Le 08 Dec 2003 08:10:18 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
|
[...]
| Failed to fetch
| file:/usr/local/debian/dists/stable/main/binary-i386/Packages File not
| found
[...]
| Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il
| cheche dans mon /usr/local/debian
Bin alors :)
deb file:/usr/local/debian ./
| > | Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles
| > | sont dans le sources.list
| >
| > Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato
| > là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge.
|
| Késako, il y a un man Sarge ?
Bin il y en a même plusieurs. Mais tu peux commencer par :
man apt-get
man sources.list
man apt.conf
| En fait (voir mon post en réponse à Shmurtz), je crois bien qu'il ne me
| propose que la v 1.0.4-1 de hpijs car la v 1.5-1 dépend d'une lib qui
| n'est pas dispo pour la Woody/stable, un "apt-get -s install hpijs"
Oui, j'ai lu aussi.
| donne:
| hpijs: Depends: libc6 (>= 2.3.2-1) but 2.2.5-11.2 is to be installed
| Depends: libgcc1 (>= 1:3.3.1-1) but 1:3.0.4-7 is to be installed
| Depends: libstdc++5 (>= 1:3.3.1-1) but it is not installable
| ^^^^^^^^^^^^^^^
|
| Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que
| dois-je ajouter à mon sources.list ?
Tu remplaces woody ou stable par sarge ou testing.
Si tu remplaces par sarge tu pourras rester avec sarge tout le
temps même quand elle passera en stable.
Si tu remplaces par testing, tu seras avec testing, même lorsque
Sarge passera stable.
Thomas
--
dvips -o $@ $<
Faut faire gffe de pas te couper avec ton truc, t'as mis des ciseaux ($<)
partout :))
-+- Dom in Guide du linuxien pervers - "J'aime pas les Makefile !" -+-
Le lun 08 déc 2003 à 23:03, Hugolino a tapoté : | Le 08 Dec 2003 08:10:18 GMT, Thomas Nemeth a écrit: | [...] | Failed to fetch | file:/usr/local/debian/dists/stable/main/binary-i386/Packages File not | found [...] | Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il | cheche dans mon /usr/local/debian
Bin alors :)
deb file:/usr/local/debian ./
| > | Ce qui montre qu'il ne fouille pas les adresses dans l'ordre où elles | > | sont dans le sources.list | > | > Il est pourtant sensé le faire... Quoi que je suis sur une potato | > là et je n'ai pas détaillé le man dans Sarge. | | Késako, il y a un man Sarge ?
Bin il y en a même plusieurs. Mais tu peux commencer par : man apt-get man sources.list man apt.conf
| En fait (voir mon post en réponse à Shmurtz), je crois bien qu'il ne me | propose que la v 1.0.4-1 de hpijs car la v 1.5-1 dépend d'une lib qui | n'est pas dispo pour la Woody/stable, un "apt-get -s install hpijs"
Oui, j'ai lu aussi.
| donne: | hpijs: Depends: libc6 (>= 2.3.2-1) but 2.2.5-11.2 is to be installed | Depends: libgcc1 (>= 1:3.3.1-1) but 1:3.0.4-7 is to be installed | Depends: libstdc++5 (>= 1:3.3.1-1) but it is not installable | ^^^^^^^^^^^^^^^ | | Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que | dois-je ajouter à mon sources.list ?
Tu remplaces woody ou stable par sarge ou testing. Si tu remplaces par sarge tu pourras rester avec sarge tout le temps même quand elle passera en stable. Si tu remplaces par testing, tu seras avec testing, même lorsque Sarge passera stable.
Thomas --
dvips -o $@ $< Faut faire gffe de pas te couper avec ton truc, t'as mis des ciseaux ($<)
partout :)) -+- Dom in Guide du linuxien pervers - "J'aime pas les Makefile !" -+-
hugolino
Le 08 Dec 2003 22:17:54 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Le lun 08 déc 2003 à 23:03, Hugolino a tapoté : | Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il | cheche dans mon /usr/local/debian
Bin alors :)
deb file:/usr/local/debian ./
~ # apt-cache search hpijs hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file or directory)
Ah quand ça veut pô...
| Késako, il y a un man Sarge ?
Bin il y en a même plusieurs. Mais tu peux commencer par : man apt-get man sources.list man apt.conf
M'enfin... Déjà lus (et relus)
| Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que | dois-je ajouter à mon sources.list ?
Tu remplaces woody ou stable par sarge ou testing. Si tu remplaces par sarge tu pourras rester avec sarge tout le temps même quand elle passera en stable. Si tu remplaces par testing, tu seras avec testing, même lorsque Sarge passera stable.
OK, je fais ça demain, là --> dodo
Merci
-- Hugo NPN -<°o))
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une fenetre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans les haut parleurs... -+- hcl in GLP "y'a plus de saison j'vous dis" -+-
Le 08 Dec 2003 22:17:54 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Le lun 08 déc 2003 à 23:03, Hugolino a tapoté :
| Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il
| cheche dans mon /usr/local/debian
Bin alors :)
deb file:/usr/local/debian ./
ROOT@Deborah ~ # apt-cache search hpijs
hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets
W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages
(/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file
or directory)
Ah quand ça veut pô...
| Késako, il y a un man Sarge ?
Bin il y en a même plusieurs. Mais tu peux commencer par :
man apt-get
man sources.list
man apt.conf
M'enfin... Déjà lus (et relus)
| Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que
| dois-je ajouter à mon sources.list ?
Tu remplaces woody ou stable par sarge ou testing.
Si tu remplaces par sarge tu pourras rester avec sarge tout le
temps même quand elle passera en stable.
Si tu remplaces par testing, tu seras avec testing, même lorsque
Sarge passera stable.
OK, je fais ça demain, là --> dodo
Merci
--
Hugo NPN -<°o))
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une
fenetre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans les
haut parleurs... -+- hcl in GLP "y'a plus de saison j'vous dis" -+-
Le 08 Dec 2003 22:17:54 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Le lun 08 déc 2003 à 23:03, Hugolino a tapoté : | Bien sûr, je n'ai pas les sous-répertoires "dists, "stable, etc.. qu'il | cheche dans mon /usr/local/debian
Bin alors :)
deb file:/usr/local/debian ./
~ # apt-cache search hpijs hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file or directory)
Ah quand ça veut pô...
| Késako, il y a un man Sarge ?
Bin il y en a même plusieurs. Mais tu peux commencer par : man apt-get man sources.list man apt.conf
M'enfin... Déjà lus (et relus)
| Peut-être faudrait-il que je passe en Sarge. Mais comment faire que | dois-je ajouter à mon sources.list ?
Tu remplaces woody ou stable par sarge ou testing. Si tu remplaces par sarge tu pourras rester avec sarge tout le temps même quand elle passera en stable. Si tu remplaces par testing, tu seras avec testing, même lorsque Sarge passera stable.
OK, je fais ça demain, là --> dodo
Merci
-- Hugo NPN -<°o))
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une fenetre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans les haut parleurs... -+- hcl in GLP "y'a plus de saison j'vous dis" -+-
Vincent Haverlant
Le Tue, 9 Dec 2003 02:45:33 +0100, Hugolino écrivit:
~ # apt-cache search hpijs hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file or directory)
M'enfin les amis, faut lire les messages d'erreur un peu: " W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages " c'est pas clair? Il a besoin de'un fichier qui s'appelle Packages. Il ne suffit pas de poser les .deb dans un répertoire pour les rendre utilisables par apt-get.
Pour générer un fichier Packages il faut lire la doc http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.fr.html#s-dpkg-scanpackages et utiliser dpkg-scanpackages
Le Tue, 9 Dec 2003 02:45:33 +0100, Hugolino <hugolino@free.fr> écrivit:
ROOT@Deborah ~ # apt-cache search hpijs
hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets
W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages
(/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file
or directory)
M'enfin les amis, faut lire les messages d'erreur un peu:
" W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages " c'est pas
clair? Il a besoin de'un fichier qui s'appelle Packages. Il ne suffit
pas de poser les .deb dans un répertoire pour les rendre utilisables par
apt-get.
Pour générer un fichier Packages il faut lire la doc
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.fr.html#s-dpkg-scanpackages
et utiliser dpkg-scanpackages
Le Tue, 9 Dec 2003 02:45:33 +0100, Hugolino écrivit:
~ # apt-cache search hpijs hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file or directory)
M'enfin les amis, faut lire les messages d'erreur un peu: " W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages " c'est pas clair? Il a besoin de'un fichier qui s'appelle Packages. Il ne suffit pas de poser les .deb dans un répertoire pour les rendre utilisables par apt-get.
Pour générer un fichier Packages il faut lire la doc http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.fr.html#s-dpkg-scanpackages et utiliser dpkg-scanpackages
Le 08 Dec 2003 21:48:40 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté : | | En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
Je note donc que la 3.0r2 tant attendue (quoique mon downtime est atteint la valeur faramineuse d'à peut près 297 jours), plus connue sous le nom de Sarge est sortie. C'est à dire qu'elle dite 'stable' et que tout bon debianiste (avec quelques poils au menton quand même) se doit de se faire un devoir de lancer un petit apt-get upgrade après avoir bidouiller 2 ou 3 bricoles dans son sources.list.
Enfin, dès que les serveurs.dans.la.cuisine de Debian auront bien voulu se reconnecter sur ArpaNet...
| bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en | testing. | Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ? | deb http://ftp.debian.org/debian testing main | ou | deb http://ftp.debian.org/debian sarge main | ou ????
C'est la même chose, sachant qu'à l'heure actuelle Sarge est Testing et vice versa. Quand Sarge sera devenu Stable alors il y aura une autre Testing.
Je note donc que cette 3.0r2 plus connue sous le nom de 'Sarge' et donc dite 'stable' est toujours 'testing'...
cat: /proc/dev/brain: Aucun fichier ou répertoire de ce type
Ah d'accord, j'ai compris.
Donc tu mets ce que tu veux suivant si tu veux rester en Sarge par la suite ou continuer à utiliser testing quelle que soit le nom de code de la version.
Ça aussi j'ai compris : Soit je mets 'Sarge' et je resterais en 'Sarge' peut-être toute ma vie (mon 386 DX 25 (une vraie bête de guerre, pensez donc un truc avec 4Mo de RAM et un DD de 80Mo tournant sous OS/2) marche encore... (Plus sous OS/2, ce qui prouve que la force d'un OS ne réside pas forcément dans la compétence de ses développeurs (Remenber la petite guerre entre un OS multi-tâche et une vraie bouse de M$erde ? Et on a le résultat aujourd'hui, c'est pas IBM qui a gagné. Le match est fini depuis longtemps)). Soit je mets 'testing' et mon système évoluera suivant le bon vouloir d'un gars nommé Ian qui vivait (aux dernières nouvelles, mais les choses évoluent si vite de nos jours...) avec une charmante femme appelée Deborah.
Là je crois que je me suis trahi avec cette signure (quoique c'esst pas souvent qu'on voit un gars de fcold trainer sur fcolc (quoique le dit ST, en son temps...))
Pour les ignares je rappelle qu'une bête ligne comme <<set post_editor_command "/home/hugo/News/NewsSignature.sh > /home/hugo/News/NewsSignature ; vim -c 'set twr' -f %s +%d">> bien placée (RTFM) est capable de vous bourrer Usenet de conneries en tout genre.
-- Hugo NPN -<°o)) je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus coléreux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in GLP "Le bon, la brute et le truand" -+-
Le 08 Dec 2003 21:48:40 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté :
|
| En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
Je note donc que la 3.0r2 tant attendue (quoique mon downtime est
atteint la valeur faramineuse d'à peut près 297 jours), plus connue sous
le nom de Sarge est sortie. C'est à dire qu'elle dite 'stable' et que
tout bon debianiste (avec quelques poils au menton quand même) se doit
de se faire un devoir de lancer un petit apt-get upgrade après avoir
bidouiller 2 ou 3 bricoles dans son sources.list.
Enfin, dès que les serveurs.dans.la.cuisine de Debian auront bien voulu
se reconnecter sur ArpaNet...
| bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en
| testing.
| Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ?
| deb http://ftp.debian.org/debian testing main
| ou
| deb http://ftp.debian.org/debian sarge main
| ou ????
C'est la même chose, sachant qu'à l'heure actuelle Sarge est
Testing et vice versa. Quand Sarge sera devenu Stable alors il
y aura une autre Testing.
Je note donc que cette 3.0r2 plus connue sous le nom de 'Sarge' et donc
dite 'stable' est toujours 'testing'...
cat: /proc/dev/brain: Aucun fichier ou répertoire de ce type
Ah d'accord, j'ai compris.
Donc tu mets ce que tu veux suivant si tu veux rester en Sarge
par la suite ou continuer à utiliser testing quelle que soit le
nom de code de la version.
Ça aussi j'ai compris :
Soit je mets 'Sarge' et je resterais en 'Sarge' peut-être toute ma vie
(mon 386 DX 25 (une vraie bête de guerre, pensez donc un truc avec 4Mo
de RAM et un DD de 80Mo tournant sous OS/2) marche encore... (Plus sous
OS/2, ce qui prouve que la force d'un OS ne réside pas forcément dans la
compétence de ses développeurs (Remenber la petite guerre entre un OS
multi-tâche et une vraie bouse de M$erde ? Et on a le résultat
aujourd'hui, c'est pas IBM qui a gagné. Le match est fini depuis
longtemps)).
Soit je mets 'testing' et mon système évoluera suivant le bon vouloir
d'un gars nommé Ian qui vivait (aux dernières nouvelles, mais les choses
évoluent si vite de nos jours...) avec une charmante femme appelée
Deborah.
Là je crois que je me suis trahi avec cette signure (quoique c'esst pas
souvent qu'on voit un gars de fcold trainer sur fcolc (quoique le dit
ST, en son temps...))
Pour les ignares je rappelle qu'une bête ligne comme <<set
post_editor_command "/home/hugo/News/NewsSignature.sh >
/home/hugo/News/NewsSignature ; vim -c 'set twr' -f %s +%d">> bien
placée (RTFM) est capable de vous bourrer Usenet de conneries en tout
genre.
--
Hugo NPN -<°o))
je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus coléreux que
Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais,
imagine un instant. -+- ST in GLP "Le bon, la brute et le truand" -+-
Le 08 Dec 2003 21:48:40 GMT, Thomas Nemeth a écrit:
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté : | | En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
Je note donc que la 3.0r2 tant attendue (quoique mon downtime est atteint la valeur faramineuse d'à peut près 297 jours), plus connue sous le nom de Sarge est sortie. C'est à dire qu'elle dite 'stable' et que tout bon debianiste (avec quelques poils au menton quand même) se doit de se faire un devoir de lancer un petit apt-get upgrade après avoir bidouiller 2 ou 3 bricoles dans son sources.list.
Enfin, dès que les serveurs.dans.la.cuisine de Debian auront bien voulu se reconnecter sur ArpaNet...
| bientôt sortir alors il n'y a sans doute pas grand risque à passer en | testing. | Que dois-je mettre dans mon sources.list pour passer en testing ? | deb http://ftp.debian.org/debian testing main | ou | deb http://ftp.debian.org/debian sarge main | ou ????
C'est la même chose, sachant qu'à l'heure actuelle Sarge est Testing et vice versa. Quand Sarge sera devenu Stable alors il y aura une autre Testing.
Je note donc que cette 3.0r2 plus connue sous le nom de 'Sarge' et donc dite 'stable' est toujours 'testing'...
cat: /proc/dev/brain: Aucun fichier ou répertoire de ce type
Ah d'accord, j'ai compris.
Donc tu mets ce que tu veux suivant si tu veux rester en Sarge par la suite ou continuer à utiliser testing quelle que soit le nom de code de la version.
Ça aussi j'ai compris : Soit je mets 'Sarge' et je resterais en 'Sarge' peut-être toute ma vie (mon 386 DX 25 (une vraie bête de guerre, pensez donc un truc avec 4Mo de RAM et un DD de 80Mo tournant sous OS/2) marche encore... (Plus sous OS/2, ce qui prouve que la force d'un OS ne réside pas forcément dans la compétence de ses développeurs (Remenber la petite guerre entre un OS multi-tâche et une vraie bouse de M$erde ? Et on a le résultat aujourd'hui, c'est pas IBM qui a gagné. Le match est fini depuis longtemps)). Soit je mets 'testing' et mon système évoluera suivant le bon vouloir d'un gars nommé Ian qui vivait (aux dernières nouvelles, mais les choses évoluent si vite de nos jours...) avec une charmante femme appelée Deborah.
Là je crois que je me suis trahi avec cette signure (quoique c'esst pas souvent qu'on voit un gars de fcold trainer sur fcolc (quoique le dit ST, en son temps...))
Pour les ignares je rappelle qu'une bête ligne comme <<set post_editor_command "/home/hugo/News/NewsSignature.sh > /home/hugo/News/NewsSignature ; vim -c 'set twr' -f %s +%d">> bien placée (RTFM) est capable de vous bourrer Usenet de conneries en tout genre.
-- Hugo NPN -<°o)) je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus coléreux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in GLP "Le bon, la brute et le truand" -+-
hugolino
Le 10 Dec 2003 12:18:31 GMT, Vincent Haverlant a écrit:
Le Tue, 9 Dec 2003 02:45:33 +0100, Hugolino écrivit:
~ # apt-cache search hpijs hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file or directory)
M'enfin les amis, faut lire les messages d'erreur un peu: " W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages " c'est pas clair? Il a besoin de'un fichier qui s'appelle Packages. Il ne suffit pas de poser les .deb dans un répertoire pour les rendre utilisables par apt-get.
09:39pm ~ # ll /usr/local/debian/Packages 14 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 12593 déc 5 18:20 /usr/local/debian/Packages
Il est pas vieux, en tout cas par rapport à la date à laquelle la guerre a commencée.
Pour générer un fichier Packages il faut lire la doc http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.fr.html#s-dpkg-scanpackages et utiliser dpkg-scanpackages
Merde, je suis tombé sur un "RTFM" et là je crois bien qu'il va falloir y passer (longtemps que ça m'était pas arrivé)
Ouh là, 0.9.7.4, faut que j'upgrade moi (Quand je pense qu'à l'époque, j'avais fait la nique à ce charmant Thomate qui se trainait une libslang 1.2.2 crois-je souvenir))
Dis-donc le RTFM-eur, jamais lu doc à propos d'une commende qui ressemblerait à ça: set post_editor_command "vim -c 'set twr' -f %s +%d" ^^ C'est pas comme ça que tu vas gagner des points dans mon scrorefile (et pan dans ta gueule ;-)
-- Hugo NPN -<°o)) X-Mailer: Mozilla 4.07 [en] (X11; I; Linux 2.0.36 i686): Le gros probleme depuis que cette merde a ete portee sous Linux, c'est que ca devient dur de filtrer tous les neuneus (ST in CMM)
Le 10 Dec 2003 12:18:31 GMT, Vincent Haverlant a écrit:
Le Tue, 9 Dec 2003 02:45:33 +0100, Hugolino <hugolino@free.fr> écrivit:
ROOT@Deborah ~ # apt-cache search hpijs
hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets
W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages
(/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file
or directory)
M'enfin les amis, faut lire les messages d'erreur un peu:
" W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages " c'est pas
clair? Il a besoin de'un fichier qui s'appelle Packages. Il ne suffit
pas de poser les .deb dans un répertoire pour les rendre utilisables par
apt-get.
09:39pm ROOT@Deborah ~ # ll /usr/local/debian/Packages
14 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 12593 déc 5 18:20
/usr/local/debian/Packages
Il est pas vieux, en tout cas par rapport à la date à laquelle la guerre
a commencée.
Pour générer un fichier Packages il faut lire la doc
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.fr.html#s-dpkg-scanpackages
et utiliser dpkg-scanpackages
Merde, je suis tombé sur un "RTFM" et là je crois bien qu'il va falloir
y passer (longtemps que ça m'était pas arrivé)
Ouh là, 0.9.7.4, faut que j'upgrade moi (Quand je pense qu'à l'époque,
j'avais fait la nique à ce charmant Thomate qui se trainait une libslang
1.2.2 crois-je souvenir))
Dis-donc le RTFM-eur, jamais lu doc à propos d'une commende qui
ressemblerait à ça:
set post_editor_command "vim -c 'set twr' -f %s +%d"
^^
C'est pas comme ça que tu vas gagner des points dans mon scrorefile (et
pan dans ta gueule ;-)
--
Hugo NPN -<°o))
X-Mailer: Mozilla 4.07 [en] (X11; I; Linux 2.0.36 i686): Le gros
probleme depuis que cette merde a ete portee sous Linux, c'est que ca
devient dur de filtrer tous les neuneus (ST in CMM)
Le 10 Dec 2003 12:18:31 GMT, Vincent Haverlant a écrit:
Le Tue, 9 Dec 2003 02:45:33 +0100, Hugolino écrivit:
~ # apt-cache search hpijs hpijs - HP Inkjet Server - Ghostscript driver for HP inkjets W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages (/var/lib/apt/lists/_usr_local_debian_._Packages) - stat (2 No such file or directory)
M'enfin les amis, faut lire les messages d'erreur un peu: " W: Couldn't stat source package list file: ./ Packages " c'est pas clair? Il a besoin de'un fichier qui s'appelle Packages. Il ne suffit pas de poser les .deb dans un répertoire pour les rendre utilisables par apt-get.
09:39pm ~ # ll /usr/local/debian/Packages 14 -rw-r--r-- 1 hugo hugo 12593 déc 5 18:20 /usr/local/debian/Packages
Il est pas vieux, en tout cas par rapport à la date à laquelle la guerre a commencée.
Pour générer un fichier Packages il faut lire la doc http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.fr.html#s-dpkg-scanpackages et utiliser dpkg-scanpackages
Merde, je suis tombé sur un "RTFM" et là je crois bien qu'il va falloir y passer (longtemps que ça m'était pas arrivé)
Ouh là, 0.9.7.4, faut que j'upgrade moi (Quand je pense qu'à l'époque, j'avais fait la nique à ce charmant Thomate qui se trainait une libslang 1.2.2 crois-je souvenir))
Dis-donc le RTFM-eur, jamais lu doc à propos d'une commende qui ressemblerait à ça: set post_editor_command "vim -c 'set twr' -f %s +%d" ^^ C'est pas comme ça que tu vas gagner des points dans mon scrorefile (et pan dans ta gueule ;-)
-- Hugo NPN -<°o)) X-Mailer: Mozilla 4.07 [en] (X11; I; Linux 2.0.36 i686): Le gros probleme depuis que cette merde a ete portee sous Linux, c'est que ca devient dur de filtrer tous les neuneus (ST in CMM)
Saïd
Thomas Nemeth :
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté : | | En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
J'ai remplace le mot woody par stable dans mon sources.list et un update/upgrade me dit qu'il n'y a aucun nouveau package a installer. C'est normal? D'apres le site de debian (http://www.debian.org/News/2003/20031121a) la release ne serait essentiellement constituee que d'updates de securite, et comme je suis a jour, peut-etre que je n'ai rien a telecharger. Mais il me semblait que la libc etait differente entre sarge et woody.
-- Saïd.
Thomas Nemeth :
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté :
|
| En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
J'ai remplace le mot woody par stable dans mon sources.list et un
update/upgrade me dit qu'il n'y a aucun nouveau package a installer. C'est
normal? D'apres le site de debian
(http://www.debian.org/News/2003/20031121a)
la release ne serait essentiellement constituee que d'updates de securite,
et comme je suis a jour, peut-etre que je n'ai rien a telecharger. Mais il
me semblait que la libc etait differente entre sarge et woody.
Le lun 08 déc 2003 à 22:13, Hugolino a tapoté : | | En fait ça me tente bien, de toutes façons je pense que la 3.0r2 va
Elle est déjà sortie :)
J'ai remplace le mot woody par stable dans mon sources.list et un update/upgrade me dit qu'il n'y a aucun nouveau package a installer. C'est normal? D'apres le site de debian (http://www.debian.org/News/2003/20031121a) la release ne serait essentiellement constituee que d'updates de securite, et comme je suis a jour, peut-etre que je n'ai rien a telecharger. Mais il me semblait que la libc etait differente entre sarge et woody.
