Je voudrais utiliser mon scanner (Plustek OpticPro 9636T) sous RedHat
9.0. Le scanner est supporté par les drivers sane. J'ai les paquets sane
backends et frontend installés (par défaut) en tant que binaire. Mais
maintenant, je ne sais pas comment indiquer mon modèle de scanner. Dans
les docs sur sane, ils parlent de compilation mais moi, j'ai les
binaires avec les .so déjà en place. J'ai bien vu qu'il y avait un
dossier /etc/sane.d mais je ne sais pas quel fichier de configuration
modifier. Si vous savez installer un scanner dans ces conditions, je
suis preneur.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ericb
Bonjour,
Eric SIBERT a écrit:
Bonjour,
Je voudrais utiliser mon scanner (Plustek OpticPro 9636T) sous RedHat 9.0. Le scanner est supporté par les drivers sane. J'ai les paquets sane
C'est un scanner SCSI ou parallèle, ou encore USB ?
backends et frontend installés (par défaut) en tant que binaire. Mais
Oui.
maintenant, je ne sais pas comment indiquer mon modèle de scanner. Dans les docs sur sane, ils parlent de compilation mais moi, j'ai les binaires avec les .so déjà en place. J'ai bien vu qu'il y avait un
Alors il n'y a plus qu'à les utiliser :-)
Si module SCSI, le module est sg (modprobe sg) [ sauf erreur, il est tard ;-p]
Si scanner usb : modprobe scanner
Sur un noyau Mandrake, les modules doivent exister...
dossier /etc/sane.d mais je ne sais pas quel fichier de configuration modifier.
Il faut tout d'abord que le fichier /etc/sane.d/dll.conf contienne une ligne *non-commentée* contenant plustek (ou toute variante).
Remarque : pour commenter une ligne, dans ce fichier, il faut ajouter un # au début de celle-ci. Le supprimer valide ce qui suit.
Ensuite, le deuxième fichier à modifier est /etc/sane.d/plustek
--> Si le scanner est usb, je pense qu'il faudra écrire une ligne du type :
[usb] 0xabcd 0xefgh
0xabcd est l'identifiant vendeur du périphérique usb, 0xefgh l'identifiant produit.
Pour obtenir cette info : ouvrir un terminal et (root) taper
tail -f /var/log/messages
débrancher, rebrancher le scanner, les valeurs vont s'afficher.
En cas de problème,reposter.
Tu peux obtenir d'autres infos avec les commandes
sane-find-scanner et
scanimage -L
Et pour avoir plus d'infos, il est peut-être possible de placer la variable d'environnement SANE_DEBUG_PLUSTEK à une valeur suffisante.
Avant les commandes ci-dessus, :
export SANE_DEBUG_PLUSTEK # essayer d'autres valeurs, jusqu'à 255, s'il y a peu d'infos...
Si vous savez installer un scanner dans ces conditions, je suis preneur.
Essayons...
Cordialement
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
Bonjour,
Eric SIBERT a écrit:
Bonjour,
Je voudrais utiliser mon scanner (Plustek OpticPro 9636T) sous RedHat
9.0. Le scanner est supporté par les drivers sane. J'ai les paquets sane
C'est un scanner SCSI ou parallèle, ou encore USB ?
backends et frontend installés (par défaut) en tant que binaire. Mais
Oui.
maintenant, je ne sais pas comment indiquer mon modèle de scanner. Dans
les docs sur sane, ils parlent de compilation mais moi, j'ai les
binaires avec les .so déjà en place. J'ai bien vu qu'il y avait un
Alors il n'y a plus qu'à les utiliser :-)
Si module SCSI, le module est sg (modprobe sg) [ sauf erreur, il est
tard ;-p]
Si scanner usb : modprobe scanner
Sur un noyau Mandrake, les modules doivent exister...
dossier /etc/sane.d mais je ne sais pas quel fichier de configuration
modifier.
Il faut tout d'abord que le fichier /etc/sane.d/dll.conf contienne une
ligne *non-commentée* contenant plustek (ou toute variante).
Remarque : pour commenter une ligne, dans ce fichier, il faut ajouter un
# au début de celle-ci. Le supprimer valide ce qui suit.
Ensuite, le deuxième fichier à modifier est /etc/sane.d/plustek
--> Si le scanner est usb,
je pense qu'il faudra écrire une ligne du type :
[usb] 0xabcd 0xefgh
0xabcd est l'identifiant vendeur du périphérique usb, 0xefgh
l'identifiant produit.
Pour obtenir cette info : ouvrir un terminal et (root) taper
tail -f /var/log/messages
débrancher, rebrancher le scanner, les valeurs vont s'afficher.
En cas de problème,reposter.
Tu peux obtenir d'autres infos avec les commandes
sane-find-scanner et
scanimage -L
Et pour avoir plus d'infos, il est peut-être possible de placer la
variable d'environnement SANE_DEBUG_PLUSTEK à une valeur suffisante.
Avant les commandes ci-dessus, :
export SANE_DEBUG_PLUSTEK # essayer d'autres valeurs, jusqu'à 255,
s'il y a peu d'infos...
Si vous savez installer un scanner dans ces conditions, je
suis preneur.
Essayons...
Cordialement
--
NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
Je voudrais utiliser mon scanner (Plustek OpticPro 9636T) sous RedHat 9.0. Le scanner est supporté par les drivers sane. J'ai les paquets sane
C'est un scanner SCSI ou parallèle, ou encore USB ?
backends et frontend installés (par défaut) en tant que binaire. Mais
Oui.
maintenant, je ne sais pas comment indiquer mon modèle de scanner. Dans les docs sur sane, ils parlent de compilation mais moi, j'ai les binaires avec les .so déjà en place. J'ai bien vu qu'il y avait un
Alors il n'y a plus qu'à les utiliser :-)
Si module SCSI, le module est sg (modprobe sg) [ sauf erreur, il est tard ;-p]
Si scanner usb : modprobe scanner
Sur un noyau Mandrake, les modules doivent exister...
dossier /etc/sane.d mais je ne sais pas quel fichier de configuration modifier.
Il faut tout d'abord que le fichier /etc/sane.d/dll.conf contienne une ligne *non-commentée* contenant plustek (ou toute variante).
Remarque : pour commenter une ligne, dans ce fichier, il faut ajouter un # au début de celle-ci. Le supprimer valide ce qui suit.
Ensuite, le deuxième fichier à modifier est /etc/sane.d/plustek
--> Si le scanner est usb, je pense qu'il faudra écrire une ligne du type :
[usb] 0xabcd 0xefgh
0xabcd est l'identifiant vendeur du périphérique usb, 0xefgh l'identifiant produit.
Pour obtenir cette info : ouvrir un terminal et (root) taper
tail -f /var/log/messages
débrancher, rebrancher le scanner, les valeurs vont s'afficher.
En cas de problème,reposter.
Tu peux obtenir d'autres infos avec les commandes
sane-find-scanner et
scanimage -L
Et pour avoir plus d'infos, il est peut-être possible de placer la variable d'environnement SANE_DEBUG_PLUSTEK à une valeur suffisante.
Avant les commandes ci-dessus, :
export SANE_DEBUG_PLUSTEK # essayer d'autres valeurs, jusqu'à 255, s'il y a peu d'infos...
Si vous savez installer un scanner dans ces conditions, je suis preneur.
Essayons...
Cordialement
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
Eric SIBERT
C'est un scanner SCSI ou parallèle, ou encore USB ?
Autant pour moi, j'ai oublié de préciser que c'était un scanner sur port parallèle.
Sur un noyau Mandrake, les modules doivent exister...
RedHat!!!
Il faut tout d'abord que le fichier /etc/sane.d/dll.conf contienne une ligne *non-commentée* contenant plustek (ou toute variante).
La ligne Plustek n'est pas en commentaire par défaut.
Ensuite, le deuxième fichier à modifier est /etc/sane.d/plustek
Voici la tête de plustek.conf :
# Plustek-SANE Backend configuration file # For use with Plustek parallel-port scanners and # LM9831/2/3 based USB scanners # # For parport devices use the parport section # [parport] device /dev/pt_drv
# # leave the default values as specified in /etc/modules.conf # option warmup -1 option lOffOnEnd -1 option lampOff -1
# # The USB section: couik
Là dedans, j'ajoute quoi?
Tu peux obtenir d'autres infos avec les commandes
sane-find-scanner et
Il me dit qu'il ne détecte pas les scanner sur port parallèle.
scanimage -L
Il me dit d'aller voir sane-find-scanner :(((
Alors je reposte.
Eric
C'est un scanner SCSI ou parallèle, ou encore USB ?
Autant pour moi, j'ai oublié de préciser que c'était un scanner sur port
parallèle.
Sur un noyau Mandrake, les modules doivent exister...
RedHat!!!
Il faut tout d'abord que le fichier /etc/sane.d/dll.conf contienne une
ligne *non-commentée* contenant plustek (ou toute variante).
La ligne Plustek n'est pas en commentaire par défaut.
Ensuite, le deuxième fichier à modifier est /etc/sane.d/plustek
Voici la tête de plustek.conf :
# Plustek-SANE Backend configuration file
# For use with Plustek parallel-port scanners and
# LM9831/2/3 based USB scanners
#
# For parport devices use the parport section
#
[parport]
device /dev/pt_drv
#
# leave the default values as specified in /etc/modules.conf
#
option warmup -1
option lOffOnEnd -1
option lampOff -1
#
# The USB section:
couik
Là dedans, j'ajoute quoi?
Tu peux obtenir d'autres infos avec les commandes
sane-find-scanner et
Il me dit qu'il ne détecte pas les scanner sur port parallèle.
C'est un scanner SCSI ou parallèle, ou encore USB ?
Autant pour moi, j'ai oublié de préciser que c'était un scanner sur port parallèle.
Sur un noyau Mandrake, les modules doivent exister...
RedHat!!!
Il faut tout d'abord que le fichier /etc/sane.d/dll.conf contienne une ligne *non-commentée* contenant plustek (ou toute variante).
La ligne Plustek n'est pas en commentaire par défaut.
Ensuite, le deuxième fichier à modifier est /etc/sane.d/plustek
Voici la tête de plustek.conf :
# Plustek-SANE Backend configuration file # For use with Plustek parallel-port scanners and # LM9831/2/3 based USB scanners # # For parport devices use the parport section # [parport] device /dev/pt_drv
# # leave the default values as specified in /etc/modules.conf # option warmup -1 option lOffOnEnd -1 option lampOff -1
# # The USB section: couik
Là dedans, j'ajoute quoi?
Tu peux obtenir d'autres infos avec les commandes
sane-find-scanner et
Il me dit qu'il ne détecte pas les scanner sur port parallèle.
scanimage -L
Il me dit d'aller voir sane-find-scanner :(((
Alors je reposte.
Eric
ericb
Bonjour,
Autant pour moi, j'ai oublié de préciser que c'était un scanner sur port parallèle.
C'est marrant, les scanner qui étaient SCSI (données en //) vont sur le port parallèle, et les imprimantes qui étaient // vont maintenant surl'USB...
FYI, je n'ai jamais utilisé de scanner // , mais j'ai vu une page qui parle assez bien. Peut-être que cela t'aidera.
http://lea-linux.org/hardware/scannerpp.php3
RedHat!!!
OOooops pardon !
En fait, d'après la doc de Léa-linux, la demarche est toute autre pour un scanner //.
Ensuite, ce n'est pas clair dans la doc, mais je crois qu'il faut charger le bon module (lp et/ou parport). BVérifier que le scanner est vu (sane-find-scanner).
Alors je reposte.
Oui, tu as bien fait
Fais nous part de tes progrès.
Désolé d'être un peu expéditif, mais je suis un peu juste au niveau temps en ce moment,
Cordialement
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
Bonjour,
Autant pour moi, j'ai oublié de préciser que c'était un scanner sur port
parallèle.
C'est marrant, les scanner qui étaient SCSI (données en //) vont sur le
port parallèle, et les imprimantes qui étaient // vont maintenant
surl'USB...
FYI, je n'ai jamais utilisé de scanner // , mais j'ai vu une page qui
parle assez bien. Peut-être que cela t'aidera.
http://lea-linux.org/hardware/scannerpp.php3
RedHat!!!
OOooops pardon !
En fait, d'après la doc de Léa-linux, la demarche est toute autre pour
un scanner //.
Ensuite, ce n'est pas clair dans la doc, mais je crois qu'il faut
charger le bon module (lp et/ou parport). BVérifier que le scanner est
vu (sane-find-scanner).
Alors je reposte.
Oui, tu as bien fait
Fais nous part de tes progrès.
Désolé d'être un peu expéditif, mais je suis un peu juste au niveau
temps en ce moment,
Cordialement
--
NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
Autant pour moi, j'ai oublié de préciser que c'était un scanner sur port parallèle.
C'est marrant, les scanner qui étaient SCSI (données en //) vont sur le port parallèle, et les imprimantes qui étaient // vont maintenant surl'USB...
FYI, je n'ai jamais utilisé de scanner // , mais j'ai vu une page qui parle assez bien. Peut-être que cela t'aidera.
http://lea-linux.org/hardware/scannerpp.php3
RedHat!!!
OOooops pardon !
En fait, d'après la doc de Léa-linux, la demarche est toute autre pour un scanner //.
Ensuite, ce n'est pas clair dans la doc, mais je crois qu'il faut charger le bon module (lp et/ou parport). BVérifier que le scanner est vu (sane-find-scanner).
Alors je reposte.
Oui, tu as bien fait
Fais nous part de tes progrès.
Désolé d'être un peu expéditif, mais je suis un peu juste au niveau temps en ce moment,
Cordialement
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
Shmurtz
Le Sat, 13 Sep 2003 17:08:53 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Décompactage. Puis j'ai suivi la doc. Quand je fais make il me sort une liste d'options
A ce stade, je ne sais pas quoi faire.
Essayes make all puis make install, n'oublies pas d'être root pour le make install.
Le Sat, 13 Sep 2003 17:08:53 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Décompactage. Puis j'ai suivi la doc. Quand je fais
make
il me sort une liste d'options
A ce stade, je ne sais pas quoi faire.
Essayes make all puis make install, n'oublies pas
d'être root pour le make install.
Le Sat, 13 Sep 2003 17:08:53 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Décompactage. Puis j'ai suivi la doc. Quand je fais make il me sort une liste d'options
A ce stade, je ne sais pas quoi faire.
Essayes make all puis make install, n'oublies pas d'être root pour le make install.
Eric SIBERT
Essayes make all puis make install, n'oublies pas d'être root pour le make install.
En fait, j'ai déjà essayé le make all et je prends un tas d'erreur pendant la compilation (genre des erreurs de syntaxe, plus pas mal d'avertissement). La compilation se termine sur un message d'erreur : mahe: *** [obj/procfs.o] Erreur 1
Je ne sais pas où est le problème :-(((
Eric
Essayes make all puis make install, n'oublies pas
d'être root pour le make install.
En fait, j'ai déjà essayé le make all et je prends un tas d'erreur
pendant la compilation (genre des erreurs de syntaxe, plus pas mal
d'avertissement). La compilation se termine sur un message d'erreur :
mahe: *** [obj/procfs.o] Erreur 1
Essayes make all puis make install, n'oublies pas d'être root pour le make install.
En fait, j'ai déjà essayé le make all et je prends un tas d'erreur pendant la compilation (genre des erreurs de syntaxe, plus pas mal d'avertissement). La compilation se termine sur un message d'erreur : mahe: *** [obj/procfs.o] Erreur 1
Je ne sais pas où est le problème :-(((
Eric
Shmurtz
Le Mon, 15 Sep 2003 22:11:03 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Le début des messages lors de la compilation :
snip
A vot' bon coeur
Apparrement le problème est au niveau de src/procfs.c, mais c'est au delà de mes compétences.
Le Mon, 15 Sep 2003 22:11:03 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Le début des messages lors de la compilation :
snip
A vot' bon coeur
Apparrement le problème est au niveau de src/procfs.c, mais
c'est au delà de mes compétences.
Le Mon, 15 Sep 2003 22:11:03 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Le début des messages lors de la compilation :
snip
A vot' bon coeur
Apparrement le problème est au niveau de src/procfs.c, mais c'est au delà de mes compétences.
J. Mayer
On Wed, 17 Sep 2003 00:00:51 +0200, Shmurtz wrote:
Le Mon, 15 Sep 2003 22:11:03 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Le début des messages lors de la compilation :
snip
A vot' bon coeur
Apparrement le problème est au niveau de src/procfs.c, mais c'est au delà de mes compétences. Prends un noyau récent (2.4.21 ou 2.4.22) sur http://www.kernel.org
et remplace ton /usr/src/linux par celui ci. Installe le... Si tu as un .config correspondant à ton noyau, copie le dans /usr/src/linux, fait ensuite un "make oldconfig" puis compile et installe le noyau. Ensuite, regardes si tu as des répertoires /usr/include/asm et /usr/include/linux. Si c'est le cas, efface les en tant que root et copie /usr/src/linux/include/asm ou linke le en /usr/include/asm et idem pour /usr/src/linux/include/linux
On Wed, 17 Sep 2003 00:00:51 +0200, Shmurtz wrote:
Le Mon, 15 Sep 2003 22:11:03 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Le début des messages lors de la compilation :
snip
A vot' bon coeur
Apparrement le problème est au niveau de src/procfs.c, mais
c'est au delà de mes compétences.
Prends un noyau récent (2.4.21 ou 2.4.22) sur http://www.kernel.org
et remplace ton /usr/src/linux par celui ci.
Installe le...
Si tu as un .config correspondant à ton noyau, copie le dans
/usr/src/linux, fait ensuite un "make oldconfig"
puis compile et installe le noyau.
Ensuite, regardes si tu as des répertoires /usr/include/asm
et /usr/include/linux. Si c'est le cas, efface les en tant que
root et copie /usr/src/linux/include/asm ou linke le en /usr/include/asm
et idem pour /usr/src/linux/include/linux
On Wed, 17 Sep 2003 00:00:51 +0200, Shmurtz wrote:
Le Mon, 15 Sep 2003 22:11:03 +0200, Eric SIBERT s'exprimait:
Le début des messages lors de la compilation :
snip
A vot' bon coeur
Apparrement le problème est au niveau de src/procfs.c, mais c'est au delà de mes compétences. Prends un noyau récent (2.4.21 ou 2.4.22) sur http://www.kernel.org
et remplace ton /usr/src/linux par celui ci. Installe le... Si tu as un .config correspondant à ton noyau, copie le dans /usr/src/linux, fait ensuite un "make oldconfig" puis compile et installe le noyau. Ensuite, regardes si tu as des répertoires /usr/include/asm et /usr/include/linux. Si c'est le cas, efface les en tant que root et copie /usr/src/linux/include/asm ou linke le en /usr/include/asm et idem pour /usr/src/linux/include/linux
