Le Mon, 15 Nov 2021 15:46:27 +0100, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
Pour LinuxMint le gestionnaire synaptic propose Zoom-Player
Zoom-Player n'a rien Í voir avec Zoom. -- Cette tristesse, que nos fautes nous cause, a un nom particulier, et s'appelle repentir. -+- Jacques Bénigne Bossuet -+-
Le Mon, 15 Nov 2021 15:46:27 +0100, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
Pour LinuxMint le gestionnaire synaptic propose Zoom-Player
Zoom-Player n'a rien Í voir avec Zoom.
--
Cette tristesse, que nos fautes nous cause,
a un nom particulier, et s'appelle repentir.
-+- Jacques Bénigne Bossuet -+-
Le Mon, 15 Nov 2021 15:46:27 +0100, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
Pour LinuxMint le gestionnaire synaptic propose Zoom-Player
Zoom-Player n'a rien Í voir avec Zoom. -- Cette tristesse, que nos fautes nous cause, a un nom particulier, et s'appelle repentir. -+- Jacques Bénigne Bossuet -+-
Jo Engo
Le Mon, 15 Nov 2021 16:10:10 +0100, Michel a écrit :
Tu es sͻr? En Debian bullseye: apt search zoom zoom-player/stable 1.1.5~dfsg-6 amd64
fais "apt show zoom-player" et tu verras probablement ton erreur. Par ailleurs zoom (celui dont on parle depuis la tête de ce fil) est un logiciel propriétaire et ne peut donc pas être dans les dépÍ´ts, ni de debian, ni de mint ni même d'ubuntu. -- j'ai le cancer de la peau, vers l'omoplate. Ou plutÍ´t les traces des piqÍ»res d'un acarien , car.. un aoutat tatoua nu -- Chamontin, Élisabeth
Le Mon, 15 Nov 2021 16:10:10 +0100, Michel a écrit :
Tu es sͻr? En Debian bullseye:
apt search zoom zoom-player/stable 1.1.5~dfsg-6 amd64
fais "apt show zoom-player" et tu verras probablement ton erreur. Par
ailleurs zoom (celui dont on parle depuis la tête de ce fil) est un
logiciel propriétaire et ne peut donc pas être dans les dépÍ´ts, ni de
debian, ni de mint ni même d'ubuntu.
--
j'ai le cancer de la peau, vers l'omoplate.
Ou plutʹt les traces des piqͻres d'un acarien , car..
Le Mon, 15 Nov 2021 16:10:10 +0100, Michel a écrit :
Tu es sͻr? En Debian bullseye: apt search zoom zoom-player/stable 1.1.5~dfsg-6 amd64
fais "apt show zoom-player" et tu verras probablement ton erreur. Par ailleurs zoom (celui dont on parle depuis la tête de ce fil) est un logiciel propriétaire et ne peut donc pas être dans les dépÍ´ts, ni de debian, ni de mint ni même d'ubuntu. -- j'ai le cancer de la peau, vers l'omoplate. Ou plutÍ´t les traces des piqÍ»res d'un acarien , car.. un aoutat tatoua nu -- Chamontin, Élisabeth
Nicolas George
Jo Engo , dans le message <smtp5i$57k$, a écrit :
Il n'y a aucune version de zoom qui soit distribué par debian. Mint et Ubuntu je ne sais pas. Donc amha, la sandbox revient au même (mises Í jour manuelles et précautionneus) voire est plus sÍ»re (ça sert Í ça)
Ben non. Tu oublies les bibliothèques utilisées par l'application. Avec toutes ces daubes monolithiques, tu dois non seulement compter sur le fait que celui qui produit le monolithe fait un suivi de sécurité pour son application, mais aussi qu'il fait un suivi de sécurité pour toutes les bibliothèques embarquées dans le monolithe.
Jo Engo , dans le message <smtp5i$57k$33@shakotay.alphanet.ch>, a
écrit :
Il n'y a aucune version de zoom qui soit distribué par debian. Mint et
Ubuntu je ne sais pas. Donc amha, la sandbox revient au même (mises Í
jour manuelles et précautionneus) voire est plus sÍ»re (ça sert Í ça)
Ben non. Tu oublies les bibliothèques utilisées par l'application. Avec
toutes ces daubes monolithiques, tu dois non seulement compter sur le fait
que celui qui produit le monolithe fait un suivi de sécurité pour son
application, mais aussi qu'il fait un suivi de sécurité pour toutes les
bibliothèques embarquées dans le monolithe.
Jo Engo , dans le message <smtp5i$57k$, a écrit :
Il n'y a aucune version de zoom qui soit distribué par debian. Mint et Ubuntu je ne sais pas. Donc amha, la sandbox revient au même (mises Í jour manuelles et précautionneus) voire est plus sÍ»re (ça sert Í ça)
Ben non. Tu oublies les bibliothèques utilisées par l'application. Avec toutes ces daubes monolithiques, tu dois non seulement compter sur le fait que celui qui produit le monolithe fait un suivi de sécurité pour son application, mais aussi qu'il fait un suivi de sécurité pour toutes les bibliothèques embarquées dans le monolithe.
Christophe PEREZ
Le 15 Nov 2021 17:54:00 GMT, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Ben non. Tu oublies les bibliothèques utilisées par l'application. Avec toutes ces daubes monolithiques, tu dois non seulement compter sur le fait que celui qui produit le monolithe fait un suivi de sécurité pour son application, mais aussi qu'il fait un suivi de sécurité pour toutes les bibliothèques embarquées dans le monolithe.
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í l'inverse de Windows et sa bouillie des installations. Si c'est pour avoir les mêmes défauts et inconvénients que Windows qui doit être installé sur 99% (je dis ça au pif, c'est un ordre de grandeur) des ordinateurs vendus aux particuliers, pourquoi le remplacer par Linux ? Sur Gentoo/Linux : $ equery l -p net-im/zoom * Searching for zoom in net-im ... [-P-] [ ] net-im/zoom-5.4.53391.1108-r3:0 [-P-] [ ] net-im/zoom-5.8.0.16:0 [IP-] [ ] net-im/zoom-5.8.3.145:0
Le 15 Nov 2021 17:54:00 GMT,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Ben non. Tu oublies les bibliothèques utilisées par l'application.
Avec toutes ces daubes monolithiques, tu dois non seulement compter
sur le fait que celui qui produit le monolithe fait un suivi de
sécurité pour son application, mais aussi qu'il fait un suivi de
sécurité pour toutes les bibliothèques embarquées dans le monolithe.
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la
philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í
l'inverse de Windows et sa bouillie des installations.
Si c'est pour avoir les mêmes défauts et inconvénients que Windows qui
doit être installé sur 99% (je dis ça au pif, c'est un ordre de
grandeur) des ordinateurs vendus aux particuliers, pourquoi le remplacer
par Linux ?
Sur Gentoo/Linux :
$ equery l -p net-im/zoom
* Searching for zoom in net-im ...
[-P-] [ ] net-im/zoom-5.4.53391.1108-r3:0
[-P-] [ ] net-im/zoom-5.8.0.16:0
[IP-] [ ] net-im/zoom-5.8.3.145:0
Le 15 Nov 2021 17:54:00 GMT, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Ben non. Tu oublies les bibliothèques utilisées par l'application. Avec toutes ces daubes monolithiques, tu dois non seulement compter sur le fait que celui qui produit le monolithe fait un suivi de sécurité pour son application, mais aussi qu'il fait un suivi de sécurité pour toutes les bibliothèques embarquées dans le monolithe.
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í l'inverse de Windows et sa bouillie des installations. Si c'est pour avoir les mêmes défauts et inconvénients que Windows qui doit être installé sur 99% (je dis ça au pif, c'est un ordre de grandeur) des ordinateurs vendus aux particuliers, pourquoi le remplacer par Linux ? Sur Gentoo/Linux : $ equery l -p net-im/zoom * Searching for zoom in net-im ... [-P-] [ ] net-im/zoom-5.4.53391.1108-r3:0 [-P-] [ ] net-im/zoom-5.8.0.16:0 [IP-] [ ] net-im/zoom-5.8.3.145:0
Nicolas George
Christophe PEREZ , dans le message , a écrit :
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í l'inverse de Windows et sa bouillie des installations.
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
Christophe PEREZ , dans le message
<20211115151022.0e29fb44@coffee.novazur.fr>, a écrit :
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la
philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í
l'inverse de Windows et sa bouillie des installations.
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne
glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í l'inverse de Windows et sa bouillie des installations.
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
Marc SCHAEFER
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Christophe PEREZ , dans le message , a écrit :
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í l'inverse de Windows et sa bouillie des installations.
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
Et donc, bientÍ´t, existeront des anti-virus Linux qui en fait scanneront l'ensemble du filesystem et des Flakpak pour signaler les bibliothèques pas Í jour. Voire qui les remplaceront. Et détecteront des remplacement et remettront les libs originales. Welcome to Microsoft, indeed.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Christophe PEREZ , dans le message
<20211115151022.0e29fb44@coffee.novazur.fr>, a écrit :
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la
philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í
l'inverse de Windows et sa bouillie des installations.
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne
glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
Et donc, bientÍ´t, existeront des anti-virus Linux qui en fait scanneront
l'ensemble du filesystem et des Flakpak pour signaler les bibliothèques
pas Í jour.
Voire qui les remplaceront. Et détecteront des remplacement et
remettront les libs originales.
Et puis, il me semble que c'est surtout totalement contraire Í la philosophie de Linux et justement ses bibliothèques partagées Í l'inverse de Windows et sa bouillie des installations.
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
Et donc, bientÍ´t, existeront des anti-virus Linux qui en fait scanneront l'ensemble du filesystem et des Flakpak pour signaler les bibliothèques pas Í jour. Voire qui les remplaceront. Et détecteront des remplacement et remettront les libs originales. Welcome to Microsoft, indeed.
Christophe PEREZ
Le 15 Nov 2021 21:15:36 GMT, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
C'est évident. Je me suis juste fait plaisir en le rappelant, mais j'avoue, c'était parfaitement égocentrique :D
Le 15 Nov 2021 21:15:36 GMT,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques
ne glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
C'est évident.
Je me suis juste fait plaisir en le rappelant, mais j'avoue, c'était
parfaitement égocentrique :D
Le 15 Nov 2021 21:15:36 GMT, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Tout Í fait d'accord. Mais je crains que les arguments philosophiques ne glissent sur certains comme un crachat sur les plumes d'un pigeon.
C'est évident. Je me suis juste fait plaisir en le rappelant, mais j'avoue, c'était parfaitement égocentrique :D
Christophe PEREZ
Le Tue, 16 Nov 2021 10:22:31 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Et donc, bientÍ´t, existeront des anti-virus Linux qui en fait scanneront l'ensemble du filesystem et des Flakpak pour signaler les bibliothèques pas Í jour. Voire qui les remplaceront. Et détecteront des remplacement et remettront les libs originales. Welcome to Microsoft, indeed.
C'est l'idée ! Personnellement, c'est une des raisons de base qui m'ont incité Í découvrir Linux. J'en avais marre de voir un truc faire ce qu'il veut, comme il veut, quand il veut, sur mon ordinateur, en n'ayant que trop peu de contrÍ´le, et quasi aucune liberté d'action. Je ne sais plus exactement comment j'ai découvert Linux (je bénie ce jour lÍ ). Mais je me suis dit que ça ne coÍ»tait pas grand chose d'essayer (double boot etc). J'ai commandé un CD Mandrake, et j'ai rapidement compris que ma liberté était lÍ , bien qu'encore un peu bridée par Mandrake. Ce fÍ»t compliqué au départ de comprendre qu'il me fallait me détacher de beaucoup de choses que je connaissais. Et Linux n'était pas en 2000 ce qu'il est maintenant. Et quand j'ai découvert Gentoo, j'avais trouvé mon paradis ! ;) [mavie_off]
Le Tue, 16 Nov 2021 10:22:31 -0000 (UTC),
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> a écrit :
Et donc, bientÍ´t, existeront des anti-virus Linux qui en fait
scanneront l'ensemble du filesystem et des Flakpak pour signaler les
bibliothèques pas Í jour.
Voire qui les remplaceront. Et détecteront des remplacement et
remettront les libs originales.
Welcome to Microsoft, indeed.
C'est l'idée !
Personnellement, c'est une des raisons de base qui m'ont incité Í
découvrir Linux. J'en avais marre de voir un truc faire ce qu'il veut,
comme il veut, quand il veut, sur mon ordinateur, en n'ayant que trop
peu de contrÍ´le, et quasi aucune liberté d'action.
Je ne sais plus exactement comment j'ai découvert Linux (je bénie ce
jour lÍ ). Mais je me suis dit que ça ne coÍ»tait pas grand chose
d'essayer (double boot etc). J'ai commandé un CD Mandrake, et j'ai
rapidement compris que ma liberté était lÍ , bien qu'encore un peu
bridée par Mandrake. Ce fÍ»t compliqué au départ de comprendre qu'il me
fallait me détacher de beaucoup de choses que je connaissais.
Et Linux n'était pas en 2000 ce qu'il est maintenant.
Et quand j'ai découvert Gentoo, j'avais trouvé mon paradis ! ;)
[mavie_off]
Le Tue, 16 Nov 2021 10:22:31 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :
Et donc, bientÍ´t, existeront des anti-virus Linux qui en fait scanneront l'ensemble du filesystem et des Flakpak pour signaler les bibliothèques pas Í jour. Voire qui les remplaceront. Et détecteront des remplacement et remettront les libs originales. Welcome to Microsoft, indeed.
C'est l'idée ! Personnellement, c'est une des raisons de base qui m'ont incité Í découvrir Linux. J'en avais marre de voir un truc faire ce qu'il veut, comme il veut, quand il veut, sur mon ordinateur, en n'ayant que trop peu de contrÍ´le, et quasi aucune liberté d'action. Je ne sais plus exactement comment j'ai découvert Linux (je bénie ce jour lÍ ). Mais je me suis dit que ça ne coÍ»tait pas grand chose d'essayer (double boot etc). J'ai commandé un CD Mandrake, et j'ai rapidement compris que ma liberté était lÍ , bien qu'encore un peu bridée par Mandrake. Ce fÍ»t compliqué au départ de comprendre qu'il me fallait me détacher de beaucoup de choses que je connaissais. Et Linux n'était pas en 2000 ce qu'il est maintenant. Et quand j'ai découvert Gentoo, j'avais trouvé mon paradis ! ;) [mavie_off]
