integration ralentie - repartition de charges processeur
6 réponses
Eric D.
bonjour,
voici mon probleme:
sur un serveur bi-processeur,
1er configuration OS:
NT4 sp6 et SQL 2000 sp2
Montée de version OS:
Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4.
Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de
l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même
intégration: temps = +/- 3 heure.
Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que
sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50%
réparti sur les 2 processeurs.
Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je
dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure.
Merci de votre réponse.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Walid DIB
j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de RAM... à vérifier "Eric D." a écrit :
bonjour, voici mon probleme: sur un serveur bi-processeur, 1er configuration OS: NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 Montée de version OS: Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même intégration: temps = +/- 3 heure. Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% réparti sur les 2 processeurs. Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. Merci de votre réponse.
j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de
RAM... à vérifier
"Eric D." a écrit :
bonjour,
voici mon probleme:
sur un serveur bi-processeur,
1er configuration OS:
NT4 sp6 et SQL 2000 sp2
Montée de version OS:
Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4.
Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de
l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même
intégration: temps = +/- 3 heure.
Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que
sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50%
réparti sur les 2 processeurs.
Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je
dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure.
Merci de votre réponse.
j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de RAM... à vérifier "Eric D." a écrit :
bonjour, voici mon probleme: sur un serveur bi-processeur, 1er configuration OS: NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 Montée de version OS: Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même intégration: temps = +/- 3 heure. Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% réparti sur les 2 processeurs. Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. Merci de votre réponse.
Eric D
Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme. La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de 50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures. Merci encore Walid DIB
"Walid DIB" a écrit :
j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de RAM... à vérifier "Eric D." a écrit :
> bonjour, > voici mon probleme: > sur un serveur bi-processeur, > 1er configuration OS: > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > Montée de version OS: > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même > intégration: temps = +/- 3 heure. > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > réparti sur les 2 processeurs. > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > Merci de votre réponse.
Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme.
La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de
50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures.
Merci encore Walid DIB
"Walid DIB" a écrit :
j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de
RAM... à vérifier
"Eric D." a écrit :
> bonjour,
> voici mon probleme:
> sur un serveur bi-processeur,
> 1er configuration OS:
> NT4 sp6 et SQL 2000 sp2
> Montée de version OS:
> Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4.
> Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de
> l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même
> intégration: temps = +/- 3 heure.
> Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que
> sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50%
> réparti sur les 2 processeurs.
> Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je
> dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure.
> Merci de votre réponse.
Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme. La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de 50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures. Merci encore Walid DIB
"Walid DIB" a écrit :
j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de RAM... à vérifier "Eric D." a écrit :
> bonjour, > voici mon probleme: > sur un serveur bi-processeur, > 1er configuration OS: > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > Montée de version OS: > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même > intégration: temps = +/- 3 heure. > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > réparti sur les 2 processeurs. > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > Merci de votre réponse.
Walid DIB
et l'option "forcer la priorité de SQL Server sous Windows" est elle activée?
"Eric D" a écrit :
Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme. La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de 50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures. Merci encore Walid DIB
"Walid DIB" a écrit :
> > j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de > RAM... à vérifier > "Eric D." a écrit : > > > bonjour, > > voici mon probleme: > > sur un serveur bi-processeur, > > 1er configuration OS: > > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > > Montée de version OS: > > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même > > intégration: temps = +/- 3 heure. > > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > > réparti sur les 2 processeurs. > > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > > Merci de votre réponse.
et l'option "forcer la priorité de SQL Server sous Windows" est elle activée?
"Eric D" a écrit :
Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme.
La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de
50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures.
Merci encore Walid DIB
"Walid DIB" a écrit :
>
> j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de
> RAM... à vérifier
> "Eric D." a écrit :
>
> > bonjour,
> > voici mon probleme:
> > sur un serveur bi-processeur,
> > 1er configuration OS:
> > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2
> > Montée de version OS:
> > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4.
> > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de
> > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même
> > intégration: temps = +/- 3 heure.
> > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que
> > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50%
> > réparti sur les 2 processeurs.
> > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je
> > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure.
> > Merci de votre réponse.
et l'option "forcer la priorité de SQL Server sous Windows" est elle activée?
"Eric D" a écrit :
Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme. La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de 50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures. Merci encore Walid DIB
"Walid DIB" a écrit :
> > j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de > RAM... à vérifier > "Eric D." a écrit : > > > bonjour, > > voici mon probleme: > > sur un serveur bi-processeur, > > 1er configuration OS: > > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > > Montée de version OS: > > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même > > intégration: temps = +/- 3 heure. > > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > > réparti sur les 2 processeurs. > > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > > Merci de votre réponse.
Eric D
Oui, elle est activée ainsi que les 2 processeurs. threads à 255 par default, je n'ai pas sélectionné les fibres microsoft.
"Walid DIB" a écrit :
et l'option "forcer la priorité de SQL Server sous Windows" est elle activée?
"Eric D" a écrit :
> Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme. > La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de > 50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures. > Merci encore Walid DIB > > "Walid DIB" a écrit : > > > > > j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de > > RAM... à vérifier > > "Eric D." a écrit : > > > > > bonjour, > > > voici mon probleme: > > > sur un serveur bi-processeur, > > > 1er configuration OS: > > > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > > > Montée de version OS: > > > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > > > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > > > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même > > > intégration: temps = +/- 3 heure. > > > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > > > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > > > réparti sur les 2 processeurs. > > > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > > > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > > > Merci de votre réponse.
Oui, elle est activée ainsi que les 2 processeurs. threads à 255 par default,
je n'ai pas sélectionné les fibres microsoft.
"Walid DIB" a écrit :
et l'option "forcer la priorité de SQL Server sous Windows" est elle activée?
"Eric D" a écrit :
> Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme.
> La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de
> 50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures.
> Merci encore Walid DIB
>
> "Walid DIB" a écrit :
>
> >
> > j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de
> > RAM... à vérifier
> > "Eric D." a écrit :
> >
> > > bonjour,
> > > voici mon probleme:
> > > sur un serveur bi-processeur,
> > > 1er configuration OS:
> > > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2
> > > Montée de version OS:
> > > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4.
> > > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de
> > > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même
> > > intégration: temps = +/- 3 heure.
> > > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que
> > > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50%
> > > réparti sur les 2 processeurs.
> > > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je
> > > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure.
> > > Merci de votre réponse.
Oui, elle est activée ainsi que les 2 processeurs. threads à 255 par default, je n'ai pas sélectionné les fibres microsoft.
"Walid DIB" a écrit :
et l'option "forcer la priorité de SQL Server sous Windows" est elle activée?
"Eric D" a écrit :
> Il s'agit principalement de Processeur et non de RAM pour ce probleme. > La charge CPU est répartie équitablement sur les 2 processeurs à hauteur de > 50% voir 51% sur une belle ligne droite durant 3 heures. > Merci encore Walid DIB > > "Walid DIB" a écrit : > > > > > j'ai entendu dire par un collégue que la SP4 a une limite supérieure de > > RAM... à vérifier > > "Eric D." a écrit : > > > > > bonjour, > > > voici mon probleme: > > > sur un serveur bi-processeur, > > > 1er configuration OS: > > > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > > > Montée de version OS: > > > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > > > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > > > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même > > > intégration: temps = +/- 3 heure. > > > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > > > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > > > réparti sur les 2 processeurs. > > > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > > > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > > > Merci de votre réponse.
Fred Pichaut [MS]
questions: qu'est-ce qu'une integration? plusieur thread en meme temps? essayer en positionant le max degree of parallelism a 1. les fichiers sont deja cree? pas de compression NTFS? Memoire disponible? plans d'excution identique?
-- Cdlt,
FP "Eric D." <Eric wrote in message news:
bonjour, voici mon probleme: sur un serveur bi-processeur, 1er configuration OS: NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 Montée de version OS: Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même intégration: temps = +/- 3 heure. Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% réparti sur les 2 processeurs. Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. Merci de votre réponse.
questions:
qu'est-ce qu'une integration? plusieur thread en meme temps? essayer en
positionant le max degree of parallelism a 1.
les fichiers sont deja cree? pas de compression NTFS?
Memoire disponible?
plans d'excution identique?
--
Cdlt,
FP
"Eric D." <Eric D.@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:33569550-16C8-4CAF-AB40-7D7DC746EF76@microsoft.com...
bonjour,
voici mon probleme:
sur un serveur bi-processeur,
1er configuration OS:
NT4 sp6 et SQL 2000 sp2
Montée de version OS:
Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4.
Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de
l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la
même
intégration: temps = +/- 3 heure.
Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que
sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50%
réparti sur les 2 processeurs.
Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je
dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure.
Merci de votre réponse.
questions: qu'est-ce qu'une integration? plusieur thread en meme temps? essayer en positionant le max degree of parallelism a 1. les fichiers sont deja cree? pas de compression NTFS? Memoire disponible? plans d'excution identique?
-- Cdlt,
FP "Eric D." <Eric wrote in message news:
bonjour, voici mon probleme: sur un serveur bi-processeur, 1er configuration OS: NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 Montée de version OS: Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la même intégration: temps = +/- 3 heure. Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% réparti sur les 2 processeurs. Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. Merci de votre réponse.
Eric D
merci pour ton aide. Max degree placé à 1 aucun résultat. Intégration: Vb exécutant des lots dts, puis exécutant un grand nombre de requètes pour mettre à jours une BD. J'ai ensuite essayé de désactiver un processeur, le résultat parle de lui-même, 3 heures de traitement (identique au traitement bi-procs). Tenter le sp_configure, rien de plus à modifier.
"Fred Pichaut [MS]" a écrit :
questions: qu'est-ce qu'une integration? plusieur thread en meme temps? essayer en positionant le max degree of parallelism a 1. les fichiers sont deja cree? pas de compression NTFS? Memoire disponible? plans d'excution identique?
-- Cdlt,
FP "Eric D." <Eric wrote in message news: > bonjour, > voici mon probleme: > sur un serveur bi-processeur, > 1er configuration OS: > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > Montée de version OS: > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la > même > intégration: temps = +/- 3 heure. > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > réparti sur les 2 processeurs. > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > Merci de votre réponse.
merci pour ton aide.
Max degree placé à 1 aucun résultat.
Intégration:
Vb exécutant des lots dts, puis exécutant un grand nombre de requètes pour
mettre à jours une BD.
J'ai ensuite essayé de désactiver un processeur, le résultat parle de
lui-même, 3 heures de traitement (identique au traitement bi-procs).
Tenter le sp_configure, rien de plus à modifier.
"Fred Pichaut [MS]" a écrit :
questions:
qu'est-ce qu'une integration? plusieur thread en meme temps? essayer en
positionant le max degree of parallelism a 1.
les fichiers sont deja cree? pas de compression NTFS?
Memoire disponible?
plans d'excution identique?
--
Cdlt,
FP
"Eric D." <Eric D.@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:33569550-16C8-4CAF-AB40-7D7DC746EF76@microsoft.com...
> bonjour,
> voici mon probleme:
> sur un serveur bi-processeur,
> 1er configuration OS:
> NT4 sp6 et SQL 2000 sp2
> Montée de version OS:
> Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4.
> Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de
> l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la
> même
> intégration: temps = +/- 3 heure.
> Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que
> sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50%
> réparti sur les 2 processeurs.
> Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je
> dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure.
> Merci de votre réponse.
merci pour ton aide. Max degree placé à 1 aucun résultat. Intégration: Vb exécutant des lots dts, puis exécutant un grand nombre de requètes pour mettre à jours une BD. J'ai ensuite essayé de désactiver un processeur, le résultat parle de lui-même, 3 heures de traitement (identique au traitement bi-procs). Tenter le sp_configure, rien de plus à modifier.
"Fred Pichaut [MS]" a écrit :
questions: qu'est-ce qu'une integration? plusieur thread en meme temps? essayer en positionant le max degree of parallelism a 1. les fichiers sont deja cree? pas de compression NTFS? Memoire disponible? plans d'excution identique?
-- Cdlt,
FP "Eric D." <Eric wrote in message news: > bonjour, > voici mon probleme: > sur un serveur bi-processeur, > 1er configuration OS: > NT4 sp6 et SQL 2000 sp2 > Montée de version OS: > Windows 2003 sp1, SQL 2000 entreprise sp4. > Donc, je lance une integration de ma base sur la première config: temps de > l'intégration = +/- 1 heure. Puis sur la seconde configuration avec la > même > intégration: temps = +/- 3 heure. > Sur le serveur NT4, les 2 processeurs sont dédiés à 100% à SQL, alors que > sous 2003 malgré la configuration de SQL, l'occupation se stabilise à 50% > réparti sur les 2 processeurs. > Comment puis-je forcer l'occupation des 2 processeurs au maximum, car je > dois impérativement faire tenir cette opération dans l'heure. > Merci de votre réponse.
