Je suis à la recherche d'un bon intégré bureatique (traitement de texte,
tableur, présentation) sous OS X, genre MS-Office mais qui ne couterait pas
trop cher (ou gratuit) sans pour autant devoir utiliser X11 (donc pas OOo ;)
ni Appleworks...
Mille mercis pour vos propositions!!
Pierre
PS: je teste actuellement ThinkFree Office... Quelqu'un peume dire ce que ça
vaut?
Je suis à la recherche d'un bon intégré bureatique (traitement de texte, tableur, présentation) sous OS X, genre MS-Office mais qui ne couterait pas trop cher (ou gratuit) sans pour autant devoir utiliser X11 (donc pas OOo ;) ni Appleworks...
NeoOffice/J qui est la déclinaison de OOo en java et qui fonctionne en natif sous OSX. Son inconvénient est d'avoir un interface un peut trop "Windows 95" mais il fonctionne parfaitement. Je m'en sers au bureau depuis 6 mois en complément de AppleWorks.
NeoOffice/J en Français pour OSX : <http://www.planamesa.com/neojava/fr/>
La dernière version 1.1a2 a beauciup amélioré les performances au démarrage notamment.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Pierre <no_nospam@spam.fr> wrote:
Je suis à la recherche d'un bon intégré bureatique (traitement de texte,
tableur, présentation) sous OS X, genre MS-Office mais qui ne couterait pas
trop cher (ou gratuit) sans pour autant devoir utiliser X11 (donc pas OOo ;)
ni Appleworks...
NeoOffice/J qui est la déclinaison de OOo en java et qui fonctionne en
natif sous OSX. Son inconvénient est d'avoir un interface un peut trop
"Windows 95" mais il fonctionne parfaitement.
Je m'en sers au bureau depuis 6 mois en complément de AppleWorks.
NeoOffice/J en Français pour OSX :
<http://www.planamesa.com/neojava/fr/>
La dernière version 1.1a2 a beauciup amélioré les performances au
démarrage notamment.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Je suis à la recherche d'un bon intégré bureatique (traitement de texte, tableur, présentation) sous OS X, genre MS-Office mais qui ne couterait pas trop cher (ou gratuit) sans pour autant devoir utiliser X11 (donc pas OOo ;) ni Appleworks...
NeoOffice/J qui est la déclinaison de OOo en java et qui fonctionne en natif sous OSX. Son inconvénient est d'avoir un interface un peut trop "Windows 95" mais il fonctionne parfaitement. Je m'en sers au bureau depuis 6 mois en complément de AppleWorks.
NeoOffice/J en Français pour OSX : <http://www.planamesa.com/neojava/fr/>
La dernière version 1.1a2 a beauciup amélioré les performances au démarrage notamment.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
conceptpub-pas-de-pourriel-
José Campos <jose.campos+ wrote:
Tu prends une semaine de vacances, tu envoies femme(s) et enfant(s) chez ta belle-mère, tu fais une provision de pizzas et de café, tu fermes portes et volets, tu débranches le téléphone, tu télécharges RagTime solo <http://www.ragtime-online.com/> (gratuit pour un usage non commercial).
J'allais dire la même chose. RAGTIME C'est LE logiciel intégré le meilleur que j'ai vu et surtout le plus puissant au niveau mise en page. je l'utilise depuis plus de 10 ans et AppleWorks a toujours fait pale figure a coté.
-- Gwen
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Tu prends une semaine de vacances, tu envoies femme(s) et enfant(s)
chez ta belle-mère, tu fais une provision de pizzas et de café, tu
fermes portes et volets, tu débranches le téléphone, tu télécharges
RagTime solo <http://www.ragtime-online.com/> (gratuit pour un usage
non commercial).
J'allais dire la même chose. RAGTIME C'est LE logiciel intégré le
meilleur que j'ai vu et surtout le plus puissant au niveau mise en page.
je l'utilise depuis plus de 10 ans et AppleWorks a toujours fait pale
figure a coté.
Tu prends une semaine de vacances, tu envoies femme(s) et enfant(s) chez ta belle-mère, tu fais une provision de pizzas et de café, tu fermes portes et volets, tu débranches le téléphone, tu télécharges RagTime solo <http://www.ragtime-online.com/> (gratuit pour un usage non commercial).
J'allais dire la même chose. RAGTIME C'est LE logiciel intégré le meilleur que j'ai vu et surtout le plus puissant au niveau mise en page. je l'utilise depuis plus de 10 ans et AppleWorks a toujours fait pale figure a coté.
-- Gwen
Pierre
Merci à tous pour vos conseils! Ragtime, je connaissais: déjà essayé mais vraiment, je n'ai pas accroché... Le concept des formes dans lesquelles on écrit... Je reconnais que c'est très puissant, plus PAO que traitement de texte, mais bof bof ;) Par contre, NeoOffice/J me plait beaucoup... Je le teste de suite en même temps que ThinkFree Office qui n'est pas mal du tout non plus, mais qui a, chez moi, quelques problèmes de lenteur (mais bon, c'est java) et de correcteur d'orthographe (qui ne marche pas du tout(!)) En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
Encore merci!
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1gm9rra.jxczuwrlvl10N%
Pierre wrote:
Je suis à la recherche d'un bon intégré bureatique (traitement de texte, tableur, présentation) sous OS X, genre MS-Office mais qui ne couterait pas trop cher (ou gratuit) sans pour autant devoir utiliser X11 (donc pas OOo ;) ni Appleworks...
NeoOffice/J qui est la déclinaison de OOo en java et qui fonctionne en natif sous OSX. Son inconvénient est d'avoir un interface un peut trop "Windows 95" mais il fonctionne parfaitement. Je m'en sers au bureau depuis 6 mois en complément de AppleWorks.
NeoOffice/J en Français pour OSX : <http://www.planamesa.com/neojava/fr/>
La dernière version 1.1a2 a beauciup amélioré les performances au démarrage notamment.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Merci à tous pour vos conseils! Ragtime, je connaissais: déjà essayé mais
vraiment, je n'ai pas accroché... Le concept des formes dans lesquelles on
écrit... Je reconnais que c'est très puissant, plus PAO que traitement de
texte, mais bof bof ;)
Par contre, NeoOffice/J me plait beaucoup... Je le teste de suite en même
temps que ThinkFree Office qui n'est pas mal du tout non plus, mais qui a,
chez moi, quelques problèmes de lenteur (mais bon, c'est java) et de
correcteur d'orthographe (qui ne marche pas du tout(!))
En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
Encore merci!
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news: 1gm9rra.jxczuwrlvl10N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com...
Pierre <no_nospam@spam.fr> wrote:
Je suis à la recherche d'un bon intégré bureatique (traitement de texte,
tableur, présentation) sous OS X, genre MS-Office mais qui ne couterait
pas
trop cher (ou gratuit) sans pour autant devoir utiliser X11 (donc pas OOo
;)
ni Appleworks...
NeoOffice/J qui est la déclinaison de OOo en java et qui fonctionne en
natif sous OSX. Son inconvénient est d'avoir un interface un peut trop
"Windows 95" mais il fonctionne parfaitement.
Je m'en sers au bureau depuis 6 mois en complément de AppleWorks.
NeoOffice/J en Français pour OSX :
<http://www.planamesa.com/neojava/fr/>
La dernière version 1.1a2 a beauciup amélioré les performances au
démarrage notamment.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Merci à tous pour vos conseils! Ragtime, je connaissais: déjà essayé mais vraiment, je n'ai pas accroché... Le concept des formes dans lesquelles on écrit... Je reconnais que c'est très puissant, plus PAO que traitement de texte, mais bof bof ;) Par contre, NeoOffice/J me plait beaucoup... Je le teste de suite en même temps que ThinkFree Office qui n'est pas mal du tout non plus, mais qui a, chez moi, quelques problèmes de lenteur (mais bon, c'est java) et de correcteur d'orthographe (qui ne marche pas du tout(!)) En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
Encore merci!
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1gm9rra.jxczuwrlvl10N%
Pierre wrote:
Je suis à la recherche d'un bon intégré bureatique (traitement de texte, tableur, présentation) sous OS X, genre MS-Office mais qui ne couterait pas trop cher (ou gratuit) sans pour autant devoir utiliser X11 (donc pas OOo ;) ni Appleworks...
NeoOffice/J qui est la déclinaison de OOo en java et qui fonctionne en natif sous OSX. Son inconvénient est d'avoir un interface un peut trop "Windows 95" mais il fonctionne parfaitement. Je m'en sers au bureau depuis 6 mois en complément de AppleWorks.
NeoOffice/J en Français pour OSX : <http://www.planamesa.com/neojava/fr/>
La dernière version 1.1a2 a beauciup amélioré les performances au démarrage notamment.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
c.moi
gwen. wrote:
J'allais dire la même chose. RAGTIME C'est LE logiciel intégré le meilleur que j'ai vu et surtout le plus puissant au niveau mise en page. je l'utilise depuis plus de 10 ans et AppleWorks a toujours fait pale figure a coté.
Je les remercie souvent d'avoir pris les devants en sortant une version Ragtime 2.0 à prix réduit en même temps que les LC... Appleworks est sorti 4 ou 5 mois plus tard.
Ceci dit, leur version 5.6 a encore des souci d'intégration avec Mac OS X
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
J'allais dire la même chose. RAGTIME C'est LE logiciel intégré le
meilleur que j'ai vu et surtout le plus puissant au niveau mise en page.
je l'utilise depuis plus de 10 ans et AppleWorks a toujours fait pale
figure a coté.
Je les remercie souvent d'avoir pris les devants en sortant une version
Ragtime 2.0 à prix réduit en même temps que les LC... Appleworks est
sorti 4 ou 5 mois plus tard.
Ceci dit, leur version 5.6 a encore des souci d'intégration avec Mac OS
X
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
J'allais dire la même chose. RAGTIME C'est LE logiciel intégré le meilleur que j'ai vu et surtout le plus puissant au niveau mise en page. je l'utilise depuis plus de 10 ans et AppleWorks a toujours fait pale figure a coté.
Je les remercie souvent d'avoir pris les devants en sortant une version Ragtime 2.0 à prix réduit en même temps que les LC... Appleworks est sorti 4 ou 5 mois plus tard.
Ceci dit, leur version 5.6 a encore des souci d'intégration avec Mac OS X
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
jeauvigne
Pierre wrote:
Merci à tous pour vos conseils! Ragtime, je connaissais: déjà essayé mais vraiment, je n'ai pas accroché... Le concept des formes dans lesquelles on écrit... Je reconnais que c'est très puissant, plus PAO que traitement de texte, mais bof bof ;) Par contre, NeoOffice/J me plait beaucoup... Je le teste de suite en même temps que ThinkFree Office qui n'est pas mal du tout non plus, mais qui a, chez moi, quelques problèmes de lenteur (mais bon, c'est java) et de correcteur d'orthographe (qui ne marche pas du tout(!)) En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
Encore merci!
Je suis un peu étonné de vous voir tordre le nez sur AppleWorks ; cette
suite bureautique fonctionne très bien et, en cherchant un peu, l'on découvre de multiples astuces facilitant le travail. De plus l'aide est bien faite et, surtout, grâce au site mapomme et, mieux encore, au courrier l'on dispose du secours très efficace d'utilisateurs chevronnés. Et je pense en particulier à toute une batterie de scripts proposés par Yvan KOENIG qui permettent d'automatiser le travail. J.A. ,
Pierre <no_nospam@spam.fr> wrote:
Merci à tous pour vos conseils! Ragtime, je connaissais: déjà essayé mais
vraiment, je n'ai pas accroché... Le concept des formes dans lesquelles on
écrit... Je reconnais que c'est très puissant, plus PAO que traitement de
texte, mais bof bof ;)
Par contre, NeoOffice/J me plait beaucoup... Je le teste de suite en même
temps que ThinkFree Office qui n'est pas mal du tout non plus, mais qui a,
chez moi, quelques problèmes de lenteur (mais bon, c'est java) et de
correcteur d'orthographe (qui ne marche pas du tout(!))
En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
Encore merci!
Je suis un peu étonné de vous voir tordre le nez sur AppleWorks ; cette
suite bureautique fonctionne très bien et, en cherchant un peu, l'on
découvre de multiples astuces facilitant le travail.
De plus l'aide est bien faite et, surtout, grâce au site mapomme et,
mieux encore, au courrier appleworks-fr@yahoogroupes.fr. l'on dispose
du secours très efficace d'utilisateurs chevronnés. Et je pense en
particulier à toute une batterie de scripts proposés par Yvan KOENIG qui
permettent d'automatiser le travail.
J.A.
,
Merci à tous pour vos conseils! Ragtime, je connaissais: déjà essayé mais vraiment, je n'ai pas accroché... Le concept des formes dans lesquelles on écrit... Je reconnais que c'est très puissant, plus PAO que traitement de texte, mais bof bof ;) Par contre, NeoOffice/J me plait beaucoup... Je le teste de suite en même temps que ThinkFree Office qui n'est pas mal du tout non plus, mais qui a, chez moi, quelques problèmes de lenteur (mais bon, c'est java) et de correcteur d'orthographe (qui ne marche pas du tout(!)) En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
Encore merci!
Je suis un peu étonné de vous voir tordre le nez sur AppleWorks ; cette
suite bureautique fonctionne très bien et, en cherchant un peu, l'on découvre de multiples astuces facilitant le travail. De plus l'aide est bien faite et, surtout, grâce au site mapomme et, mieux encore, au courrier l'on dispose du secours très efficace d'utilisateurs chevronnés. Et je pense en particulier à toute une batterie de scripts proposés par Yvan KOENIG qui permettent d'automatiser le travail. J.A. ,
pdorange
JEAN AUVIGNE wrote:
Je suis un peu étonné de vous voir tordre le nez sur AppleWorks ; cette suite bureautique fonctionne très bien et, en cherchant un peu, l'on découvre de multiples astuces facilitant le travail.
Moi aussi j'aime bien AppleWorks, mais il est vrai que tout donne l'impression qu'il a été plus ou moins abandonné par Apple.
Pour un logiciel Apple, il ne respecte pas les règles de MacOS X, AppleWorks aujourd'hui n'a pas évolué véritablement depuis la version 6 apparut avec MacOS 9...
Les polices par exemple ne sont pas gérés comme il faudrait (voir textedit). Son interface est d'un autre age...
Moi je suis inquiet pour son avenir.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JEAN AUVIGNE <jeauvigne@tele2.fr> wrote:
Je suis un peu étonné de vous voir tordre le nez sur AppleWorks ; cette
suite bureautique fonctionne très bien et, en cherchant un peu, l'on
découvre de multiples astuces facilitant le travail.
Moi aussi j'aime bien AppleWorks, mais il est vrai que tout donne
l'impression qu'il a été plus ou moins abandonné par Apple.
Pour un logiciel Apple, il ne respecte pas les règles de MacOS X,
AppleWorks aujourd'hui n'a pas évolué véritablement depuis la version 6
apparut avec MacOS 9...
Les polices par exemple ne sont pas gérés comme il faudrait (voir
textedit). Son interface est d'un autre age...
Moi je suis inquiet pour son avenir.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Je suis un peu étonné de vous voir tordre le nez sur AppleWorks ; cette suite bureautique fonctionne très bien et, en cherchant un peu, l'on découvre de multiples astuces facilitant le travail.
Moi aussi j'aime bien AppleWorks, mais il est vrai que tout donne l'impression qu'il a été plus ou moins abandonné par Apple.
Pour un logiciel Apple, il ne respecte pas les règles de MacOS X, AppleWorks aujourd'hui n'a pas évolué véritablement depuis la version 6 apparut avec MacOS 9...
Les polices par exemple ne sont pas gérés comme il faudrait (voir textedit). Son interface est d'un autre age...
Moi je suis inquiet pour son avenir.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
jveuxpasdspamcoutels
Pierre-Alain Dorange wrote:
Moi aussi j'aime bien AppleWorks, mais il est vrai que tout donne l'impression qu'il a été plus ou moins abandonné par Apple.
Pour un logiciel Apple, il ne respecte pas les règles de MacOS X, AppleWorks aujourd'hui n'a pas évolué véritablement depuis la version 6 apparut avec MacOS 9...
Les polices par exemple ne sont pas gérés comme il faudrait (voir textedit). Son interface est d'un autre age...
Moi je suis inquiet pour son avenir.
Je partage tes inquiétudes, d'autant qu'Apple semble plus interréssé par ses applications multimédias que par son vieux traitement de texte. Et Word 2004 importe à présent les docs Appleworks.
Ca reste une très bonne suite qui me permet de créer tous les documents pour ma classe rapidement et simplement.
Moi aussi j'aime bien AppleWorks, mais il est vrai que tout donne
l'impression qu'il a été plus ou moins abandonné par Apple.
Pour un logiciel Apple, il ne respecte pas les règles de MacOS X,
AppleWorks aujourd'hui n'a pas évolué véritablement depuis la version 6
apparut avec MacOS 9...
Les polices par exemple ne sont pas gérés comme il faudrait (voir
textedit). Son interface est d'un autre age...
Moi je suis inquiet pour son avenir.
Je partage tes inquiétudes, d'autant qu'Apple semble plus interréssé par
ses applications multimédias que par son vieux traitement de texte. Et
Word 2004 importe à présent les docs Appleworks.
Ca reste une très bonne suite qui me permet de créer tous les documents
pour ma classe rapidement et simplement.
Moi aussi j'aime bien AppleWorks, mais il est vrai que tout donne l'impression qu'il a été plus ou moins abandonné par Apple.
Pour un logiciel Apple, il ne respecte pas les règles de MacOS X, AppleWorks aujourd'hui n'a pas évolué véritablement depuis la version 6 apparut avec MacOS 9...
Les polices par exemple ne sont pas gérés comme il faudrait (voir textedit). Son interface est d'un autre age...
Moi je suis inquiet pour son avenir.
Je partage tes inquiétudes, d'autant qu'Apple semble plus interréssé par ses applications multimédias que par son vieux traitement de texte. Et Word 2004 importe à présent les docs Appleworks.
Ca reste une très bonne suite qui me permet de créer tous les documents pour ma classe rapidement et simplement.
Personne n'a d'infos sur la question?
Steph.
Pierre
Et oui, d'ailleurs, son aspect vieillot, sa gestion des polices et surtout son module de présentation sont les raisons pour lesquelles je ne veux pas y investir 100?... D'autant que grâce aux conseils de quelqu'un sur ce forum, j'ai décorvert NeoOffice/J qui est, après quelques jours de tests, fantastique pour gartuit! (Mais j'accorde que son interface est presque pire que celle d'Appleworks!)
Je partage tes inquiétudes, d'autant qu'Apple semble plus interréssé par ses applications multimédias que par son vieux traitement de texte. Et Word 2004 importe à présent les docs Appleworks.
Ca reste une très bonne suite qui me permet de créer tous les documents pour ma classe rapidement et simplement.
Personne n'a d'infos sur la question?
Steph.
Et oui, d'ailleurs, son aspect vieillot, sa gestion des polices et surtout
son module de présentation sont les raisons pour lesquelles je ne veux pas y
investir 100?... D'autant que grâce aux conseils de quelqu'un sur ce forum,
j'ai décorvert NeoOffice/J qui est, après quelques jours de tests,
fantastique pour gartuit! (Mais j'accorde que son interface est presque pire
que celle d'Appleworks!)
Je partage tes inquiétudes, d'autant qu'Apple semble plus interréssé par
ses applications multimédias que par son vieux traitement de texte. Et
Word 2004 importe à présent les docs Appleworks.
Ca reste une très bonne suite qui me permet de créer tous les documents
pour ma classe rapidement et simplement.
Et oui, d'ailleurs, son aspect vieillot, sa gestion des polices et surtout son module de présentation sont les raisons pour lesquelles je ne veux pas y investir 100?... D'autant que grâce aux conseils de quelqu'un sur ce forum, j'ai décorvert NeoOffice/J qui est, après quelques jours de tests, fantastique pour gartuit! (Mais j'accorde que son interface est presque pire que celle d'Appleworks!)
Je partage tes inquiétudes, d'autant qu'Apple semble plus interréssé par ses applications multimédias que par son vieux traitement de texte. Et Word 2004 importe à présent les docs Appleworks.
Ca reste une très bonne suite qui me permet de créer tous les documents pour ma classe rapidement et simplement.
Personne n'a d'infos sur la question?
Steph.
pdorange
Pierre wrote:
Et oui, d'ailleurs, son aspect vieillot, sa gestion des polices et surtout son module de présentation sont les raisons pour lesquelles je ne veux pas y investir 100?...
Gratuit avec les iMac et on est quand même loin des 550 euros demandés pour Office...
D'autant que grâce aux conseils de quelqu'un sur ce forum, j'ai décorvert NeoOffice/J qui est, après quelques jours de tests, fantastique pour gartuit! (Mais j'accorde que son interface est presque pire que celle d'Appleworks!)
Clair, NeoOffice/J a une interface horrible. Je ne m'en sers que pour lire les docs que mes clients m'envoi.
Perso, je fais toute ma bureautique avec AppleWorks que j'envoi en PDF à l'extérieur. Faut dire que je le connait bien, l'utilisant depuis sa version 3. Mais la la version 6 existe depuis 2000, soit bientot 5 ans sans mise à jour majeure :-(
L'histoire de ClarisWorks/AppleWorks : <http://www.swiss.ai.mit.edu/~bob/clarisworks.php>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Pierre <no_nospam@spam.fr> wrote:
Et oui, d'ailleurs, son aspect vieillot, sa gestion des polices et surtout
son module de présentation sont les raisons pour lesquelles je ne veux pas y
investir 100?...
Gratuit avec les iMac et on est quand même loin des 550 euros demandés
pour Office...
D'autant que grâce aux conseils de quelqu'un sur ce forum,
j'ai décorvert NeoOffice/J qui est, après quelques jours de tests,
fantastique pour gartuit! (Mais j'accorde que son interface est presque pire
que celle d'Appleworks!)
Clair, NeoOffice/J a une interface horrible.
Je ne m'en sers que pour lire les docs que mes clients m'envoi.
Perso, je fais toute ma bureautique avec AppleWorks que j'envoi en PDF à
l'extérieur.
Faut dire que je le connait bien, l'utilisant depuis sa version 3.
Mais la la version 6 existe depuis 2000, soit bientot 5 ans sans mise à
jour majeure :-(
L'histoire de ClarisWorks/AppleWorks :
<http://www.swiss.ai.mit.edu/~bob/clarisworks.php>
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Et oui, d'ailleurs, son aspect vieillot, sa gestion des polices et surtout son module de présentation sont les raisons pour lesquelles je ne veux pas y investir 100?...
Gratuit avec les iMac et on est quand même loin des 550 euros demandés pour Office...
D'autant que grâce aux conseils de quelqu'un sur ce forum, j'ai décorvert NeoOffice/J qui est, après quelques jours de tests, fantastique pour gartuit! (Mais j'accorde que son interface est presque pire que celle d'Appleworks!)
Clair, NeoOffice/J a une interface horrible. Je ne m'en sers que pour lire les docs que mes clients m'envoi.
Perso, je fais toute ma bureautique avec AppleWorks que j'envoi en PDF à l'extérieur. Faut dire que je le connait bien, l'utilisant depuis sa version 3. Mais la la version 6 existe depuis 2000, soit bientot 5 ans sans mise à jour majeure :-(
L'histoire de ClarisWorks/AppleWorks : <http://www.swiss.ai.mit.edu/~bob/clarisworks.php>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
ASM
En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
C'est très bien !
Mais ... je ne vois pas en quoi AppleOffice n'est pas bien ?
En tout cas, me passer de Microsoft Office est ma priorité N°1...
C'est très bien !
Mais ...
je ne vois pas en quoi AppleOffice n'est pas bien ?
