J'ai une carte réseau intel intégrée type e100. Les drivers fournis par
Intel sont sous forme d'un tar.gz à décompresser puis à compiler. Le module
généré doit être installé normallement.
J'ai un kernel 2.2.17, debian potato
Voici ce que me renvoie un insmod e100 :
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol eth_type_trans
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol schedule_timeout
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol request_region
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol __kfree_skb
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol alloc_skb
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol __generic_copy_from_user
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol init_etherdev
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol schedule
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol bh_active
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol skb_under_panic
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol kmalloc
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol skb_realloc_headroom
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol release_region
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol create_proc_entry
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol pci_read_config_byte
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol free_irq
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol unregister_netdev
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol local_bh_count
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol pci_read_config_dword
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol iounmap
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol __ioremap
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol pci_read_config_word
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol local_irq_count
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol del_timer
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol mod_timer
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol kfree
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol pci_devices
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol remove_proc_entry
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol request_irq
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol netif_rx
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol skb_over_panic
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol proc_net
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol pci_set_master
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol pci_write_config_dword
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol simple_strtoul
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol pci_write_config_word
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol sprintf
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol check_region
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol jiffies
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol printk
/lib/modules/2.2.17/net/e100.o: unresolved symbol __const_udelay
J.Mayer root sur une nouvelle machine, son lan s'agrandit o/
(c'est bon je taquine !)
:-)
Emmanuel Florac
Dans article <3f421d95$0$14479$, disait...
J'ai une carte réseau intel intégrée type e100. Les drivers fournis par Intel sont sous forme d'un tar.gz à décompresser puis à compiler. Le module généré doit être installé normallement.
A mon avis l'erreur c'est d'utiliser un noyau antédiluvien... Parce que dans les versions 2.4 le driver est inclus, ce qui est quand même plus simpple.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f421d95$0$14479$ba620e4c@reader1.news.skynet.be>,
selune@mytilene.org disait...
J'ai une carte réseau intel intégrée type e100. Les drivers fournis par
Intel sont sous forme d'un tar.gz à décompresser puis à compiler. Le module
généré doit être installé normallement.
A mon avis l'erreur c'est d'utiliser un noyau antédiluvien... Parce que
dans les versions 2.4 le driver est inclus, ce qui est quand même plus
simpple.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J'ai une carte réseau intel intégrée type e100. Les drivers fournis par Intel sont sous forme d'un tar.gz à décompresser puis à compiler. Le module généré doit être installé normallement.
A mon avis l'erreur c'est d'utiliser un noyau antédiluvien... Parce que dans les versions 2.4 le driver est inclus, ce qui est quand même plus simpple.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J. Mayer
On Tue, 19 Aug 2003 15:46:21 +0200, Gwenaëlle wrote:
"stephane" wrote in message news:
a dit:
Le mail est parti :-) Merci
J.Mayer root sur une nouvelle machine, son lan s'agrandit o/
(c'est bon je taquine !)
:-)
En tout cas, je suis ravi que ça ai marché (du premier coup...).
C'est vrai qu'on pourrait en faire des choses en distribuant des drivers réseaux précompilés.... Si j'étais toi, Gwenaëlle, je mettrait un firewall devant ton PC :-)
Je plaisante, mais en revanche, tu ferais bien de passer à un noyau 2.4, maintenant que tu as du réseau... Tu auras un kernel plus moderne et le driver e100 en standard :=) Le 2.2.17 a bientôt 3 ans, une éternité informatique...
Et pour ceux qui auraient besoin d'un backport du driver en question pour le 2.2, je peux fournir le patch, maintenant :=)
On Tue, 19 Aug 2003 15:46:21 +0200, Gwenaëlle wrote:
"stephane" <delazure@INVALID.fr> wrote in message
news:sf9thb.33q.ln@192.168.0.3...
<selune@mytilene.org> a dit:
Le mail est parti :-)
Merci
J.Mayer root sur une nouvelle machine, son lan s'agrandit o/
(c'est bon je taquine !)
:-)
En tout cas, je suis ravi que ça ai marché (du premier coup...).
C'est vrai qu'on pourrait en faire des choses en distribuant
des drivers réseaux précompilés....
Si j'étais toi, Gwenaëlle, je mettrait un firewall devant ton PC
:-)
Je plaisante, mais en revanche, tu ferais bien de passer à un
noyau 2.4, maintenant que tu as du réseau...
Tu auras un kernel plus moderne et le driver e100 en standard :=)
Le 2.2.17 a bientôt 3 ans, une éternité informatique...
Et pour ceux qui auraient besoin d'un backport du driver en question
pour le 2.2, je peux fournir le patch, maintenant :=)
On Tue, 19 Aug 2003 15:46:21 +0200, Gwenaëlle wrote:
"stephane" wrote in message news:
a dit:
Le mail est parti :-) Merci
J.Mayer root sur une nouvelle machine, son lan s'agrandit o/
(c'est bon je taquine !)
:-)
En tout cas, je suis ravi que ça ai marché (du premier coup...).
C'est vrai qu'on pourrait en faire des choses en distribuant des drivers réseaux précompilés.... Si j'étais toi, Gwenaëlle, je mettrait un firewall devant ton PC :-)
Je plaisante, mais en revanche, tu ferais bien de passer à un noyau 2.4, maintenant que tu as du réseau... Tu auras un kernel plus moderne et le driver e100 en standard :=) Le 2.2.17 a bientôt 3 ans, une éternité informatique...
Et pour ceux qui auraient besoin d'un backport du driver en question pour le 2.2, je peux fournir le patch, maintenant :=)
Gwenaëlle
"J. Mayer" wrote in message
Je plaisante, mais en revanche, tu ferais bien de passer à un noyau 2.4, maintenant que tu as du réseau... Tu auras un kernel plus moderne et le driver e100 en standard :=) Le 2.2.17 a bientôt 3 ans, une éternité informatique...
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
"J. Mayer" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote in message
Je plaisante, mais en revanche, tu ferais bien de passer à un
noyau 2.4, maintenant que tu as du réseau...
Tu auras un kernel plus moderne et le driver e100 en standard :=)
Le 2.2.17 a bientôt 3 ans, une éternité informatique...
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal
tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il
fonctionne en 2.4. ...
Je plaisante, mais en revanche, tu ferais bien de passer à un noyau 2.4, maintenant que tu as du réseau... Tu auras un kernel plus moderne et le driver e100 en standard :=) Le 2.2.17 a bientôt 3 ans, une éternité informatique...
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
Vincent Bernat
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31, "Gwenaëlle" disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody. -- #ifdef STUPIDLY_TRUST_BROKEN_PCMD_ENA_BIT 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/ide/cmd640.c
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31,
"Gwenaëlle" <selune@mytilene.org> disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal
tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il
fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody.
--
#ifdef STUPIDLY_TRUST_BROKEN_PCMD_ENA_BIT
2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/ide/cmd640.c
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31, "Gwenaëlle" disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody. -- #ifdef STUPIDLY_TRUST_BROKEN_PCMD_ENA_BIT 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/ide/cmd640.c
Emmanuel Florac
Dans article <3f432416$0$1123$, disait...
C'est faux. J'ai testé avec un 2.4.18 (4 disquettes drivers debian) et le driver e100 n'y est pas.
Il peut n'être pas présent, mais il est sélectionnable par défaut dans les options de compil du noyau...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f432416$0$1123$ba620e4c@reader1.news.skynet.be>,
selune@mytilene.org disait...
C'est faux. J'ai testé avec un 2.4.18 (4 disquettes drivers debian) et le
driver e100 n'y est pas.
Il peut n'être pas présent, mais il est sélectionnable par défaut dans
les options de compil du noyau...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est faux. J'ai testé avec un 2.4.18 (4 disquettes drivers debian) et le driver e100 n'y est pas.
Il peut n'être pas présent, mais il est sélectionnable par défaut dans les options de compil du noyau...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J. Mayer
On Wed, 20 Aug 2003 09:51:43 +0200, Vincent Bernat wrote:
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31, "Gwenaëlle" disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody.
... sauf que c'est le driver e100 qui marche, dans ce cas précis. Mais il est dans le 2.4 standard (je ne sais pas à partir de quelle version...), à moins que les dristrib ne le compilent pas.... Tu peux toujours essayer de compiler un noyau 2.4.21, histoire d'occuper le temps libre de ton PC :=)
Si ça ne marche pas bien, tu pourras toujours rebooter sur le 2.2.17...
On Wed, 20 Aug 2003 09:51:43 +0200, Vincent Bernat wrote:
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31,
"Gwenaëlle" <selune@mytilene.org> disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal
tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il
fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody.
... sauf que c'est le driver e100 qui marche, dans ce cas précis.
Mais il est dans le 2.4 standard (je ne sais pas à partir de quelle
version...), à moins que les dristrib ne le compilent pas....
Tu peux toujours essayer de compiler un noyau 2.4.21,
histoire d'occuper le temps libre de ton PC :=)
Si ça ne marche pas bien, tu pourras toujours rebooter
sur le 2.2.17...
On Wed, 20 Aug 2003 09:51:43 +0200, Vincent Bernat wrote:
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31, "Gwenaëlle" disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody.
... sauf que c'est le driver e100 qui marche, dans ce cas précis. Mais il est dans le 2.4 standard (je ne sais pas à partir de quelle version...), à moins que les dristrib ne le compilent pas.... Tu peux toujours essayer de compiler un noyau 2.4.21, histoire d'occuper le temps libre de ton PC :=)
Si ça ne marche pas bien, tu pourras toujours rebooter sur le 2.2.17...
Gwenaëlle
"Vincent Bernat" wrote in message news:
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31, "Gwenaëlle" disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal
tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody.
Oui mais pas le driver e100.o (qui n'est pas le meme)
"Vincent Bernat" <vince@khabale.org> wrote in message
news:m3ekzg3gxc.fsf@neo.loria...
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31,
"Gwenaëlle" <selune@mytilene.org> disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois
mal
tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il
fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody.
Oui mais pas le driver e100.o (qui n'est pas le meme)
OoO En cette matinée ensoleillée du mercredi 20 août 2003, vers 09:31, "Gwenaëlle" disait:
Je sais bien mais maintenant que le driver réseau fonctionne, je me vois mal
tout recommencer en 2.4. Car il faut recompiler le driver pour qu'il fonctionne en 2.4. ...
Le driver eepro100 est dans le bf2.4 en woody.
Oui mais pas le driver e100.o (qui n'est pas le meme)
Gwenaëlle
"J. Mayer" wrote in message
Si ça ne marche pas bien, tu pourras toujours rebooter sur le 2.2.17...
Ok, mais alors, comment as-tu compilé ce driver ? Car moi je n'y suis pas arrivée ... Ai-je mal fait ma config kernel ??
Il faut que j'essaie avec le k 2.4.21, car la carte graphique de Intel n'a un driver prévu (fbintel) qu'à partir de 2.4.21 !! (décidément, Intel ... soit-disant linux-friendly ...)
gwen
"J. Mayer" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote in message
Si ça ne marche pas bien, tu pourras toujours rebooter
sur le 2.2.17...
Ok, mais alors, comment as-tu compilé ce driver ? Car moi je n'y suis pas
arrivée ...
Ai-je mal fait ma config kernel ??
Il faut que j'essaie avec le k 2.4.21, car la carte graphique de Intel n'a
un driver prévu (fbintel) qu'à partir de 2.4.21 !!
(décidément, Intel ... soit-disant linux-friendly ...)
Si ça ne marche pas bien, tu pourras toujours rebooter sur le 2.2.17...
Ok, mais alors, comment as-tu compilé ce driver ? Car moi je n'y suis pas arrivée ... Ai-je mal fait ma config kernel ??
Il faut que j'essaie avec le k 2.4.21, car la carte graphique de Intel n'a un driver prévu (fbintel) qu'à partir de 2.4.21 !! (décidément, Intel ... soit-disant linux-friendly ...)
