intensification de la lutte contre le piratage par TPS
30 réponses
pifpadpouf
Envoi de fandeTPS le 23 Juin 2006 14:54:15:
TPS va intensifier sa lutte contre le piratage fin de semaine prochaine
au plus tard. Toutes les dernieres chaines encore re=E7ue a ce jour sans
le double cryptage, seront aussi sous le TPScrypt. D'autre part la
cadence du changement de cl=E9s va s'intensifier au point que les accros
du pc ne pourront plus se d=E9faire de leur clavier
"felipe" a écrit dans le message de news: e81c63$t31$
"billoo" a écrit dans le message de news: 44a42441$0$21288$
Avec quel type de démodulateur ?
Kbox evo, et diablocam, version wifi, raccordé a mon routeur.
"felipe" a écrit dans le message de news: e812qv$rqa$
"pifpadpouf" a écrit dans le message de news:
Envoi de fandeTPS le 23 Juin 2006 14:54:15: TPS va intensifier sa lutte contre le piratage fin de semaine prochaine au plus tard. Toutes les dernieres chaines encore reçue a ce jour sans le double cryptage, seront aussi sous le TPScrypt. D'autre part la cadence du changement de clés va s'intensifier au point que les accros du pc ne pourront plus se défaire de leur clavier
d'apres les infos reçues :-) toutes les chaines de ABsat viennent de passer en tpscrypt
No problémo for me : Je suis en card sharing.. le cout est simbolique pour la cotisation d'acces au serveur. mais jusqu'a present, je n'ai rien loupé de tout TPS (y compris les Multi).(et canal sat of course) elle est pas belle la vie.
le cout:? =>12Euro 35/Mois , par paypal, pour tout tipiS ET tout canalsat
à quel serveur ?
"felipe" <felipe@nonvalide.fr> a écrit dans le message de news:
e81c63$t31$1@nntp.aioe.org...
"billoo" <NOSPAMjschielin@free.fr> a écrit dans le message de news:
44a42441$0$21288$626a54ce@news.free.fr...
Avec quel type de démodulateur ?
Kbox evo, et diablocam, version wifi, raccordé a mon routeur.
"felipe" <felipe@nonvalide.fr> a écrit dans le message de news:
e812qv$rqa$1@nntp.aioe.org...
"pifpadpouf" <gptaqlv@caramail.com> a écrit dans le message de news:
1151586638.350364.200770@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Envoi de fandeTPS le 23 Juin 2006 14:54:15:
TPS va intensifier sa lutte contre le piratage fin de semaine prochaine
au plus tard. Toutes les dernieres chaines encore reçue a ce jour sans
le double cryptage, seront aussi sous le TPScrypt. D'autre part la
cadence du changement de clés va s'intensifier au point que les accros
du pc ne pourront plus se défaire de leur clavier
d'apres les infos reçues :-)
toutes les chaines de ABsat viennent de passer en tpscrypt
No problémo for me :
Je suis en card sharing..
le cout est simbolique pour la cotisation d'acces au serveur.
mais jusqu'a present, je n'ai rien loupé de tout TPS (y compris les
Multi).(et canal sat of course)
elle est pas belle la vie.
le cout:?
=>12Euro 35/Mois , par paypal, pour tout tipiS ET tout canalsat
"felipe" a écrit dans le message de news: e81c63$t31$
"billoo" a écrit dans le message de news: 44a42441$0$21288$
Avec quel type de démodulateur ?
Kbox evo, et diablocam, version wifi, raccordé a mon routeur.
"felipe" a écrit dans le message de news: e812qv$rqa$
"pifpadpouf" a écrit dans le message de news:
Envoi de fandeTPS le 23 Juin 2006 14:54:15: TPS va intensifier sa lutte contre le piratage fin de semaine prochaine au plus tard. Toutes les dernieres chaines encore reçue a ce jour sans le double cryptage, seront aussi sous le TPScrypt. D'autre part la cadence du changement de clés va s'intensifier au point que les accros du pc ne pourront plus se défaire de leur clavier
d'apres les infos reçues :-) toutes les chaines de ABsat viennent de passer en tpscrypt
No problémo for me : Je suis en card sharing.. le cout est simbolique pour la cotisation d'acces au serveur. mais jusqu'a present, je n'ai rien loupé de tout TPS (y compris les Multi).(et canal sat of course) elle est pas belle la vie.
le cout:? =>12Euro 35/Mois , par paypal, pour tout tipiS ET tout canalsat
Philips
milou a écrit :
On Fri, 30 Jun 2006 14:02:07 +0200, "skol" wrote:
a écrit dans le message de news:
C'est tre bien comme cela, il etait temps. On va voir si cela va deboucher sur une hausse fulgurante des abonnements TPS, ou si les gens vont tout simplement s'en passer.
Je ne pense pas que les abo vont augmenter car le piratage vient essentiellement des pays qui ne peuvent pas légalement et financièrement s'abonner, je rappelle que pours'abonner il faut impérativement avoir une adresse en France et payer en euro. C'est la loi.
Les actionnaires de TPS ne sont donc pas lésés si une personne qui n'a pas le droit de payer regarde sans payer.
Euh, par contre, si une personne qui regarde gratuitement aurait payé sans piratage, alors il y a effectivement un manque a gagner. Et pour verifier ca, suffit de voir la vague d'abonnement chaque fois que qu'on durcit le piratage...
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Personnellement je pense que TPS sont les rois des cons hors concours.
Avec la Coupe du Monde, ils auraient pû faire valoir aux annonceurs qu'un bon nombre de millions en Afrique du Nord (par exemple) allaient voir les pubs, et négocier le prix des dites pubs à la hausse.
Oh ben merde, personne n'y a pensé chez TPS ? vite, faut envoyer un C.V., il ya une place a prendre la-bas ...
Mais non, connerie balourde l'emportant, TPS préfèrent emmerder ceux qui ne leur rapportent rien plutôt que de profiter de ceux qui peuvent leur rapporter. Les chiens dans la mangeoire. Des cons, quoi.
Bien sur, Le Lay est un abruti, il a juste fait la TV la plus rentagble d'Europe. N'hesite pas a lui faire part des tes opinions eclairées...
milou a écrit :
On Fri, 30 Jun 2006 14:02:07 +0200, "skol" <pubno.evama2@wanadoo.fr>
wrote:
<alsesit@aol.com> a écrit dans le message de news:
1151655586.062774.129730@x69g2000cwx.googlegroups.com...
C'est tre bien comme cela, il etait temps.
On va voir si cela va deboucher sur une hausse fulgurante des
abonnements TPS, ou si les gens vont tout simplement s'en passer.
Je ne pense pas que les abo vont augmenter car le piratage vient
essentiellement des pays qui ne peuvent pas légalement et financièrement
s'abonner, je rappelle que pours'abonner il faut impérativement avoir une
adresse en France et payer en euro. C'est la loi.
Les actionnaires de TPS ne sont donc pas lésés si une personne qui n'a
pas le droit de payer regarde sans payer.
Euh, par contre, si une personne qui regarde gratuitement aurait payé
sans piratage, alors il y a effectivement un manque a gagner. Et pour
verifier ca, suffit de voir la vague d'abonnement chaque fois que qu'on
durcit le piratage...
Moi perso jepense qu'aprés
la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce
que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par
la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la
part de marché.
Personnellement je pense que TPS sont les rois des cons hors concours.
Avec la Coupe du Monde, ils auraient pû faire valoir aux annonceurs
qu'un bon nombre de millions en Afrique du Nord (par exemple) allaient
voir les pubs, et négocier le prix des dites pubs à la hausse.
Oh ben merde, personne n'y a pensé chez TPS ? vite, faut envoyer un
C.V., il ya une place a prendre la-bas ...
Mais non, connerie balourde l'emportant, TPS préfèrent emmerder ceux
qui ne leur rapportent rien plutôt que de profiter de ceux qui peuvent
leur rapporter.
Les chiens dans la mangeoire. Des cons, quoi.
Bien sur, Le Lay est un abruti, il a juste fait la TV la plus rentagble
d'Europe. N'hesite pas a lui faire part des tes opinions eclairées...
C'est tre bien comme cela, il etait temps. On va voir si cela va deboucher sur une hausse fulgurante des abonnements TPS, ou si les gens vont tout simplement s'en passer.
Je ne pense pas que les abo vont augmenter car le piratage vient essentiellement des pays qui ne peuvent pas légalement et financièrement s'abonner, je rappelle que pours'abonner il faut impérativement avoir une adresse en France et payer en euro. C'est la loi.
Les actionnaires de TPS ne sont donc pas lésés si une personne qui n'a pas le droit de payer regarde sans payer.
Euh, par contre, si une personne qui regarde gratuitement aurait payé sans piratage, alors il y a effectivement un manque a gagner. Et pour verifier ca, suffit de voir la vague d'abonnement chaque fois que qu'on durcit le piratage...
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Personnellement je pense que TPS sont les rois des cons hors concours.
Avec la Coupe du Monde, ils auraient pû faire valoir aux annonceurs qu'un bon nombre de millions en Afrique du Nord (par exemple) allaient voir les pubs, et négocier le prix des dites pubs à la hausse.
Oh ben merde, personne n'y a pensé chez TPS ? vite, faut envoyer un C.V., il ya une place a prendre la-bas ...
Mais non, connerie balourde l'emportant, TPS préfèrent emmerder ceux qui ne leur rapportent rien plutôt que de profiter de ceux qui peuvent leur rapporter. Les chiens dans la mangeoire. Des cons, quoi.
Bien sur, Le Lay est un abruti, il a juste fait la TV la plus rentagble d'Europe. N'hesite pas a lui faire part des tes opinions eclairées...
pifpadpouf
milou a écrit :
En Afrique du Nord ?
oui milou, en afrique du nord on trouve des cartes TPS ainsi que dans les autres pays francophones.
tiens je viens de lire une news a propos de la TSR sur satmag. si cela se confirme, je peux te dire que les cartes se vendront encore plus.
maintenant, les fans de TPS non payants se régalent un laps de temps (probablement juysque mardi, celui ci ne metant pas ses AES en route (envoi des droits probalement jusqu'au 3)
milou a écrit :
En Afrique du Nord ?
oui milou, en afrique du nord on trouve des cartes TPS ainsi que dans
les autres pays francophones.
tiens je viens de lire une news a propos de la TSR sur satmag. si cela
se confirme, je peux te dire que les cartes se vendront encore plus.
maintenant, les fans de TPS non payants se régalent un laps de temps
(probablement juysque mardi, celui ci ne metant pas ses AES en route
(envoi des droits probalement jusqu'au 3)
oui milou, en afrique du nord on trouve des cartes TPS ainsi que dans les autres pays francophones.
tiens je viens de lire une news a propos de la TSR sur satmag. si cela se confirme, je peux te dire que les cartes se vendront encore plus.
maintenant, les fans de TPS non payants se régalent un laps de temps (probablement juysque mardi, celui ci ne metant pas ses AES en route (envoi des droits probalement jusqu'au 3)
Philips
milou a écrit :
On Sat, 01 Jul 2006 09:23:08 +0200, Philips wrote:
<snip>
Les actionnaires de TPS ne sont donc pas lésés si une personne qui n'a pas le droit de payer regarde sans payer.
Euh, par contre, si une personne qui regarde gratuitement aurait payé sans piratage, alors il y a effectivement un manque a gagner. Et pour verifier ca, suffit de voir la vague d'abonnement chaque fois que qu'on durcit le piratage...
En Afrique du Nord ?
Sauf qu'il n'y a pas que l'Afrique du Nord
<couic - contribution du genre "j'aime Le Lay">
pfff, petit probleme de lecture ? tu devrais moins regarder la TV ... On peut reprocher beaucoup de choses aux dirigeants de TF1, mais pas d'etre con. Cyniques certainement, con je crois pas trop ...
Il fait encore dans les affaires louches, ton Patrick bien aimé ? http://www.humanite.presse.fr/journal/1995-11-08/1995-11-08-738121
oups un article de l'Huma d'il y a plus de 10 ans, la jolie reference moisie que voila ...
milou a écrit :
On Sat, 01 Jul 2006 09:23:08 +0200, Philips <Philips@Philips.invalid>
wrote:
<snip>
Les actionnaires de TPS ne sont donc pas lésés si une personne qui n'a
pas le droit de payer regarde sans payer.
Euh, par contre, si une personne qui regarde gratuitement aurait payé
sans piratage, alors il y a effectivement un manque a gagner. Et pour
verifier ca, suffit de voir la vague d'abonnement chaque fois que qu'on
durcit le piratage...
En Afrique du Nord ?
Sauf qu'il n'y a pas que l'Afrique du Nord
<couic - contribution du genre "j'aime Le Lay">
pfff, petit probleme de lecture ? tu devrais moins regarder la TV ...
On peut reprocher beaucoup de choses aux dirigeants de TF1, mais pas
d'etre con. Cyniques certainement, con je crois pas trop ...
Il fait encore dans les affaires louches, ton Patrick bien aimé ?
http://www.humanite.presse.fr/journal/1995-11-08/1995-11-08-738121
oups un article de l'Huma d'il y a plus de 10 ans, la jolie reference
moisie que voila ...
On Sat, 01 Jul 2006 09:23:08 +0200, Philips wrote:
<snip>
Les actionnaires de TPS ne sont donc pas lésés si une personne qui n'a pas le droit de payer regarde sans payer.
Euh, par contre, si une personne qui regarde gratuitement aurait payé sans piratage, alors il y a effectivement un manque a gagner. Et pour verifier ca, suffit de voir la vague d'abonnement chaque fois que qu'on durcit le piratage...
En Afrique du Nord ?
Sauf qu'il n'y a pas que l'Afrique du Nord
<couic - contribution du genre "j'aime Le Lay">
pfff, petit probleme de lecture ? tu devrais moins regarder la TV ... On peut reprocher beaucoup de choses aux dirigeants de TF1, mais pas d'etre con. Cyniques certainement, con je crois pas trop ...
Il fait encore dans les affaires louches, ton Patrick bien aimé ? http://www.humanite.presse.fr/journal/1995-11-08/1995-11-08-738121
oups un article de l'Huma d'il y a plus de 10 ans, la jolie reference moisie que voila ...
Thierry Martel
>>Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
>>Moi perso jepense qu'aprés
la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce
que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues
par
la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente
la
part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou
Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il
n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché.
Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les
publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en
générale le public du territoire français.
>>Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
skol
Moi aussi je trouve que ces annonceurs ils sont de ne voir que le marché français.
Moi aussi je trouve que ces annonceurs ils sont de ne voir que le marché
français.
Moi aussi je trouve que ces annonceurs ils sont de ne voir que le marché français.
mm
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
Bye
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés
la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien
parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non
prévues par
la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente
la
part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou
Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il
n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des
autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou
les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible
qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont
pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
Bye
Patrice44
St
mm a écrit :
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
C'est quoi tes sources , tu sais comment , t'es peut etre gérant d'un Mac Do en Suisse :) :) . Décidément ton cas se dégrade
mmeeuuuhhhhhhhhhhhh
St
mm a écrit :
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés
la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien
parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non
prévues par
la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente
la
part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou
Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il
n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des
autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou
les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible
qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont
pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
C'est quoi tes sources , tu sais comment , t'es peut etre gérant
d'un Mac Do en Suisse :) :) .
Décidément ton cas se dégrade
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
C'est quoi tes sources , tu sais comment , t'es peut etre gérant d'un Mac Do en Suisse :) :) . Décidément ton cas se dégrade
mmeeuuuhhhhhhhhhhhh
mm
Le Thu, 06 Jul 2006 14:39:50 +0200, Patrice44 a écrit :
St
mm a écrit :
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
C'est quoi tes sources , tu sais comment , t'es peut etre gérant d'un Mac Do en Suisse :) :) . Décidément ton cas se dégrade
mmeeuuuhhhhhhhhhhhh
Mon cas va trés bien, le tien par contre est laissé à l'apréciation des lecteurs.
Bye
Le Thu, 06 Jul 2006 14:39:50 +0200, Patrice44 a écrit :
St
mm a écrit :
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés
la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien
parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non
prévues par
la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc
augmente la
part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou
Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières,
il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste
des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes
ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne
cible qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne
sont pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions
suisses.
C'est quoi tes sources , tu sais comment , t'es peut etre gérant d'un
Mac Do en Suisse :) :) .
Décidément ton cas se dégrade
mmeeuuuhhhhhhhhhhhh
Mon cas va trés bien, le tien par contre est laissé à l'apréciation
des lecteurs.
Le Thu, 06 Jul 2006 14:39:50 +0200, Patrice44 a écrit :
St
mm a écrit :
Le Mon, 03 Jul 2006 16:21:25 +0200, Thierry Martel a écrit :
Moi perso jepense qu'aprés la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien parce que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prévues par la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmente la part de marché.
Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en générale le public du territoire français.
Pas d'accord, je sais McDonald regarde ça avec intérêt, et ils ne sont pas mécontents d'être un sponsor officiel des retransmissions suisses.
C'est quoi tes sources , tu sais comment , t'es peut etre gérant d'un Mac Do en Suisse :) :) . Décidément ton cas se dégrade
mmeeuuuhhhhhhhhhhhh
Mon cas va trés bien, le tien par contre est laissé à l'apréciation des lecteurs.
Bye
pifpadpouf
Je crains que vous ne connaissiez rien au marché publicitaire et son fonctionnement.
ce n'est pas parce que vous voyez une publicité pour citroen, que la commande du spot est passé par citroen.
En général, les annonceurs passent par des agences publicitaires, leurs confient un budget "global" comprenant les contenant et le contenu. Le client assiste aux maquettes mais ne décide en rien quant au réseau de distribution de sa publicité. Ceci est l'affaire de l'agence qui négocie avec les différents supports le prix et le nombre de passage et ce sur base pour la télé et la radio, de l'audimat, pour les journaux et revues du nombre de lecteurs annoncés.
c'est d plus l'agence qui choisira le support cible en fonction de sa maquette cible. Donc si la maquette est a destination des français, peut lui importe que l'audience atteigne les pays limitrophe. (par exemple, les journées portes ouvertes des distributeurs français ou les remises spécifique pour ce marché importe peu l'algérie ou le maroc ou autre)
l'agence a un devoir envers sonn client, c'est de choisir au mieux et d'etre le plus efficace. Si le client n'est pas content, il changera d'agence, mais ne décidera toujours pas du support publicitaire.
milou a écrit :
On Mon, 3 Jul 2006 16:21:25 +0200, "Thierry Martel" wrote:
> >>>Moi perso jepense qu'aprés >>>la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien p arce >>>que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prév ues >>>par >>>la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmen te >>>la >>>part de marché. > >Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou >Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il >n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. >Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça. > >En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les >publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en >générale le public du territoire français. >
Ah bon. Cons, ces annonceurs.
Je crains que vous ne connaissiez rien au marché publicitaire et son
fonctionnement.
ce n'est pas parce que vous voyez une publicité pour citroen, que la
commande du spot est passé par citroen.
En général, les annonceurs passent par des agences publicitaires,
leurs confient un budget "global" comprenant les contenant et le
contenu. Le client assiste aux maquettes mais ne décide en rien quant
au réseau de distribution de sa publicité. Ceci est l'affaire de
l'agence qui négocie avec les différents supports le prix et le
nombre de passage et ce sur base pour la télé et la radio, de
l'audimat, pour les journaux et revues du nombre de lecteurs annoncés.
c'est d plus l'agence qui choisira le support cible en fonction de sa
maquette cible. Donc si la maquette est a destination des français,
peut lui importe que l'audience atteigne les pays limitrophe. (par
exemple, les journées portes ouvertes des distributeurs français ou
les remises spécifique pour ce marché importe peu l'algérie ou le
maroc ou autre)
l'agence a un devoir envers sonn client, c'est de choisir au mieux et
d'etre le plus efficace. Si le client n'est pas content, il changera
d'agence, mais ne décidera toujours pas du support publicitaire.
>
>>>Moi perso jepense qu'aprés
>>>la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien p arce
>>>que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prév ues
>>>par
>>>la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmen te
>>>la
>>>part de marché.
>
>Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou
>Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il
>n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché.
>Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça.
>
>En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les
>publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en
>générale le public du territoire français.
>
Je crains que vous ne connaissiez rien au marché publicitaire et son fonctionnement.
ce n'est pas parce que vous voyez une publicité pour citroen, que la commande du spot est passé par citroen.
En général, les annonceurs passent par des agences publicitaires, leurs confient un budget "global" comprenant les contenant et le contenu. Le client assiste aux maquettes mais ne décide en rien quant au réseau de distribution de sa publicité. Ceci est l'affaire de l'agence qui négocie avec les différents supports le prix et le nombre de passage et ce sur base pour la télé et la radio, de l'audimat, pour les journaux et revues du nombre de lecteurs annoncés.
c'est d plus l'agence qui choisira le support cible en fonction de sa maquette cible. Donc si la maquette est a destination des français, peut lui importe que l'audience atteigne les pays limitrophe. (par exemple, les journées portes ouvertes des distributeurs français ou les remises spécifique pour ce marché importe peu l'algérie ou le maroc ou autre)
l'agence a un devoir envers sonn client, c'est de choisir au mieux et d'etre le plus efficace. Si le client n'est pas content, il changera d'agence, mais ne décidera toujours pas du support publicitaire.
milou a écrit :
On Mon, 3 Jul 2006 16:21:25 +0200, "Thierry Martel" wrote:
> >>>Moi perso jepense qu'aprés >>>la CDM tout va tranquiillement rentrer dans le train train quotidien p arce >>>que les annonceurs ne sont pas contre un arrosage des zones non prév ues >>>par >>>la couverture satellite mais qui en fait sont couvertes et donc augmen te >>>la >>>part de marché. > >Les annonceurs français ne voit que les chiffres de médiametrie ou >Mediacabsat, donc les audiences sur la France, au dela des frontières, il >n'y a aucune rentabilité sur les parts de marché. >Pour le reste des autres pays, ce sont les annonceurs locaux qui gère ça. > >En gros, vue ou pas vue au dela de la France, que ce soit les chaînes ou les >publicitaires n'ont strictement rien à ciré, puisque la pub ne cible qu'en >générale le public du territoire français. >
