"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des
réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires"
(CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont
homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant et de leur
objet associatif.
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur
l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire
condamner en cassation à 3000€.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gloops
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit :
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais, et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant et de leur objet associatif.
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire condamner en cassation à 3000€.
Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit :
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des
réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires"
(CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont
homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant et de leur
objet associatif.
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur
l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire
condamner en cassation à 3000€.
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais, et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant et de leur objet associatif.
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire condamner en cassation à 3000€.
Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
Racoafa
Gloops en a trop dit ou pas assez:
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit : > > "Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous > et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions > volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand > les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à > l'état-civil. > > Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au > palais, et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant > et de leur objet associatif. > > D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire > sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de > se faire condamner en cassation à 3000€. >
Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau). --
Gloops <gloops@zailes.invalid.org.invalid> en a trop dit ou pas assez:
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit :
>
> "Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous
> et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions
> volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand
> les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à
> l'état-civil.
>
> Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au
> palais, et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant
> et de leur objet associatif.
>
> D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire
> sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de
> se faire condamner en cassation à 3000€.
>
Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau).
--
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit : > > "Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous > et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions > volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand > les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à > l'état-civil. > > Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au > palais, et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant > et de leur objet associatif. > > D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire > sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de > se faire condamner en cassation à 3000€. >
Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau). --
Gloops
Le 25/03/2016 01:32, Racoafa a écrit :
Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau).
nécessaire de désespérer ?
Le 25/03/2016 01:32, Racoafa a écrit :
Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau).
C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau).
nécessaire de désespérer ?
Lance
Gloops en a trop dit ou pas assez:
Le 25/03/2016 01:32, Racoafa a écrit : >> Ah, ben faut pas désespérer, finalement ... >> >> > C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau). >
nécessaire de désespérer ?
C'est le syndrome LEPEN: ne jamais parvenir à ses fins est un but, c'est un style de vie. Ils pourraient directement monter en puissance et finir à la cour de justice européenne mais non, c'est des cancres, des remueurs de bénitiers. Tout comme cet Eric H qui fait autant de bruit qu'il (ne) ment, on devine facilement l'étendard des promoteurs de vents mauvais et de merde-au-cul .. c'est un style de vie qui mene à la guerre vous le constatez .... ZZZZZZZZZZZZZZzzzzzZZ.
--
Gloops <gloops@zailes.invalid.org.invalid> en a trop dit ou pas assez:
Le 25/03/2016 01:32, Racoafa a écrit :
>> Ah, ben faut pas désespérer, finalement ...
>>
>>
> C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau).
>
nécessaire de désespérer ?
C'est le syndrome LEPEN: ne jamais parvenir à ses fins est un but,
c'est un style de vie. Ils pourraient directement monter en puissance
et finir à la cour de justice européenne mais non, c'est des cancres,
des remueurs de bénitiers. Tout comme cet Eric H qui fait autant de
bruit qu'il (ne) ment, on devine facilement l'étendard des
promoteurs de vents mauvais et de merde-au-cul .. c'est un style de
vie qui mene à la guerre vous le constatez .... ZZZZZZZZZZZZZZzzzzzZZ.
Le 25/03/2016 01:32, Racoafa a écrit : >> Ah, ben faut pas désespérer, finalement ... >> >> > C'est nécéssaire pour changer de juridiction (de niveau). >
nécessaire de désespérer ?
C'est le syndrome LEPEN: ne jamais parvenir à ses fins est un but, c'est un style de vie. Ils pourraient directement monter en puissance et finir à la cour de justice européenne mais non, c'est des cancres, des remueurs de bénitiers. Tout comme cet Eric H qui fait autant de bruit qu'il (ne) ment, on devine facilement l'étendard des promoteurs de vents mauvais et de merde-au-cul .. c'est un style de vie qui mene à la guerre vous le constatez .... ZZZZZZZZZZZZZZzzzzzZZ.
--
Lance
Lance en a trop dit ou pas assez:
Ils pourraient directement monter en puissance et finir à la cour de justice européenne mais non, c'est des cancres,
ils pourraient franchir les étapes en utilisant tous les recours et étapes juridictionnels et puis les détours à l'ue, mais c'est des cancres de droite trop serrés dans leurs chaussures vernies trop en affaires à compter leurs sous-sous dans la po-poche, regardez, pour 3000 balles de frais et déboutement ils baissent la queue ... je ne m'adresserais pas à eux pour me faire sauver la vie. --
Lance <ambu@pin.pon> en a trop dit ou pas assez:
Ils pourraient directement monter en puissance
et finir à la cour de justice européenne mais non, c'est des cancres,
ils pourraient franchir les étapes en utilisant tous les recours
et étapes juridictionnels et puis les détours à l'ue, mais c'est des
cancres de droite trop serrés dans leurs chaussures vernies trop en
affaires à compter leurs sous-sous dans la po-poche, regardez, pour
3000 balles de frais et déboutement ils baissent la queue ... je ne
m'adresserais pas à eux pour me faire sauver la vie.
--
Ils pourraient directement monter en puissance et finir à la cour de justice européenne mais non, c'est des cancres,
ils pourraient franchir les étapes en utilisant tous les recours et étapes juridictionnels et puis les détours à l'ue, mais c'est des cancres de droite trop serrés dans leurs chaussures vernies trop en affaires à compter leurs sous-sous dans la po-poche, regardez, pour 3000 balles de frais et déboutement ils baissent la queue ... je ne m'adresserais pas à eux pour me faire sauver la vie. --
.
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit :
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
ben c'est de l'affichage public..
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant
et de leur
objet associatif.
ben si l'association est constituée pour cela et non dissoute où se situe le problème ?
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire condamner en cassation à 3000€.
ben c'est aussi une forme de roulette casino le fait d'aller en justice ... Suffit de provisionner le déboutement éventuel avant mais ce n'est pas du droit mais de la gestion comptable
Le problème il est où ?
V
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit :
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des
réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires"
(CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont
homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
ben
c'est de l'affichage public..
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant
et de leur
objet associatif.
ben
si l'association est constituée pour cela et non dissoute
où se situe le problème ?
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur
l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire
condamner en cassation à 3000€.
ben
c'est aussi une forme de roulette casino
le fait d'aller en justice ...
Suffit de provisionner le déboutement éventuel avant mais ce n'est pas
du droit mais de la gestion comptable
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
ben c'est de l'affichage public..
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant
et de leur
objet associatif.
ben si l'association est constituée pour cela et non dissoute où se situe le problème ?
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire condamner en cassation à 3000€.
ben c'est aussi une forme de roulette casino le fait d'aller en justice ... Suffit de provisionner le déboutement éventuel avant mais ce n'est pas du droit mais de la gestion comptable
Le problème il est où ?
V
jr
<";_;_;_"@gmail.com> wrote:
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit :
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
ben c'est de l'affichage public..
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant
et de leur
objet associatif.
ben si l'association est constituée pour cela et non dissoute où se situe le problème ?
Le problème est que c'est un détournement de procédure. L'"intervention volontaire" est là pour permettre à un quidam de signaler qu'il a un intérêt, ou qu'il peut appuyer un intérêt dans une affaire civile .*entre des tiers.*
Les affaires d'état-civil sont civiles comme leur nom l'indique mais il n'y a qu'un intéressé, ou ses représentants, et cela ressemble plus à un recours gracieux qu'à un conflit. L'association prétend faire l'adversaire au nom de son objet. Demain elle va s'incruster dans un divorce pour le faire empêcher?
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire condamner en cassation à 3000€.
ben c'est aussi une forme de roulette casino le fait d'aller en justice ... Suffit de provisionner le déboutement éventuel avant mais ce n'est pas du droit mais de la gestion comptable
Le problème il est où ?
La Cour de cassation l'a vu.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
<";_;_;_"@gmail.com> wrote:
Le 24/03/2016 16:06, jr a écrit :
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des
réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires"
(CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont
homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
ben
c'est de l'affichage public..
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant
et de leur
objet associatif.
ben
si l'association est constituée pour cela et non dissoute
où se situe le problème ?
Le problème est que c'est un détournement de procédure. L'"intervention
volontaire" est là pour permettre à un quidam de signaler qu'il a un
intérêt, ou qu'il peut appuyer un intérêt dans une affaire civile .*entre
des tiers.*
Les affaires d'état-civil sont civiles comme leur nom l'indique mais il n'y
a qu'un intéressé, ou ses représentants, et cela ressemble plus à un
recours gracieux qu'à un conflit. L'association prétend faire l'adversaire
au nom de son objet. Demain elle va s'incruster dans un divorce pour le
faire empêcher?
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur
l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire
condamner en cassation à 3000€.
ben
c'est aussi une forme de roulette casino
le fait d'aller en justice ...
Suffit de provisionner le déboutement éventuel avant mais ce n'est pas
du droit mais de la gestion comptable
"Juristes pour l'Enfance", une assoc proche de la Manif pour Fous et des réseaux cathos, a pour manie de faire des "interventions volontaires" (CPC 328) dans des dossiers d'adoption d'enfants quand les parents sont homos, ou dans des affaires de transcription à l'état-civil.
Bref ils glanent leurs affaires en lisant les rôles affichés au palais,
ben c'est de l'affichage public..
et s'incrustent au nom du soi-disant l'intérêt de l'enfant
et de leur
objet associatif.
ben si l'association est constituée pour cela et non dissoute où se situe le problème ?
Le problème est que c'est un détournement de procédure. L'"intervention volontaire" est là pour permettre à un quidam de signaler qu'il a un intérêt, ou qu'il peut appuyer un intérêt dans une affaire civile .*entre des tiers.*
Les affaires d'état-civil sont civiles comme leur nom l'indique mais il n'y a qu'un intéressé, ou ses représentants, et cela ressemble plus à un recours gracieux qu'à un conflit. L'association prétend faire l'adversaire au nom de son objet. Demain elle va s'incruster dans un divorce pour le faire empêcher?
D'habitude ils se font jeter pour cette immiscion dans une affaire sur l'état des personnes: pas "d'intérêt à agir". Ils viennent de se faire condamner en cassation à 3000€.
ben c'est aussi une forme de roulette casino le fait d'aller en justice ... Suffit de provisionner le déboutement éventuel avant mais ce n'est pas du droit mais de la gestion comptable
Le problème il est où ?
La Cour de cassation l'a vu.
-- https://vimeo.com/71196521 jr
.
Le 26/03/2016 12:23, jr a écrit :
ben si l'association est constituée pour cela et non dissoute où se situe le problème ?
Le problème est que c'est un détournement de procédure. L'"intervention volontaire" est là pour permettre à un quidam de signaler qu'il a un intérêt, ou qu'il peut appuyer un intérêt dans une affaire civile .*entre des tiers.*
Les affaires d'état-civil sont civiles comme leur nom l'indique mais il n'y a qu'un intéressé, ou ses représentants, et cela ressemble plus à un recours gracieux qu'à un conflit. L'association prétend faire l'adversaire au nom de son objet. Demain elle va s'incruster dans un divorce pour le faire empêcher?
.../...
Je comprends votre explication mais s'ils se font condamner à 3000 euros c'est tout de même que leur action 1 a été initiée 2 et reçue comme valide au départ pour être traitée suivant des règles dont j'ignore absolument tout..
S'ils se font jeter c'est que la justice a assez de discernement et d'articulations légales pour considérer leur action initiale et recevable comme nulle
Quand des associations font l'adversaire pour défendre des animaux c'est le même principe . Le proprio maltraitant est mis en GAV ou sous les verrous et les assos débarquent Les animaux ne sont pas demandeurs. ;-)
V
Le 26/03/2016 12:23, jr a écrit :
ben
si l'association est constituée pour cela et non dissoute
où se situe le problème ?
Le problème est que c'est un détournement de procédure. L'"intervention
volontaire" est là pour permettre à un quidam de signaler qu'il a un
intérêt, ou qu'il peut appuyer un intérêt dans une affaire civile .*entre
des tiers.*
Les affaires d'état-civil sont civiles comme leur nom l'indique mais il n'y
a qu'un intéressé, ou ses représentants, et cela ressemble plus à un
recours gracieux qu'à un conflit. L'association prétend faire l'adversaire
au nom de son objet. Demain elle va s'incruster dans un divorce pour le
faire empêcher?
.../...
Je comprends votre explication
mais
s'ils se font condamner à 3000 euros c'est tout de même que leur action
1 a été initiée
2 et reçue comme valide au départ
pour être traitée
suivant des règles dont j'ignore absolument tout..
S'ils se font jeter c'est que la justice a assez de discernement
et d'articulations légales pour considérer leur action initiale et
recevable comme nulle
Quand des associations font l'adversaire pour défendre des animaux c'est
le même principe .
Le proprio maltraitant est mis en GAV ou sous les verrous
et les assos débarquent
Les animaux ne sont pas demandeurs. ;-)
ben si l'association est constituée pour cela et non dissoute où se situe le problème ?
Le problème est que c'est un détournement de procédure. L'"intervention volontaire" est là pour permettre à un quidam de signaler qu'il a un intérêt, ou qu'il peut appuyer un intérêt dans une affaire civile .*entre des tiers.*
Les affaires d'état-civil sont civiles comme leur nom l'indique mais il n'y a qu'un intéressé, ou ses représentants, et cela ressemble plus à un recours gracieux qu'à un conflit. L'association prétend faire l'adversaire au nom de son objet. Demain elle va s'incruster dans un divorce pour le faire empêcher?
.../...
Je comprends votre explication mais s'ils se font condamner à 3000 euros c'est tout de même que leur action 1 a été initiée 2 et reçue comme valide au départ pour être traitée suivant des règles dont j'ignore absolument tout..
S'ils se font jeter c'est que la justice a assez de discernement et d'articulations légales pour considérer leur action initiale et recevable comme nulle
Quand des associations font l'adversaire pour défendre des animaux c'est le même principe . Le proprio maltraitant est mis en GAV ou sous les verrous et les assos débarquent Les animaux ne sont pas demandeurs. ;-)
