Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Joel Golliet
G Quebre wrote:
bonjour, Je n'arrive pas à comprendre l'intéret d'utiliser un swich ethernet niveau 3 non administré comparativement à un switch niv 2?
Guillaume
Merci d'avance pour vos explications éclairées.
Tu trouveras un article clair, détaillé, avec des beaux schémas qui répondra certainement à tes interrogations : http://sic.epfl.ch/SA/publications/FI98/fi-6-98/6-98-page4.html Ca date de juillet 98 pourtant (les switchs niveau 3 n'étaient pas forcément super répandus), mais c'est très bien fait, à mon avis. En conclusion : perfs supérieures sur réseau IP.
Par contre, tu as un exemple de switch niveau 3 NON administrable ? Ca me parait assez étrange que ça existe vu les besoins de "tunage" qu'on peut avoir et les fonctionnalités qu'un tel switch peut apporter (ex : filtrage IP). -- Joel GOLLIET
G Quebre wrote:
bonjour,
Je n'arrive pas à comprendre l'intéret d'utiliser un swich ethernet
niveau 3 non administré comparativement à un switch niv 2?
Guillaume
Merci d'avance pour vos explications éclairées.
Tu trouveras un article clair, détaillé, avec des beaux schémas qui répondra
certainement à tes interrogations :
http://sic.epfl.ch/SA/publications/FI98/fi-6-98/6-98-page4.html
Ca date de juillet 98 pourtant (les switchs niveau 3 n'étaient pas forcément
super répandus), mais c'est très bien fait, à mon avis.
En conclusion : perfs supérieures sur réseau IP.
Par contre, tu as un exemple de switch niveau 3 NON administrable ? Ca me parait
assez étrange que ça existe vu les besoins de "tunage" qu'on peut avoir et les
fonctionnalités qu'un tel switch peut apporter (ex : filtrage IP).
--
Joel GOLLIET
bonjour, Je n'arrive pas à comprendre l'intéret d'utiliser un swich ethernet niveau 3 non administré comparativement à un switch niv 2?
Guillaume
Merci d'avance pour vos explications éclairées.
Tu trouveras un article clair, détaillé, avec des beaux schémas qui répondra certainement à tes interrogations : http://sic.epfl.ch/SA/publications/FI98/fi-6-98/6-98-page4.html Ca date de juillet 98 pourtant (les switchs niveau 3 n'étaient pas forcément super répandus), mais c'est très bien fait, à mon avis. En conclusion : perfs supérieures sur réseau IP.
Par contre, tu as un exemple de switch niveau 3 NON administrable ? Ca me parait assez étrange que ça existe vu les besoins de "tunage" qu'on peut avoir et les fonctionnalités qu'un tel switch peut apporter (ex : filtrage IP). -- Joel GOLLIET
qg
Joel Golliet wrote in message news:... effectivemenr l'article cité est interressant, et confirme que dans mon cas un swich niv 3 ne sert pas à grand chose. En ce qui concerne les swich niv3 non adminidtrable, il semblerait que la gamme des fs 100 de netgear en soit.
Tu trouveras un article clair, détaillé, avec des beaux schémas qui répondra certainement à tes interrogations : http://sic.epfl.ch/SA/publications/FI98/fi-6-98/6-98-page4.html Ca date de juillet 98 pourtant (les switchs niveau 3 n'étaient pas forcément super répandus), mais c'est très bien fait, à mon avis. En conclusion : perfs supérieures sur réseau IP.
Par contre, tu as un exemple de switch niveau 3 NON administrable ? Ca me parait assez étrange que ça existe vu les besoins de "tunage" qu'on peut avoir et les fonctionnalités qu'un tel switch peut apporter (ex : filtrage IP).
Joel Golliet <joel@cri74.org> wrote in message news:<3F4C4E6A.2000001@cri74.org>...
effectivemenr l'article cité est interressant, et confirme que dans
mon cas un swich niv 3 ne sert pas à grand chose.
En ce qui concerne les swich niv3 non adminidtrable, il semblerait que
la gamme des fs 100 de netgear en soit.
Tu trouveras un article clair, détaillé, avec des beaux schémas qui répondra
certainement à tes interrogations :
http://sic.epfl.ch/SA/publications/FI98/fi-6-98/6-98-page4.html
Ca date de juillet 98 pourtant (les switchs niveau 3 n'étaient pas forcément
super répandus), mais c'est très bien fait, à mon avis.
En conclusion : perfs supérieures sur réseau IP.
Par contre, tu as un exemple de switch niveau 3 NON administrable ? Ca me parait
assez étrange que ça existe vu les besoins de "tunage" qu'on peut avoir et les
fonctionnalités qu'un tel switch peut apporter (ex : filtrage IP).
Joel Golliet wrote in message news:... effectivemenr l'article cité est interressant, et confirme que dans mon cas un swich niv 3 ne sert pas à grand chose. En ce qui concerne les swich niv3 non adminidtrable, il semblerait que la gamme des fs 100 de netgear en soit.
Tu trouveras un article clair, détaillé, avec des beaux schémas qui répondra certainement à tes interrogations : http://sic.epfl.ch/SA/publications/FI98/fi-6-98/6-98-page4.html Ca date de juillet 98 pourtant (les switchs niveau 3 n'étaient pas forcément super répandus), mais c'est très bien fait, à mon avis. En conclusion : perfs supérieures sur réseau IP.
Par contre, tu as un exemple de switch niveau 3 NON administrable ? Ca me parait assez étrange que ça existe vu les besoins de "tunage" qu'on peut avoir et les fonctionnalités qu'un tel switch peut apporter (ex : filtrage IP).
Bernard Campourcy
En ce qui concerne les swich niv3 non adminidtrable, il semblerait que la gamme des fs 100 de netgear en soit.
La gamme des fs 100 étant avant tout destinée aux usages domestiques, elle ne risque pas de faire de la commutation de niveau 3. A ta décharge il faut dire que dans la documentation "technique" du site français "ils" racontent n'importe quoi. http://www.netgear.fr/produits/FT/fs105108116.asp
Depuis quand Windows, Mac OS, Netware et TCP/IP sont des normes Ethernet ?
De plus, je ne vois pas comment un commutateur de niveau 3 pourrait être non administrable ! En effet, entre autres choses, tu dois définir les paramètres des interfaces de routage et pour cela il faut bien que l'équipement soit administrable.
Le seul switch de niveau 3 chez Netgear est le GSM7324 là : http://www.netgear.com/products/switches/managed3.asp?view=sb
-- Bernard
En ce qui concerne les swich niv3 non adminidtrable,
il semblerait que la gamme des fs 100 de netgear en soit.
La gamme des fs 100 étant avant tout destinée aux usages domestiques, elle
ne risque pas de faire de la commutation de niveau 3.
A ta décharge il faut dire que dans la documentation "technique" du site
français "ils" racontent n'importe quoi.
http://www.netgear.fr/produits/FT/fs105108116.asp
Depuis quand Windows, Mac OS, Netware et TCP/IP sont des normes Ethernet ?
De plus, je ne vois pas comment un commutateur de niveau 3 pourrait être non
administrable !
En effet, entre autres choses, tu dois définir les paramètres des interfaces
de routage et pour cela il faut bien que l'équipement soit administrable.
Le seul switch de niveau 3 chez Netgear est le GSM7324 là :
http://www.netgear.com/products/switches/managed3.asp?view=sb
En ce qui concerne les swich niv3 non adminidtrable, il semblerait que la gamme des fs 100 de netgear en soit.
La gamme des fs 100 étant avant tout destinée aux usages domestiques, elle ne risque pas de faire de la commutation de niveau 3. A ta décharge il faut dire que dans la documentation "technique" du site français "ils" racontent n'importe quoi. http://www.netgear.fr/produits/FT/fs105108116.asp
Depuis quand Windows, Mac OS, Netware et TCP/IP sont des normes Ethernet ?
De plus, je ne vois pas comment un commutateur de niveau 3 pourrait être non administrable ! En effet, entre autres choses, tu dois définir les paramètres des interfaces de routage et pour cela il faut bien que l'équipement soit administrable.
Le seul switch de niveau 3 chez Netgear est le GSM7324 là : http://www.netgear.com/products/switches/managed3.asp?view=sb
-- Bernard
Annie D.
Bernard Campourcy wrote:
A ta décharge il faut dire que dans la documentation "technique" du site français "ils" racontent n'importe quoi. http://www.netgear.fr/produits/FT/fs105108116.asp
Depuis quand Windows, Mac OS, Netware et TCP/IP sont des normes Ethernet ?
Ça rassure le chaland qui n'y connaît rien et se demande si c'est compatible avec son équipement. Comme la description du mien qui mentionne "plug and play" dans les caractéristiques !
Bernard Campourcy wrote:
A ta décharge il faut dire que dans la documentation "technique" du site
français "ils" racontent n'importe quoi.
http://www.netgear.fr/produits/FT/fs105108116.asp
Depuis quand Windows, Mac OS, Netware et TCP/IP sont des normes Ethernet ?
Ça rassure le chaland qui n'y connaît rien et se demande si c'est
compatible avec son équipement. Comme la description du mien qui
mentionne "plug and play" dans les caractéristiques !
A ta décharge il faut dire que dans la documentation "technique" du site français "ils" racontent n'importe quoi. http://www.netgear.fr/produits/FT/fs105108116.asp
Depuis quand Windows, Mac OS, Netware et TCP/IP sont des normes Ethernet ?
Ça rassure le chaland qui n'y connaît rien et se demande si c'est compatible avec son équipement. Comme la description du mien qui mentionne "plug and play" dans les caractéristiques !
