Ca fait un bout de temps que les telephones fixes sans fil existent, avec le
DECT ils sont encore + fiable.
Mais quel interet ? puisqu'il faut toujours tenir le combiné à la main ! C
dur de faire la vaisselle à une main...
Qu'est ce qui empeche de faire des combinés en forme de microcasques ??
Oui le main libre c'est bien, mais il faut transporter le combiné d'une
pièce à l'autre, ne pas faire couler l'eau trop fort sinon ça couvre les
voix ;o), tous le gens autour entendent toute la conversation...
Tu passes ta journée à faire la plonge ???
Bon, je vais mettre les points sur les i... Les coups de fil perso au boulot j'essaye de limiter ;o) et chez soi on passe quand meme beaucoup de temps à des activités qui n'occupent pas beaucoup le cerveau, mais beaucoup les 2 mains: faire le ménage, la cuisine,
la vaisselle, jardiner, etc... c'est donc idéal pour discuter au téléphone!
C'est pour ça que perso j'utilise quasi systématiquement maintenant (avec ma Freebox) un Myfone - filaire mais à casque style kit-piéton - il suffit d'y mettre un long fil ;-) Tu peux en trouver sur ebay pas cher. Pour tondre le gazon c'est un peu juste, mais pour tapoter sur ton pc ou faire la ouaisselle c'est ok
Merci du tuyau, je connaissais pas! C'est pilpoil ce qu'il faut, s'il était sans fil... ça viendra forcément un jour mais la vache c'est long... le combiné préhistorique a la vie dure!!
"Jil S" <fausse.adresse@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.103e7d45.767b9442.2.11696@invalid.fr...
Arnaud a formulé la demande :
"C Antoine" <chantoine99marreduspam@riendutoo.fr> a écrit dans le
message de
Oui le main libre c'est bien, mais il faut transporter le combiné
d'une
pièce à l'autre, ne pas faire couler l'eau trop fort sinon ça couvre
les
voix ;o), tous le gens autour entendent toute la conversation...
Tu passes ta journée à faire la plonge ???
Bon, je vais mettre les points sur les i...
Les coups de fil perso au boulot j'essaye de limiter ;o) et chez soi on
passe quand meme beaucoup de temps à des activités qui n'occupent pas
beaucoup le cerveau, mais beaucoup les 2 mains: faire le ménage, la
cuisine,
la vaisselle, jardiner, etc... c'est donc idéal pour discuter au
téléphone!
C'est pour ça que perso j'utilise quasi systématiquement maintenant
(avec ma Freebox) un Myfone - filaire mais à casque style kit-piéton -
il suffit d'y mettre un long fil ;-) Tu peux en trouver sur ebay pas
cher. Pour tondre le gazon c'est un peu juste, mais pour tapoter sur
ton pc ou faire la ouaisselle c'est ok
Merci du tuyau, je connaissais pas! C'est pilpoil ce qu'il faut, s'il était
sans fil... ça viendra forcément un jour mais la vache c'est long... le
combiné préhistorique a la vie dure!!
Oui le main libre c'est bien, mais il faut transporter le combiné d'une
pièce à l'autre, ne pas faire couler l'eau trop fort sinon ça couvre les
voix ;o), tous le gens autour entendent toute la conversation...
Tu passes ta journée à faire la plonge ???
Bon, je vais mettre les points sur les i... Les coups de fil perso au boulot j'essaye de limiter ;o) et chez soi on passe quand meme beaucoup de temps à des activités qui n'occupent pas beaucoup le cerveau, mais beaucoup les 2 mains: faire le ménage, la cuisine,
la vaisselle, jardiner, etc... c'est donc idéal pour discuter au téléphone!
C'est pour ça que perso j'utilise quasi systématiquement maintenant (avec ma Freebox) un Myfone - filaire mais à casque style kit-piéton - il suffit d'y mettre un long fil ;-) Tu peux en trouver sur ebay pas cher. Pour tondre le gazon c'est un peu juste, mais pour tapoter sur ton pc ou faire la ouaisselle c'est ok
Merci du tuyau, je connaissais pas! C'est pilpoil ce qu'il faut, s'il était sans fil... ça viendra forcément un jour mais la vache c'est long... le combiné préhistorique a la vie dure!!
PhilHips
Arnaud wrote:
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
dans <c6trbs$nlf$
Bonjour,
Ca fait un bout de temps que les telephones fixes sans fil existent,
avec le
DECT ils sont encore + fiable. Mais quel interet ? puisqu'il faut toujours tenir le combiné à la main !
C
dur de faire la vaisselle à une main... Qu'est ce qui empeche de faire des combinés en forme de microcasques ??
Rien. Ca existe déjà !
Pour le grand public? Quelle marque ? à un prix raisonnable ?
Il y avait une oreillette DECT chez Topcom: Butler 300. Dure à trouver, probablement fabrication arrêtée.
On Tue, 04 May 2004 17:12:36 +0200, PhilHips wrote:
Arnaud wrote:
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
dans <c6trbs$nlf$
Bonjour,
Ca fait un bout de temps que les telephones fixes sans fil existent,
avec le
DECT ils sont encore + fiable. Mais quel interet ? puisqu'il faut toujours tenir le combiné à la main !
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
A côté de ça on a en général moins de soufle et la qualité audio est bien meilleure que sur les GSM (ceci dit on est en général près de la base et on passe pas sous un tunnel :-) )
On Tue, 04 May 2004 17:12:36 +0200, PhilHips <ZeBoss@mussi.org> wrote:
Arnaud wrote:
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+news@NO_SPAMfree.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.f41f7d44.28c43434.1227.4947@NOSPAMfree.fr...
dans <c6trbs$nlf$1@news-reader1.wanadoo.fr>
Bonjour,
Ca fait un bout de temps que les telephones fixes sans fil existent,
avec le
DECT ils sont encore + fiable.
Mais quel interet ? puisqu'il faut toujours tenir le combiné à la main !
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil
analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes
qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des
26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
A côté de ça on a en général moins de soufle et la qualité audio est bien
meilleure que sur les GSM (ceci dit on est en général près de la base et on
passe pas sous un tunnel :-) )
On Tue, 04 May 2004 17:12:36 +0200, PhilHips wrote:
Arnaud wrote:
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
dans <c6trbs$nlf$
Bonjour,
Ca fait un bout de temps que les telephones fixes sans fil existent,
avec le
DECT ils sont encore + fiable. Mais quel interet ? puisqu'il faut toujours tenir le combiné à la main !
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
A côté de ça on a en général moins de soufle et la qualité audio est bien meilleure que sur les GSM (ceci dit on est en général près de la base et on passe pas sous un tunnel :-) )
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
Thierry VIGNAUD wrote:
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil
analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes
qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des
26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique
états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
matthieu 73
Thierry VIGNAUD wrote:
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
ben au scanner 900 Mhz, ça doit être reçu sans grand problème, et utiliser en zone urbaine un sans fil de se type, ça doit attirer les képis bleus à terme. Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous? Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
matthieu
Thierry VIGNAUD wrote:
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil
analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes
courtes
qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la
bande des
26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste
compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique
états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
ben au scanner 900 Mhz, ça doit être reçu sans grand problème, et
utiliser en zone urbaine un sans fil de se type, ça doit attirer les
képis bleus à terme.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en
fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande
chez nous?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir
grand monde à gener pour le moment, non?
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
ben au scanner 900 Mhz, ça doit être reçu sans grand problème, et utiliser en zone urbaine un sans fil de se type, ça doit attirer les képis bleus à terme. Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous? Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
matthieu
PhilHips
matthieu 73 wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
ben au scanner 900 Mhz, ça doit être reçu sans grand problème, et utiliser en zone urbaine un sans fil de se type, ça doit attirer les képis bleus à terme.
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
matthieu 73 wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans
fil
analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes
courtes
qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la
bande des
26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste
compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique
états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des
GSM.
ben au scanner 900 Mhz, ça doit être reçu sans grand problème, et
utiliser en zone urbaine un sans fil de se type, ça doit attirer les
képis bleus à terme.
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un
soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en
fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande
chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir
grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
L'intérêt est énorme au niveau confidentialité pour un DECT. Les sans fil analogiques peuvent être captés par pratiquement tout récepteur ondes courtes qui couvrent en général jusqu'à 30 MHz, puisque la base émet dans la bande des 26,3/26,45 MHz (même si c'est émis en FM, en AM la voix reste compréhensible).
J'ai quelque part dans une armoire un excellent sans fil analogique états-unien qui fonctionne dans la bande 900MHz, juste en dessous des GSM.
ben au scanner 900 Mhz, ça doit être reçu sans grand problème, et utiliser en zone urbaine un sans fil de se type, ça doit attirer les képis bleus à terme.
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
matthieu 73
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
non c'est en 2.4GHz, alors c'est peut être du dect transposé dans cette bande ?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
ben le par là, dans ces fréquences, vu la largeur de bande utilisée, ça laisse de la place. Si les appareils se parasitent dans ces bandes, ça serait pas de chance.
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un
soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en
fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette
bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
non c'est en 2.4GHz, alors c'est peut être du dect transposé dans cette
bande ?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir
grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
ben le par là, dans ces fréquences, vu la largeur de bande utilisée, ça
laisse de la place. Si les appareils se parasitent dans ces bandes, ça
serait pas de chance.
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
non c'est en 2.4GHz, alors c'est peut être du dect transposé dans cette bande ?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
ben le par là, dans ces fréquences, vu la largeur de bande utilisée, ça laisse de la place. Si les appareils se parasitent dans ces bandes, ça serait pas de chance.
db
Le Thu, 06 May 2004 21:48:48 +0200, matthieu 73 a écrit :
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
non c'est en 2.4GHz, alors c'est peut être du dect transposé dans cette bande ?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
Le seul opérateur français à faire du WiMax, pour l'instant, a choisi
la bande des 3,5GHz.
db
ben le par là, dans ces fréquences, vu la largeur de bande utilisée, ça laisse de la place. Si les appareils se parasitent dans ces bandes, ça serait pas de chance.
--
db email : usenet blas net
Le Thu, 06 May 2004 21:48:48 +0200, matthieu 73 a écrit :
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un
soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en
fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette
bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
non c'est en 2.4GHz, alors c'est peut être du dect transposé dans cette
bande ?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir
grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
Le seul opérateur français à faire du WiMax, pour l'instant, a choisi
la bande des 3,5GHz.
db
ben le par là, dans ces fréquences, vu la largeur de bande utilisée, ça
laisse de la place. Si les appareils se parasitent dans ces bandes, ça
serait pas de chance.
Le Thu, 06 May 2004 21:48:48 +0200, matthieu 73 a écrit :
Je te rassurre, dans ma campagne profonde, seul le R250s capte un soupçon de GSM, et, coup de chance, juste au-dessus de mon sans-fil.
Mais les sans fils numériques vendus au USA sont aussi décallé en fréquence en 2.4 GHz. Ca correspond aux fréquences libre de cette bande chez nous?
C'est pas tout bonnement du DECT?
non c'est en 2.4GHz, alors c'est peut être du dect transposé dans cette bande ?
Même question pour les sans fisl en 5.8GHz, il ne doit pas il y avoir grand monde à gener pour le moment, non?
Connais pas. Va pas y avoir du 802.11n et ud WiMax bientot, par là?
Le seul opérateur français à faire du WiMax, pour l'instant, a choisi
la bande des 3,5GHz.
db
ben le par là, dans ces fréquences, vu la largeur de bande utilisée, ça laisse de la place. Si les appareils se parasitent dans ces bandes, ça serait pas de chance.
