je voudrais savoir quels sont les ameliorations
que l'on obtient avec un les disques SATA 150
par rapport aux IDE.
le taux de transfert, le gain en rapidite (est-il vraiment visible ?)
est-ce que l'on est toujours limite a 4 peripheriques
comme IDE ? et est-ce que seul les disques
fonctionnent en SATA ? et les futurs lecteur/graveur DVD ?
je voudrais savoir quels sont les ameliorations que l'on obtient avec un les disques SATA 150 par rapport aux IDE.
le taux de transfert, le gain en rapidite (est-il vraiment visible ?)
est-ce que l'on est toujours limite a 4 peripheriques comme IDE ? et est-ce que seul les disques fonctionnent en SATA ? et les futurs lecteur/graveur DVD ?
merci
bonne soiree
Salut, Seul les DD SATA 10000 tr/min offre des perf réellement supérieur aux PATA, avec des débits moyens de 100 mo/sec. Cependant si un PATA pouvait profiter de la technologie 10000tr/min il s'aprocherai je penses des 100 mo/sec soit la limite théorique de l'ATA100.
Donc plus que le mode de transmission des donnée, la capacité réel d'un DD à transférer des données est plus importante.
Le TOP c'est le SCSI, avec des débit jusqu' à 320 mo /sec , mais c'est chère.
a+
"p.roux" <proux@ixl.fr> a écrit dans le message news:
403B8CDA.DE34CEE@ixl.fr...
bonjour,
je voudrais savoir quels sont les ameliorations
que l'on obtient avec un les disques SATA 150
par rapport aux IDE.
le taux de transfert, le gain en rapidite (est-il vraiment visible ?)
est-ce que l'on est toujours limite a 4 peripheriques
comme IDE ? et est-ce que seul les disques
fonctionnent en SATA ? et les futurs lecteur/graveur DVD ?
merci
bonne soiree
Salut,
Seul les DD SATA 10000 tr/min offre des perf réellement supérieur aux PATA,
avec des débits moyens de 100 mo/sec.
Cependant si un PATA pouvait profiter de la technologie 10000tr/min il
s'aprocherai je penses des 100 mo/sec soit la limite théorique de l'ATA100.
Donc plus que le mode de transmission des donnée, la capacité réel d'un DD à
transférer des données est plus importante.
Le TOP c'est le SCSI, avec des débit jusqu' à 320 mo /sec , mais c'est
chère.
je voudrais savoir quels sont les ameliorations que l'on obtient avec un les disques SATA 150 par rapport aux IDE.
le taux de transfert, le gain en rapidite (est-il vraiment visible ?)
est-ce que l'on est toujours limite a 4 peripheriques comme IDE ? et est-ce que seul les disques fonctionnent en SATA ? et les futurs lecteur/graveur DVD ?
merci
bonne soiree
Salut, Seul les DD SATA 10000 tr/min offre des perf réellement supérieur aux PATA, avec des débits moyens de 100 mo/sec. Cependant si un PATA pouvait profiter de la technologie 10000tr/min il s'aprocherai je penses des 100 mo/sec soit la limite théorique de l'ATA100.
Donc plus que le mode de transmission des donnée, la capacité réel d'un DD à transférer des données est plus importante.
Le TOP c'est le SCSI, avec des débit jusqu' à 320 mo /sec , mais c'est chère.
a+
Eric PETIT
est-ce que l'on est toujours limite a 4 peripheriques comme IDE ?
Salut,
On n'est PAS limité à 4 périphériques en IDE . Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur Promise soit 3*4 IDE)
encore trop de monde ignore ces possibilités.
Tant que le SATA n'offrira que des controleurs gérant 4 périph' en même temps (dans des tarifs grand public), l'intérêt est assez proche des cartes PCI-IDE .... surtout qu'actuellement les disques SATA sont un poil plus chers il me semble.
Une seule exception cité par Mac Gyver, les quelques disques SATA à 10ooo tr/mn. -- Eric
est-ce que l'on est toujours limite a 4 peripheriques
comme IDE ?
Salut,
On n'est PAS limité à 4 périphériques en IDE .
Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de
monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur
Promise soit 3*4 IDE)
encore trop de monde ignore ces possibilités.
Tant que le SATA n'offrira que des controleurs gérant 4 périph' en même
temps (dans des tarifs grand public), l'intérêt est assez proche des cartes
PCI-IDE .... surtout qu'actuellement les disques SATA sont un poil plus
chers il me semble.
Une seule exception cité par Mac Gyver, les quelques disques SATA à 10ooo
tr/mn.
--
Eric
est-ce que l'on est toujours limite a 4 peripheriques comme IDE ?
Salut,
On n'est PAS limité à 4 périphériques en IDE . Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur Promise soit 3*4 IDE)
encore trop de monde ignore ces possibilités.
Tant que le SATA n'offrira que des controleurs gérant 4 périph' en même temps (dans des tarifs grand public), l'intérêt est assez proche des cartes PCI-IDE .... surtout qu'actuellement les disques SATA sont un poil plus chers il me semble.
Une seule exception cité par Mac Gyver, les quelques disques SATA à 10ooo tr/mn. -- Eric
Francois Petillon
On Wed, 25 Feb 2004 11:11:13 +0100, Eric PETIT wrote:
Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur Promise soit 3*4 IDE)
J'ai quelques serveurs avec 18 disques IDE...
François
On Wed, 25 Feb 2004 11:11:13 +0100, Eric PETIT wrote:
Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de
monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur
Promise soit 3*4 IDE)
On Wed, 25 Feb 2004 11:11:13 +0100, Eric PETIT wrote:
Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur Promise soit 3*4 IDE)
J'ai quelques serveurs avec 18 disques IDE...
François
Eric PETIT
On Wed, 25 Feb 2004 11:11:13 +0100, Eric PETIT wrote:
Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur Promise soit 3*4 IDE)
J'ai quelques serveurs avec 18 disques IDE...
Tiens, vous ici ;)
Tout à fait, jamais dit que c'était impossible, mais disons que même si j'installais dans la même machine tous les périphériques IDE dont je dispose, j'aurais du mal à dépasser la douzaine.... et pis 3 lecteurs optiques (CD et DVD) et deux graveurs sur une même machine... bof :-(
Sachant qu'on trouve facilement des machines avec 5-6 slots PCI et qu'une carte PCI peut gérer jusqu'a 6 disques à elle seule .... http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId&familyId=2# Mais on est bien là dans le matos "pro", quand même.
J'ai même chez moi une bête qui me semble assez rare: une carte controleur promise avec deux ports IDE (donc 4DD en ATA 33) sur slot ISA !! :o)
Par contre avec de telles quantités de disques, y'a intérêt à prévoir des grappes de connecteurs d'alim ! Et l'alim avec la patate en conséquence !
Mais je suis persuadé que l'avenir passera par des machines avec au moins deux DD pour assurer la pérenité des données dans le temps. -- Eric
On Wed, 25 Feb 2004 11:11:13 +0100, Eric PETIT wrote:
Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la
possibilité de monter au moins à 12 (chipset BX+controleur
Highpoint66 intégré +controleur Promise soit 3*4 IDE)
J'ai quelques serveurs avec 18 disques IDE...
Tiens, vous ici ;)
Tout à fait, jamais dit que c'était impossible, mais disons que même si
j'installais dans la même machine tous les périphériques IDE dont je
dispose, j'aurais du mal à dépasser la douzaine.... et pis 3 lecteurs
optiques (CD et DVD) et deux graveurs sur une même machine... bof :-(
Sachant qu'on trouve facilement des machines avec 5-6 slots PCI et qu'une
carte PCI peut gérer jusqu'a 6 disques à elle seule ....
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId&familyId=2#
Mais on est bien là dans le matos "pro", quand même.
J'ai même chez moi une bête qui me semble assez rare: une carte controleur
promise avec deux ports IDE (donc 4DD en ATA 33) sur slot ISA !! :o)
Par contre avec de telles quantités de disques, y'a intérêt à prévoir des
grappes de connecteurs d'alim ! Et l'alim avec la patate en conséquence !
Mais je suis persuadé que l'avenir passera par des machines avec au moins
deux DD pour assurer la pérenité des données dans le temps.
--
Eric
On Wed, 25 Feb 2004 11:11:13 +0100, Eric PETIT wrote:
Je suis déjà personnellement monté à 6-7 et j'ai vérifié la possibilité de monter au moins à 12 (chipset BX+controleur Highpoint66 intégré +controleur Promise soit 3*4 IDE)
J'ai quelques serveurs avec 18 disques IDE...
Tiens, vous ici ;)
Tout à fait, jamais dit que c'était impossible, mais disons que même si j'installais dans la même machine tous les périphériques IDE dont je dispose, j'aurais du mal à dépasser la douzaine.... et pis 3 lecteurs optiques (CD et DVD) et deux graveurs sur une même machine... bof :-(
Sachant qu'on trouve facilement des machines avec 5-6 slots PCI et qu'une carte PCI peut gérer jusqu'a 6 disques à elle seule .... http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId&familyId=2# Mais on est bien là dans le matos "pro", quand même.
J'ai même chez moi une bête qui me semble assez rare: une carte controleur promise avec deux ports IDE (donc 4DD en ATA 33) sur slot ISA !! :o)
Par contre avec de telles quantités de disques, y'a intérêt à prévoir des grappes de connecteurs d'alim ! Et l'alim avec la patate en conséquence !
Mais je suis persuadé que l'avenir passera par des machines avec au moins deux DD pour assurer la pérenité des données dans le temps. -- Eric
Francois Petillon
On Wed, 25 Feb 2004 14:57:50 +0100, Eric PETIT wrote:
Sachant qu'on trouve facilement des machines avec 5-6 slots PCI et qu'une carte PCI peut gérer jusqu'a 6 disques à elle seule ....
12 : http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp (j'avoue ne pas apprecier Promise surtout dans le cadre de serveurs en prod, vous devriez demander à Nerim tout le bien qu'ils en pensent)
Par contre avec de telles quantités de disques, y'a intérêt à prévoir des grappes de connecteurs d'alim ! Et l'alim avec la patate en conséquence !
Non, contrairement à une époque pas si lointaine, la consommation des disques devient presque secondaire par rapport à celle du processeur. Une alimentation 500W permet de faire demarrer une carte mère bi-p4 et les 18 disques IDE.
François
On Wed, 25 Feb 2004 14:57:50 +0100, Eric PETIT wrote:
Sachant qu'on trouve facilement des machines avec 5-6 slots PCI et qu'une
carte PCI peut gérer jusqu'a 6 disques à elle seule ....
12 : http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp
(j'avoue ne pas apprecier Promise surtout dans le cadre de serveurs
en prod, vous devriez demander à Nerim tout le bien qu'ils en pensent)
Par contre avec de telles quantités de disques, y'a intérêt à
prévoir des grappes de connecteurs d'alim ! Et l'alim avec la patate en
conséquence !
Non, contrairement à une époque pas si lointaine, la consommation des
disques devient presque secondaire par rapport à celle du processeur.
Une alimentation 500W permet de faire demarrer une carte mère bi-p4
et les 18 disques IDE.
On Wed, 25 Feb 2004 14:57:50 +0100, Eric PETIT wrote:
Sachant qu'on trouve facilement des machines avec 5-6 slots PCI et qu'une carte PCI peut gérer jusqu'a 6 disques à elle seule ....
12 : http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp (j'avoue ne pas apprecier Promise surtout dans le cadre de serveurs en prod, vous devriez demander à Nerim tout le bien qu'ils en pensent)
Par contre avec de telles quantités de disques, y'a intérêt à prévoir des grappes de connecteurs d'alim ! Et l'alim avec la patate en conséquence !
Non, contrairement à une époque pas si lointaine, la consommation des disques devient presque secondaire par rapport à celle du processeur. Une alimentation 500W permet de faire demarrer une carte mère bi-p4 et les 18 disques IDE.
François
Eric PETIT
Francois Petillon wrote:
12 : http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp (j'avoue ne pas apprecier Promise surtout dans le cadre de serveurs en prod, vous devriez demander à Nerim tout le bien qu'ils en pensent)
C'est vrai que je n'ai pas pensé à eux aussi ;-)) Mais j'ai pas d'expérience phénoménale dans ce domaine là, jamais été plus loin que 4-5 disques sur ma machine.
....Et l'alim avec la patate en conséquence !
Non, contrairement à une époque pas si lointaine, la consommation des disques devient presque secondaire par rapport à celle du processeur. Une alimentation 500W permet de faire demarrer une carte mère bi-p4 et les 18 disques IDE.
D'un coté, je suis l'apôtre de l'alim basse puissance, vu que dans une machine bien plus chargée que les standards j'en ai une de 250W !
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même temps ou bien les uns après les autres ? (J'ai ça au taf sur un serveur compaq en SCSI-RAID ), si les disques démarrent en même temps il y a probablement intérêt à avoir une alim fiable parce que ça doit quand même lui tirer un bon coup sur le 12v !! .... ah, ben non, selon WD, un DD consomme autour de 10W (un peu moins pour des 5400tr/mn et un peu plus pour des 7200 tr/mn)
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait de la fiabilité ? Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel !
Francois Petillon wrote:
12 : http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp
(j'avoue ne pas apprecier Promise surtout dans le cadre de serveurs
en prod, vous devriez demander à Nerim tout le bien qu'ils en pensent)
C'est vrai que je n'ai pas pensé à eux aussi ;-))
Mais j'ai pas d'expérience phénoménale dans ce domaine là, jamais été plus
loin que 4-5 disques sur ma machine.
....Et l'alim avec la patate
en conséquence !
Non, contrairement à une époque pas si lointaine, la consommation des
disques devient presque secondaire par rapport à celle du processeur.
Une alimentation 500W permet de faire demarrer une carte mère bi-p4
et les 18 disques IDE.
D'un coté, je suis l'apôtre de l'alim basse puissance, vu que dans une
machine bien plus chargée que les standards j'en ai une de 250W !
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même
temps ou bien les uns après les autres ? (J'ai ça au taf sur un serveur
compaq en SCSI-RAID ), si les disques démarrent en même temps il y a
probablement intérêt à avoir une alim fiable parce que ça doit quand même
lui tirer un bon coup sur le 12v !!
.... ah, ben non, selon WD, un DD consomme autour de 10W (un peu moins pour
des 5400tr/mn et un peu plus pour des 7200 tr/mn)
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait
de la fiabilité ?
Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
12 : http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp (j'avoue ne pas apprecier Promise surtout dans le cadre de serveurs en prod, vous devriez demander à Nerim tout le bien qu'ils en pensent)
C'est vrai que je n'ai pas pensé à eux aussi ;-)) Mais j'ai pas d'expérience phénoménale dans ce domaine là, jamais été plus loin que 4-5 disques sur ma machine.
....Et l'alim avec la patate en conséquence !
Non, contrairement à une époque pas si lointaine, la consommation des disques devient presque secondaire par rapport à celle du processeur. Une alimentation 500W permet de faire demarrer une carte mère bi-p4 et les 18 disques IDE.
D'un coté, je suis l'apôtre de l'alim basse puissance, vu que dans une machine bien plus chargée que les standards j'en ai une de 250W !
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même temps ou bien les uns après les autres ? (J'ai ça au taf sur un serveur compaq en SCSI-RAID ), si les disques démarrent en même temps il y a probablement intérêt à avoir une alim fiable parce que ça doit quand même lui tirer un bon coup sur le 12v !! .... ah, ben non, selon WD, un DD consomme autour de 10W (un peu moins pour des 5400tr/mn et un peu plus pour des 7200 tr/mn)
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait de la fiabilité ? Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel !
Francois Petillon
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même temps ou bien les uns après les autres ?
En IDE, ya pas le choix, c'est dès qu'ils reçoivent du courant.
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait de la fiabilité ? Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de 40).
François
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même
temps ou bien les uns après les autres ?
En IDE, ya pas le choix, c'est dès qu'ils reçoivent du courant.
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait
de la fiabilité ?
Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des
toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la
mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques
reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de
40).
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même temps ou bien les uns après les autres ?
En IDE, ya pas le choix, c'est dès qu'ils reçoivent du courant.
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait de la fiabilité ? Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de 40).
François
CrazyGuitarist
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande A+ "Francois Petillon" a écrit dans le message de news:
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même
temps ou bien les uns après les autres ?
En IDE, ya pas le choix, c'est dès qu'ils reçoivent du courant.
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait
de la fiabilité ? Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de 40).
François
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande
A+
"Francois Petillon" <fantec@proxad.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.02.25.18.35.17.95823@proxad.net...
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en
même
temps ou bien les uns après les autres ?
En IDE, ya pas le choix, c'est dès qu'ils reçoivent du courant.
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ?
satisfait
de la fiabilité ?
Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des
toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la
mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques
reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de
40).
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande A+ "Francois Petillon" a écrit dans le message de news:
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Mais dans le cas présent je me demande si tous les disques démarrent en même
temps ou bien les uns après les autres ?
En IDE, ya pas le choix, c'est dès qu'ils reçoivent du courant.
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ? satisfait
de la fiabilité ? Plutôt des disques ATA ou plutôt SATA ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de 40).
François
Eric PETIT
"Francois Petillon" a écrit dans le message de news:
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de 40).
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande
A mon avis on doit causer là de boitiers spécifiquement prévus à cet usage, avec la ventilation qui va bien notamment. Vu le budget rien que des cartes IDE nécessaire, 2-300 euros de plus pour un boitier ne doit pas être un gros frein ! Probable même que l'on cause de machines en RACK et je pense que ça doit exister avec rien que des slots pour DD. reste à s'organiser avec les nappes.... :^)
Moi ce que je vois c'est que le formatage de tout ça ne doit pas se faire d'un claquement de doigt.... même avec un miroir ça fait +2 To, ça commence à faire du monde.... genre au moins 20ooo sites perso en l'occurence ;-)) Et encore, est ce en RAID ?
Tiens, d'ailleurs puisqu'on a l'attention de François, y'a-t-il risque de perte d'un site perso en cas de crash d'un DD ? Ou alors est ce que tout est en RAID ou sauvegardé sur bande ? Il ne me semble pas avoir déjà lu les réponses à ces questions nulle part ....
merci...
-- Eric
"Francois Petillon" <fantec@proxad.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.02.25.18.35.17.95823@proxad.net...
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des
toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à
la mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers
disques reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS
sur un lot de 40).
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande
A mon avis on doit causer là de boitiers spécifiquement prévus à cet usage,
avec la ventilation qui va bien notamment. Vu le budget rien que des cartes
IDE nécessaire, 2-300 euros de plus pour un boitier ne doit pas être un gros
frein !
Probable même que l'on cause de machines en RACK et je pense que ça doit
exister avec rien que des slots pour DD. reste à s'organiser avec les
nappes.... :^)
Moi ce que je vois c'est que le formatage de tout ça ne doit pas se faire
d'un claquement de doigt.... même avec un miroir ça fait +2 To, ça commence
à faire du monde.... genre au moins 20ooo sites perso en l'occurence ;-))
Et encore, est ce en RAID ?
Tiens, d'ailleurs puisqu'on a l'attention de François, y'a-t-il risque de
perte d'un site perso en cas de crash d'un DD ? Ou alors est ce que tout est
en RAID ou sauvegardé sur bande ? Il ne me semble pas avoir déjà lu les
réponses à ces questions nulle part ....
"Francois Petillon" a écrit dans le message de news:
On Wed, 25 Feb 2004 19:28:02 +0100, Eric PETIT wrote:
Par curiosité, ces grappes de 18 disques, c'est de quelle marque ?
Maxtor 250 Go (MaxLine II plus) en PATA. J'avais du recevoir une des toutes premieres livraison en France où il y a eu pas mal de casse à la mise en place (de l'ordre de 10%) mais rien ensuite. Les derniers disques reçus semble plus corrects (je dois avoir un seul disque HS sur un lot de 40).
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande
A mon avis on doit causer là de boitiers spécifiquement prévus à cet usage, avec la ventilation qui va bien notamment. Vu le budget rien que des cartes IDE nécessaire, 2-300 euros de plus pour un boitier ne doit pas être un gros frein ! Probable même que l'on cause de machines en RACK et je pense que ça doit exister avec rien que des slots pour DD. reste à s'organiser avec les nappes.... :^)
Moi ce que je vois c'est que le formatage de tout ça ne doit pas se faire d'un claquement de doigt.... même avec un miroir ça fait +2 To, ça commence à faire du monde.... genre au moins 20ooo sites perso en l'occurence ;-)) Et encore, est ce en RAID ?
Tiens, d'ailleurs puisqu'on a l'attention de François, y'a-t-il risque de perte d'un site perso en cas de crash d'un DD ? Ou alors est ce que tout est en RAID ou sauvegardé sur bande ? Il ne me semble pas avoir déjà lu les réponses à ces questions nulle part ....
merci...
-- Eric
Francois Petillon
On Thu, 26 Feb 2004 10:30:59 +0100, Eric PETIT wrote:
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande A mon avis on doit causer là de boitiers spécifiquement prévus à cet usage,
avec la ventilation qui va bien notamment. Vu le budget rien que des cartes IDE nécessaire, 2-300 euros de plus pour un boitier ne doit pas être un gros frein !
Sauf que cela n'est pas vraiment de l'ordre de 2 à 300 EU et que le gros du budget concerne plutot les disques durs. Il s'agit effectivement d'un boitier rackable avec des baies pour les disques. La partie chiante est plutot le passage des nappes IDE (ce sera la raison principale qui me ferait passer au SATA). J'ai plus ou moins vaguement cherché un intégrateur histoire de ne pas trop perdre de temps mais je n'ai rien trouvé de réellement satisfaisant (en général, le surcout est non négligeable et la matos ne correspond pas toujours exactement à ce que l'on cherche).
Moi ce que je vois c'est que le formatage de tout ça ne doit pas se faire d'un claquement de doigt.... même avec un miroir ça fait +2 To, ça commence à faire du monde.... genre au moins 20ooo sites perso en l'occurence ;-)) Et encore, est ce en RAID ?
Ces machines là ne sont pas utilisés pour les sites persos mais pour les serveurs de news (plus exactement la partie spooler). Il y a un peu toutes les configurations (RAID5 pour la capa, j'en ai deux en RAID10/RAID1 pour sortir de la BP et 3 "vieilles" sans RAID). En cas de perte de disque (mais à l'exception des serveurs en RAID5), les autres serveurs peuvent récuperer une partie de la charge.
François
On Thu, 26 Feb 2004 10:30:59 +0100, Eric PETIT wrote:
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande
A mon avis on doit causer là de boitiers spécifiquement prévus à cet usage,
avec la ventilation qui va bien notamment. Vu le budget rien que des cartes
IDE nécessaire, 2-300 euros de plus pour un boitier ne doit pas être un gros
frein !
Sauf que cela n'est pas vraiment de l'ordre de 2 à 300 EU et que le gros
du budget concerne plutot les disques durs. Il s'agit effectivement d'un
boitier rackable avec des baies pour les disques. La partie chiante est
plutot le passage des nappes IDE (ce sera la raison principale qui me
ferait passer au SATA). J'ai plus ou moins vaguement cherché un
intégrateur histoire de ne pas trop perdre de temps mais je n'ai rien
trouvé de réellement satisfaisant (en général, le surcout est non
négligeable et la matos ne correspond pas toujours exactement à ce que
l'on cherche).
Moi ce que je vois c'est que le formatage de tout ça ne doit pas se faire
d'un claquement de doigt.... même avec un miroir ça fait +2 To, ça commence
à faire du monde.... genre au moins 20ooo sites perso en l'occurence ;-))
Et encore, est ce en RAID ?
Ces machines là ne sont pas utilisés pour les sites persos mais pour les
serveurs de news (plus exactement la partie spooler). Il y a un peu toutes
les configurations (RAID5 pour la capa, j'en ai deux en RAID10/RAID1 pour
sortir de la BP et 3 "vieilles" sans RAID). En cas de perte de disque
(mais à l'exception des serveurs en RAID5), les autres serveurs peuvent
récuperer une partie de la charge.
On Thu, 26 Feb 2004 10:30:59 +0100, Eric PETIT wrote:
ça doit être chiant à installer 18 DD dans une tour même grande A mon avis on doit causer là de boitiers spécifiquement prévus à cet usage,
avec la ventilation qui va bien notamment. Vu le budget rien que des cartes IDE nécessaire, 2-300 euros de plus pour un boitier ne doit pas être un gros frein !
Sauf que cela n'est pas vraiment de l'ordre de 2 à 300 EU et que le gros du budget concerne plutot les disques durs. Il s'agit effectivement d'un boitier rackable avec des baies pour les disques. La partie chiante est plutot le passage des nappes IDE (ce sera la raison principale qui me ferait passer au SATA). J'ai plus ou moins vaguement cherché un intégrateur histoire de ne pas trop perdre de temps mais je n'ai rien trouvé de réellement satisfaisant (en général, le surcout est non négligeable et la matos ne correspond pas toujours exactement à ce que l'on cherche).
Moi ce que je vois c'est que le formatage de tout ça ne doit pas se faire d'un claquement de doigt.... même avec un miroir ça fait +2 To, ça commence à faire du monde.... genre au moins 20ooo sites perso en l'occurence ;-)) Et encore, est ce en RAID ?
Ces machines là ne sont pas utilisés pour les sites persos mais pour les serveurs de news (plus exactement la partie spooler). Il y a un peu toutes les configurations (RAID5 pour la capa, j'en ai deux en RAID10/RAID1 pour sortir de la BP et 3 "vieilles" sans RAID). En cas de perte de disque (mais à l'exception des serveurs en RAID5), les autres serveurs peuvent récuperer une partie de la charge.
