pour l'achat d'une nouvelle tv, le 100 hertz est-il vraiment d'image
supérieure au 50 hertz pour un usage dvd et qq programmes tv et satellite ?
j'ai lu sur d'autres forums des avis plutôt mitigés
image trop nette pour être honnête........
merci de vos conseils
pour l'achat d'une nouvelle tv, le 100 hertz est-il vraiment d'image supérieure au 50 hertz pour un usage dvd et qq programmes tv et satellite ? j'ai lu sur d'autres forums des avis plutôt mitigés image trop nette pour être honnête........ merci de vos conseils
travaillant dans le monde de la video j'ai choisis un 50Hz pour les raisons suivantes:
- pour balayer à 100Hz le TV affiche chaque image 2 fois, hors pour tout ce qui est tourné en vidéo l'image contient du mouvement (trame p&i )et repeter l'image revient à répéter le mouvement d'ou un effet relativement desagréable sur les mouvements rapides, fort visibles sur les crawls (generiques defilant horizontalement) qui deviennent illisibles. Cela n'a rien à voir avec l'effet cinema.
- La numérisation (nécéssaire à la répétition de l'image) se remarque sur les modeles d'entrée de game et meme sur cerains modeles couteux, un effet de masque, perte de detail etc .
Ce choix date de plusieurs années déjà aussi faudrait-il voir ce qui se fait actuellement en traitement 100Hz, est-ce que par exemple certains circuits recalculent des images intermediaires pour ne pas répéter le mouvement ... ?
A+
On Fri, 8 Jul 2005 22:15:25 +0200, "Buck" <nosp.buck2@free.fr> wrote:
salut
bonsoir
pour l'achat d'une nouvelle tv, le 100 hertz est-il vraiment d'image
supérieure au 50 hertz pour un usage dvd et qq programmes tv et satellite ?
j'ai lu sur d'autres forums des avis plutôt mitigés
image trop nette pour être honnête........
merci de vos conseils
travaillant dans le monde de la video j'ai choisis un 50Hz pour les
raisons suivantes:
- pour balayer à 100Hz le TV affiche chaque image 2 fois, hors pour
tout ce qui est tourné en vidéo l'image contient du mouvement (trame
p&i )et repeter l'image revient à répéter le mouvement d'ou un effet
relativement desagréable sur les mouvements rapides, fort visibles sur
les crawls (generiques defilant horizontalement) qui deviennent
illisibles. Cela n'a rien à voir avec l'effet cinema.
- La numérisation (nécéssaire à la répétition de l'image) se remarque
sur les modeles d'entrée de game et meme sur cerains modeles couteux,
un effet de masque, perte de detail etc .
Ce choix date de plusieurs années déjà aussi faudrait-il voir ce qui
se fait actuellement en traitement 100Hz, est-ce que par exemple
certains circuits recalculent des images intermediaires pour ne pas
répéter le mouvement ... ?
pour l'achat d'une nouvelle tv, le 100 hertz est-il vraiment d'image supérieure au 50 hertz pour un usage dvd et qq programmes tv et satellite ? j'ai lu sur d'autres forums des avis plutôt mitigés image trop nette pour être honnête........ merci de vos conseils
travaillant dans le monde de la video j'ai choisis un 50Hz pour les raisons suivantes:
- pour balayer à 100Hz le TV affiche chaque image 2 fois, hors pour tout ce qui est tourné en vidéo l'image contient du mouvement (trame p&i )et repeter l'image revient à répéter le mouvement d'ou un effet relativement desagréable sur les mouvements rapides, fort visibles sur les crawls (generiques defilant horizontalement) qui deviennent illisibles. Cela n'a rien à voir avec l'effet cinema.
- La numérisation (nécéssaire à la répétition de l'image) se remarque sur les modeles d'entrée de game et meme sur cerains modeles couteux, un effet de masque, perte de detail etc .
Ce choix date de plusieurs années déjà aussi faudrait-il voir ce qui se fait actuellement en traitement 100Hz, est-ce que par exemple certains circuits recalculent des images intermediaires pour ne pas répéter le mouvement ... ?
A+
Etienne Vogt
In article , olivier B wrote:
- pour balayer à 100Hz le TV affiche chaque image 2 fois, hors pour tout ce qui est tourné en vidéo l'image contient du mouvement (trame p&i )et repeter l'image revient à répéter le mouvement d'ou un effet relativement desagréable sur les mouvements rapides, fort visibles sur les crawls (generiques defilant horizontalement) qui deviennent illisibles. Cela n'a rien à voir avec l'effet cinema.
Il y a effectivement des saccades sur certains scrolls horizontaux sur ma Panasonic 100Hz, mais c'est le seul défaut que j'ai remarqué lié au mode 100Hz. Et c'est largement compensé par l'absence de scintillement de l'image.
-- Etienne Vogt.
In article <ltfdd1lkltu7g9jqghfp0qfhqo0p4e9sl2@4ax.com>, olivier B wrote:
- pour balayer à 100Hz le TV affiche chaque image 2 fois, hors pour
tout ce qui est tourné en vidéo l'image contient du mouvement (trame
p&i )et repeter l'image revient à répéter le mouvement d'ou un effet
relativement desagréable sur les mouvements rapides, fort visibles sur
les crawls (generiques defilant horizontalement) qui deviennent
illisibles. Cela n'a rien à voir avec l'effet cinema.
Il y a effectivement des saccades sur certains scrolls horizontaux sur ma
Panasonic 100Hz, mais c'est le seul défaut que j'ai remarqué lié au
mode 100Hz. Et c'est largement compensé par l'absence de scintillement
de l'image.
- pour balayer à 100Hz le TV affiche chaque image 2 fois, hors pour tout ce qui est tourné en vidéo l'image contient du mouvement (trame p&i )et repeter l'image revient à répéter le mouvement d'ou un effet relativement desagréable sur les mouvements rapides, fort visibles sur les crawls (generiques defilant horizontalement) qui deviennent illisibles. Cela n'a rien à voir avec l'effet cinema.
Il y a effectivement des saccades sur certains scrolls horizontaux sur ma Panasonic 100Hz, mais c'est le seul défaut que j'ai remarqué lié au mode 100Hz. Et c'est largement compensé par l'absence de scintillement de l'image.
