> Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute.
Rien n'interdit l'interfile ??? Ça me parait allucinant !
> Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à part
éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon propre
argument). Donc tu n'as pas commis de faute.
Rien n'interdit l'interfile ???
Ça me parait allucinant !
> Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute.
Rien n'interdit l'interfile ??? Ça me parait allucinant !
Claude BRUN
Bonjour,
"G des projets" a écrit dans le message de news: 42b9488f$0$24483$
Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute.
Rien n'interdit l'interfile ??? Ça me parait allucinant !
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.! En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24). Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
-- Claude Brun www.ldda.net
Bonjour,
"G des projets" <gdesprojetsnospam@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 42b9488f$0$24483$636a15ce@news.free.fr...
Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à
part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon
propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute.
Rien n'interdit l'interfile ???
Ça me parait allucinant !
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la
partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et
oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans
_leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R
412-24).
Il en ressort que :
- La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route.
- Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre
roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation
d'obligation...
"G des projets" a écrit dans le message de news: 42b9488f$0$24483$
Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute.
Rien n'interdit l'interfile ??? Ça me parait allucinant !
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.! En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24). Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
-- Claude Brun www.ldda.net
G des projets
> Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.! En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24). Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
Merci pour ces explications, mais dans le cas de l'interfile, il y a changement régulier de file, sans pour autant changer de direction, et dans un cas le deux roues se trouve bien à droite de sa file, pour rouler ensuite à gauche d'une autre file... Dans ce dernier cas, le code de la route ne me semble pas respecté. De plus, l'interfile est utilisé pour doubler par la droite ce qui est strictement interdit.
> Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la
partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et
oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans
_leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R
412-24).
Il en ressort que :
- La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route.
- Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre
roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation
d'obligation...
Merci pour ces explications, mais dans le cas de l'interfile, il y a
changement régulier de file, sans pour autant changer de direction, et dans
un cas le deux roues se trouve bien à droite de sa file, pour rouler ensuite
à gauche d'une autre file...
Dans ce dernier cas, le code de la route ne me semble pas respecté.
De plus, l'interfile est utilisé pour doubler par la droite ce qui est
strictement interdit.
> Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.! En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24). Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
Merci pour ces explications, mais dans le cas de l'interfile, il y a changement régulier de file, sans pour autant changer de direction, et dans un cas le deux roues se trouve bien à droite de sa file, pour rouler ensuite à gauche d'une autre file... Dans ce dernier cas, le code de la route ne me semble pas respecté. De plus, l'interfile est utilisé pour doubler par la droite ce qui est strictement interdit.
Patrick Vuichard
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 13:37 :
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
Si ce n'est pas interdit...
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9)
Oui.
et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24).
R412-23 I.1, tu veux dire.
I. - Lorsque la chaussée comporte des lignes longitudinales discontinues délimitant les voies de circulation : 1º S'il s'agit de voies de circulation générale non spécialisées, tout conducteur doit en marche normale emprunter celle de ces voies qui est le plus à droite et ne franchir ces lignes qu'en cas de dépassement, dans les conditions fixées au chapitre IV du présent titre, ou lorsqu'il est nécessaire de traverser la chaussée ; 2º S'il s'agit d'une voie de circulation réservée à certaines catégories d'usagers, les autres usagers ne peuvent franchir ou chevaucher la ligne que pour quitter la chaussée ou l'aborder. II. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.
Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
Exactement. Et, en l'occurrence, il y a "dépassement", donc l'obligation du R412-23 disparait. Seule reste l'interdiction de dépasser par la droite. Interdiction qui disparait en cas de file ininterrompue.
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
Si ce n'est pas interdit...
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la
partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9)
Oui.
et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler
dans _leur file_ sauf pour préparer un changement de direction (Article R
412-24).
R412-23 I.1, tu veux dire.
I. - Lorsque la chaussée comporte des lignes longitudinales
discontinues délimitant les voies de circulation :
1º S'il s'agit de voies de circulation générale non spécialisées,
tout conducteur doit en marche normale emprunter celle de ces voies qui
est le plus à droite et ne franchir ces lignes qu'en cas de dépassement,
dans les conditions fixées au chapitre IV du présent titre, ou lorsqu'il
est nécessaire de traverser la chaussée ;
2º S'il s'agit d'une voie de circulation réservée à certaines
catégories d'usagers, les autres usagers ne peuvent franchir ou
chevaucher la ligne que pour quitter la chaussée ou l'aborder.
II. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions
du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions
de la deuxième classe.
Il en ressort que :
- La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route.
- Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre
roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation
d'obligation...
Exactement. Et, en l'occurrence, il y a "dépassement", donc l'obligation
du R412-23 disparait. Seule reste l'interdiction de dépasser par la
droite. Interdiction qui disparait en cas de file ininterrompue.
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
Si ce n'est pas interdit...
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9)
Oui.
et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24).
R412-23 I.1, tu veux dire.
I. - Lorsque la chaussée comporte des lignes longitudinales discontinues délimitant les voies de circulation : 1º S'il s'agit de voies de circulation générale non spécialisées, tout conducteur doit en marche normale emprunter celle de ces voies qui est le plus à droite et ne franchir ces lignes qu'en cas de dépassement, dans les conditions fixées au chapitre IV du présent titre, ou lorsqu'il est nécessaire de traverser la chaussée ; 2º S'il s'agit d'une voie de circulation réservée à certaines catégories d'usagers, les autres usagers ne peuvent franchir ou chevaucher la ligne que pour quitter la chaussée ou l'aborder. II. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.
Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
Exactement. Et, en l'occurrence, il y a "dépassement", donc l'obligation du R412-23 disparait. Seule reste l'interdiction de dépasser par la droite. Interdiction qui disparait en cas de file ininterrompue.
Dans l'article <42b94d2d$0$31309$, de fr.misc.droit, Claude BRUN a promptement déclamé ...
news: 42b9488f$0$24483$ >> Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à >> part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon >> propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute. > > Rien n'interdit l'interfile ??? > Ça me parait allucinant ! >
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.! En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24). Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
S'il y avait la volonté, c'est un dépassement dangereux (pour dépasser il ne faut pas que les autres voitures se poussent) et c'est donc interdit, s'il y a des voitures sur la file utilisée pour dépasser
Dans l'article <42b94d2d$0$31309$636a15ce@news.free.fr>, de
fr.misc.droit, Claude BRUN <claude-brun@club-internet.fr> a promptement
déclamé ...
news: 42b9488f$0$24483$636a15ce@news.free.fr...
>> Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à
>> part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon
>> propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute.
>
> Rien n'interdit l'interfile ???
> Ça me parait allucinant !
>
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la
partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et
oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans
_leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R
412-24).
Il en ressort que :
- La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route.
- Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre
roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation
d'obligation...
S'il y avait la volonté, c'est un dépassement dangereux (pour dépasser
il ne faut pas que les autres voitures se poussent) et c'est donc
interdit, s'il y a des voitures sur la file utilisée pour dépasser
Dans l'article <42b94d2d$0$31309$, de fr.misc.droit, Claude BRUN a promptement déclamé ...
news: 42b9488f$0$24483$ >> Normal : d'après ta description, rien ne t'interdisait l'interfile (à >> part éventuellement le R110-1, mais je n'ai jamais été convaincu par mon >> propre argument). Donc tu n'as pas commis de faute. > > Rien n'interdit l'interfile ??? > Ça me parait allucinant ! >
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.! En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9) et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ , sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24). Il en ressort que : - La notion d'interfile n'existe pas dans le Code de la route. - Un conducteur de deux roues est un "conducteur" comme un autre à quatre roues, ni plus ni moins....et se trouve donc dans la même situation d'obligation...
S'il y avait la volonté, c'est un dépassement dangereux (pour dépasser il ne faut pas que les autres voitures se poussent) et c'est donc interdit, s'il y a des voitures sur la file utilisée pour dépasser
Claude BRUN
Bonjour,
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 13:37 :
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
Si ce n'est pas interdit...
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9)
Oui.
et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24).
R412-23 I.1, tu veux dire.
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux adapté à l'objet de la présente discussion :-) Article R412-24
" Lorsque, sur les routes à sens unique et sur les routes à plus de deux voies, la circulation, en raison de sa densité, s'établit en file ininterrompue sur toutes les voies, les conducteurs doivent rester dans leur file. Toutefois, les changements de voies de circulation sont possibles pour préparer un changement de direction et doivent être effectués en entravant le moins possible la marche normale des autres véhicules. Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe."
Cordialement.
-- Claude Brun www.ldda.net
Bonjour,
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 3ht47dFinm4nU1@individual.net...
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 13:37 :
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
Si ce n'est pas interdit...
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la
partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9)
Oui.
et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler
dans _leur file_ sauf pour préparer un changement de direction (Article
R
412-24).
R412-23 I.1, tu veux dire.
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux
adapté à l'objet de la présente discussion :-)
Article R412-24
" Lorsque, sur les routes à sens unique et sur les routes à plus de deux
voies, la circulation, en raison de sa densité, s'établit en file
ininterrompue sur toutes les voies, les conducteurs doivent rester dans leur
file.
Toutefois, les changements de voies de circulation sont possibles pour
préparer un changement de direction et doivent être effectués en entravant
le moins possible la marche normale des autres véhicules.
Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent
article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième
classe."
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 13:37 :
Rien ne l'interdit, mais rien, non plus, ne le permet.!
Si ce n'est pas interdit...
En effet, le code de la route impose aux véhicules de circuler sur la partie la plus à droite possible de la voie suivie...(Article R412-9)
Oui.
et oblige les conducteurs, sur les routes à 2 voies ou plus, à circuler dans _leur file_ sauf pour préparer un changement de direction (Article R 412-24).
R412-23 I.1, tu veux dire.
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux adapté à l'objet de la présente discussion :-) Article R412-24
" Lorsque, sur les routes à sens unique et sur les routes à plus de deux voies, la circulation, en raison de sa densité, s'établit en file ininterrompue sur toutes les voies, les conducteurs doivent rester dans leur file. Toutefois, les changements de voies de circulation sont possibles pour préparer un changement de direction et doivent être effectués en entravant le moins possible la marche normale des autres véhicules. Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe."
Cordialement.
-- Claude Brun www.ldda.net
Patrick Vuichard
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 15:33 :
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux adapté à l'objet de la présente discussion :-)
Ah oui, bien vu ! Sans file ininterrompu, interdit de doubler par la droite, et en file ininterrompue, interdit de quitter sa file. Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto qui roule entre 2 files...
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux
adapté à l'objet de la présente discussion :-)
Ah oui, bien vu ! Sans file ininterrompu, interdit de doubler par la
droite, et en file ininterrompue, interdit de quitter sa file.
Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto
qui roule entre 2 files...
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux adapté à l'objet de la présente discussion :-)
Ah oui, bien vu ! Sans file ininterrompu, interdit de doubler par la droite, et en file ininterrompue, interdit de quitter sa file. Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto qui roule entre 2 files...
S'il y avait la volonté, c'est un dépassement dangereux (pour dépasser il ne faut pas que les autres voitures se poussent) et c'est donc interdit, s'il y a des voitures sur la file utilisée pour dépasser
Si ça s'appelle "interfile", c'est parce qu'il n'y a pas de file utilisée pour dépasser...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote in
news:MPG.1d23781959dc779f99fc3d@brina.bj:
'lut,
S'il y avait la volonté, c'est un dépassement dangereux (pour dépasser
il ne faut pas que les autres voitures se poussent) et c'est donc
interdit, s'il y a des voitures sur la file utilisée pour dépasser
Si ça s'appelle "interfile", c'est parce qu'il n'y a pas de file utilisée
pour dépasser...
S'il y avait la volonté, c'est un dépassement dangereux (pour dépasser il ne faut pas que les autres voitures se poussent) et c'est donc interdit, s'il y a des voitures sur la file utilisée pour dépasser
Si ça s'appelle "interfile", c'est parce qu'il n'y a pas de file utilisée pour dépasser...
Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto qui roule entre 2 files...
J'ai pas l'impression, on ne parle ni de 4, ni de 6, ni de 2 roues, mais de conducteurs. Donc autoristaion de changer de file pour rester dans l'autre file, et pas entre les les files.
Le seul truc approchant de mon permis moto de l'epoque, sans mise a jour ;-))) c'est qu'il est autorise de remonter une file de vehicules arretes par la gauche, sans gener la circulation dans l'autre sens, et ben entendu sans franchir une ligne continue. La BAU est interdite, et quand on est sur la file de chauche et qu'il y a un terreplain central, il y a une ligne continue. Donc a la rigueur, si les vehicules sont tous arretes sur la voie de gauche, pourquoi pas, mais en se remettant dans la file des que celle-ci redemarre.
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto
qui roule entre 2 files...
J'ai pas l'impression, on ne parle ni de 4, ni de 6, ni de 2 roues, mais
de conducteurs. Donc autoristaion de changer de file pour rester dans
l'autre file, et pas entre les les files.
Le seul truc approchant de mon permis moto de l'epoque, sans mise a jour
;-))) c'est qu'il est autorise de remonter une file de vehicules arretes
par la gauche, sans gener la circulation dans l'autre sens, et ben
entendu sans franchir une ligne continue. La BAU est interdite, et quand
on est sur la file de chauche et qu'il y a un terreplain central, il y a
une ligne continue. Donc a la rigueur, si les vehicules sont tous
arretes sur la voie de gauche, pourquoi pas, mais en se remettant dans
la file des que celle-ci redemarre.
Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto qui roule entre 2 files...
J'ai pas l'impression, on ne parle ni de 4, ni de 6, ni de 2 roues, mais de conducteurs. Donc autoristaion de changer de file pour rester dans l'autre file, et pas entre les les files.
Le seul truc approchant de mon permis moto de l'epoque, sans mise a jour ;-))) c'est qu'il est autorise de remonter une file de vehicules arretes par la gauche, sans gener la circulation dans l'autre sens, et ben entendu sans franchir une ligne continue. La BAU est interdite, et quand on est sur la file de chauche et qu'il y a un terreplain central, il y a une ligne continue. Donc a la rigueur, si les vehicules sont tous arretes sur la voie de gauche, pourquoi pas, mais en se remettant dans la file des que celle-ci redemarre.
Claude BRUN
Bonjour,
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 15:33 :
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux adapté à l'objet de la présente discussion :-)
Ah oui, bien vu ! Sans file ininterrompu, interdit de doubler par la droite, et en file ininterrompue, interdit de quitter sa file. Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto qui roule entre 2 files...
Comme tu l'as bien démontré, remonter une file égale dépassement. Ce dépassement implique, forcément, un changement de file lequel est "interdit sauf"... Ajoutons un "side-car" à la moto et la question est réglée... ! :-))
-- Claude Brun www.ldda.net
Bonjour,
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 3htj0aFj07l9U1@individual.net...
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 15:33 :
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux
adapté à l'objet de la présente discussion :-)
Ah oui, bien vu ! Sans file ininterrompu, interdit de doubler par la
droite, et en file ininterrompue, interdit de quitter sa file. Seulement,
ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto qui roule
entre 2 files...
Comme tu l'as bien démontré, remonter une file égale dépassement.
Ce dépassement implique, forcément, un changement de file lequel est
"interdit sauf"...
Ajoutons un "side-car" à la moto et la question est réglée... ! :-))
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Claude BRUN a écrit, le 22/06/2005 15:33 :
Non... je cite le 421-24, reproduit ci-après, parce qu'il me parait mieux adapté à l'objet de la présente discussion :-)
Ah oui, bien vu ! Sans file ininterrompu, interdit de doubler par la droite, et en file ininterrompue, interdit de quitter sa file. Seulement, ça pose quand même un problème d'interprétation pour une moto qui roule entre 2 files...
Comme tu l'as bien démontré, remonter une file égale dépassement. Ce dépassement implique, forcément, un changement de file lequel est "interdit sauf"... Ajoutons un "side-car" à la moto et la question est réglée... ! :-))
