intergalactic cat (and the winner is...) No "Sauvage loque" blog in sight...
16 réponses
markorki
VizantOr ??
Meuh non.
Relevons le défi de la photo la plus nulle .
GR, as-tu toujours ton magnifique trophée à attibuer au vainqueur ??
Mon chat cosmonaute arrive en vue de sa base sur une des planètes
tournant autour d'Alpha du Centaure...
Image **exclusive**
(le léger flou est dû à l'atmosphère riche en gloubi-boulga gazeux mais
à concentration saturante...)
http://cjoint.com/13fe/CBzkRQlil7B_mm_2006-01-22_16-10-40_rcgx__r0013083_0red.jpg
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact
religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence
d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation
de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 21/03/2013 15:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
Donc, comme par hasard, il ne reste aucune preuve de ce que tu avances... Tu aurais voulu m'imputer tes propres tripatouillages, tu ne t'y serais pas prise autrement. Le forum jugera !
Le 21/03/2013 15:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact
religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence
d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation
de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
Donc, comme par hasard, il ne reste aucune preuve de ce que tu avances...
Tu aurais voulu m'imputer tes propres tripatouillages, tu ne t'y serais
pas prise autrement.
Le forum jugera !
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
Donc, comme par hasard, il ne reste aucune preuve de ce que tu avances... Tu aurais voulu m'imputer tes propres tripatouillages, tu ne t'y serais pas prise autrement. Le forum jugera !
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/03/13 17:30, Ghost-Rider a écrit :
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
Donc, comme par hasard, il ne reste aucune preuve de ce que tu avances...
Si tu fournis le numéro de la photo au lieu d'un titre de fantaisie, finder va browser mes 4 T0 en rien de temps pour voir si elle existe encore...C'est pas que je garde tout par principe, c'est que je fait très mal le ménage.
Le forum jugera !
Le forum n'est pas une entité morale et donc, ne peut juger. Mais que chacun ne s'en prive. Je vis très mal une tentative de récupération par la droite religieuse, dans le contexte du moment.
Noëlle adam
Le 21/03/13 17:30, Ghost-Rider a écrit :
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact
religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence
d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation
de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
Donc, comme par hasard, il ne reste aucune preuve de ce que tu avances...
Si tu fournis le numéro de la photo au lieu d'un titre de fantaisie,
finder va browser mes 4 T0 en rien de temps pour voir si elle existe
encore...C'est pas que je garde tout par principe, c'est que je fait
très mal le ménage.
Le forum jugera !
Le forum n'est pas une entité morale et donc, ne peut juger.
Mais que chacun ne s'en prive.
Je vis très mal une tentative de récupération par la droite religieuse,
dans le contexte du moment.
La photo d'origine était nette, et ne comportait aucun artefact religieux (et pas de miracle, l'électricien a montré son absence d'interêt). GR se livre à des trafics de reliques et à la manipulation de photographies historiques. Le mur a été refait depuis.
Donc, comme par hasard, il ne reste aucune preuve de ce que tu avances...
Si tu fournis le numéro de la photo au lieu d'un titre de fantaisie, finder va browser mes 4 T0 en rien de temps pour voir si elle existe encore...C'est pas que je garde tout par principe, c'est que je fait très mal le ménage.
Le forum jugera !
Le forum n'est pas une entité morale et donc, ne peut juger. Mais que chacun ne s'en prive. Je vis très mal une tentative de récupération par la droite religieuse, dans le contexte du moment.
Noëlle adam
Alf92
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Je vis très mal une tentative de récupération par la droite religieuse, dans le contexte du moment.
moi ça me va bien. c'est un contre-pouvoir comme un autre.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a formulé :
Je vis très mal une tentative de récupération par la droite religieuse, dans
le contexte du moment.
moi ça me va bien. c'est un contre-pouvoir comme un autre.