Dommage que je n'ai pas là lorsqu'il était question de voter pour la
disparition de fr.soc.internet ....
Internet me semble beaucoup plus interessant à découvrir, à concevoir
et à développer en considérant ses apports de mise en relation
d'humains et de machines .
Evidemment que cela nécessite un cadre légal, mais de là à ne plus le
considérer que sous cet angle me désole.
Il y a tellement à faire autour de l'Internet qu'il m'aurait semblé
logique qu'il soit directement "fils de fr", c'est à dire que
fr.internet soit créé, avec comme fils le droit, l'E-manufacturing,
l'E-administration, l'E-learning etc...
Je crois vraiment qu'Internet a mal été présenté au "grand public" en
insistant trop sur le "sensationnel" : les hackers, le téléchargement
illégal, etc..
La découverte du "réseau des réseaux" reste à faire pour beaucoup, et
je ne crois sincèrement pas que c'est en enfermant le sujet de
l'Internet dans une rubrique juridique que l'exploration en sera
facilitée.
Créer une rubrique "internet" directement sous la racine "fr" avec des
catégories comme je l'ai décrit ci-dessus pourrait contribuer à une
meilleure compréhension du phénomène par le plus grand nombre.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Moisse
"fracolo" a écrit dans le message de news:
Dommage que je n'ai pas là lorsqu'il était question de voter pour la disparition de fr.soc.internet .... Internet me semble beaucoup plus interessant à découvrir, à concevoir et à développer en considérant ses apports de mise en relation d'humains et de machines . Evidemment que cela nécessite un cadre légal, mais de là à ne plus le considérer que sous cet angle me désole. Il y a tellement à faire autour de l'Internet qu'il m'aurait semblé logique qu'il soit directement "fils de fr", c'est à dire que fr.internet soit créé, avec comme fils le droit, l'E-manufacturing, l'E-administration, l'E-learning etc...
Je crois vraiment qu'Internet a mal été présenté au "grand public" en insistant trop sur le "sensationnel" : les hackers, le téléchargement illégal, etc.. La découverte du "réseau des réseaux" reste à faire pour beaucoup, et je ne crois sincèrement pas que c'est en enfermant le sujet de l'Internet dans une rubrique juridique que l'exploration en sera facilitée.
Créer une rubrique "internet" directement sous la racine "fr" avec des catégories comme je l'ai décrit ci-dessus pourrait contribuer à une meilleure compréhension du phénomène par le plus grand nombre.
Étés-vous sûr de savoir de quoi vous parlez ? Ou alors vous ne supportez pas la qualité du produit que vous avez fumé, car vous mélangez tout, y compris le HS sur un groupe de droit. A+
-- MOISSE NoSpam :sans doute
"fracolo" <fracolo@court-circuit.net> a écrit dans le message de news:
79f6391a.0411290358.134e232e@posting.google.com...
Dommage que je n'ai pas là lorsqu'il était question de voter pour la
disparition de fr.soc.internet ....
Internet me semble beaucoup plus interessant à découvrir, à concevoir
et à développer en considérant ses apports de mise en relation
d'humains et de machines .
Evidemment que cela nécessite un cadre légal, mais de là à ne plus le
considérer que sous cet angle me désole.
Il y a tellement à faire autour de l'Internet qu'il m'aurait semblé
logique qu'il soit directement "fils de fr", c'est à dire que
fr.internet soit créé, avec comme fils le droit, l'E-manufacturing,
l'E-administration, l'E-learning etc...
Je crois vraiment qu'Internet a mal été présenté au "grand public" en
insistant trop sur le "sensationnel" : les hackers, le téléchargement
illégal, etc..
La découverte du "réseau des réseaux" reste à faire pour beaucoup, et
je ne crois sincèrement pas que c'est en enfermant le sujet de
l'Internet dans une rubrique juridique que l'exploration en sera
facilitée.
Créer une rubrique "internet" directement sous la racine "fr" avec des
catégories comme je l'ai décrit ci-dessus pourrait contribuer à une
meilleure compréhension du phénomène par le plus grand nombre.
Étés-vous sûr de savoir de quoi vous parlez ?
Ou alors vous ne supportez pas la qualité du produit que vous avez fumé, car
vous mélangez tout, y compris le HS sur un groupe de droit.
A+
Dommage que je n'ai pas là lorsqu'il était question de voter pour la disparition de fr.soc.internet .... Internet me semble beaucoup plus interessant à découvrir, à concevoir et à développer en considérant ses apports de mise en relation d'humains et de machines . Evidemment que cela nécessite un cadre légal, mais de là à ne plus le considérer que sous cet angle me désole. Il y a tellement à faire autour de l'Internet qu'il m'aurait semblé logique qu'il soit directement "fils de fr", c'est à dire que fr.internet soit créé, avec comme fils le droit, l'E-manufacturing, l'E-administration, l'E-learning etc...
Je crois vraiment qu'Internet a mal été présenté au "grand public" en insistant trop sur le "sensationnel" : les hackers, le téléchargement illégal, etc.. La découverte du "réseau des réseaux" reste à faire pour beaucoup, et je ne crois sincèrement pas que c'est en enfermant le sujet de l'Internet dans une rubrique juridique que l'exploration en sera facilitée.
Créer une rubrique "internet" directement sous la racine "fr" avec des catégories comme je l'ai décrit ci-dessus pourrait contribuer à une meilleure compréhension du phénomène par le plus grand nombre.
Étés-vous sûr de savoir de quoi vous parlez ? Ou alors vous ne supportez pas la qualité du produit que vous avez fumé, car vous mélangez tout, y compris le HS sur un groupe de droit. A+
-- MOISSE NoSpam :sans doute
fracolo
"Moisse" wrote in message news:<41ab4ed8$0$21084$...
"fracolo" a écrit dans le message de news:
> Dommage que je n'ai pas là lorsqu'il était question de voter pour la > disparition de fr.soc.internet .... > Internet me semble beaucoup plus interessant à découvrir, à concevoir > et à développer en considérant ses apports de mise en relation > d'humains et de machines . > Evidemment que cela nécessite un cadre légal, mais de là à ne plus le > considérer que sous cet angle me désole. > Il y a tellement à faire autour de l'Internet qu'il m'aurait semblé > logique qu'il soit directement "fils de fr", c'est à dire que > fr.internet soit créé, avec comme fils le droit, l'E-manufacturing, > l'E-administration, l'E-learning etc... > > Je crois vraiment qu'Internet a mal été présenté au "grand public" en > insistant trop sur le "sensationnel" : les hackers, le téléchargement > illégal, etc.. > La découverte du "réseau des réseaux" reste à faire pour beaucoup, et > je ne crois sincèrement pas que c'est en enfermant le sujet de > l'Internet dans une rubrique juridique que l'exploration en sera > facilitée. > > Créer une rubrique "internet" directement sous la racine "fr" avec des > catégories comme je l'ai décrit ci-dessus pourrait contribuer à une > meilleure compréhension du phénomène par le plus grand nombre.
Étés-vous sûr de savoir de quoi vous parlez ? Ou alors vous ne supportez pas la qualité du produit que vous avez fumé, car vous mélangez tout, y compris le HS sur un groupe de droit. A+
Quelle arrogance ! Encore heureux que je sache de quoi je veuille parler !!! Pour ce qui est de mon activité cérébrale, ne t'inquiète pas, aucune substance illicite n'en perturbe le (bon?) fonctionnement..... Il est clair qu'il manque un élément pour comprendre mon discours pour celui qui n'a pas visité et participer au groupe fr.soc.internet. Il y a eu un vote pour supprimer ce groupe et de "transférer son activité" sur ce groupe-ci. Que tu aies jugé mon discours hors sujet ne m'étonne guère. Je réitère mon opinion : il eût été plus judicieux de créer une branche internet à la racine "fr". Si ce sont ces termes de racine, branche qui te laisses penser que j'ai fumé de la moquette, c'est tout simplement parce que ce sont des termes couramment employés par les informaticiens (dont je fais partie) lorsqu'il s'agit de décrire des structures arborescentes telles que l'est le groupe fr et tous ces sous-groupes et sous-sous-groupes....
"Moisse" <moisse@douteifrance.com> wrote in message news:<41ab4ed8$0$21084$626a14ce@news.free.fr>...
"fracolo" <fracolo@court-circuit.net> a écrit dans le message de news:
79f6391a.0411290358.134e232e@posting.google.com...
> Dommage que je n'ai pas là lorsqu'il était question de voter pour la
> disparition de fr.soc.internet ....
> Internet me semble beaucoup plus interessant à découvrir, à concevoir
> et à développer en considérant ses apports de mise en relation
> d'humains et de machines .
> Evidemment que cela nécessite un cadre légal, mais de là à ne plus le
> considérer que sous cet angle me désole.
> Il y a tellement à faire autour de l'Internet qu'il m'aurait semblé
> logique qu'il soit directement "fils de fr", c'est à dire que
> fr.internet soit créé, avec comme fils le droit, l'E-manufacturing,
> l'E-administration, l'E-learning etc...
>
> Je crois vraiment qu'Internet a mal été présenté au "grand public" en
> insistant trop sur le "sensationnel" : les hackers, le téléchargement
> illégal, etc..
> La découverte du "réseau des réseaux" reste à faire pour beaucoup, et
> je ne crois sincèrement pas que c'est en enfermant le sujet de
> l'Internet dans une rubrique juridique que l'exploration en sera
> facilitée.
>
> Créer une rubrique "internet" directement sous la racine "fr" avec des
> catégories comme je l'ai décrit ci-dessus pourrait contribuer à une
> meilleure compréhension du phénomène par le plus grand nombre.
Étés-vous sûr de savoir de quoi vous parlez ?
Ou alors vous ne supportez pas la qualité du produit que vous avez fumé, car
vous mélangez tout, y compris le HS sur un groupe de droit.
A+
Quelle arrogance !
Encore heureux que je sache de quoi je veuille parler !!!
Pour ce qui est de mon activité cérébrale, ne t'inquiète pas, aucune
substance illicite n'en perturbe le (bon?) fonctionnement.....
Il est clair qu'il manque un élément pour comprendre mon discours pour
celui qui n'a pas visité et participer au groupe fr.soc.internet.
Il y a eu un vote pour supprimer ce groupe et de "transférer son
activité" sur ce groupe-ci.
Que tu aies jugé mon discours hors sujet ne m'étonne guère.
Je réitère mon opinion : il eût été plus judicieux de créer une
branche internet à la racine "fr".
Si ce sont ces termes de racine, branche qui te laisses penser que
j'ai fumé de la moquette, c'est tout simplement parce que ce sont des
termes couramment employés par les informaticiens (dont je fais
partie) lorsqu'il s'agit de décrire des structures arborescentes
telles que l'est le groupe fr et tous ces sous-groupes et
sous-sous-groupes....
"Moisse" wrote in message news:<41ab4ed8$0$21084$...
"fracolo" a écrit dans le message de news:
> Dommage que je n'ai pas là lorsqu'il était question de voter pour la > disparition de fr.soc.internet .... > Internet me semble beaucoup plus interessant à découvrir, à concevoir > et à développer en considérant ses apports de mise en relation > d'humains et de machines . > Evidemment que cela nécessite un cadre légal, mais de là à ne plus le > considérer que sous cet angle me désole. > Il y a tellement à faire autour de l'Internet qu'il m'aurait semblé > logique qu'il soit directement "fils de fr", c'est à dire que > fr.internet soit créé, avec comme fils le droit, l'E-manufacturing, > l'E-administration, l'E-learning etc... > > Je crois vraiment qu'Internet a mal été présenté au "grand public" en > insistant trop sur le "sensationnel" : les hackers, le téléchargement > illégal, etc.. > La découverte du "réseau des réseaux" reste à faire pour beaucoup, et > je ne crois sincèrement pas que c'est en enfermant le sujet de > l'Internet dans une rubrique juridique que l'exploration en sera > facilitée. > > Créer une rubrique "internet" directement sous la racine "fr" avec des > catégories comme je l'ai décrit ci-dessus pourrait contribuer à une > meilleure compréhension du phénomène par le plus grand nombre.
Étés-vous sûr de savoir de quoi vous parlez ? Ou alors vous ne supportez pas la qualité du produit que vous avez fumé, car vous mélangez tout, y compris le HS sur un groupe de droit. A+
Quelle arrogance ! Encore heureux que je sache de quoi je veuille parler !!! Pour ce qui est de mon activité cérébrale, ne t'inquiète pas, aucune substance illicite n'en perturbe le (bon?) fonctionnement..... Il est clair qu'il manque un élément pour comprendre mon discours pour celui qui n'a pas visité et participer au groupe fr.soc.internet. Il y a eu un vote pour supprimer ce groupe et de "transférer son activité" sur ce groupe-ci. Que tu aies jugé mon discours hors sujet ne m'étonne guère. Je réitère mon opinion : il eût été plus judicieux de créer une branche internet à la racine "fr". Si ce sont ces termes de racine, branche qui te laisses penser que j'ai fumé de la moquette, c'est tout simplement parce que ce sont des termes couramment employés par les informaticiens (dont je fais partie) lorsqu'il s'agit de décrire des structures arborescentes telles que l'est le groupe fr et tous ces sous-groupes et sous-sous-groupes....
Patrick Vuichard
fracolo a écrit, le 30/11/2004 08:56 :
Il est clair qu'il manque un élément pour comprendre mon discours pour celui qui n'a pas visité et participer au groupe fr.soc.internet. Il y a eu un vote pour supprimer ce groupe et de "transférer son activité" sur ce groupe-ci.
Absolument pas ! Il y a eu un vote pour supprimer fsi qui n'a quasiment *aucune* activité en charte. Il n'a jamais été question de transfert vers fmdi. D'ailleurs, rien de ce qui a été dit sur fsi récemment ne serait en charte sur fmdi.
Que tu aies jugé mon discours hors sujet ne m'étonne guère.
C'*est* hors-sujet.
Je réitère mon opinion : il eût été plus judicieux de créer une branche internet à la racine "fr".
Il est clair qu'il manque un élément pour comprendre mon discours pour
celui qui n'a pas visité et participer au groupe fr.soc.internet.
Il y a eu un vote pour supprimer ce groupe et de "transférer son
activité" sur ce groupe-ci.
Absolument pas ! Il y a eu un vote pour supprimer fsi qui n'a quasiment
*aucune* activité en charte. Il n'a jamais été question de transfert
vers fmdi. D'ailleurs, rien de ce qui a été dit sur fsi récemment ne
serait en charte sur fmdi.
Que tu aies jugé mon discours hors sujet ne m'étonne guère.
C'*est* hors-sujet.
Je réitère mon opinion : il eût été plus judicieux de créer une
branche internet à la racine "fr".
Il est clair qu'il manque un élément pour comprendre mon discours pour celui qui n'a pas visité et participer au groupe fr.soc.internet. Il y a eu un vote pour supprimer ce groupe et de "transférer son activité" sur ce groupe-ci.
Absolument pas ! Il y a eu un vote pour supprimer fsi qui n'a quasiment *aucune* activité en charte. Il n'a jamais été question de transfert vers fmdi. D'ailleurs, rien de ce qui a été dit sur fsi récemment ne serait en charte sur fmdi.
Que tu aies jugé mon discours hors sujet ne m'étonne guère.
C'*est* hors-sujet.
Je réitère mon opinion : il eût été plus judicieux de créer une branche internet à la racine "fr".
