"Coline" a écrit dans le message de news: 4593fd32$0$5096$
J'ai une question à poser concernant internet et son bon usage. Sur quel groupe de discussion faut il aller pour avoir les bonnes réponses ?
je sais pas si un tel forum existe. Sinon de memoire l'endroit où on
t'orientera sur le bon forum est news:fr.bienvenue.questions si c'est pour connaitre le bon usage d'Usenet (forums) tu trouvera aussi par la bas ou aussi news:fr.bienvenue en lecture seule
"Coline" <coline@trifoulou.fr> a écrit dans le message de news:
4593fd32$0$5096$ba4acef3@news.orange.fr...
J'ai une question à poser concernant internet et son bon usage. Sur quel
groupe de discussion faut il aller pour avoir les bonnes réponses ?
je sais pas si un tel forum existe. Sinon de memoire l'endroit où on
t'orientera sur le bon forum est news:fr.bienvenue.questions
si c'est pour connaitre le bon usage d'Usenet (forums) tu trouvera aussi par
la bas ou aussi news:fr.bienvenue en lecture seule
"Coline" a écrit dans le message de news: 4593fd32$0$5096$
J'ai une question à poser concernant internet et son bon usage. Sur quel groupe de discussion faut il aller pour avoir les bonnes réponses ?
je sais pas si un tel forum existe. Sinon de memoire l'endroit où on
t'orientera sur le bon forum est news:fr.bienvenue.questions si c'est pour connaitre le bon usage d'Usenet (forums) tu trouvera aussi par la bas ou aussi news:fr.bienvenue en lecture seule
Christophe
Sur celui qui correspond aux questions que tu te poses, normalement :) A moins que tu te plaignes du fait qu'ici les conversations partent vite en vrille... Ce qui n'est pas faux non plus.
Je suis allé un jour faire un tour sur fr.rec.animaux
C'est incroyable: injures, insultes, basses attaques, propos diffamatoires, lénifiants, machistes, scatologiques même, et pas qu'un peu...
A côté de ces débordements, fr.rec.photo.numerique est d'une très haute exigence intellectuelle et morale.
Ghost Rider
Le sujet "animaux" est (en communication) un sujet presque aussi sensible que les sujets races et religions. Sans doute parce que cela tient de croyances émotionnelles n'ayant rien a voir avec la raison et sur lesquels on ne peut donc pas agir si on n'est pas d'accord. Je les évite soigneusement. Canon versus nikon par contre ca pas de pb. Il suffit de choisir pentax ou sony et le tour est joué :-)
Et puis il faut dire qu'il y a Paris 650 fractures par an à cause des déjections animales. Jamais entendu parlé d'une jambe cassée pour avoir marché sur une compact flash :-)
christophe
Sur celui qui correspond aux questions que tu te poses, normalement :)
A moins que tu te plaignes du fait qu'ici les conversations partent
vite en
vrille... Ce qui n'est pas faux non plus.
Je suis allé un jour faire un tour sur fr.rec.animaux
C'est incroyable: injures, insultes, basses attaques, propos
diffamatoires, lénifiants, machistes, scatologiques même, et pas qu'un
peu...
A côté de ces débordements, fr.rec.photo.numerique est d'une très haute
exigence intellectuelle et morale.
Ghost Rider
Le sujet "animaux" est (en communication) un sujet presque aussi sensible que les sujets races et religions. Sans doute parce que cela tient de croyances émotionnelles n'ayant rien a voir avec la raison et sur lesquels on ne peut donc pas agir si on n'est pas d'accord. Je les évite soigneusement.
Canon versus nikon par contre ca pas de pb. Il suffit de choisir pentax ou sony et le tour est joué :-)
Et puis il faut dire qu'il y a Paris 650 fractures par an à cause des déjections animales. Jamais entendu parlé d'une jambe cassée pour avoir marché sur une compact flash :-)
Sur celui qui correspond aux questions que tu te poses, normalement :) A moins que tu te plaignes du fait qu'ici les conversations partent vite en vrille... Ce qui n'est pas faux non plus.
Je suis allé un jour faire un tour sur fr.rec.animaux
C'est incroyable: injures, insultes, basses attaques, propos diffamatoires, lénifiants, machistes, scatologiques même, et pas qu'un peu...
A côté de ces débordements, fr.rec.photo.numerique est d'une très haute exigence intellectuelle et morale.
Ghost Rider
Le sujet "animaux" est (en communication) un sujet presque aussi sensible que les sujets races et religions. Sans doute parce que cela tient de croyances émotionnelles n'ayant rien a voir avec la raison et sur lesquels on ne peut donc pas agir si on n'est pas d'accord. Je les évite soigneusement. Canon versus nikon par contre ca pas de pb. Il suffit de choisir pentax ou sony et le tour est joué :-)
Et puis il faut dire qu'il y a Paris 650 fractures par an à cause des déjections animales. Jamais entendu parlé d'une jambe cassée pour avoir marché sur une compact flash :-)
christophe
dominique
Dans notre forum, il est bien rare, quand même, qu'on injurie son interlocuteur, qu'on ne connaît pas et qu'on a jamais vu, ni même parfois lu, dès la réponse à son intervention...
Mouais... j'aurai un jugement plus réservé. Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives (Canon/Nikon, PS/Gimp, XP/linux, RGB/je_ne_sais_plus_quoi_à_4_lettres...) La technicité des propos échappe généralement au vulgum pecus et les insultes pleuvent bien. Si je dois citer un forum (que je connais bien) où de tels dérapages sont exceptionnels, c'est f.r.bateaux La réserve y est la règle et elle n'exclue pas l'humour, loin de là. Bonne journée, Dominique
Dans notre forum, il est bien rare, quand même, qu'on injurie son
interlocuteur, qu'on ne connaît pas et qu'on a jamais vu, ni même
parfois lu, dès la réponse à son intervention...
Mouais... j'aurai un jugement plus réservé.
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en
invectives (Canon/Nikon, PS/Gimp, XP/linux,
RGB/je_ne_sais_plus_quoi_à_4_lettres...) La technicité des propos
échappe généralement au vulgum pecus et les insultes pleuvent bien.
Si je dois citer un forum (que je connais bien) où de tels dérapages
sont exceptionnels, c'est f.r.bateaux
La réserve y est la règle et elle n'exclue pas l'humour, loin de là.
Bonne journée,
Dominique
Dans notre forum, il est bien rare, quand même, qu'on injurie son interlocuteur, qu'on ne connaît pas et qu'on a jamais vu, ni même parfois lu, dès la réponse à son intervention...
Mouais... j'aurai un jugement plus réservé. Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives (Canon/Nikon, PS/Gimp, XP/linux, RGB/je_ne_sais_plus_quoi_à_4_lettres...) La technicité des propos échappe généralement au vulgum pecus et les insultes pleuvent bien. Si je dois citer un forum (que je connais bien) où de tels dérapages sont exceptionnels, c'est f.r.bateaux La réserve y est la règle et elle n'exclue pas l'humour, loin de là. Bonne journée, Dominique
Stéphan Peccini
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives
Canon/Nikon,
Les Nikonistes sont susceptibles et n'arrivent pas à admettre la supériorité de Canon, par exemple, sur les capteurs (pas le moindre full-frame chez Nikon ce qui montre le savoir-faire évident de Canon) ; il paraît qu'il leur reste l'ergonomie mais bon pour la qualité des photos, ce n'est pas l'essentiel. Les discussions en deviennent bien évidemment difficiles.
PS/Gimp,
Normal que les possesseurs de PS réagissent et cherchent absolument à prouver la supériorité de PS par rapport à Gimp quand on voit le prix qu'ils ont payé alors que Gimp est du même niveau voire mieux que PS sur beaucoup de points.
XP/linux,
Là il n'y a pas photo. Il ne peut s'agir que de mauvaise fois de la part des utilisateurs d'XP tant les avantages de Linux sont nombreux et évidents. Dès que Photoshop aura été porté sous Linux ce qui est en cours, il n'y aura plus aucune raison de rester sous Windows pour ceux qui l'auront acheté ou qui pensent encore que c'est mieux parce que c'est cher. Par contre Photoshop ne sera pas en open-source.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en
invectives
Canon/Nikon,
Les Nikonistes sont susceptibles et n'arrivent pas à admettre la
supériorité de Canon, par exemple, sur les capteurs (pas le moindre
full-frame chez Nikon ce qui montre le savoir-faire évident de Canon) ; il
paraît qu'il leur reste l'ergonomie mais bon pour la qualité des photos,
ce n'est pas l'essentiel. Les discussions en deviennent bien évidemment
difficiles.
PS/Gimp,
Normal que les possesseurs de PS réagissent et cherchent absolument à
prouver la supériorité de PS par rapport à Gimp quand on voit le prix
qu'ils ont payé alors que Gimp est du même niveau voire mieux que PS sur
beaucoup de points.
XP/linux,
Là il n'y a pas photo. Il ne peut s'agir que de mauvaise fois de la part
des utilisateurs d'XP tant les avantages de Linux sont nombreux et
évidents. Dès que Photoshop aura été porté sous Linux ce qui est en cours,
il n'y aura plus aucune raison de rester sous Windows pour ceux qui
l'auront acheté ou qui pensent encore que c'est mieux parce que c'est cher.
Par contre Photoshop ne sera pas en open-source.
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives
Canon/Nikon,
Les Nikonistes sont susceptibles et n'arrivent pas à admettre la supériorité de Canon, par exemple, sur les capteurs (pas le moindre full-frame chez Nikon ce qui montre le savoir-faire évident de Canon) ; il paraît qu'il leur reste l'ergonomie mais bon pour la qualité des photos, ce n'est pas l'essentiel. Les discussions en deviennent bien évidemment difficiles.
PS/Gimp,
Normal que les possesseurs de PS réagissent et cherchent absolument à prouver la supériorité de PS par rapport à Gimp quand on voit le prix qu'ils ont payé alors que Gimp est du même niveau voire mieux que PS sur beaucoup de points.
XP/linux,
Là il n'y a pas photo. Il ne peut s'agir que de mauvaise fois de la part des utilisateurs d'XP tant les avantages de Linux sont nombreux et évidents. Dès que Photoshop aura été porté sous Linux ce qui est en cours, il n'y aura plus aucune raison de rester sous Windows pour ceux qui l'auront acheté ou qui pensent encore que c'est mieux parce que c'est cher. Par contre Photoshop ne sera pas en open-source.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
daniel patin
Pierre Pallier wrote:
Hello, Ghost-Rider a écrit dans
C'est incroyable: injures, insultes, basses attaques, propos diffamatoires, lénifiants, machistes, scatologiques même, et pas qu'un peu...
Bah, il suffit d'une petite meute et on peut retrouver ce type de comportement dans bien des forums, et parfois même pas très loin d'ici...
ah?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pierre Pallier wrote:
Hello, Ghost-Rider a écrit dans
C'est incroyable: injures, insultes, basses attaques, propos
diffamatoires, lénifiants, machistes, scatologiques même, et pas qu'un
peu...
Bah, il suffit d'une petite meute et on peut retrouver ce type de
comportement dans bien des forums, et parfois même pas très loin d'ici...
ah?
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
C'est incroyable: injures, insultes, basses attaques, propos diffamatoires, lénifiants, machistes, scatologiques même, et pas qu'un peu...
Bah, il suffit d'une petite meute et on peut retrouver ce type de comportement dans bien des forums, et parfois même pas très loin d'ici...
ah?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Stéphan Peccini
Le Fri, 29 Dec 2006 07:51:41 +0100, daniel patin a écrit:
Stéphan Peccini wrote:
XP/linux,
Là il n'y a pas photo. Il ne peut s'agir que de mauvaise fois de la part des utilisateurs d'XP tant les avantages de Linux sont nombreux
quelle mauvaise foi ! quel manque d'objecivité. et le mac, dans tout ça, tu oublies ??
C'est quoi un mac ? Ce ne serait pas une sorte de PC avec un système de type BSD dessus ? On peut faire la même chose pour beaucoup moins cher. Et puis bon, la licence BSD par rapport à la GPL ...
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 29 Dec 2006 07:51:41 +0100, daniel patin a écrit:
Stéphan Peccini wrote:
XP/linux,
Là il n'y a pas photo. Il ne peut s'agir que de mauvaise fois de la part
des utilisateurs d'XP tant les avantages de Linux sont nombreux
quelle mauvaise foi ! quel manque d'objecivité. et le mac, dans tout ça,
tu oublies ??
C'est quoi un mac ? Ce ne serait pas une sorte de PC avec un système de
type BSD dessus ? On peut faire la même chose pour beaucoup moins cher. Et
puis bon, la licence BSD par rapport à la GPL ...
Le Fri, 29 Dec 2006 07:51:41 +0100, daniel patin a écrit:
Stéphan Peccini wrote:
XP/linux,
Là il n'y a pas photo. Il ne peut s'agir que de mauvaise fois de la part des utilisateurs d'XP tant les avantages de Linux sont nombreux
quelle mauvaise foi ! quel manque d'objecivité. et le mac, dans tout ça, tu oublies ??
C'est quoi un mac ? Ce ne serait pas une sorte de PC avec un système de type BSD dessus ? On peut faire la même chose pour beaucoup moins cher. Et puis bon, la licence BSD par rapport à la GPL ...
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Le Fri, 29 Dec 2006 07:47:06 +0100, dominique a écrit:
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives
Canon/Nikon,
Les Nikonistes sont susceptibles etc.
:-))
Bonne journée et encore plus d'humour en 2007,
Mais non, mais non. J'ai un Canon et j'utilise Gimp sous Linux.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 29 Dec 2006 07:47:06 +0100, dominique a écrit:
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en
invectives
Canon/Nikon,
Les Nikonistes sont susceptibles etc.
:-))
Bonne journée et encore plus d'humour en 2007,
Mais non, mais non. J'ai un Canon et j'utilise Gimp sous Linux.
Le Fri, 29 Dec 2006 07:47:06 +0100, dominique a écrit:
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives
Canon/Nikon,
Les Nikonistes sont susceptibles etc.
:-))
Bonne journée et encore plus d'humour en 2007,
Mais non, mais non. J'ai un Canon et j'utilise Gimp sous Linux.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives
Canon/Nikon,
De toute manière les Canonistes sont susceptibles et n'arrivent pas à voir que Canon tâtonne sur les capteurs et n'est pas capable d'avoir une stratégie cohérente ; il n'y a qu'à voir leur changement de baïonnette dans les années passées. Bref avec Canon on ne sait même pas ce que demain sera fait et si on pourra continuer à utiliser leurs optiques correctement (un 100 fait 160 aujourd'hui, 100 demain et après demain 130) ou si simplement on pourra continuer à les utiliser.
PS/Gimp,
Ah ces intégristes du logiciel libre qui ne supporte pas les logiciels propriétaires (sapucepaslibre) et qui pour justifier leur attachement à cette doctrine du libre sont capable de ne plus voir les manques flagrants de leurs logiciels favoris ; elle est où la gestion 16 bits (de toute manière cela ne sert à rien !), la gestion propre des couleurs (de toute manière l'utilisateur moyen ne fait pas la différence !) ou du CMJN (c'est pour les pros !), pour ne parler que de ces manques dans une interface qui met des fenêtres partout. Enfin, ils ne représentent que 0,01% et encore.
XP/linux,
Linux et ses drivers Wifi, son système d'impression qui reconnaît presque toutes les imprimantes (et celles qui ne sont pas reconnues sont toujours celles dont on a vraiment besoin), qui ne reconnaît pas tous les scanners et même lorsqu'il les reconnaît avec Vuescan, Vuescan n'arrive pas à marcher ... Et puis bon, Linux n'est pas fait pour l'utilisateur normal car il n'est pas prêt pour le desktop (il suffit de comparer avec XP et on ne parle même pas de Vista avec Aero). Bref c'est un joujou pour les informaticiens qui mettent les mains dans le cambouis.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en
invectives
Canon/Nikon,
De toute manière les Canonistes sont susceptibles et n'arrivent pas à voir
que Canon tâtonne sur les capteurs et n'est pas capable d'avoir une
stratégie cohérente ; il n'y a qu'à voir leur changement de baïonnette
dans les années passées. Bref avec Canon on ne sait même pas ce que demain
sera fait et si on pourra continuer à utiliser leurs optiques correctement
(un 100 fait 160 aujourd'hui, 100 demain et après demain 130) ou si
simplement on pourra continuer à les utiliser.
PS/Gimp,
Ah ces intégristes du logiciel libre qui ne supporte pas les logiciels
propriétaires (sapucepaslibre) et qui pour justifier leur attachement à
cette doctrine du libre sont capable de ne plus voir les manques flagrants
de leurs logiciels favoris ; elle est où la gestion 16 bits (de toute
manière cela ne sert à rien !), la gestion propre des couleurs (de toute
manière l'utilisateur moyen ne fait pas la différence !) ou du CMJN (c'est
pour les pros !), pour ne parler que de ces manques dans une interface qui
met des fenêtres partout. Enfin, ils ne représentent que 0,01% et encore.
XP/linux,
Linux et ses drivers Wifi, son système d'impression qui reconnaît presque
toutes les imprimantes (et celles qui ne sont pas reconnues sont toujours
celles dont on a vraiment besoin), qui ne reconnaît pas tous les scanners
et même lorsqu'il les reconnaît avec Vuescan, Vuescan n'arrive pas à
marcher ... Et puis bon, Linux n'est pas fait pour l'utilisateur normal
car il n'est pas prêt pour le desktop (il suffit de comparer avec XP et on
ne parle même pas de Vista avec Aero). Bref c'est un joujou pour les
informaticiens qui mettent les mains dans le cambouis.
Le Fri, 29 Dec 2006 05:13:34 +0100, dominique a écrit:
Il n'est pas rare que, sur frpn, le sujet dérape et se termine en invectives
Canon/Nikon,
De toute manière les Canonistes sont susceptibles et n'arrivent pas à voir que Canon tâtonne sur les capteurs et n'est pas capable d'avoir une stratégie cohérente ; il n'y a qu'à voir leur changement de baïonnette dans les années passées. Bref avec Canon on ne sait même pas ce que demain sera fait et si on pourra continuer à utiliser leurs optiques correctement (un 100 fait 160 aujourd'hui, 100 demain et après demain 130) ou si simplement on pourra continuer à les utiliser.
PS/Gimp,
Ah ces intégristes du logiciel libre qui ne supporte pas les logiciels propriétaires (sapucepaslibre) et qui pour justifier leur attachement à cette doctrine du libre sont capable de ne plus voir les manques flagrants de leurs logiciels favoris ; elle est où la gestion 16 bits (de toute manière cela ne sert à rien !), la gestion propre des couleurs (de toute manière l'utilisateur moyen ne fait pas la différence !) ou du CMJN (c'est pour les pros !), pour ne parler que de ces manques dans une interface qui met des fenêtres partout. Enfin, ils ne représentent que 0,01% et encore.
XP/linux,
Linux et ses drivers Wifi, son système d'impression qui reconnaît presque toutes les imprimantes (et celles qui ne sont pas reconnues sont toujours celles dont on a vraiment besoin), qui ne reconnaît pas tous les scanners et même lorsqu'il les reconnaît avec Vuescan, Vuescan n'arrive pas à marcher ... Et puis bon, Linux n'est pas fait pour l'utilisateur normal car il n'est pas prêt pour le desktop (il suffit de comparer avec XP et on ne parle même pas de Vista avec Aero). Bref c'est un joujou pour les informaticiens qui mettent les mains dans le cambouis.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Salut Coline
"Coline" a écrit
Merci, mais concrêtement, sur news wanadoo.fr, je tape quoi ?
z'é aussi fr.usenet.usages
-- « C'est terrible d'allonger la vie en prolongeant seulement la vieillesse. » Professeur Choron
Salut Coline
"Coline" <coline@trifoulou.fr> a écrit
Merci, mais concrêtement, sur news wanadoo.fr, je tape quoi ?
z'é aussi fr.usenet.usages
--
« C'est terrible d'allonger la vie en prolongeant seulement la vieillesse. »
Professeur Choron
