Internet exchange régiona, local [pour brina peut etre]
2 réponses
Benoit Combe
Bonsoir,
De nos jours, tout le trafic Internet national est échanger sur les gix
parisiens, cependant dans le cas d'interconnections par tunnels VPN ou même
pour le p2p les clients peuvent se situer a faible distance les un des
autres. Prenons mon cas comme exemple: j'ai plusieurs sites dans un rayon de
20 Km autour de Montpellier (34) interconnectés par VPN via Internet. Tout
ce trafic doit parcourir Montpellier->Paris puis Paris->Montpellier pour
attendre son destinataire...
Demain les opérateurs vont mettre en place une collecte régionale, n'est
t'il pas envisageable de moderniser le réseau actuel afin de permettre un
échange régional du trafic ce qui aurais pour incidence de répartir mieux le
trafic et ainsi de réduire la consommation de bande passante sur les liens
vers la capitale ? Cet échange régional permettrait d'avoir un réseau plus
rapide et plus disponible avec des temps de latences réduits au minimum et
des pertes de paquets très faible ce qui est très appréciable pour les
applications temps réel comme la VoIP ou la Vidéo over IP.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
www.frameip.com
"Benoit Combe" a écrit dans le message de news: 402be346$0$28276$
Bonsoir,
Salut,
De nos jours, tout le trafic Internet national est échanger sur les gix parisiens, cependant dans le cas d'interconnections par tunnels VPN ou même
pour le p2p les clients peuvent se situer a faible distance les un des autres. Prenons mon cas comme exemple: j'ai plusieurs sites dans un rayon de
20 Km autour de Montpellier (34) interconnectés par VPN via Internet. Tout
ce trafic doit parcourir Montpellier->Paris puis Paris->Montpellier pour attendre son destinataire...
Ce qui coûte cher pour un opérateur n'est pas le trafic grande ville Paris, mais la collecte des boucles locales. Donc tu trouveras quelques point de peering régional (grande ville tout de même), mais pas plus.
Demain les opérateurs vont mettre en place une collecte régionale, n'est t'il pas envisageable de moderniser le réseau actuel afin de permettre un échange régional du trafic ce qui aurais pour incidence de répartir mieux le
trafic et ainsi de réduire la consommation de bande passante sur les liens vers la capitale ?
Tu sais la collecte grande ville se fait sur des grandes capacités et les temps de réponses tel que Marseille Paris tournent dans les environs de ms.
Cet échange régional permettrait d'avoir un réseau plus rapide et plus disponible avec des temps de latences réduits au minimum et des pertes de paquets très faible ce qui est très appréciable pour les applications temps réel comme la VoIP ou la Vidéo over IP.
C'est à l'opérateur d'appliquer une qualité de service sur la VoIP. Tu ne perdras pas de trame.
--
SebF
www.frameip.com Pour ceux qui aiment IP
"Benoit Combe" <benoit123@free.fr> a écrit dans le message de news:
402be346$0$28276$636a15ce@news.free.fr...
Bonsoir,
Salut,
De nos jours, tout le trafic Internet national est échanger sur les gix
parisiens, cependant dans le cas d'interconnections par tunnels VPN ou
même
pour le p2p les clients peuvent se situer a faible distance les un des
autres. Prenons mon cas comme exemple: j'ai plusieurs sites dans un rayon
de
20 Km autour de Montpellier (34) interconnectés par VPN via Internet.
Tout
ce trafic doit parcourir Montpellier->Paris puis Paris->Montpellier pour
attendre son destinataire...
Ce qui coûte cher pour un opérateur n'est pas le trafic grande ville Paris,
mais la collecte des boucles locales. Donc tu trouveras quelques point de
peering régional (grande ville tout de même), mais pas plus.
Demain les opérateurs vont mettre en place une collecte régionale, n'est
t'il pas envisageable de moderniser le réseau actuel afin de permettre un
échange régional du trafic ce qui aurais pour incidence de répartir mieux
le
trafic et ainsi de réduire la consommation de bande passante sur les liens
vers la capitale ?
Tu sais la collecte grande ville se fait sur des grandes capacités et les
temps de réponses tel que Marseille Paris tournent dans les environs de ms.
Cet échange régional permettrait d'avoir un réseau plus
rapide et plus disponible avec des temps de latences réduits au minimum et
des pertes de paquets très faible ce qui est très appréciable pour les
applications temps réel comme la VoIP ou la Vidéo over IP.
C'est à l'opérateur d'appliquer une qualité de service sur la VoIP. Tu ne
perdras pas de trame.
"Benoit Combe" a écrit dans le message de news: 402be346$0$28276$
Bonsoir,
Salut,
De nos jours, tout le trafic Internet national est échanger sur les gix parisiens, cependant dans le cas d'interconnections par tunnels VPN ou même
pour le p2p les clients peuvent se situer a faible distance les un des autres. Prenons mon cas comme exemple: j'ai plusieurs sites dans un rayon de
20 Km autour de Montpellier (34) interconnectés par VPN via Internet. Tout
ce trafic doit parcourir Montpellier->Paris puis Paris->Montpellier pour attendre son destinataire...
Ce qui coûte cher pour un opérateur n'est pas le trafic grande ville Paris, mais la collecte des boucles locales. Donc tu trouveras quelques point de peering régional (grande ville tout de même), mais pas plus.
Demain les opérateurs vont mettre en place une collecte régionale, n'est t'il pas envisageable de moderniser le réseau actuel afin de permettre un échange régional du trafic ce qui aurais pour incidence de répartir mieux le
trafic et ainsi de réduire la consommation de bande passante sur les liens vers la capitale ?
Tu sais la collecte grande ville se fait sur des grandes capacités et les temps de réponses tel que Marseille Paris tournent dans les environs de ms.
Cet échange régional permettrait d'avoir un réseau plus rapide et plus disponible avec des temps de latences réduits au minimum et des pertes de paquets très faible ce qui est très appréciable pour les applications temps réel comme la VoIP ou la Vidéo over IP.
C'est à l'opérateur d'appliquer une qualité de service sur la VoIP. Tu ne perdras pas de trame.
--
SebF
www.frameip.com Pour ceux qui aiment IP
Jacques Caron
Salut,
On Thu, 12 Feb 2004 21:34:13 +0100, Benoit Combe wrote:
De nos jours, tout le trafic Internet national est échanger sur les gix parisiens, cependant dans le cas d'interconnections par tunnels VPN ou même pour le p2p les clients peuvent se situer a faible distance les un des autres. Prenons mon cas comme exemple: j'ai plusieurs sites dans un rayon de 20 Km autour de Montpellier (34) interconnectés par VPN via Internet.
Tous les sites passent par le même FAI? Dans ce cas il n'y a pas d'IX dans l'équation, et tout dépend de l'architecture du réseau. Le principal problème est que sur les solutions de type IP/ADSL par exemple, tout le trafic est "remonté" à travers des tunnels L2TP vers le(s) point(s) d'interconnexion du FAI avec FT. Suivant la taille du FAI et tout plein d'autres paramètres, il peut très bien n'avoir qu'un seul point d'interco au niveau national (ou plusieurs pour la redondance, mais tous dans la même zone).
Demain les opérateurs vont mettre en place une collecte régionale, n'est t'il pas envisageable de moderniser le réseau actuel afin de permettre un échange régional du trafic ce qui aurais pour incidence de répartir mieux le trafic et ainsi de réduire la consommation de bande passante sur les liens vers la capitale?
Le trafic longue distance ça vaut vraiment plus rien de nos jours... Seuls les plus gros FAI ont effectivement intérêt à avoir des noeuds régionaux. Sinon, le coût d'installation et de maintenance d'un POP l'emporte largement sur l'économie faite sur la longue distance.
Cet échange régional permettrait d'avoir un réseau plus rapide et plus disponible avec des temps de latences réduits au minimum
La latence sur un A/R Montpellier-Paris ça fait pas bien beaucoup. A part quelques applications vraiment mal conçues, personne ne verra la différence. Et pour des applications vraiment mal conçues, on a alors intérêt à faire appel à des solutions spécifiques (généralement des solution L2 genre FR ou ATM, et surtout des solutions fournies par l'opérateur de boucle locale...) qui se calquent au mieux sur l'architecture réelle du réseau.
et des pertes de paquets très faible ce qui est très appréciable pour les applications temps réel comme la VoIP ou la Vidéo over IP.
Si tu as des pertes de paquets c'est que tu n'utilises pas la solution adaptée à tes besoins...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Thu, 12 Feb 2004 21:34:13 +0100, Benoit Combe <benoit123@free.fr> wrote:
De nos jours, tout le trafic Internet national est échanger sur les gix
parisiens, cependant dans le cas d'interconnections par tunnels VPN ou
même pour le p2p les clients peuvent se situer a faible distance les un
des autres. Prenons mon cas comme exemple: j'ai plusieurs sites dans un
rayon de 20 Km autour de Montpellier (34) interconnectés par VPN via
Internet.
Tous les sites passent par le même FAI? Dans ce cas il n'y a pas d'IX dans
l'équation, et tout dépend de l'architecture du réseau. Le principal
problème est que sur les solutions de type IP/ADSL par exemple, tout le
trafic est "remonté" à travers des tunnels L2TP vers le(s) point(s)
d'interconnexion du FAI avec FT. Suivant la taille du FAI et tout plein
d'autres paramètres, il peut très bien n'avoir qu'un seul point d'interco
au niveau national (ou plusieurs pour la redondance, mais tous dans la
même zone).
Demain les opérateurs vont mettre en place une collecte régionale, n'est
t'il pas envisageable de moderniser le réseau actuel afin de permettre un
échange régional du trafic ce qui aurais pour incidence de répartir
mieux le trafic et ainsi de réduire la consommation de bande passante sur
les liens vers la capitale?
Le trafic longue distance ça vaut vraiment plus rien de nos jours... Seuls
les plus gros FAI ont effectivement intérêt à avoir des noeuds régionaux.
Sinon, le coût d'installation et de maintenance d'un POP l'emporte
largement sur l'économie faite sur la longue distance.
Cet échange régional permettrait d'avoir un réseau plus
rapide et plus disponible avec des temps de latences réduits au minimum
La latence sur un A/R Montpellier-Paris ça fait pas bien beaucoup. A part
quelques applications vraiment mal conçues, personne ne verra la
différence. Et pour des applications vraiment mal conçues, on a alors
intérêt à faire appel à des solutions spécifiques (généralement des
solution L2 genre FR ou ATM, et surtout des solutions fournies par
l'opérateur de boucle locale...) qui se calquent au mieux sur
l'architecture réelle du réseau.
et des pertes de paquets très faible ce qui est très appréciable pour les
applications temps réel comme la VoIP ou la Vidéo over IP.
Si tu as des pertes de paquets c'est que tu n'utilises pas la solution
adaptée à tes besoins...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Thu, 12 Feb 2004 21:34:13 +0100, Benoit Combe wrote:
De nos jours, tout le trafic Internet national est échanger sur les gix parisiens, cependant dans le cas d'interconnections par tunnels VPN ou même pour le p2p les clients peuvent se situer a faible distance les un des autres. Prenons mon cas comme exemple: j'ai plusieurs sites dans un rayon de 20 Km autour de Montpellier (34) interconnectés par VPN via Internet.
Tous les sites passent par le même FAI? Dans ce cas il n'y a pas d'IX dans l'équation, et tout dépend de l'architecture du réseau. Le principal problème est que sur les solutions de type IP/ADSL par exemple, tout le trafic est "remonté" à travers des tunnels L2TP vers le(s) point(s) d'interconnexion du FAI avec FT. Suivant la taille du FAI et tout plein d'autres paramètres, il peut très bien n'avoir qu'un seul point d'interco au niveau national (ou plusieurs pour la redondance, mais tous dans la même zone).
Demain les opérateurs vont mettre en place une collecte régionale, n'est t'il pas envisageable de moderniser le réseau actuel afin de permettre un échange régional du trafic ce qui aurais pour incidence de répartir mieux le trafic et ainsi de réduire la consommation de bande passante sur les liens vers la capitale?
Le trafic longue distance ça vaut vraiment plus rien de nos jours... Seuls les plus gros FAI ont effectivement intérêt à avoir des noeuds régionaux. Sinon, le coût d'installation et de maintenance d'un POP l'emporte largement sur l'économie faite sur la longue distance.
Cet échange régional permettrait d'avoir un réseau plus rapide et plus disponible avec des temps de latences réduits au minimum
La latence sur un A/R Montpellier-Paris ça fait pas bien beaucoup. A part quelques applications vraiment mal conçues, personne ne verra la différence. Et pour des applications vraiment mal conçues, on a alors intérêt à faire appel à des solutions spécifiques (généralement des solution L2 genre FR ou ATM, et surtout des solutions fournies par l'opérateur de boucle locale...) qui se calquent au mieux sur l'architecture réelle du réseau.
et des pertes de paquets très faible ce qui est très appréciable pour les applications temps réel comme la VoIP ou la Vidéo over IP.
Si tu as des pertes de paquets c'est que tu n'utilises pas la solution adaptée à tes besoins...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
