J'ai un problème avec l'Interop COM. En effet j'ai pu voir dans MSDN que
lorsqu'une fonction est surchargé, dans l'interop un nouveau nom de fonction
est généré par signature différente (ex : MaFonction, MaFonction_2,
MaFonction_3, ...).
Le nom des méthode n'étant pas trés friendly, j'aimerais pouvoir les
spécifier.
1. Je n'ai pas vu d'attribut dans System.Runtime.Interop le permettant
2. Cela est-il possible avec tlbimp/tlbexp. Sachant que le paramètre /name
me semble intéressant mais je n'ai pas trouvé de doc dessus.
3. Doit-on réecrire un proxy complet ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Paul Bacelar
Pourquoi ne pas exclure de l'interface les méthodes surchargées, pour les remplacer par des méthodes avec un nom plus user friendly qui appellerait les directement les méthodes surchargées exclus précédemment ?
Exemple: class toto{ [ComVisible(true)] public void titi(int i){ }
[ComVisible(false)] public void titi(float f){ }
[ComVisible(true)] public void titif(float f){ titi(f); } } -- Paul Bacelar
"Yaume" wrote in message news:
Hello,
J'ai un problème avec l'Interop COM. En effet j'ai pu voir dans MSDN que lorsqu'une fonction est surchargé, dans l'interop un nouveau nom de
fonction
est généré par signature différente (ex : MaFonction, MaFonction_2, MaFonction_3, ...). Le nom des méthode n'étant pas trés friendly, j'aimerais pouvoir les spécifier. 1. Je n'ai pas vu d'attribut dans System.Runtime.Interop le permettant 2. Cela est-il possible avec tlbimp/tlbexp. Sachant que le paramètre /name me semble intéressant mais je n'ai pas trouvé de doc dessus. 3. Doit-on réecrire un proxy complet ?
Quelqu'un a t'il une solution merci.
Pourquoi ne pas exclure de l'interface les méthodes surchargées, pour les
remplacer par des méthodes avec un nom plus user friendly qui appellerait
les directement les méthodes surchargées exclus précédemment ?
Exemple:
class toto{
[ComVisible(true)]
public void titi(int i){
}
[ComVisible(false)]
public void titi(float f){
}
[ComVisible(true)]
public void titif(float f){
titi(f);
}
}
--
Paul Bacelar
"Yaume" <Yaume@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:69F9B159-5845-419C-BD04-8EED0C849456@microsoft.com...
Hello,
J'ai un problème avec l'Interop COM. En effet j'ai pu voir dans MSDN que
lorsqu'une fonction est surchargé, dans l'interop un nouveau nom de
fonction
est généré par signature différente (ex : MaFonction, MaFonction_2,
MaFonction_3, ...).
Le nom des méthode n'étant pas trés friendly, j'aimerais pouvoir les
spécifier.
1. Je n'ai pas vu d'attribut dans System.Runtime.Interop le permettant
2. Cela est-il possible avec tlbimp/tlbexp. Sachant que le paramètre /name
me semble intéressant mais je n'ai pas trouvé de doc dessus.
3. Doit-on réecrire un proxy complet ?
Pourquoi ne pas exclure de l'interface les méthodes surchargées, pour les remplacer par des méthodes avec un nom plus user friendly qui appellerait les directement les méthodes surchargées exclus précédemment ?
Exemple: class toto{ [ComVisible(true)] public void titi(int i){ }
[ComVisible(false)] public void titi(float f){ }
[ComVisible(true)] public void titif(float f){ titi(f); } } -- Paul Bacelar
"Yaume" wrote in message news:
Hello,
J'ai un problème avec l'Interop COM. En effet j'ai pu voir dans MSDN que lorsqu'une fonction est surchargé, dans l'interop un nouveau nom de
fonction
est généré par signature différente (ex : MaFonction, MaFonction_2, MaFonction_3, ...). Le nom des méthode n'étant pas trés friendly, j'aimerais pouvoir les spécifier. 1. Je n'ai pas vu d'attribut dans System.Runtime.Interop le permettant 2. Cela est-il possible avec tlbimp/tlbexp. Sachant que le paramètre /name me semble intéressant mais je n'ai pas trouvé de doc dessus. 3. Doit-on réecrire un proxy complet ?
