(07/02/05) - Bill Gates vient d'adresser un courrier électronique à ses clients,
soulignant l'engagement de l'éditeur en faveur de l'interopérabilité et
insistant sur le fait que logiciel libre et interopérabilité ne sont pas
forcément synonymes. Dans son courriel, le président et architecte logiciel en
chef de Microsoft indique notamment que « le logiciel libre est une méthodologie
de développement et de distribution de logiciels, qu'il soit interopérable ou
non » passant sous silence l'attachement général de la communauté du logiciel
libre aux normes et standards ouverts. Pour illustrer son engagement dans
l'interopérabilité, Bill Gates évoque l'implication de Microsoft dans le
développement d'XML et des services Web et indique que l'éditeur offre « une
gamme complète de fonctions d'interopérabilité logicielle, depuis le système
d'exploitation jusqu'aux applications individuelles ». Et de citer une liste de
systèmes avec lesquels ses logiciels communiquent, des mainframes aux mini-PC en
passant par divers « Unix, y compris Linux. »
</article>
Moi quand je lis ça je suis estomaqué pour rester poli. Maintenant je me demande
combien de temps un débat (ou un explosé de la vision des choses de chacun)
tiendrait ici sans partir en vrille complet...
Faut dire ces derniers jours il y a une sacrée recrudescence de trolls
pathétiques.
Je me demande quelle est la définition luc2 d'interopérabilité...
Mais bon je ne poserais pas la question...
Ca aussi c'est un mythe, je dis toujours montrez moi, je veux voir,
J'ai vu passer un article là-dessus sur OS News. Winamp ne fonctionne pas, Acrobat ne fonctionne pas, etc. si on est pas admin.
winamp, j'ai pu le verifier perso :-(
--
Michel TALON
GG
Windows mérite sa réputation de convivialité, y'a pas à dire. Écraser manuellement une DLL système pour faire fonctionner un soft, y'a bon.
Et d'avoir une réponse à une question de support Windows sur un forum debats Linux là c'est aussi vraiment très fort, le gateau sur la cerise. Je n'aurais jamais osé. rotfl
-- Cordialement. GG.
Windows mérite sa réputation de convivialité, y'a pas à dire. Écraser
manuellement une DLL système pour faire fonctionner un soft, y'a bon.
Et d'avoir une réponse à une question de support Windows sur un
forum debats Linux là c'est aussi vraiment très fort, le gateau sur
la cerise. Je n'aurais jamais osé. rotfl
Windows mérite sa réputation de convivialité, y'a pas à dire. Écraser manuellement une DLL système pour faire fonctionner un soft, y'a bon.
Et d'avoir une réponse à une question de support Windows sur un forum debats Linux là c'est aussi vraiment très fort, le gateau sur la cerise. Je n'aurais jamais osé. rotfl
-- Cordialement. GG.
Jerome Lambert
Windows mérite sa réputation de convivialité, y'a pas à dire. Écraser manuellement une DLL système pour faire fonctionner un soft, y'a bon.
Et d'avoir une réponse à une question de support Windows sur un forum debats Linux là c'est aussi vraiment très fort, le gateau sur la cerise.
Ben oui, les trolleurs de tous poils oublient souvent que la plupart des utilisateurs de Linux ont été/sont aussi des utilisateurs de Windows...
Windows mérite sa réputation de convivialité, y'a pas à dire. Écraser
manuellement une DLL système pour faire fonctionner un soft, y'a bon.
Et d'avoir une réponse à une question de support Windows sur un
forum debats Linux là c'est aussi vraiment très fort, le gateau sur
la cerise.
Ben oui, les trolleurs de tous poils oublient souvent que la plupart des
utilisateurs de Linux ont été/sont aussi des utilisateurs de Windows...