Message avec suivi positionné sur frp.labo.numerique
Bonjour,
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il
existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les
défauts comme les pixels chauds ou morts.
Il se trouve à cette adresse :
<URL:http://www.zero-based.org/software/jpegpixi/>
Il s'agit en fait de deux programmes en ligne de commande.
Le premier, jpegpixi, permet de supprimer les pixels incriminés. Pour
cela il faut lui passer les coordonnées soit en ligne soit à partir d'un
fichier généré par le second programmes. Il ne touche qu'aux blocs à
modifier sans modifier le reste.
Le deuxième, jpegphot, permet à partir d'une photo noire prise avec le
cache de déterminer en fonction d'un seuil les coordonnées des pixels en
défaut. Il stocke les coordonnées dans un fichier utilisé par jpegpixi.
A partir du moment où les pixels morts sont identifiés, il devient
simple de les ajouter au fichier.
Il est donc possible d'avoir autant de fichiers que de maps différentes
et de les appliquer en fonction du besoin.
En espérant intéresser certaines personnes :-)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les défauts comme les pixels chauds ou morts.
Il se trouve à cette adresse : <URL:http://www.zero-based.org/software/jpegpixi/>
Il s'agit en fait de deux programmes en ligne de commande.
Le premier, jpegpixi, permet de supprimer les pixels incriminés. Pour cela il faut lui passer les coordonnées soit en ligne soit à partir d'un fichier généré par le second programmes. Il ne touche qu'aux blocs à modifier sans modifier le reste.
tres bien en effet. j'insiste sur le fait qu'il ne recompresse PAS le fichier jpg d'origine. j'ajoute que que pour que la recompression n'ai pas lieu, il faut que les dimmentions (l & L) de l'image soient multiples de 8.
Le deuxième, jpegphot, permet à partir d'une photo noire prise avec le cache de déterminer en fonction d'un seuil les coordonnées des pixels en défaut. Il stocke les coordonnées dans un fichier utilisé par jpegpixi. A partir du moment où les pixels morts sont identifiés, il devient simple de les ajouter au fichier. Il est donc possible d'avoir autant de fichiers que de maps différentes et de les appliquer en fonction du besoin.
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
En espérant intéresser certaines personnes :-)
Oui. :o) Sous windows et en interface graphique : Photofiltre avec le plugin PixelsMorts (à base de moteur jpegpixi si j'ai bonne mémoire)
-- Cordialement, Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il
existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les
défauts comme les pixels chauds ou morts.
Il se trouve à cette adresse :
<URL:http://www.zero-based.org/software/jpegpixi/>
Il s'agit en fait de deux programmes en ligne de commande.
Le premier, jpegpixi, permet de supprimer les pixels incriminés. Pour
cela il faut lui passer les coordonnées soit en ligne soit à partir
d'un fichier généré par le second programmes. Il ne touche qu'aux
blocs à modifier sans modifier le reste.
tres bien en effet.
j'insiste sur le fait qu'il ne recompresse PAS le fichier jpg d'origine.
j'ajoute que que pour que la recompression n'ai pas lieu, il faut que les
dimmentions (l & L) de l'image soient multiples de 8.
Le deuxième, jpegphot, permet à partir d'une photo noire prise avec le
cache de déterminer en fonction d'un seuil les coordonnées des pixels
en défaut. Il stocke les coordonnées dans un fichier utilisé par
jpegpixi. A partir du moment où les pixels morts sont identifiés, il
devient simple de les ajouter au fichier.
Il est donc possible d'avoir autant de fichiers que de maps
différentes et de les appliquer en fonction du besoin.
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
En espérant intéresser certaines personnes :-)
Oui. :o)
Sous windows et en interface graphique : Photofiltre avec le plugin
PixelsMorts
(à base de moteur jpegpixi si j'ai bonne mémoire)
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les défauts comme les pixels chauds ou morts.
Il se trouve à cette adresse : <URL:http://www.zero-based.org/software/jpegpixi/>
Il s'agit en fait de deux programmes en ligne de commande.
Le premier, jpegpixi, permet de supprimer les pixels incriminés. Pour cela il faut lui passer les coordonnées soit en ligne soit à partir d'un fichier généré par le second programmes. Il ne touche qu'aux blocs à modifier sans modifier le reste.
tres bien en effet. j'insiste sur le fait qu'il ne recompresse PAS le fichier jpg d'origine. j'ajoute que que pour que la recompression n'ai pas lieu, il faut que les dimmentions (l & L) de l'image soient multiples de 8.
Le deuxième, jpegphot, permet à partir d'une photo noire prise avec le cache de déterminer en fonction d'un seuil les coordonnées des pixels en défaut. Il stocke les coordonnées dans un fichier utilisé par jpegpixi. A partir du moment où les pixels morts sont identifiés, il devient simple de les ajouter au fichier. Il est donc possible d'avoir autant de fichiers que de maps différentes et de les appliquer en fonction du besoin.
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
En espérant intéresser certaines personnes :-)
Oui. :o) Sous windows et en interface graphique : Photofiltre avec le plugin PixelsMorts (à base de moteur jpegpixi si j'ai bonne mémoire)
-- Cordialement, Alf92
Stephan Peccini
Le Thu, 14 Oct 2004 15:42:07 +0200, Alf92 a écrit :
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
Et peut-être même en fonction de la durée de la prise de vue et des conditions de température.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 14 Oct 2004 15:42:07 +0200, Alf92 a écrit :
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
Et peut-être même en fonction de la durée de la prise de vue et des
conditions de température.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 14 Oct 2004 15:42:07 +0200, Alf92 a écrit :
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
Et peut-être même en fonction de la durée de la prise de vue et des conditions de température.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
Et peut-être même en fonction de la durée de la prise de vue et des conditions de température.
Non, car curieusement les hot pixels d'un jour, ne sont pas toujours ceux du lendemain. (je ne parle pas du bruit, mais bien des hot pixels...) j'ai remarqué cela sur mon Minolta Dimage 5 et je n'en connais pas la raison. -- Cordialement, Alf92
Stephan Peccini a exposé ceci :
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
Et peut-être même en fonction de la durée de la prise de vue et des
conditions de température.
Non, car curieusement les hot pixels d'un jour, ne sont pas toujours ceux du
lendemain.
(je ne parle pas du bruit, mais bien des hot pixels...)
j'ai remarqué cela sur mon Minolta Dimage 5 et je n'en connais pas la
raison.
--
Cordialement,
Alf92
c'est à dire que pour chaque résolution de l'APN, il faut un map...
Et peut-être même en fonction de la durée de la prise de vue et des conditions de température.
Non, car curieusement les hot pixels d'un jour, ne sont pas toujours ceux du lendemain. (je ne parle pas du bruit, mais bien des hot pixels...) j'ai remarqué cela sur mon Minolta Dimage 5 et je n'en connais pas la raison. -- Cordialement, Alf92
Frédo Cralié
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les défauts comme les pixels chauds ou morts.
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
FC
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il
existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les
défauts comme les pixels chauds ou morts.
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit
de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait
pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les défauts comme les pixels chauds ou morts.
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
FC
Alf92
Frédo Cralié a exposé ceci :
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les défauts comme les pixels chauds ou morts.
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
non, le pixel mort est toujours au même endroit. ce n'est pas du bruit ("shot noise"). ... félicitations pour votre PSP 3.12 ! -- Cordialement, Alf92
Frédo Cralié a exposé ceci :
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il
existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer
les défauts comme les pixels chauds ou morts.
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise"
("bruit de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre
Médian ne fait pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop
Pro 3.12) ?
non, le pixel mort est toujours au même endroit.
ce n'est pas du bruit ("shot noise").
... félicitations pour votre PSP 3.12 !
--
Cordialement,
Alf92
Pour ceux qui sont sous Linux (pas d'indication pour d'autres OS), il existe un programme pour interpoler des pixels en vue de supprimer les défauts comme les pixels chauds ou morts.
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
non, le pixel mort est toujours au même endroit. ce n'est pas du bruit ("shot noise"). ... félicitations pour votre PSP 3.12 ! -- Cordialement, Alf92
Frédo Cralié
non, le pixel mort est toujours au même endroit. ce n'est pas du bruit ("shot noise").
ah que si !
Un pixel toujours à la valeur 0 ou toujours à 255 (je veux dire au signal maxi) dans une image s'appelle du "shot noise" (ref Handbook of image processing, second edition, John C. Russ, CRC Press, London, 1995, page 164). Ce n'est pas du bruit à proprement parlé, c'est vrai, mais c'est une perturbation du signal. Pas aléatoire dans le cas du pixel mort toujours au même endroit.
Toujours est-il que le filtre médian est super-efficace pour l'éliminer que les pixels morts ou cramés soient toujours au même endroit ou pas.
... félicitations pour votre PSP 3.12 !
qui se distingue du PSP 3.11 parce qu'il prend en compte les noms de fichiers de plus de 8 caractères utilisés dans le Windows du même numéro.
Boudiou, ça ne me rajeunit pas ...
FC
non, le pixel mort est toujours au même endroit.
ce n'est pas du bruit ("shot noise").
ah que si !
Un pixel toujours à la valeur 0 ou toujours à 255 (je veux dire au
signal maxi) dans une image s'appelle du "shot noise" (ref Handbook of
image processing, second edition, John C. Russ, CRC Press, London, 1995,
page 164). Ce n'est pas du bruit à proprement parlé, c'est vrai, mais
c'est une perturbation du signal. Pas aléatoire dans le cas du pixel
mort toujours au même endroit.
Toujours est-il que le filtre médian est super-efficace pour l'éliminer
que les pixels morts ou cramés soient toujours au même endroit ou pas.
... félicitations pour votre PSP 3.12 !
qui se distingue du PSP 3.11 parce qu'il prend en compte les noms de
fichiers de plus de 8 caractères utilisés dans le Windows du même numéro.
non, le pixel mort est toujours au même endroit. ce n'est pas du bruit ("shot noise").
ah que si !
Un pixel toujours à la valeur 0 ou toujours à 255 (je veux dire au signal maxi) dans une image s'appelle du "shot noise" (ref Handbook of image processing, second edition, John C. Russ, CRC Press, London, 1995, page 164). Ce n'est pas du bruit à proprement parlé, c'est vrai, mais c'est une perturbation du signal. Pas aléatoire dans le cas du pixel mort toujours au même endroit.
Toujours est-il que le filtre médian est super-efficace pour l'éliminer que les pixels morts ou cramés soient toujours au même endroit ou pas.
... félicitations pour votre PSP 3.12 !
qui se distingue du PSP 3.11 parce qu'il prend en compte les noms de fichiers de plus de 8 caractères utilisés dans le Windows du même numéro.
Boudiou, ça ne me rajeunit pas ...
FC
Stephan Peccini
Le Thu, 14 Oct 2004 16:35:00 +0200, Frédo Cralié a écrit :
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
Je ne le connais pas donc je ne sais pas dire. Il y a des exemples sur le site qui permettent de voir ce que fait le produit. Ce que j'ai pu voir avec ce logiciel c'est:
- traitement par lot sans décoder le fichier "en entier" - possibilité de faire une map de manière automatique - possibilité de choisir de faire du bicubique sur l'interpolation pour améliorer la qualité
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 14 Oct 2004 16:35:00 +0200, Frédo Cralié a écrit :
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit
de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait
pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
Je ne le connais pas donc je ne sais pas dire. Il y a des exemples sur le
site qui permettent de voir ce que fait le produit. Ce que j'ai pu voir
avec ce logiciel c'est:
- traitement par lot sans décoder le fichier "en entier"
- possibilité de faire une map de manière automatique
- possibilité de choisir de faire du bicubique sur l'interpolation pour
améliorer la qualité
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 14 Oct 2004 16:35:00 +0200, Frédo Cralié a écrit :
Pour virer ce que vous décrivez et que j'appelle le "shot noise" ("bruit de grenaille" en anglais), est-ce qu'un bon vieux filtre Médian ne fait pas pareil (qui existe par exemple dans mon Paint Shop Pro 3.12) ?
Je ne le connais pas donc je ne sais pas dire. Il y a des exemples sur le site qui permettent de voir ce que fait le produit. Ce que j'ai pu voir avec ce logiciel c'est:
- traitement par lot sans décoder le fichier "en entier" - possibilité de faire une map de manière automatique - possibilité de choisir de faire du bicubique sur l'interpolation pour améliorer la qualité
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Kojak
Salut,
Pour ceux qui sont sous Linux [...] <URL:http://www.zero-based.org/software/jpegpixi/>
Mouais, ce type de manipulation avec du JPEG me gêne un peu (voire beaucoup), mais bon, quand on ne peut pas faire autrement, c'est probablement mieux que rien.
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte un fichier de points morts ".badpixels" permettant ainsi de travailler directement sur le "negatif". Par contre, je ne sais pas ce que ça vaut (et si ça fonctionne), je n'ai jamais essayé cette option.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Salut,
Pour ceux qui sont sous Linux
[...]
<URL:http://www.zero-based.org/software/jpegpixi/>
Mouais, ce type de manipulation avec du JPEG me
gêne un peu (voire beaucoup), mais bon, quand on
ne peut pas faire autrement, c'est probablement
mieux que rien.
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte
un fichier de points morts ".badpixels" permettant
ainsi de travailler directement sur le "negatif".
Par contre, je ne sais pas ce que ça vaut (et
si ça fonctionne), je n'ai jamais essayé cette
option.
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Pour ceux qui sont sous Linux [...] <URL:http://www.zero-based.org/software/jpegpixi/>
Mouais, ce type de manipulation avec du JPEG me gêne un peu (voire beaucoup), mais bon, quand on ne peut pas faire autrement, c'est probablement mieux que rien.
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte un fichier de points morts ".badpixels" permettant ainsi de travailler directement sur le "negatif". Par contre, je ne sais pas ce que ça vaut (et si ça fonctionne), je n'ai jamais essayé cette option.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Stephan Peccini
Le Fri, 15 Oct 2004 04:17:17 +0200, Kojak a écrit :
Mouais, ce type de manipulation avec du JPEG me gêne un peu (voire beaucoup), mais bon, quand on ne peut pas faire autrement, c'est probablement mieux que rien.
Cela concerne donc tous ceux qui ne peuvent faire que du jpeg (pas de disponibilité du RAW), ou qui sont amenés pour une raison quelconque (nombre de photos à réaliser par exemple) à choisir le jpeg.
Je pense que ces personnes sont la majorité des utilisateurs. Utiliser Linux ne doit pas changer grand chose à la statistique.
Je t'invite à l'essayer pour te rendre compte que c'est vraiment mieux que rien :-)
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte
C'est un excellent software mais qui ne s'adresse pas aux mêmes besoins.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 15 Oct 2004 04:17:17 +0200, Kojak a écrit :
Mouais, ce type de manipulation avec du JPEG me gêne un peu (voire
beaucoup), mais bon, quand on ne peut pas faire autrement, c'est
probablement mieux que rien.
Cela concerne donc tous ceux qui ne peuvent faire que du jpeg (pas de
disponibilité du RAW), ou qui sont amenés pour une raison quelconque
(nombre de photos à réaliser par exemple) à choisir le jpeg.
Je pense que ces personnes sont la majorité des utilisateurs. Utiliser
Linux ne doit pas changer grand chose à la statistique.
Je t'invite à l'essayer pour te rendre compte que c'est vraiment mieux
que rien :-)
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte
C'est un excellent software mais qui ne s'adresse pas aux mêmes besoins.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 15 Oct 2004 04:17:17 +0200, Kojak a écrit :
Mouais, ce type de manipulation avec du JPEG me gêne un peu (voire beaucoup), mais bon, quand on ne peut pas faire autrement, c'est probablement mieux que rien.
Cela concerne donc tous ceux qui ne peuvent faire que du jpeg (pas de disponibilité du RAW), ou qui sont amenés pour une raison quelconque (nombre de photos à réaliser par exemple) à choisir le jpeg.
Je pense que ces personnes sont la majorité des utilisateurs. Utiliser Linux ne doit pas changer grand chose à la statistique.
Je t'invite à l'essayer pour te rendre compte que c'est vraiment mieux que rien :-)
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte
C'est un excellent software mais qui ne s'adresse pas aux mêmes besoins.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Kojak
Cela concerne donc tous ceux qui ne peuvent faire que du jpeg (pas de disponibilité du RAW), ou qui sont amenés pour une raison quelconque (nombre de photos à réaliser par exemple) à choisir le jpeg.
Tout à fait.
Je pense que ces personnes sont la majorité des utilisateurs. Utiliser Linux ne doit pas changer grand chose à la statistique.
Heu ! Je n'ai pas parlé de Linux, même pas une 'tite allusion de rien du tout... :-D
Je t'invite à l'essayer pour te rendre compte que c'est vraiment mieux que rien :-)
C'est fait, j'ai essayé. :-) Effectivement, c'est pas mal, mais bon, ce n'est pas pour moi, je ne travaille qu'avec l'image brute, le JPEG n'etant là que pour la finalisation, l'empaquetage en quelque sorte...
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte
C'est un excellent software mais qui ne s'adresse pas aux mêmes besoins.
En effet, mais avec quelques réserves sur l'algo utilisé (VNG) qui, bien qu'excellent, génère, dans certaines situations, des erreurs d'interpolation assez gênantes. D'ailleurs, si tu as (ou quelqu'un a) un lien, autre que celui de Ting Chen, sur des algos plus récents (genre VNG amélioré), je suis preneur.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Cela concerne donc tous ceux qui ne peuvent faire que du jpeg (pas de
disponibilité du RAW), ou qui sont amenés pour une raison quelconque
(nombre de photos à réaliser par exemple) à choisir le jpeg.
Tout à fait.
Je pense que ces personnes sont la majorité des utilisateurs. Utiliser
Linux ne doit pas changer grand chose à la statistique.
Heu ! Je n'ai pas parlé de Linux, même pas une 'tite
allusion de rien du tout... :-D
Je t'invite à l'essayer pour te rendre compte que c'est vraiment mieux
que rien :-)
C'est fait, j'ai essayé. :-) Effectivement, c'est pas mal,
mais bon, ce n'est pas pour moi, je ne travaille qu'avec
l'image brute, le JPEG n'etant là que pour la finalisation,
l'empaquetage en quelque sorte...
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte
C'est un excellent software mais qui ne s'adresse pas aux mêmes
besoins.
En effet, mais avec quelques réserves sur l'algo
utilisé (VNG) qui, bien qu'excellent, génère, dans
certaines situations, des erreurs d'interpolation
assez gênantes. D'ailleurs, si tu as (ou quelqu'un a)
un lien, autre que celui de Ting Chen, sur des algos
plus récents (genre VNG amélioré), je suis preneur.
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Cela concerne donc tous ceux qui ne peuvent faire que du jpeg (pas de disponibilité du RAW), ou qui sont amenés pour une raison quelconque (nombre de photos à réaliser par exemple) à choisir le jpeg.
Tout à fait.
Je pense que ces personnes sont la majorité des utilisateurs. Utiliser Linux ne doit pas changer grand chose à la statistique.
Heu ! Je n'ai pas parlé de Linux, même pas une 'tite allusion de rien du tout... :-D
Je t'invite à l'essayer pour te rendre compte que c'est vraiment mieux que rien :-)
C'est fait, j'ai essayé. :-) Effectivement, c'est pas mal, mais bon, ce n'est pas pour moi, je ne travaille qu'avec l'image brute, le JPEG n'etant là que pour la finalisation, l'empaquetage en quelque sorte...
Sinon, il me semble que 'dcraw' prend en compte
C'est un excellent software mais qui ne s'adresse pas aux mêmes besoins.
En effet, mais avec quelques réserves sur l'algo utilisé (VNG) qui, bien qu'excellent, génère, dans certaines situations, des erreurs d'interpolation assez gênantes. D'ailleurs, si tu as (ou quelqu'un a) un lien, autre que celui de Ting Chen, sur des algos plus récents (genre VNG amélioré), je suis preneur.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
