Bonjour,
Il m'est souvent arrive de vouloir interrompre un questionnaire
Debconf
"en
plein milieu", et je n'ai pas trouve d'autre moyen que de faire un
kill
du
bon processus perl. "Ctrl-C" ne fait rien, et "Echappe" semble avoir
le
meme effet que "Entree", ce qui est AMA un gigantesque bug sur le plan
de
la communication homme-machine.
Y a-t-il un moyen raisonnable pour interrompre un questionnaire
debconf
?
--
Daniel Déchelotte
Bonjour,
Il m'est souvent arrive de vouloir interrompre un questionnaire
Debconf
"en
plein milieu", et je n'ai pas trouve d'autre moyen que de faire un
kill
du
bon processus perl. "Ctrl-C" ne fait rien, et "Echappe" semble avoir
le
meme effet que "Entree", ce qui est AMA un gigantesque bug sur le plan
de
la communication homme-machine.
Y a-t-il un moyen raisonnable pour interrompre un questionnaire
debconf
?
--
Daniel Déchelotte
Bonjour,
Il m'est souvent arrive de vouloir interrompre un questionnaire
Debconf
"en
plein milieu", et je n'ai pas trouve d'autre moyen que de faire un
kill
du
bon processus perl. "Ctrl-C" ne fait rien, et "Echappe" semble avoir
le
meme effet que "Entree", ce qui est AMA un gigantesque bug sur le plan
de
la communication homme-machine.
Y a-t-il un moyen raisonnable pour interrompre un questionnaire
debconf
?
--
Daniel Déchelotte
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
| Le 22.11.2004 11:13:48, Daniel Déchelotte a écrit :
|
| > "Ctrl-C" ne fait rien, et "Echappe" semble avoir le
| >meme effet que "Entree", ce qui est AMA un gigantesque bug sur le
plan
| >de la communication homme-machine.
|
| Il y a d'autres interfaces à debconf que l'interface "dialog". Le
| problème cité étant IIRc de la responsabilité de dialog.
|
| "dpkg-reconfigure debconf" et choisir gnome ou kde par exemple...
Je viens de trouver d'un coup plein de raisons d'aimer debconf. :)
Apres
avoir choisi le frontend Gnome (j'ai quelques bib gnome installees,
mais
pas suffisament, visiblement) :
debconf: unable to initialize frontend: Gnome
debconf: (Unable to load Gnome -- is libgnome2-perl installed?)
debconf: falling back to frontend: Dialog
En trois lignes, il me dit qu'il ne peut pas respecter mon choix (pas
de sa
faute, plutot de la mienne), il me suggere comment resoudre le
probleme, et
se replie sur une solution raisonnable (frontend dialog). :)
En plus, le questionnaire debconf contient, lui, des boutons pour
interrompre la configuration, ce qui m'amene a penser qu'il y a des
questionnaires bien ecrits (ceux avec ces boutons) et les autres.
[lecture de quelques templates]
Peut-etre pouvez-vous m'eclairer, je ne vois pas ce qui change entre
le
template de debconf (avec bouton Annuler) et les autres (sans)... (en
vue
d'un massive wishlist bug report ;-)
--
Daniel Déchelotte
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
| Le 22.11.2004 11:13:48, Daniel Déchelotte a écrit :
|
| > "Ctrl-C" ne fait rien, et "Echappe" semble avoir le
| >meme effet que "Entree", ce qui est AMA un gigantesque bug sur le
plan
| >de la communication homme-machine.
|
| Il y a d'autres interfaces à debconf que l'interface "dialog". Le
| problème cité étant IIRc de la responsabilité de dialog.
|
| "dpkg-reconfigure debconf" et choisir gnome ou kde par exemple...
Je viens de trouver d'un coup plein de raisons d'aimer debconf. :)
Apres
avoir choisi le frontend Gnome (j'ai quelques bib gnome installees,
mais
pas suffisament, visiblement) :
debconf: unable to initialize frontend: Gnome
debconf: (Unable to load Gnome -- is libgnome2-perl installed?)
debconf: falling back to frontend: Dialog
En trois lignes, il me dit qu'il ne peut pas respecter mon choix (pas
de sa
faute, plutot de la mienne), il me suggere comment resoudre le
probleme, et
se replie sur une solution raisonnable (frontend dialog). :)
En plus, le questionnaire debconf contient, lui, des boutons pour
interrompre la configuration, ce qui m'amene a penser qu'il y a des
questionnaires bien ecrits (ceux avec ces boutons) et les autres.
[lecture de quelques templates]
Peut-etre pouvez-vous m'eclairer, je ne vois pas ce qui change entre
le
template de debconf (avec bouton Annuler) et les autres (sans)... (en
vue
d'un massive wishlist bug report ;-)
--
Daniel Déchelotte
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
| Le 22.11.2004 11:13:48, Daniel Déchelotte a écrit :
|
| > "Ctrl-C" ne fait rien, et "Echappe" semble avoir le
| >meme effet que "Entree", ce qui est AMA un gigantesque bug sur le
plan
| >de la communication homme-machine.
|
| Il y a d'autres interfaces à debconf que l'interface "dialog". Le
| problème cité étant IIRc de la responsabilité de dialog.
|
| "dpkg-reconfigure debconf" et choisir gnome ou kde par exemple...
Je viens de trouver d'un coup plein de raisons d'aimer debconf. :)
Apres
avoir choisi le frontend Gnome (j'ai quelques bib gnome installees,
mais
pas suffisament, visiblement) :
debconf: unable to initialize frontend: Gnome
debconf: (Unable to load Gnome -- is libgnome2-perl installed?)
debconf: falling back to frontend: Dialog
En trois lignes, il me dit qu'il ne peut pas respecter mon choix (pas
de sa
faute, plutot de la mienne), il me suggere comment resoudre le
probleme, et
se replie sur une solution raisonnable (frontend dialog). :)
En plus, le questionnaire debconf contient, lui, des boutons pour
interrompre la configuration, ce qui m'amene a penser qu'il y a des
questionnaires bien ecrits (ceux avec ces boutons) et les autres.
[lecture de quelques templates]
Peut-etre pouvez-vous m'eclairer, je ne vois pas ce qui change entre
le
template de debconf (avec bouton Annuler) et les autres (sans)... (en
vue
d'un massive wishlist bug report ;-)
--
Daniel Déchelotte
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
| Ben parce que le concepteur ne l'a pas prévu ainsi. Il n'est pas
| forcément raisonable de s'arrêter n'importe où dans une étape de
| configuration ...
Ah oui. J'ai alors deux questions :
- Est-ce que la configuration est mise a jour apres chaque question
repondue (auquel cas il vaut mieux, effectivement, ne pas interrompre
brutalement la configuration) ? [J'espere pas]
- Est-ce de la responsabilite de l'auteur du template de demander au
frontend Dialog d'afficher des boutons "Annuler" ? Il y a
xserver-xfree86
qui ne contient aucun "Annuler", exim4-config qui en contient partout
sauf
pour la premiere question (on ne peut donc pas quitter le
questionnaire) et
debconf qui en a partout (tout cela en sarge).
Je diapublie sur devel-french et j'invite a poursuivre la-bas.
--
Daniel Déchelotte
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
| Ben parce que le concepteur ne l'a pas prévu ainsi. Il n'est pas
| forcément raisonable de s'arrêter n'importe où dans une étape de
| configuration ...
Ah oui. J'ai alors deux questions :
- Est-ce que la configuration est mise a jour apres chaque question
repondue (auquel cas il vaut mieux, effectivement, ne pas interrompre
brutalement la configuration) ? [J'espere pas]
- Est-ce de la responsabilite de l'auteur du template de demander au
frontend Dialog d'afficher des boutons "Annuler" ? Il y a
xserver-xfree86
qui ne contient aucun "Annuler", exim4-config qui en contient partout
sauf
pour la premiere question (on ne peut donc pas quitter le
questionnaire) et
debconf qui en a partout (tout cela en sarge).
Je diapublie sur devel-french et j'invite a poursuivre la-bas.
--
Daniel Déchelotte
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
| Ben parce que le concepteur ne l'a pas prévu ainsi. Il n'est pas
| forcément raisonable de s'arrêter n'importe où dans une étape de
| configuration ...
Ah oui. J'ai alors deux questions :
- Est-ce que la configuration est mise a jour apres chaque question
repondue (auquel cas il vaut mieux, effectivement, ne pas interrompre
brutalement la configuration) ? [J'espere pas]
- Est-ce de la responsabilite de l'auteur du template de demander au
frontend Dialog d'afficher des boutons "Annuler" ? Il y a
xserver-xfree86
qui ne contient aucun "Annuler", exim4-config qui en contient partout
sauf
pour la premiere question (on ne peut donc pas quitter le
questionnaire) et
debconf qui en a partout (tout cela en sarge).
Je diapublie sur devel-french et j'invite a poursuivre la-bas.
--
Daniel Déchelotte
Je ne me suis pas penché profondément sur la question mais voici où
l'on en parle dans la doc des développeurs :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices.en.html#s6.5.2
Je ne me suis pas penché profondément sur la question mais voici où
l'on en parle dans la doc des développeurs :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices.en.html#s6.5.2
Je ne me suis pas penché profondément sur la question mais voici où
l'on en parle dans la doc des développeurs :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices.en.html#s6.5.2
* Jean-Luc Coulon (f5ibh) [2004-11-22
18:16] :
[...]Je ne me suis pas penché profondément sur la question mais voici o ù
l'on en parle dans la doc des développeurs :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices. en.html#s6.5.2
Et c'est encore mieux en français :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices#s6 .5.3
(avec la bonne section).
Fred
* Jean-Luc Coulon (f5ibh) <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> [2004-11-22
18:16] :
[...]
Je ne me suis pas penché profondément sur la question mais voici o ù
l'on en parle dans la doc des développeurs :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices. en.html#s6.5.2
Et c'est encore mieux en français :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices#s6 .5.3
(avec la bonne section).
Fred
* Jean-Luc Coulon (f5ibh) [2004-11-22
18:16] :
[...]Je ne me suis pas penché profondément sur la question mais voici o ù
l'on en parle dans la doc des développeurs :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices. en.html#s6.5.2
Et c'est encore mieux en français :
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices#s6 .5.3
(avec la bonne section).
Fred
Frédéric Bothamy a écrit :
| [doc debconf pour les DD]
|
| http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices#s6.5.3
Aucune mention n'est faite d'une possibilite d'interrompre la configuration
ou de revenir a la question precedente. Etonnant dans ces conditions que
certains paquets le proposent et d'autres non. Bon j'arrete la. Merci a
vous deux.
Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> a écrit :
| [doc debconf pour les DD]
|
| http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices#s6.5.3
Aucune mention n'est faite d'une possibilite d'interrompre la configuration
ou de revenir a la question precedente. Etonnant dans ces conditions que
certains paquets le proposent et d'autres non. Bon j'arrete la. Merci a
vous deux.
Frédéric Bothamy a écrit :
| [doc debconf pour les DD]
|
| http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-best-pkging-practices#s6.5.3
Aucune mention n'est faite d'une possibilite d'interrompre la configuration
ou de revenir a la question precedente. Etonnant dans ces conditions que
certains paquets le proposent et d'autres non. Bon j'arrete la. Merci a
vous deux.
