Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi que ce qui a convaincu les majors américains.
-- Schmurtz
Pour ceux que ca intéresse, Steve Jobs a donné une interview à Rolling
Stone. C'est assez long, en anglishe, mais assez intéressant. C'est là :
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS
à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi
que ce qui a convaincu les majors américains.
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi que ce qui a convaincu les majors américains.
-- Schmurtz
Fjordur
in article br5jtm$6kg$, Schmurtz at wrote on 9/12/03 17:59:
Pour ceux que ca intéresse, Steve Jobs a donné une interview à Rolling Stone. C'est assez long, en anglishe, mais assez intéressant. C'est là :
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi que ce qui a convaincu les majors américains. Et l'avant-dernier paragraphe est pas mal non plus, où il explique comment
les artistes sont payés (des 'avances' de millions de $) sauf qu'un sur 10 a du succès et rentabilise son avance, donc les compagnies ne gagnent pas autant qu'elles devraient et les artistes qui ont du succès non plus... ce qui veut dire que ceux qui gagnent c'est ceux qui ont touché l'avance et vendent peu de disques. On sait ce qui nous reste à faire... signer un contrat, c'est tout. -- Fjordur
in article br5jtm$6kg$2@news.polytechnique.fr, Schmurtz at moi@ici.com wrote
on 9/12/03 17:59:
Pour ceux que ca intéresse, Steve Jobs a donné une interview à Rolling
Stone. C'est assez long, en anglishe, mais assez intéressant. C'est là :
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS
à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi
que ce qui a convaincu les majors américains.
Et l'avant-dernier paragraphe est pas mal non plus, où il explique comment
les artistes sont payés (des 'avances' de millions de $) sauf qu'un sur 10 a
du succès et rentabilise son avance, donc les compagnies ne gagnent pas
autant qu'elles devraient et les artistes qui ont du succès non plus... ce
qui veut dire que ceux qui gagnent c'est ceux qui ont touché l'avance et
vendent peu de disques. On sait ce qui nous reste à faire... signer un
contrat, c'est tout.
--
Fjordur
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi que ce qui a convaincu les majors américains. Et l'avant-dernier paragraphe est pas mal non plus, où il explique comment
les artistes sont payés (des 'avances' de millions de $) sauf qu'un sur 10 a du succès et rentabilise son avance, donc les compagnies ne gagnent pas autant qu'elles devraient et les artistes qui ont du succès non plus... ce qui veut dire que ceux qui gagnent c'est ceux qui ont touché l'avance et vendent peu de disques. On sait ce qui nous reste à faire... signer un contrat, c'est tout. -- Fjordur
j.zetlaouiNOSPAM
Fjordur wrote:
in article br5jtm$6kg$, Schmurtz at wrote on 9/12/03 17:59:
Pour ceux que ca intéresse, Steve Jobs a donné une interview à Rolling Stone. C'est assez long, en anglishe, mais assez intéressant. C'est là :
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi que ce qui a convaincu les majors américains. Et l'avant-dernier paragraphe est pas mal non plus, où il explique comment
les artistes sont payés (des 'avances' de millions de $) sauf qu'un sur 10 a du succès et rentabilise son avance, donc les compagnies ne gagnent pas autant qu'elles devraient et les artistes qui ont du succès non plus... ce qui veut dire que ceux qui gagnent c'est ceux qui ont touché l'avance et vendent peu de disques. On sait ce qui nous reste à faire... signer un contrat, c'est tout.
C'est un article intéressant, en effet, mais les opinions de Steve Jobs sont critiquable sur bien des plans. A propos des maisons de disques, par exemple, je trouve qu'il sous-estime énormément les coûts marketing et de distribution. Les avances sur recettes ne sont pas la seule chose qui met en péril les majors, bien au contraire. Par ailleurs, quand Jobs dit que Apple dispose d'une réputation suffisante pour contrer une attaque de MS sur le marché de l'iTMS, j'aimerais lui répondre que Netscape disposait aussi d'une belle réputation et d'une belle part de marché avant IE... Enfin, il vend son truc, c'est compréhensible. D'autres points de vue sont assez biaisés, mais j'ai pas franchement envie de faire une liste...
-- Jonathan Zetlaoui Reply to But beware, I could answer... Remove 'NOSPAM' from e-mail address before send me an e-mail.
Fjordur <fjordur@free.fr> wrote:
in article br5jtm$6kg$2@news.polytechnique.fr, Schmurtz at moi@ici.com wrote
on 9/12/03 17:59:
Pour ceux que ca intéresse, Steve Jobs a donné une interview à Rolling
Stone. C'est assez long, en anglishe, mais assez intéressant. C'est là :
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS
à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi
que ce qui a convaincu les majors américains.
Et l'avant-dernier paragraphe est pas mal non plus, où il explique comment
les artistes sont payés (des 'avances' de millions de $) sauf qu'un sur 10 a
du succès et rentabilise son avance, donc les compagnies ne gagnent pas
autant qu'elles devraient et les artistes qui ont du succès non plus... ce
qui veut dire que ceux qui gagnent c'est ceux qui ont touché l'avance et
vendent peu de disques. On sait ce qui nous reste à faire... signer un
contrat, c'est tout.
C'est un article intéressant, en effet, mais les opinions de Steve Jobs
sont critiquable sur bien des plans.
A propos des maisons de disques, par exemple, je trouve qu'il
sous-estime énormément les coûts marketing et de distribution. Les
avances sur recettes ne sont pas la seule chose qui met en péril les
majors, bien au contraire.
Par ailleurs, quand Jobs dit que Apple dispose d'une réputation
suffisante pour contrer une attaque de MS sur le marché de l'iTMS,
j'aimerais lui répondre que Netscape disposait aussi d'une belle
réputation et d'une belle part de marché avant IE... Enfin, il vend son
truc, c'est compréhensible.
D'autres points de vue sont assez biaisés, mais j'ai pas franchement
envie de faire une liste...
--
Jonathan Zetlaoui
Reply to j.zetlaouiNOSPAM@jims.cam.ac.uk. But beware, I could answer...
Remove 'NOSPAM' from e-mail address before send me an e-mail.
Vraiment intéressant, il explique, selon lui, pourquoi l'offre de l'iTMS à réussi, contrairement à de nombreuses autres offres précédantes, ainsi que ce qui a convaincu les majors américains. Et l'avant-dernier paragraphe est pas mal non plus, où il explique comment
les artistes sont payés (des 'avances' de millions de $) sauf qu'un sur 10 a du succès et rentabilise son avance, donc les compagnies ne gagnent pas autant qu'elles devraient et les artistes qui ont du succès non plus... ce qui veut dire que ceux qui gagnent c'est ceux qui ont touché l'avance et vendent peu de disques. On sait ce qui nous reste à faire... signer un contrat, c'est tout.
C'est un article intéressant, en effet, mais les opinions de Steve Jobs sont critiquable sur bien des plans. A propos des maisons de disques, par exemple, je trouve qu'il sous-estime énormément les coûts marketing et de distribution. Les avances sur recettes ne sont pas la seule chose qui met en péril les majors, bien au contraire. Par ailleurs, quand Jobs dit que Apple dispose d'une réputation suffisante pour contrer une attaque de MS sur le marché de l'iTMS, j'aimerais lui répondre que Netscape disposait aussi d'une belle réputation et d'une belle part de marché avant IE... Enfin, il vend son truc, c'est compréhensible. D'autres points de vue sont assez biaisés, mais j'ai pas franchement envie de faire une liste...
-- Jonathan Zetlaoui Reply to But beware, I could answer... Remove 'NOSPAM' from e-mail address before send me an e-mail.
