Mint intrepid, sur un Pentium4 à 2.4gh, 512 ram, du disque.
Il arrive toujours un moment où la ram est pleine, et là c'est la
cata, le disque fait de la mirtraillette pendant longtemps, pour
parfois ne plus jamais s'arrêter.
Avec ou sans petit ou gros swap.
J'ai viré windows xp à cause de la même chose (régulièrement 10
minutes de swap), sous mint/ubuntu 7.4(?) je n'ai jamais eu ce
problême.
Je ne parviens pas à savoir si un pogramme mange la ram sans la rendre
et exige du swap / je ne comprend pas que le swap n'en finisse pas.
J'ai déjà laissé tourné des dizaines de minutes sans pouvoir reprendre
la main, la souris saccade, les clics ne sont pas pris en compte,
lancer un terminal réussi parfois et là je fais un reboot.
Je ne parviens pas non plus à détecter ce qui déclanche cette embardée
.. c'est dès que la ram libre arrive à 0.
C'est dommage, je préférais intrépide au précédent, mais là ca sent le
downgrade et pour longtemps. Ouf, j'ai trouvé UNE distro qui tient
vraiment la route, mais elle est périmée.
Un top pendant que la machine ne fait rien, wine et forte agent sont
chargés:
D'une manière générale il est vraiment difficile de se faire comprendre!!!
Ça doit être à cause de ton abus de points d'exclamation.
Slucky
On Sun, 18 Jan 2009 20:43:50 +0100, Erwan David wrote:
Le swap n'est pas obligatoire.
Ca marche mieux avec 512 ram, je met 256 mégas de swap, il est très bien utilisé. Je cherche le bug ... j'arrive plus à faire tout planter mais en dehors des tests de swap sur clef, revenu sur hd, je n'ai rien changé si ce n'est un apt- remove de kde, on verra bien.
Le premier crash a eu lieu liors de l'install de mythtv qui demandait mysql qui est partis en vrille, removed.
certes, mais pour faire marcher une Ubuntu dans 512 Mo de RAM il est fortement conseillé, et pas comme cache misère, au contraire : il améliore nettement les performance.
Ah ben quand on prend une distrib pour windowsien avec mickeys qui cllignotent et système pour empêcher l'utilisateur d'aller voir ailleurs, on prend la machine qui va avec.
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
je connais ça depuis les 286 qui étaient sois-disant des bombes face aux XTx86 et donc indispensables, c'était déjà faux. Ca fait 25 ans qu'on ment, on progresse TRES lentement.
Ce que j'ai doit suffir à ce que je fais (station audio-video et jeux-reseaux niveau ET etc), avec une ubuntu 7 ou 8 c'est à voir et pourquoi pas.
Mais pourquoi me priver des nouveaux programmes .. alors je suis passé de la 7 à la 8. Sous gnome que je virerai pour xfce. Kde ne m'en parlez pas, pas plus que de compiz: ma machine à tout ce qu'il faut mais ce sont des âneries programmées par des ânes - ils ont perdu leur temps, ils sous-utilisent leurs performances de programmeurs, s'en rendent-ils compte ou les surestime-t-on ?
On Sun, 18 Jan 2009 20:43:50 +0100, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
Le swap n'est pas obligatoire.
Ca marche mieux avec 512 ram, je met 256 mégas de swap, il est très
bien utilisé. Je cherche le bug ... j'arrive plus à faire tout planter
mais en dehors des tests de swap sur clef, revenu sur hd, je n'ai rien
changé si ce n'est un apt- remove de kde, on verra bien.
Le premier crash a eu lieu liors de l'install de mythtv qui demandait
mysql qui est partis en vrille, removed.
certes, mais pour faire marcher une Ubuntu dans 512 Mo de RAM il est
fortement conseillé, et pas comme cache misère, au contraire : il
améliore nettement les performance.
Ah ben quand on prend une distrib pour windowsien avec mickeys qui
cllignotent et système pour empêcher l'utilisateur d'aller voir
ailleurs, on prend la machine qui va avec.
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile
au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut
100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous
garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais
bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet
innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient
pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué
de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le
monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware
complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes
et encore moins le potentiel.
je connais ça depuis les 286 qui étaient sois-disant des bombes face
aux XTx86 et donc indispensables, c'était déjà faux. Ca fait 25 ans
qu'on ment, on progresse TRES lentement.
Ce que j'ai doit suffir à ce que je fais (station audio-video et
jeux-reseaux niveau ET etc), avec une ubuntu 7 ou 8 c'est à voir et
pourquoi pas.
Mais pourquoi me priver des nouveaux programmes .. alors je suis passé
de la 7 à la 8. Sous gnome que je virerai pour xfce. Kde ne m'en
parlez pas, pas plus que de compiz: ma machine à tout ce qu'il faut
mais ce sont des âneries programmées par des ânes - ils ont perdu leur
temps, ils sous-utilisent leurs performances de programmeurs, s'en
rendent-ils compte ou les surestime-t-on ?
On Sun, 18 Jan 2009 20:43:50 +0100, Erwan David wrote:
Le swap n'est pas obligatoire.
Ca marche mieux avec 512 ram, je met 256 mégas de swap, il est très bien utilisé. Je cherche le bug ... j'arrive plus à faire tout planter mais en dehors des tests de swap sur clef, revenu sur hd, je n'ai rien changé si ce n'est un apt- remove de kde, on verra bien.
Le premier crash a eu lieu liors de l'install de mythtv qui demandait mysql qui est partis en vrille, removed.
certes, mais pour faire marcher une Ubuntu dans 512 Mo de RAM il est fortement conseillé, et pas comme cache misère, au contraire : il améliore nettement les performance.
Ah ben quand on prend une distrib pour windowsien avec mickeys qui cllignotent et système pour empêcher l'utilisateur d'aller voir ailleurs, on prend la machine qui va avec.
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
je connais ça depuis les 286 qui étaient sois-disant des bombes face aux XTx86 et donc indispensables, c'était déjà faux. Ca fait 25 ans qu'on ment, on progresse TRES lentement.
Ce que j'ai doit suffir à ce que je fais (station audio-video et jeux-reseaux niveau ET etc), avec une ubuntu 7 ou 8 c'est à voir et pourquoi pas.
Mais pourquoi me priver des nouveaux programmes .. alors je suis passé de la 7 à la 8. Sous gnome que je virerai pour xfce. Kde ne m'en parlez pas, pas plus que de compiz: ma machine à tout ce qu'il faut mais ce sont des âneries programmées par des ânes - ils ont perdu leur temps, ils sous-utilisent leurs performances de programmeurs, s'en rendent-ils compte ou les surestime-t-on ?
Erwan David
Slucky écrivait :
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
Non, mais faut pas se plaindre si on prend les productions de ces programmeurs.
je connais ça depuis les 286 qui étaient sois-disant des bombes face aux XTx86 et donc indispensables, c'était déjà faux. Ca fait 25 ans qu'on ment, on progresse TRES lentement.
Ce que j'ai doit suffir à ce que je fais (station audio-video et jeux-reseaux niveau ET etc), avec une ubuntu 7 ou 8 c'est à voir et pourquoi pas.
Mais pourquoi me priver des nouveaux programmes ..
Parceque justement c'est ça la "merde fabriquée dans le but de faire remplacer le matériel" ?
alors je suis passé de la 7 à la 8. Sous gnome que je virerai pour xfce. Kde ne m'en parlez pas, pas plus que de compiz: ma machine à tout ce qu'il faut mais ce sont des âneries programmées par des ânes - ils ont perdu leur temps, ils sous-utilisent leurs performances de programmeurs, s'en rendent-ils compte ou les surestime-t-on ?
Ben pour moi kde, gnome, xfce, compiz, etc... c'ets pareil : j'en veux pas. Et ça marche mieux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Slucky <sluckynumber@gmail.com.pouet> écrivait :
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile
au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut
100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous
garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais
bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet
innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient
pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué
de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le
monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware
complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes
et encore moins le potentiel.
Non, mais faut pas se plaindre si on prend les productions de ces
programmeurs.
je connais ça depuis les 286 qui étaient sois-disant des bombes face
aux XTx86 et donc indispensables, c'était déjà faux. Ca fait 25 ans
qu'on ment, on progresse TRES lentement.
Ce que j'ai doit suffir à ce que je fais (station audio-video et
jeux-reseaux niveau ET etc), avec une ubuntu 7 ou 8 c'est à voir et
pourquoi pas.
Mais pourquoi me priver des nouveaux programmes ..
Parceque justement c'est ça la "merde fabriquée dans le but de faire
remplacer le matériel" ?
alors je suis passé
de la 7 à la 8. Sous gnome que je virerai pour xfce. Kde ne m'en
parlez pas, pas plus que de compiz: ma machine à tout ce qu'il faut
mais ce sont des âneries programmées par des ânes - ils ont perdu leur
temps, ils sous-utilisent leurs performances de programmeurs, s'en
rendent-ils compte ou les surestime-t-on ?
Ben pour moi kde, gnome, xfce, compiz, etc... c'ets pareil : j'en veux
pas. Et ça marche mieux.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
Non, mais faut pas se plaindre si on prend les productions de ces programmeurs.
je connais ça depuis les 286 qui étaient sois-disant des bombes face aux XTx86 et donc indispensables, c'était déjà faux. Ca fait 25 ans qu'on ment, on progresse TRES lentement.
Ce que j'ai doit suffir à ce que je fais (station audio-video et jeux-reseaux niveau ET etc), avec une ubuntu 7 ou 8 c'est à voir et pourquoi pas.
Mais pourquoi me priver des nouveaux programmes ..
Parceque justement c'est ça la "merde fabriquée dans le but de faire remplacer le matériel" ?
alors je suis passé de la 7 à la 8. Sous gnome que je virerai pour xfce. Kde ne m'en parlez pas, pas plus que de compiz: ma machine à tout ce qu'il faut mais ce sont des âneries programmées par des ânes - ils ont perdu leur temps, ils sous-utilisent leurs performances de programmeurs, s'en rendent-ils compte ou les surestime-t-on ?
Ben pour moi kde, gnome, xfce, compiz, etc... c'ets pareil : j'en veux pas. Et ça marche mieux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
YBM
Slucky a écrit :
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
C'est effectivement du blabla.
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
Slucky a écrit :
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile
au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut
100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous
garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais
bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet
innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient
pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué
de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le
monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware
complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes
et encore moins le potentiel.
C'est effectivement du blabla.
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès
lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça
tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
C'est effectivement du blabla.
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
Cumbalero
Slucky a écrit :
slt,
ça sent le downgrade, c'est une catastrophe:
Avant d'en arriver là, vire compiz et désactive le compositing dans t a conf Xorg.
Ces 2 trucs bling bling sont activés par défaut sur Ubuntu et sur une machine comme la tienne...
J'ai une machine équivalente, juste plus de RAM, je ne saurais que trop te conseiller de doubler la tienne. C'est un investissement peu couteux, mais au niveau perfs, tu ne vas pas reconnaitre ta machine.
A+ JF
Slucky a écrit :
slt,
ça sent le downgrade, c'est une catastrophe:
Avant d'en arriver là, vire compiz et désactive le compositing dans t a
conf Xorg.
Ces 2 trucs bling bling sont activés par défaut sur Ubuntu et sur une
machine comme la tienne...
J'ai une machine équivalente, juste plus de RAM, je ne saurais que trop
te conseiller de doubler la tienne. C'est un investissement peu couteux,
mais au niveau perfs, tu ne vas pas reconnaitre ta machine.
Avant d'en arriver là, vire compiz et désactive le compositing dans t a conf Xorg.
Ces 2 trucs bling bling sont activés par défaut sur Ubuntu et sur une machine comme la tienne...
J'ai une machine équivalente, juste plus de RAM, je ne saurais que trop te conseiller de doubler la tienne. C'est un investissement peu couteux, mais au niveau perfs, tu ne vas pas reconnaitre ta machine.
A+ JF
Erwan David
YBM écrivait :
Slucky a écrit :
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
C'est effectivement du blabla.
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
je ne considère pas qu'une machine fonctionne parfaitement si son utilisation normale implique le swap. Ça ralenti beaucoup trop.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
YBM <ybmess@nooos.fr> écrivait :
Slucky a écrit :
Pour le blabla:
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile
au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut
100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous
garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais
bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet
innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient
pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué
de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le
monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware
complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes
et encore moins le potentiel.
C'est effectivement du blabla.
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès
lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça
tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
je ne considère pas qu'une machine fonctionne parfaitement si son
utilisation normale implique le swap. Ça ralenti beaucoup trop.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
C'est une machine performante et je ne suis pas pour la course débile au matériel, j'ai d'ailleurs tout acheté d'occasion, ma station vaut 100 euros hors écran, je peux vous fournir la même demain, je vous garantis un XP fluide, stable et performant, confortable mais bling-truc et à rebooter 2 fois par mois (hors crash) et un boulet innomable qui enfle comme une patate sur le hd, moi ca ne me convient pas.
A peine déballé il faudrait jeter parce qu'un programmeur a fabriqué de la merde dans le but de faire remplacer le matériel de tout le monde et de justifier pour son compte de dével un upgrade hardware complet tous les 18 mois. Foutaises, on utilise pas les perfs offertes et encore moins le potentiel.
C'est effectivement du blabla.
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
je ne considère pas qu'une machine fonctionne parfaitement si son utilisation normale implique le swap. Ça ralenti beaucoup trop.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Nicolas George
Erwan David wrote in message :
Ça ralenti beaucoup trop.
Pas forcément, ça dépend de la quantité et des circonstances.
Erwan David wrote in message
<86tz7vd0sr.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>:
Ça ralenti beaucoup trop.
Pas forcément, ça dépend de la quantité et des circonstances.
Pas forcément, ça dépend de la quantité et des circonstances.
Slucky
On Mon, 19 Jan 2009 08:54:10 +0100, Cumbalero wrote:
Slucky a écrit :
slt,
ça sent le downgrade, c'est une catastrophe:
Avant d'en arriver là, vire compiz et désactive le compositing dans ta conf Xorg.
Ca semble s'arranger mais je n'ai pas compris pourquoi, on verra, de toute façon j'ai employé le live cd de la 8.1 et je passerai à un autre mode d'install un de c jrs, from scratch. Mais avant je me fais la main !
Donc ca s'arrange provisoirement: 512ram, 256 swap hd, et une geforce 64MB, j'ouvre des Wine+Agent, + des firefox, + des pdf, + des video .. sans que la ram n'arrive au taquet, le swap tourne bien et ne fait plus de mitrailleuse. Si je trouve le bug je le posterai.
Globalement les perfs sont celles de xp-pro, pas moins, peut-être un poil mieux mais je ne m'avancerai pas plus, tout roule, il n'y a pas de pb de perfs. J'attend que recommencent ces ambardées.
Ces 2 trucs bling bling sont activés par défaut sur Ubuntu et sur une machine comme la tienne...
le "compositing" je vais voir, je connais pas.
J'ai une machine équivalente, juste plus de RAM, je ne saurais que trop te conseiller de doubler la tienne. C'est un investissement peu couteux, mais au niveau perfs, tu ne vas pas reconnaitre ta machine.
Pas utile pour l'instant. Je viens de réinstaller un monstre: MIRO, une pompe à podcast tv. Sous xp j'arrivais à le faire ramer après quelques mois d'usage intensif, Miro c'est un truc qui enfle parce qu'il gere des index en imagettes des fichiers video locaux et distants, il prend tout en ram. Miro c'est du SATA dont il aurait besoin, on voit que l'IDE est en fin de vie.
A+ JF
On Mon, 19 Jan 2009 08:54:10 +0100, Cumbalero
<cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
Slucky a écrit :
slt,
ça sent le downgrade, c'est une catastrophe:
Avant d'en arriver là, vire compiz et désactive le compositing dans ta
conf Xorg.
Ca semble s'arranger mais je n'ai pas compris pourquoi, on verra, de
toute façon j'ai employé le live cd de la 8.1 et je passerai à un
autre mode d'install un de c jrs, from scratch. Mais avant je me fais
la main !
Donc ca s'arrange provisoirement: 512ram, 256 swap hd, et une geforce
64MB, j'ouvre des Wine+Agent, + des firefox, + des pdf, + des video ..
sans que la ram n'arrive au taquet, le swap tourne bien et ne fait
plus de mitrailleuse. Si je trouve le bug je le posterai.
Globalement les perfs sont celles de xp-pro, pas moins, peut-être un
poil mieux mais je ne m'avancerai pas plus, tout roule, il n'y a pas
de pb de perfs. J'attend que recommencent ces ambardées.
Ces 2 trucs bling bling sont activés par défaut sur Ubuntu et sur une
machine comme la tienne...
le "compositing" je vais voir, je connais pas.
J'ai une machine équivalente, juste plus de RAM, je ne saurais que trop
te conseiller de doubler la tienne. C'est un investissement peu couteux,
mais au niveau perfs, tu ne vas pas reconnaitre ta machine.
Pas utile pour l'instant.
Je viens de réinstaller un monstre: MIRO, une pompe à podcast tv.
Sous xp j'arrivais à le faire ramer après quelques mois d'usage
intensif, Miro c'est un truc qui enfle parce qu'il gere des index en
imagettes des fichiers video locaux et distants, il prend tout en ram.
Miro c'est du SATA dont il aurait besoin, on voit que l'IDE est en fin
de vie.
On Mon, 19 Jan 2009 08:54:10 +0100, Cumbalero wrote:
Slucky a écrit :
slt,
ça sent le downgrade, c'est une catastrophe:
Avant d'en arriver là, vire compiz et désactive le compositing dans ta conf Xorg.
Ca semble s'arranger mais je n'ai pas compris pourquoi, on verra, de toute façon j'ai employé le live cd de la 8.1 et je passerai à un autre mode d'install un de c jrs, from scratch. Mais avant je me fais la main !
Donc ca s'arrange provisoirement: 512ram, 256 swap hd, et une geforce 64MB, j'ouvre des Wine+Agent, + des firefox, + des pdf, + des video .. sans que la ram n'arrive au taquet, le swap tourne bien et ne fait plus de mitrailleuse. Si je trouve le bug je le posterai.
Globalement les perfs sont celles de xp-pro, pas moins, peut-être un poil mieux mais je ne m'avancerai pas plus, tout roule, il n'y a pas de pb de perfs. J'attend que recommencent ces ambardées.
Ces 2 trucs bling bling sont activés par défaut sur Ubuntu et sur une machine comme la tienne...
le "compositing" je vais voir, je connais pas.
J'ai une machine équivalente, juste plus de RAM, je ne saurais que trop te conseiller de doubler la tienne. C'est un investissement peu couteux, mais au niveau perfs, tu ne vas pas reconnaitre ta machine.
Pas utile pour l'instant. Je viens de réinstaller un monstre: MIRO, une pompe à podcast tv. Sous xp j'arrivais à le faire ramer après quelques mois d'usage intensif, Miro c'est un truc qui enfle parce qu'il gere des index en imagettes des fichiers video locaux et distants, il prend tout en ram. Miro c'est du SATA dont il aurait besoin, on voit que l'IDE est en fin de vie.
A+ JF
Slucky
On Mon, 19 Jan 2009 08:03:41 +0100, YBM wrote:
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
Tout à fait d'accord quand je serai sur que le bug ne se reproduira plus, imagine que ce giga parte en vrille, c'est ce qui est arrivé quand j'avais 1.5 g de swap comme proposé à l'installation, c'est trop.
Et justement, pour les programmes que vous venez de citer. Là je verrai bien si je resiste encore à mettre 1 g de ram.
On Mon, 19 Jan 2009 08:03:41 +0100, YBM <ybmess@nooos.fr> wrote:
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès
lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça
tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
Tout à fait d'accord quand je serai sur que le bug ne se reproduira
plus, imagine que ce giga parte en vrille, c'est ce qui est arrivé
quand j'avais 1.5 g de swap comme proposé à l'installation, c'est
trop.
Et justement, pour les programmes que vous venez de citer. Là je
verrai bien si je resiste encore à mettre 1 g de ram.
Ubuntu 8.10 et tout ce que tu veux dessus fonctionnera très bien dès lors que tu auras un swap raisonnable (pas 256M, plutôt 1G, comme ça tu pourras profiter de tmpfs), y compris MySQL ou MythTV.
Tout à fait d'accord quand je serai sur que le bug ne se reproduira plus, imagine que ce giga parte en vrille, c'est ce qui est arrivé quand j'avais 1.5 g de swap comme proposé à l'installation, c'est trop.
Et justement, pour les programmes que vous venez de citer. Là je verrai bien si je resiste encore à mettre 1 g de ram.
