Je tournais sans pb avec Macam et j'ai voulu tester IOXpert.
Les ennuis ont alors commencé: les deux drivers sont incompatibles et il
est diificile de virer ensuite IOXpert dont certains éléments restent
dans la bibli extension du system et semblent bloquer l'accès de Macam
Finalement j'ai changé l'le possesseur des dossiers nommés IOX... et
Macam a recommencé à être reconnu; mais impossible de virer les dossiers
IOX... bien que j'aie donné les autorisation voulues.
Bref IOX...est une vraie merde... car il n'accepte pas la concurrence
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
prenom
Michel Le Stum wrote:
Je tournais sans pb avec Macam et j'ai voulu tester IOXpert. Les ennuis ont alors commencé: les deux drivers sont incompatibles et il est diificile de virer ensuite IOXpert dont certains éléments restent dans la bibli extension du system et semblent bloquer l'accès de Macam Finalement j'ai changé l'le possesseur des dossiers nommés IOX... et Macam a recommencé à être reconnu; mais impossible de virer les dossiers IOX... bien que j'aie donné les autorisation voulues. Bref IOX...est une vraie merde... car il n'accepte pas la concurrence
C'est vrai que les deux ne font pas bon menage.
Par contre il ne me semble pas que ce soit si complique que ca de virer IOxpert.
Il suffit de virer le component dans le dossier Library/Component/ ainsi que le dossier IOxpert dans le dossier /Library/Application support/
Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis particulier et surtout, sans avoir a changer de permissions...
-- Florian NACHON Omaha, USA
"Every man has two nations, and one of them is France" Benjamin Franklin & Thomas Jefferson
Michel Le Stum <lestum@crihan.fr> wrote:
Je tournais sans pb avec Macam et j'ai voulu tester IOXpert.
Les ennuis ont alors commencé: les deux drivers sont incompatibles et il
est diificile de virer ensuite IOXpert dont certains éléments restent
dans la bibli extension du system et semblent bloquer l'accès de Macam
Finalement j'ai changé l'le possesseur des dossiers nommés IOX... et
Macam a recommencé à être reconnu; mais impossible de virer les dossiers
IOX... bien que j'aie donné les autorisation voulues.
Bref IOX...est une vraie merde... car il n'accepte pas la concurrence
C'est vrai que les deux ne font pas bon menage.
Par contre il ne me semble pas que ce soit si complique que ca de virer
IOxpert.
Il suffit de virer le component dans le dossier Library/Component/ ainsi
que le dossier IOxpert dans le dossier /Library/Application support/
Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis particulier et surtout, sans
avoir a changer de permissions...
--
Florian NACHON Omaha, USA
"Every man has two nations, and one of them is France"
Benjamin Franklin & Thomas Jefferson
Je tournais sans pb avec Macam et j'ai voulu tester IOXpert. Les ennuis ont alors commencé: les deux drivers sont incompatibles et il est diificile de virer ensuite IOXpert dont certains éléments restent dans la bibli extension du system et semblent bloquer l'accès de Macam Finalement j'ai changé l'le possesseur des dossiers nommés IOX... et Macam a recommencé à être reconnu; mais impossible de virer les dossiers IOX... bien que j'aie donné les autorisation voulues. Bref IOX...est une vraie merde... car il n'accepte pas la concurrence
C'est vrai que les deux ne font pas bon menage.
Par contre il ne me semble pas que ce soit si complique que ca de virer IOxpert.
Il suffit de virer le component dans le dossier Library/Component/ ainsi que le dossier IOxpert dans le dossier /Library/Application support/
Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis particulier et surtout, sans avoir a changer de permissions...
-- Florian NACHON Omaha, USA
"Every man has two nations, and one of them is France" Benjamin Franklin & Thomas Jefferson
JmG
Florian Nachon wrote:
Michel Le Stum wrote:
Je tournais sans pb avec Macam et j'ai voulu tester IOXpert. Les ennuis ont alors commencé: les deux drivers sont incompatibles et il est diificile de virer ensuite IOXpert dont certains éléments restent dans la bibli extension du system et semblent bloquer l'accès de Macam Finalement j'ai changé l'le possesseur des dossiers nommés IOX... et Macam a recommencé à être reconnu; mais impossible de virer les dossiers IOX... bien que j'aie donné les autorisation voulues. Bref IOX...est une vraie merde... car il n'accepte pas la concurrence
C'est vrai que les deux ne font pas bon menage.
Par contre il ne me semble pas que ce soit si complique que ca de virer IOxpert.
Il suffit de virer le component dans le dossier Library/Component/ ainsi que le dossier IOxpert dans le dossier /Library/Application support/
Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis particulier et surtout, sans avoir a changer de permissions...
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où, que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Florian Nachon <prenom@nom.net> wrote:
Michel Le Stum <lestum@crihan.fr> wrote:
Je tournais sans pb avec Macam et j'ai voulu tester IOXpert.
Les ennuis ont alors commencé: les deux drivers sont incompatibles et il
est diificile de virer ensuite IOXpert dont certains éléments restent
dans la bibli extension du system et semblent bloquer l'accès de Macam
Finalement j'ai changé l'le possesseur des dossiers nommés IOX... et
Macam a recommencé à être reconnu; mais impossible de virer les dossiers
IOX... bien que j'aie donné les autorisation voulues.
Bref IOX...est une vraie merde... car il n'accepte pas la concurrence
C'est vrai que les deux ne font pas bon menage.
Par contre il ne me semble pas que ce soit si complique que ca de virer
IOxpert.
Il suffit de virer le component dans le dossier Library/Component/ ainsi
que le dossier IOxpert dans le dossier /Library/Application support/
Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis particulier et surtout, sans
avoir a changer de permissions...
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour
lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où,
que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
Je tournais sans pb avec Macam et j'ai voulu tester IOXpert. Les ennuis ont alors commencé: les deux drivers sont incompatibles et il est diificile de virer ensuite IOXpert dont certains éléments restent dans la bibli extension du system et semblent bloquer l'accès de Macam Finalement j'ai changé l'le possesseur des dossiers nommés IOX... et Macam a recommencé à être reconnu; mais impossible de virer les dossiers IOX... bien que j'aie donné les autorisation voulues. Bref IOX...est une vraie merde... car il n'accepte pas la concurrence
C'est vrai que les deux ne font pas bon menage.
Par contre il ne me semble pas que ce soit si complique que ca de virer IOxpert.
Il suffit de virer le component dans le dossier Library/Component/ ainsi que le dossier IOxpert dans le dossier /Library/Application support/
Je l'ai fait plusieurs fois sans soucis particulier et surtout, sans avoir a changer de permissions...
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où, que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Florian Nachon wrote:
JmG wrote:
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où, que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
ah? je n'avais pas eu la curiosite de fouiller vu que le fait de virer le component suffit pour que macam ne soit plus perturbe.
Moi, j'ai cherché plus loin, car je n'arrive toujours pas à trouver pourquoi iChatAV ne veut pas prendre en compte ma webcam me répondant invariablement qu'elle est occupée par une autre appli. Donc, j'ai été obligé de chercher partout, et je n'ai d'ailleurs toujours pas résolu ce problème. Par contre, il m'a permis de trouver ces résidus...
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Florian Nachon <prenom@nom.net> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour
lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où,
que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
ah? je n'avais pas eu la curiosite de fouiller vu que le fait de virer
le component suffit pour que macam ne soit plus perturbe.
Moi, j'ai cherché plus loin, car je n'arrive toujours pas à trouver
pourquoi iChatAV ne veut pas prendre en compte ma webcam me répondant
invariablement qu'elle est occupée par une autre appli.
Donc, j'ai été obligé de chercher partout, et je n'ai d'ailleurs
toujours pas résolu ce problème.
Par contre, il m'a permis de trouver ces résidus...
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où, que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
ah? je n'avais pas eu la curiosite de fouiller vu que le fait de virer le component suffit pour que macam ne soit plus perturbe.
Moi, j'ai cherché plus loin, car je n'arrive toujours pas à trouver pourquoi iChatAV ne veut pas prendre en compte ma webcam me répondant invariablement qu'elle est occupée par une autre appli. Donc, j'ai été obligé de chercher partout, et je n'ai d'ailleurs toujours pas résolu ce problème. Par contre, il m'a permis de trouver ces résidus...
-- JmG - l'union du trait et de la cible
lestum
JmG wrote:
Florian Nachon wrote:
JmG wrote:
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où, que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
ah? je n'avais pas eu la curiosite de fouiller vu que le fait de virer le component suffit pour que macam ne soit plus perturbe.
Moi, j'ai cherché plus loin, car je n'arrive toujours pas à trouver pourquoi iChatAV ne veut pas prendre en compte ma webcam me répondant invariablement qu'elle est occupée par une autre appli. Donc, j'ai été obligé de chercher partout, et je n'ai d'ailleurs toujours pas résolu ce problème. Par contre, il m'a permis de trouver ces résidus...
iChat ne marche que sous FireWire. Si tu as une webcamUSB c'est foutu sauf... si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
Pour IOXpert il y a des fichiers qui resteraient dans root qui est réservé aux super administrateur...j'en suis là
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Florian Nachon <prenom@nom.net> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour
lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où,
que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
ah? je n'avais pas eu la curiosite de fouiller vu que le fait de virer
le component suffit pour que macam ne soit plus perturbe.
Moi, j'ai cherché plus loin, car je n'arrive toujours pas à trouver
pourquoi iChatAV ne veut pas prendre en compte ma webcam me répondant
invariablement qu'elle est occupée par une autre appli.
Donc, j'ai été obligé de chercher partout, et je n'ai d'ailleurs
toujours pas résolu ce problème.
Par contre, il m'a permis de trouver ces résidus...
iChat ne marche que sous FireWire.
Si tu as une webcamUSB c'est foutu
sauf...
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
Pour IOXpert il y a des fichiers qui resteraient dans root qui est
réservé aux super administrateur...j'en suis là
C'est plus compliqué que ça... moi, j'ai dû passer sous FileBuddy pour lister les invisible et y'en avait deux, planqués je ne sais plus où, que je n'ai pu virer qu'en passant sous Root.
ah? je n'avais pas eu la curiosite de fouiller vu que le fait de virer le component suffit pour que macam ne soit plus perturbe.
Moi, j'ai cherché plus loin, car je n'arrive toujours pas à trouver pourquoi iChatAV ne veut pas prendre en compte ma webcam me répondant invariablement qu'elle est occupée par une autre appli. Donc, j'ai été obligé de chercher partout, et je n'ai d'ailleurs toujours pas résolu ce problème. Par contre, il m'a permis de trouver ces résidus...
iChat ne marche que sous FireWire. Si tu as une webcamUSB c'est foutu sauf... si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
Pour IOXpert il y a des fichiers qui resteraient dans root qui est réservé aux super administrateur...j'en suis là
jm.duport.nospam
Michel Le Stum wrote:
iChat ne marche que sous FireWire. Si tu as une webcamUSB c'est foutu sauf... si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam... donc merci a iChatUSBCam
Michel Le Stum <lestum@crihan.fr> wrote:
iChat ne marche que sous FireWire.
Si tu as une webcamUSB c'est foutu
sauf...
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam...
donc merci a iChatUSBCam
iChat ne marche que sous FireWire. Si tu as une webcamUSB c'est foutu sauf... si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam... donc merci a iChatUSBCam
pasdespam.merci
Jean-Marc DUPORT wrote:
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam... donc merci a iChatUSBCam
En interne, chez moi, les deux ToUcam conversent sans souci. Appelée de l'extérieur, j'ai droit à un blocage total de l'image, par contre le son passe bien. RTC d'un côté et ADSL de l'autre. Faudrait qu'on tente RTC/RTC ?
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam...
donc merci a iChatUSBCam
En interne, chez moi, les deux ToUcam conversent sans souci. Appelée de
l'extérieur, j'ai droit à un blocage total de l'image, par contre le
son passe bien.
RTC d'un côté et ADSL de l'autre. Faudrait qu'on tente RTC/RTC ?
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam... donc merci a iChatUSBCam
En interne, chez moi, les deux ToUcam conversent sans souci. Appelée de l'extérieur, j'ai droit à un blocage total de l'image, par contre le son passe bien. RTC d'un côté et ADSL de l'autre. Faudrait qu'on tente RTC/RTC ?
jm.duport.nospam
Anne Le Guennec wrote:
Jean-Marc DUPORT wrote:
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam... donc merci a iChatUSBCam
En interne, chez moi, les deux ToUcam conversent sans souci. Appelée de l'extérieur, j'ai droit à un blocage total de l'image, par contre le son passe bien. RTC d'un côté et ADSL de l'autre. Faudrait qu'on tente RTC/RTC ?
si tu veux faire un essai, tu me previens a l'avance, je n'ai pas encore trop regarder le fonctionnement pour la connexion, mais ce doit etre tres simple.
Je suis a Toulouse, tu recherche mon n° de tel sur voila, rue viguerie avec duport.
pour l'essai en enlevant le NOSPAM bien entendu.
Anne Le Guennec <pasdespam.merci@aurevoir.fr> wrote:
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam...
donc merci a iChatUSBCam
En interne, chez moi, les deux ToUcam conversent sans souci. Appelée de
l'extérieur, j'ai droit à un blocage total de l'image, par contre le
son passe bien.
RTC d'un côté et ADSL de l'autre. Faudrait qu'on tente RTC/RTC ?
si tu veux faire un essai, tu me previens a l'avance, je n'ai pas encore
trop regarder le fonctionnement pour la connexion, mais ce doit etre
tres simple.
Je suis a Toulouse, tu recherche mon n° de tel sur voila, rue viguerie
avec duport.
grimpadorNOSPAM@mac.com pour l'essai en enlevant le NOSPAM bien entendu.
si tu mets un patch ad hoc ( iChatUSBCam de chez ecamm)
tres heureux que cela marche avec ma USB Philips ToUCam... donc merci a iChatUSBCam
En interne, chez moi, les deux ToUcam conversent sans souci. Appelée de l'extérieur, j'ai droit à un blocage total de l'image, par contre le son passe bien. RTC d'un côté et ADSL de l'autre. Faudrait qu'on tente RTC/RTC ?
si tu veux faire un essai, tu me previens a l'avance, je n'ai pas encore trop regarder le fonctionnement pour la connexion, mais ce doit etre tres simple.
Je suis a Toulouse, tu recherche mon n° de tel sur voila, rue viguerie avec duport.
pour l'essai en enlevant le NOSPAM bien entendu.
pasdespam.merci
Jean-Marc DUPORT wrote:
si tu veux faire un essai, tu me previens a l'avance, je n'ai pas encore trop regarder le fonctionnement pour la connexion, mais ce doit etre tres simple.
je vais déjà refaire avec le copain, le but final étant d'arriver à communiquer après leur retour à Tahiti. J'ai trouvé aussi une fonction de limitation de bande passante, et je vais voir demain matin ce que ça donne.
Je suis a Toulouse, tu recherche mon n° de tel sur voila, rue viguerie avec duport.
Là, il faut passer par un compte AIM ou un compte.mac. Pour le moment au moins, le .mac est gratuit sur la seule utilisation de iChat, donc on y va de bon coeur.
si tu veux faire un essai, tu me previens a l'avance, je n'ai pas encore
trop regarder le fonctionnement pour la connexion, mais ce doit etre
tres simple.
je vais déjà refaire avec le copain, le but final étant d'arriver à
communiquer après leur retour à Tahiti.
J'ai trouvé aussi une fonction de limitation de bande passante, et je
vais voir demain matin ce que ça donne.
Je suis a Toulouse, tu recherche mon n° de tel sur voila, rue viguerie
avec duport.
Là, il faut passer par un compte AIM ou un compte.mac. Pour le moment au
moins, le .mac est gratuit sur la seule utilisation de iChat, donc on y
va de bon coeur.
si tu veux faire un essai, tu me previens a l'avance, je n'ai pas encore trop regarder le fonctionnement pour la connexion, mais ce doit etre tres simple.
je vais déjà refaire avec le copain, le but final étant d'arriver à communiquer après leur retour à Tahiti. J'ai trouvé aussi une fonction de limitation de bande passante, et je vais voir demain matin ce que ça donne.
Je suis a Toulouse, tu recherche mon n° de tel sur voila, rue viguerie avec duport.
Là, il faut passer par un compte AIM ou un compte.mac. Pour le moment au moins, le .mac est gratuit sur la seule utilisation de iChat, donc on y va de bon coeur.
