est ce que certains d'entre vous ont déjà poussé l'ip sur firewire plus
loin que la simple connexion de machine à machine ?
ie. est ce qu'il existe des hub ou switch FW permettant l'utilisation en
mode réseau de la connectique FW, et cela fonctionne t'il avec MacOS X ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
francois.jacquemin
patpro ~ patrick proniewski wrote:
est ce que certains d'entre vous ont déjà poussé l'ip sur firewire plus loin que la simple connexion de machine à machine ? ie. est ce qu'il existe des hub ou switch FW permettant l'utilisation en mode réseau de la connectique FW, et cela fonctionne t'il avec MacOS X ?
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça. Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées entre elles par un câble.
Ça me fait penser à mon histoire d'écran pivot. J'ai obtenu confirmation que ça marche avec les écrans plats Photon19vision et Photon20visionII et la carte ATI Radeon 9800 Pro sur Mac OS X, mais personne ne le savait ici. -- F. Jacquemin
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
est ce que certains d'entre vous ont déjà poussé l'ip sur firewire plus
loin que la simple connexion de machine à machine ?
ie. est ce qu'il existe des hub ou switch FW permettant l'utilisation en
mode réseau de la connectique FW, et cela fonctionne t'il avec MacOS X ?
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je
me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les
possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça.
Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées
entre elles par un câble.
Ça me fait penser à mon histoire d'écran pivot. J'ai obtenu confirmation
que ça marche avec les écrans plats Photon19vision et Photon20visionII
et la carte ATI Radeon 9800 Pro sur Mac OS X, mais personne ne le savait
ici.
--
F. Jacquemin
est ce que certains d'entre vous ont déjà poussé l'ip sur firewire plus loin que la simple connexion de machine à machine ? ie. est ce qu'il existe des hub ou switch FW permettant l'utilisation en mode réseau de la connectique FW, et cela fonctionne t'il avec MacOS X ?
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça. Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées entre elles par un câble.
Ça me fait penser à mon histoire d'écran pivot. J'ai obtenu confirmation que ça marche avec les écrans plats Photon19vision et Photon20visionII et la carte ATI Radeon 9800 Pro sur Mac OS X, mais personne ne le savait ici. -- F. Jacquemin
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gs7mzq.7y38pl1cuyhxfN%, (François Jacquemin) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
est ce que certains d'entre vous ont déjà poussé l'ip sur firewire plus loin que la simple connexion de machine à machine ? ie. est ce qu'il existe des hub ou switch FW permettant l'utilisation en mode réseau de la connectique FW, et cela fonctionne t'il avec MacOS X ?
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça. Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées entre elles par un câble.
Ça me fait penser à mon histoire d'écran pivot. J'ai obtenu confirmation que ça marche avec les écrans plats Photon19vision et Photon20visionII et la carte ATI Radeon 9800 Pro sur Mac OS X, mais personne ne le savait ici.
en fait, le vrai pied, ce serait un switch ou un hub avec un uplink Firewire, et les autres ports en ethernet. Ça me donnerait une bien meilleure intéropérabilité (hooo).
patpro
In article <1gs7mzq.7y38pl1cuyhxfN%francois.jacquemin@free.fr>,
francois.jacquemin@free.fr (François Jacquemin) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
est ce que certains d'entre vous ont déjà poussé l'ip sur firewire plus
loin que la simple connexion de machine à machine ?
ie. est ce qu'il existe des hub ou switch FW permettant l'utilisation en
mode réseau de la connectique FW, et cela fonctionne t'il avec MacOS X ?
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je
me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les
possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça.
Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées
entre elles par un câble.
Ça me fait penser à mon histoire d'écran pivot. J'ai obtenu confirmation
que ça marche avec les écrans plats Photon19vision et Photon20visionII
et la carte ATI Radeon 9800 Pro sur Mac OS X, mais personne ne le savait
ici.
en fait, le vrai pied, ce serait un switch ou un hub avec un uplink
Firewire, et les autres ports en ethernet. Ça me donnerait une bien
meilleure intéropérabilité (hooo).
In article <1gs7mzq.7y38pl1cuyhxfN%, (François Jacquemin) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
est ce que certains d'entre vous ont déjà poussé l'ip sur firewire plus loin que la simple connexion de machine à machine ? ie. est ce qu'il existe des hub ou switch FW permettant l'utilisation en mode réseau de la connectique FW, et cela fonctionne t'il avec MacOS X ?
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça. Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées entre elles par un câble.
Ça me fait penser à mon histoire d'écran pivot. J'ai obtenu confirmation que ça marche avec les écrans plats Photon19vision et Photon20visionII et la carte ATI Radeon 9800 Pro sur Mac OS X, mais personne ne le savait ici.
en fait, le vrai pied, ce serait un switch ou un hub avec un uplink Firewire, et les autres ports en ethernet. Ça me donnerait une bien meilleure intéropérabilité (hooo).
patpro
laurent.pertois
François Jacquemin wrote:
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW
Pas que pour ça, tous les périphériques FW n'ont pas de deuxième port pour chaîner (je pense à certains disques pockets, les iSight, les iPod...), un hub est alors bien utile.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je
me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les
possibilités de chaînage FW
Pas que pour ça, tous les périphériques FW n'ont pas de deuxième port
pour chaîner (je pense à certains disques pockets, les iSight, les
iPod...), un hub est alors bien utile.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW
Pas que pour ça, tous les périphériques FW n'ont pas de deuxième port pour chaîner (je pense à certains disques pockets, les iSight, les iPod...), un hub est alors bien utile.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jpnoSPAMuet
François Jacquemin wrote:
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça. Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées entre elles par un câble.
Je viens de changer le mien, deux ports out sur 5, une vieille histoire.
Mais le FireWire est en perte de vitesse ++, on ne trouve que de l'USB2 en ce moment dans l'attente du port SATA direct.
Ce qui fait qu'il n'y a qu'un seul hub firewire dispo à prix honnête en France. Mon conseil est d'en faire un stock vite fait.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je
me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les
possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça.
Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées
entre elles par un câble.
Je viens de changer le mien, deux ports out sur 5, une vieille histoire.
Mais le FireWire est en perte de vitesse ++, on ne trouve que de l'USB2
en ce moment dans l'attente du port SATA direct.
Ce qui fait qu'il n'y a qu'un seul hub firewire dispo à prix honnête en
France. Mon conseil est d'en faire un stock vite fait.
Oui, c'est vrai qu'il existe des hubs FW en vente chez les VPCistes, je me demandais jusqu'alors à quoi ça pouvaiat bien servir avec les possibilités de chaînage FW, mais bien sûr, ça doit pouvoir servir à ça. Cependant, dans l'aide Mac, ils ne parlent que de machines connectées entre elles par un câble.
Je viens de changer le mien, deux ports out sur 5, une vieille histoire.
Mais le FireWire est en perte de vitesse ++, on ne trouve que de l'USB2 en ce moment dans l'attente du port SATA direct.
Ce qui fait qu'il n'y a qu'un seul hub firewire dispo à prix honnête en France. Mon conseil est d'en faire un stock vite fait.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
patpro ~ patrick proniewski
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
en fait, le vrai pied, ce serait un switch ou un hub avec un uplink Firewire, et les autres ports en ethernet. Ça me donnerait une bien meilleure intéropérabilité (hooo).
bon et bien je vais attendre encore un peu alors... ce que je cherche devrait être déja standardisé mais visiblement c'est pas abouti :
"R7.5 is also due to release two AV networking (AVN) standards this year: the CEA-2005 Audio-Video Networking Architecture, which includes an adapter to connect dissimilar networks (e.g., 1394 and Ethernet ), and CEA-2007 QoS Priority Groups for Ethernet ."
et avec l'essor injustifié du Wifi, c'est pas gagné...
patpro
In article <patpro-E8B59F.09462619022005@individual.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
en fait, le vrai pied, ce serait un switch ou un hub avec un uplink
Firewire, et les autres ports en ethernet. Ça me donnerait une bien
meilleure intéropérabilité (hooo).
bon et bien je vais attendre encore un peu alors... ce que je cherche
devrait être déja standardisé mais visiblement c'est pas abouti :
"R7.5 is also due to release two AV networking (AVN) standards this
year: the CEA-2005 Audio-Video Networking Architecture, which includes
an adapter to connect dissimilar networks (e.g., 1394 and Ethernet ),
and CEA-2007 QoS Priority Groups for Ethernet ."
en fait, le vrai pied, ce serait un switch ou un hub avec un uplink Firewire, et les autres ports en ethernet. Ça me donnerait une bien meilleure intéropérabilité (hooo).
bon et bien je vais attendre encore un peu alors... ce que je cherche devrait être déja standardisé mais visiblement c'est pas abouti :
"R7.5 is also due to release two AV networking (AVN) standards this year: the CEA-2005 Audio-Video Networking Architecture, which includes an adapter to connect dissimilar networks (e.g., 1394 and Ethernet ), and CEA-2007 QoS Priority Groups for Ethernet ."
et avec l'essor injustifié du Wifi, c'est pas gagné...
patpro
francois.jacquemin
patpro ~ patrick proniewski wrote:
bon et bien je vais attendre encore un peu alors... ce que je cherche devrait être déja standardisé mais visiblement c'est pas abouti :
"R7.5 is also due to release two AV networking (AVN) standards this year: the CEA-2005 Audio-Video Networking Architecture, which includes an adapter to connect dissimilar networks (e.g., 1394 and Ethernet ), and CEA-2007 QoS Priority Groups for Ethernet ."
et avec l'essor injustifié du Wifi, c'est pas gagné...
C'est super intéressanat, ton truc. Tu as cependant déjà un moyen d'interconnecter un réseau FW et un réseau Ethernet : chaque poste informatique est un point de passage où peuvent se croiser les deux réseaux, et échanger des données. -- F. Jacquemin
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
bon et bien je vais attendre encore un peu alors... ce que je cherche
devrait être déja standardisé mais visiblement c'est pas abouti :
"R7.5 is also due to release two AV networking (AVN) standards this
year: the CEA-2005 Audio-Video Networking Architecture, which includes
an adapter to connect dissimilar networks (e.g., 1394 and Ethernet ),
and CEA-2007 QoS Priority Groups for Ethernet ."
et avec l'essor injustifié du Wifi, c'est pas gagné...
C'est super intéressanat, ton truc. Tu as cependant déjà un moyen
d'interconnecter un réseau FW et un réseau Ethernet : chaque poste
informatique est un point de passage où peuvent se croiser les deux
réseaux, et échanger des données.
--
F. Jacquemin
bon et bien je vais attendre encore un peu alors... ce que je cherche devrait être déja standardisé mais visiblement c'est pas abouti :
"R7.5 is also due to release two AV networking (AVN) standards this year: the CEA-2005 Audio-Video Networking Architecture, which includes an adapter to connect dissimilar networks (e.g., 1394 and Ethernet ), and CEA-2007 QoS Priority Groups for Ethernet ."
et avec l'essor injustifié du Wifi, c'est pas gagné...
C'est super intéressanat, ton truc. Tu as cependant déjà un moyen d'interconnecter un réseau FW et un réseau Ethernet : chaque poste informatique est un point de passage où peuvent se croiser les deux réseaux, et échanger des données. -- F. Jacquemin
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gs9g18.plvjkwcy5n9cN%, (François Jacquemin) wrote:
C'est super intéressanat, ton truc. Tu as cependant déjà un moyen d'interconnecter un réseau FW et un réseau Ethernet : chaque poste informatique est un point de passage où peuvent se croiser les deux réseaux, et échanger des données.
ben si j'avais des tonnes de machines c'est ce que je ferais, un nat sur une des machines entre FW et Eth pour repartir sur un réseau cablé rj45, mais j'ai pour le moment un G5, un PC, une imprimante, un powerbook, aux quels je vais sans doute ajouter une passerelle/firewall/serveur/platine de salon/... : soit un PC (et la mon problème est réglé), soit un macmini (et la il me manque un port réseau pour distribuer l'accès freebox). Dans le cas du macmini je voudrais récupérer le port firewire pour faire un réseau filaire. Quoi qu'il en soit, je vais déjà avoir un NAT en entrée de réseau, ça m'enquiquine vraiment d'en mettre un second, sur le G5 par exemple, pour repasser du firewire à l'ethernet.
patpro
In article <1gs9g18.plvjkwcy5n9cN%francois.jacquemin@free.fr>,
francois.jacquemin@free.fr (François Jacquemin) wrote:
C'est super intéressanat, ton truc. Tu as cependant déjà un moyen
d'interconnecter un réseau FW et un réseau Ethernet : chaque poste
informatique est un point de passage où peuvent se croiser les deux
réseaux, et échanger des données.
ben si j'avais des tonnes de machines c'est ce que je ferais, un nat sur
une des machines entre FW et Eth pour repartir sur un réseau cablé rj45,
mais j'ai pour le moment un G5, un PC, une imprimante, un powerbook, aux
quels je vais sans doute ajouter une passerelle/firewall/serveur/platine
de salon/... : soit un PC (et la mon problème est réglé), soit un
macmini (et la il me manque un port réseau pour distribuer l'accès
freebox).
Dans le cas du macmini je voudrais récupérer le port firewire pour faire
un réseau filaire. Quoi qu'il en soit, je vais déjà avoir un NAT en
entrée de réseau, ça m'enquiquine vraiment d'en mettre un second, sur le
G5 par exemple, pour repasser du firewire à l'ethernet.
C'est super intéressanat, ton truc. Tu as cependant déjà un moyen d'interconnecter un réseau FW et un réseau Ethernet : chaque poste informatique est un point de passage où peuvent se croiser les deux réseaux, et échanger des données.
ben si j'avais des tonnes de machines c'est ce que je ferais, un nat sur une des machines entre FW et Eth pour repartir sur un réseau cablé rj45, mais j'ai pour le moment un G5, un PC, une imprimante, un powerbook, aux quels je vais sans doute ajouter une passerelle/firewall/serveur/platine de salon/... : soit un PC (et la mon problème est réglé), soit un macmini (et la il me manque un port réseau pour distribuer l'accès freebox). Dans le cas du macmini je voudrais récupérer le port firewire pour faire un réseau filaire. Quoi qu'il en soit, je vais déjà avoir un NAT en entrée de réseau, ça m'enquiquine vraiment d'en mettre un second, sur le G5 par exemple, pour repasser du firewire à l'ethernet.
