Bonjour,
Je viens d'acheter une clé BT pour mon PC (Windows XP SP2).
Les drivers semblent basé sur ceux de Wicomm. Déjà j'ai due me battre pour
l'installation, car Windows charge ses propres drivers BT. J'ai donc fais la
mise à jour des drivers via la site du constructeur (www.chronos.com.tw)
Maintenant tous le monde se voit bien. j'ai fais mon partenariat. Mais après
bien plus rien.
Je n'arrive pas à faire d'Active Synchro via le BT. Je ne peux pas non plus
partager ma connexion ADSL.
Sachant que mon PC partage déjà ma connexion avec mon 2eme PC. Son IP est
donc en 192.168.0.1. On me dit de mettre l'IP de ma carte LAN BT aussi en
192.168.0.1. Bien là je comprend pas pourquoi.
Help.
Si vous pouviez m'aider, j'y perds mon latin. Entre les connexions réseau,
connexions réseau distant.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe Majerus, MS-MVP Mobile Devices
(...) Les drivers semblent basé sur ceux de Wicomm. Déjà j'ai due me battre pour l'installation, car Windows charge ses propres drivers BT. J'ai donc fais la mise à jour des drivers via la site du constructeur (www.chronos.com.tw)
Maintenant tous le monde se voit bien. j'ai fais mon partenariat. Mais après bien plus rien. Je n'arrive pas à faire d'Active Synchro via le BT. Je ne peux pas non plus partager ma connexion ADSL.
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync en standard ?
Sachant que mon PC partage déjà ma connexion avec mon 2eme PC. Son IP est donc en 192.168.0.1. On me dit de mettre l'IP de ma carte LAN BT aussi en 192.168.0.1. Bien là je comprend pas pourquoi.
J'éviterai effectivement d'avoir deux interfaces avec le même range IP... pourquoi ne pas utiliser l'un des autre ranges disponibles pour usage interne, ou passer le subnet en 255.255.255.0 et utiliser 192.168.1.1 pour le deuxième réseau ?
-- Philippe Majerus Microsoft MVP - Mobile Devices (http://support.microsoft.com/support/mvp) Software, Documentation and stuff - http://www.phm.lu
(...)
Les drivers semblent basé sur ceux de Wicomm. Déjà j'ai due me battre pour
l'installation, car Windows charge ses propres drivers BT. J'ai donc fais
la
mise à jour des drivers via la site du constructeur (www.chronos.com.tw)
Maintenant tous le monde se voit bien. j'ai fais mon partenariat. Mais
après
bien plus rien.
Je n'arrive pas à faire d'Active Synchro via le BT. Je ne peux pas non
plus
partager ma connexion ADSL.
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm
alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync
en standard ?
Sachant que mon PC partage déjà ma connexion avec mon 2eme PC. Son IP est
donc en 192.168.0.1. On me dit de mettre l'IP de ma carte LAN BT aussi en
192.168.0.1. Bien là je comprend pas pourquoi.
J'éviterai effectivement d'avoir deux interfaces avec le même range IP...
pourquoi ne pas utiliser l'un des autre ranges disponibles pour usage
interne, ou passer le subnet en 255.255.255.0 et utiliser 192.168.1.1 pour
le deuxième réseau ?
--
Philippe Majerus
Microsoft MVP - Mobile Devices (http://support.microsoft.com/support/mvp)
Software, Documentation and stuff - http://www.phm.lu
(...) Les drivers semblent basé sur ceux de Wicomm. Déjà j'ai due me battre pour l'installation, car Windows charge ses propres drivers BT. J'ai donc fais la mise à jour des drivers via la site du constructeur (www.chronos.com.tw)
Maintenant tous le monde se voit bien. j'ai fais mon partenariat. Mais après bien plus rien. Je n'arrive pas à faire d'Active Synchro via le BT. Je ne peux pas non plus partager ma connexion ADSL.
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync en standard ?
Sachant que mon PC partage déjà ma connexion avec mon 2eme PC. Son IP est donc en 192.168.0.1. On me dit de mettre l'IP de ma carte LAN BT aussi en 192.168.0.1. Bien là je comprend pas pourquoi.
J'éviterai effectivement d'avoir deux interfaces avec le même range IP... pourquoi ne pas utiliser l'un des autre ranges disponibles pour usage interne, ou passer le subnet en 255.255.255.0 et utiliser 192.168.1.1 pour le deuxième réseau ?
-- Philippe Majerus Microsoft MVP - Mobile Devices (http://support.microsoft.com/support/mvp) Software, Documentation and stuff - http://www.phm.lu
HBTVS
Bonjour, Bien lorsque je laisse les drivers de XP SP2, aucuns services détecté par mon Ipaq. En effet, quand je fais la détection des services des périphériques, je vois bien mon PC, mais aucuns services disponibles. J'ai désactivé mon Firewall et toujours la même chose. En installant les drivers de ma clé, je vois bien mes services disponibles.
Pour ce qui est de la plage IP, ma carte réseau, partageant ma connexion à l'IP 192.168.0.1 et masque de sous réseau 255.255.255.0. Quelle adresse dois-je donner à ma carte réseau BT ? 192.168.0.254, 192.168.1.1 ?
J'ai eu monsieur HP en ligne qui m'a indiqué que je ne devais créer qu'une connexion par port série BT. Ainsi Active Synch utiliserais ce port. Mais je n'ai pas de port série de ce type sur mon PC, je dois le créer manuellement ?
Merci d'avance HBTVS
"Philippe Majerus, MS-MVP Mobile Devices" <Use: http://www.majerus.net/ContactUs/EMail.aspx?to=phm> a écrit dans le message de news:eUAgEk$
(...) Les drivers semblent basé sur ceux de Wicomm. Déjà j'ai due me battre pour
l'installation, car Windows charge ses propres drivers BT. J'ai donc fais
la mise à jour des drivers via la site du constructeur (www.chronos.com.tw)
Maintenant tous le monde se voit bien. j'ai fais mon partenariat. Mais après bien plus rien. Je n'arrive pas à faire d'Active Synchro via le BT. Je ne peux pas non plus partager ma connexion ADSL.
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync en standard ?
Sachant que mon PC partage déjà ma connexion avec mon 2eme PC. Son IP est
donc en 192.168.0.1. On me dit de mettre l'IP de ma carte LAN BT aussi en
192.168.0.1. Bien là je comprend pas pourquoi.
J'éviterai effectivement d'avoir deux interfaces avec le même range IP... pourquoi ne pas utiliser l'un des autre ranges disponibles pour usage interne, ou passer le subnet en 255.255.255.0 et utiliser 192.168.1.1 pour le deuxième réseau ?
-- Philippe Majerus Microsoft MVP - Mobile Devices (http://support.microsoft.com/support/mvp) Software, Documentation and stuff - http://www.phm.lu
Bonjour,
Bien lorsque je laisse les drivers de XP SP2, aucuns services détecté par
mon Ipaq. En effet, quand je fais la détection des services des
périphériques, je vois bien mon PC, mais aucuns services disponibles. J'ai
désactivé mon Firewall et toujours la même chose.
En installant les drivers de ma clé, je vois bien mes services disponibles.
Pour ce qui est de la plage IP, ma carte réseau, partageant ma connexion à
l'IP 192.168.0.1 et masque de sous réseau 255.255.255.0.
Quelle adresse dois-je donner à ma carte réseau BT ? 192.168.0.254,
192.168.1.1 ?
J'ai eu monsieur HP en ligne qui m'a indiqué que je ne devais créer qu'une
connexion par port série BT. Ainsi Active Synch utiliserais ce port. Mais je
n'ai pas de port série de ce type sur mon PC, je dois le créer manuellement
?
Merci d'avance
HBTVS
"Philippe Majerus, MS-MVP Mobile Devices" <Use:
http://www.majerus.net/ContactUs/EMail.aspx?to=phm> a écrit dans le message
de news:eUAgEk$vEHA.3108@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
(...)
Les drivers semblent basé sur ceux de Wicomm. Déjà j'ai due me battre
pour
l'installation, car Windows charge ses propres drivers BT. J'ai donc
fais
la
mise à jour des drivers via la site du constructeur (www.chronos.com.tw)
Maintenant tous le monde se voit bien. j'ai fais mon partenariat. Mais
après
bien plus rien.
Je n'arrive pas à faire d'Active Synchro via le BT. Je ne peux pas non
plus
partager ma connexion ADSL.
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm
alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync
en standard ?
Sachant que mon PC partage déjà ma connexion avec mon 2eme PC. Son IP
est
donc en 192.168.0.1. On me dit de mettre l'IP de ma carte LAN BT aussi
en
192.168.0.1. Bien là je comprend pas pourquoi.
J'éviterai effectivement d'avoir deux interfaces avec le même range IP...
pourquoi ne pas utiliser l'un des autre ranges disponibles pour usage
interne, ou passer le subnet en 255.255.255.0 et utiliser 192.168.1.1 pour
le deuxième réseau ?
--
Philippe Majerus
Microsoft MVP - Mobile Devices (http://support.microsoft.com/support/mvp)
Software, Documentation and stuff - http://www.phm.lu
Bonjour, Bien lorsque je laisse les drivers de XP SP2, aucuns services détecté par mon Ipaq. En effet, quand je fais la détection des services des périphériques, je vois bien mon PC, mais aucuns services disponibles. J'ai désactivé mon Firewall et toujours la même chose. En installant les drivers de ma clé, je vois bien mes services disponibles.
Pour ce qui est de la plage IP, ma carte réseau, partageant ma connexion à l'IP 192.168.0.1 et masque de sous réseau 255.255.255.0. Quelle adresse dois-je donner à ma carte réseau BT ? 192.168.0.254, 192.168.1.1 ?
J'ai eu monsieur HP en ligne qui m'a indiqué que je ne devais créer qu'une connexion par port série BT. Ainsi Active Synch utiliserais ce port. Mais je n'ai pas de port série de ce type sur mon PC, je dois le créer manuellement ?
Merci d'avance HBTVS
"Philippe Majerus, MS-MVP Mobile Devices" <Use: http://www.majerus.net/ContactUs/EMail.aspx?to=phm> a écrit dans le message de news:eUAgEk$
(...) Les drivers semblent basé sur ceux de Wicomm. Déjà j'ai due me battre pour
l'installation, car Windows charge ses propres drivers BT. J'ai donc fais
la mise à jour des drivers via la site du constructeur (www.chronos.com.tw)
Maintenant tous le monde se voit bien. j'ai fais mon partenariat. Mais après bien plus rien. Je n'arrive pas à faire d'Active Synchro via le BT. Je ne peux pas non plus partager ma connexion ADSL.
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync en standard ?
Sachant que mon PC partage déjà ma connexion avec mon 2eme PC. Son IP est
donc en 192.168.0.1. On me dit de mettre l'IP de ma carte LAN BT aussi en
192.168.0.1. Bien là je comprend pas pourquoi.
J'éviterai effectivement d'avoir deux interfaces avec le même range IP... pourquoi ne pas utiliser l'un des autre ranges disponibles pour usage interne, ou passer le subnet en 255.255.255.0 et utiliser 192.168.1.1 pour le deuxième réseau ?
-- Philippe Majerus Microsoft MVP - Mobile Devices (http://support.microsoft.com/support/mvp) Software, Documentation and stuff - http://www.phm.lu
al1
"Philippe Majerus, MS-MVP Mobile Devices" <Use: http://www.majerus.net/ContactUs/EMail.aspx?to=phm> a écrit dans le message de news: eUAgEk$ [...]
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync en standard ? [...]
bonjour, les implications de ta "petite question m'intéressenet bougrement. je possède 2 clés BT. une D-link, et une tartempion... dans le passé, j'ai eu tellement de pbs avec l'une comme l'autre que je ne les utilise plus : je ne sais pas si le pb venait de ce que j'ai indifféremment essayé d'installer les 2 sur mon pc ou si ça venait d'ailleurs, mais j'avais complêtement flingué mes connexions réseau. aujourd'hui, j'ai tout viré, installé une connexion wifi sur mon portable, et ça marche. mais je regrette toujours de ne pas utiliser mes dongles BT pour connecter mon ipaq !! que me conseillerais-tu ? dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je réessaye de brancher la clé BT ? si oui, avec quel dongle ? peu importe, ou tu te méfierais du tartempion ? (de toutes façons, ils ont tous les deux des drivers widcomm...) j'évite d'utiliser mes vieux drivers fournis avec et je me contente de l'apport du SP 2 ? ou je laisse tomber et je me dis que le "craddle" et le fil, c'est bien aussi ? ;o) merci al1
"Philippe Majerus, MS-MVP Mobile Devices" <Use:
http://www.majerus.net/ContactUs/EMail.aspx?to=phm> a écrit dans le message
de news: eUAgEk$vEHA.3108@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
[...]
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm
alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync
en standard ?
[...]
bonjour,
les implications de ta "petite question m'intéressenet bougrement.
je possède 2 clés BT.
une D-link, et une tartempion...
dans le passé, j'ai eu tellement de pbs avec l'une comme l'autre que je ne
les utilise plus : je ne sais pas si le pb venait de ce que j'ai
indifféremment essayé d'installer les 2 sur mon pc ou si ça venait
d'ailleurs, mais j'avais complêtement flingué mes connexions réseau.
aujourd'hui, j'ai tout viré, installé une connexion wifi sur mon portable,
et ça marche.
mais je regrette toujours de ne pas utiliser mes dongles BT pour connecter
mon ipaq !!
que me conseillerais-tu ?
dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je
réessaye de brancher la clé BT ?
si oui, avec quel dongle ?
peu importe, ou tu te méfierais du tartempion ? (de toutes façons, ils ont
tous les deux des drivers widcomm...)
j'évite d'utiliser mes vieux drivers fournis avec et je me contente de
l'apport du SP 2 ?
ou je laisse tomber et je me dis que le "craddle" et le fil, c'est bien
aussi ? ;o)
merci
al1
"Philippe Majerus, MS-MVP Mobile Devices" <Use: http://www.majerus.net/ContactUs/EMail.aspx?to=phm> a écrit dans le message de news: eUAgEk$ [...]
Petite question, pourquoi forcer l'utilisation de la stack BT de Widcomm alors que celle de XP SP2 supporte la mise en réseau et synchro ActiveSync en standard ? [...]
bonjour, les implications de ta "petite question m'intéressenet bougrement. je possède 2 clés BT. une D-link, et une tartempion... dans le passé, j'ai eu tellement de pbs avec l'une comme l'autre que je ne les utilise plus : je ne sais pas si le pb venait de ce que j'ai indifféremment essayé d'installer les 2 sur mon pc ou si ça venait d'ailleurs, mais j'avais complêtement flingué mes connexions réseau. aujourd'hui, j'ai tout viré, installé une connexion wifi sur mon portable, et ça marche. mais je regrette toujours de ne pas utiliser mes dongles BT pour connecter mon ipaq !! que me conseillerais-tu ? dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je réessaye de brancher la clé BT ? si oui, avec quel dongle ? peu importe, ou tu te méfierais du tartempion ? (de toutes façons, ils ont tous les deux des drivers widcomm...) j'évite d'utiliser mes vieux drivers fournis avec et je me contente de l'apport du SP 2 ? ou je laisse tomber et je me dis que le "craddle" et le fil, c'est bien aussi ? ;o) merci al1
Jean-Michel CAMBOT
que me conseillerais-tu ? dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je réessaye de brancher la clé BT ?
A priori, tu ne risque pas grand chose à essayer ... mais pas avec les drivers widcomm encore incompatibles avec le SP2 ...
si oui, avec quel dongle ? peu importe, ou tu te méfierais du tartempion ? (de toutes façons, ils ont tous les deux des drivers widcomm...)
C'est probablement la même électronique dedans, à peu de choses près.
j'évite d'utiliser mes vieux drivers fournis avec et je me contente de l'apport du SP 2 ?
Voilà. :-)
ou je laisse tomber et je me dis que le "craddle" et le fil, c'est bien aussi ? ;o)
Aussi. :-) Je n'ai jamais réussi à établir une synchronisation simplement en BT, et franchement, je n'en vois pas l'utilité. Si c'est juste pour une synchro, le cradle sera bien plus pratique. Si c'est pour te connecter au réseau, c'est vraiment la galère en BT, et ça ne marche qu'à faible distance sans gros obstacles. Vaut mieux le WiFi pour ça. Enfin, AMHA.
J'utilise ma clé USB BT COM1 uniquement pour accéder à mon téléphone et envoyer des SMS (Microsoft SMS Sender), ou pour me connecter à Internet en GPRS quand ma freebox est HS. Je trouve que BT c'est génial pour relier ton PDA à ton téléphone, mais sur une machine de bureau, bof :-)
-- Jean-Michel CAMBOT metsdumanche chez baliciel.com Baliciel HomePage : http://www.baliciel.com/
que me conseillerais-tu ?
dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je réessaye de brancher la clé BT ?
A priori, tu ne risque pas grand chose à essayer ... mais pas avec les
drivers widcomm encore incompatibles avec le SP2 ...
si oui, avec quel dongle ?
peu importe, ou tu te méfierais du tartempion ? (de toutes façons, ils ont tous les deux des drivers widcomm...)
C'est probablement la même électronique dedans, à peu de choses
près.
j'évite d'utiliser mes vieux drivers fournis avec et je me contente de l'apport du SP 2 ?
Voilà. :-)
ou je laisse tomber et je me dis que le "craddle" et le fil, c'est bien aussi ? ;o)
Aussi. :-)
Je n'ai jamais réussi à établir une synchronisation simplement en BT,
et franchement, je n'en vois pas l'utilité. Si c'est juste pour une synchro,
le cradle sera bien plus pratique. Si c'est pour te connecter au réseau,
c'est vraiment la galère en BT, et ça ne marche qu'à faible distance
sans gros obstacles. Vaut mieux le WiFi pour ça. Enfin, AMHA.
J'utilise ma clé USB BT COM1 uniquement pour accéder à mon
téléphone et envoyer des SMS (Microsoft SMS Sender), ou pour
me connecter à Internet en GPRS quand ma freebox est HS. Je
trouve que BT c'est génial pour relier ton PDA à ton téléphone,
mais sur une machine de bureau, bof :-)
--
Jean-Michel CAMBOT metsdumanche chez baliciel.com
Baliciel HomePage : http://www.baliciel.com/
que me conseillerais-tu ? dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je réessaye de brancher la clé BT ?
A priori, tu ne risque pas grand chose à essayer ... mais pas avec les drivers widcomm encore incompatibles avec le SP2 ...
si oui, avec quel dongle ? peu importe, ou tu te méfierais du tartempion ? (de toutes façons, ils ont tous les deux des drivers widcomm...)
C'est probablement la même électronique dedans, à peu de choses près.
j'évite d'utiliser mes vieux drivers fournis avec et je me contente de l'apport du SP 2 ?
Voilà. :-)
ou je laisse tomber et je me dis que le "craddle" et le fil, c'est bien aussi ? ;o)
Aussi. :-) Je n'ai jamais réussi à établir une synchronisation simplement en BT, et franchement, je n'en vois pas l'utilité. Si c'est juste pour une synchro, le cradle sera bien plus pratique. Si c'est pour te connecter au réseau, c'est vraiment la galère en BT, et ça ne marche qu'à faible distance sans gros obstacles. Vaut mieux le WiFi pour ça. Enfin, AMHA.
J'utilise ma clé USB BT COM1 uniquement pour accéder à mon téléphone et envoyer des SMS (Microsoft SMS Sender), ou pour me connecter à Internet en GPRS quand ma freebox est HS. Je trouve que BT c'est génial pour relier ton PDA à ton téléphone, mais sur une machine de bureau, bof :-)
-- Jean-Michel CAMBOT metsdumanche chez baliciel.com Baliciel HomePage : http://www.baliciel.com/
al1
"Jean-Michel CAMBOT" a écrit dans le message de news: [...]
Je n'ai jamais réussi à établir une synchronisation simplement en BT, et franchement, je n'en vois pas l'utilité. Si c'est juste pour une synchro, le cradle sera bien plus pratique. Si c'est pour te connecter au réseau, c'est vraiment la galère en BT, et ça ne marche qu'à faible distance sans gros obstacles. Vaut mieux le WiFi pour ça. Enfin, AMHA.
ben c'est surtout que ça me défrise que ça me résiste ! ;o)) al1
"Jean-Michel CAMBOT" <metsdumanche@baliciel.virer.com> a écrit dans le
message de news: OCtSZUQwEHA.2732@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
[...]
Je n'ai jamais réussi à établir une synchronisation simplement en BT,
et franchement, je n'en vois pas l'utilité. Si c'est juste pour une
synchro,
le cradle sera bien plus pratique. Si c'est pour te connecter au réseau,
c'est vraiment la galère en BT, et ça ne marche qu'à faible distance
sans gros obstacles. Vaut mieux le WiFi pour ça. Enfin, AMHA.
ben c'est surtout que ça me défrise que ça me résiste !
;o))
al1
"Jean-Michel CAMBOT" a écrit dans le message de news: [...]
Je n'ai jamais réussi à établir une synchronisation simplement en BT, et franchement, je n'en vois pas l'utilité. Si c'est juste pour une synchro, le cradle sera bien plus pratique. Si c'est pour te connecter au réseau, c'est vraiment la galère en BT, et ça ne marche qu'à faible distance sans gros obstacles. Vaut mieux le WiFi pour ça. Enfin, AMHA.
ben c'est surtout que ça me défrise que ça me résiste ! ;o)) al1
al1
"Jean-Michel CAMBOT" a écrit dans le message de news:
que me conseillerais-tu ? dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je réessaye de brancher la clé BT ?
A priori, tu ne risque pas grand chose à essayer ... mais pas avec les drivers widcomm encore incompatibles avec le SP2 ...
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr : je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre ! sans blague, ça avait laissé des traces partout, jusqu'au fin fond de la table de registres, ça m'avait bousillé le DHCP avec une adresse ip à la con qui m'empêchait de me connecter aux autres réseaux, chez moi ou pour le boulot.... merci néanmoins (comme eut dit Cléopâtre), pour ces avis. al1
"Jean-Michel CAMBOT" <metsdumanche@baliciel.virer.com> a écrit dans le
message de news: OCtSZUQwEHA.2732@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
que me conseillerais-tu ?
dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je
réessaye de brancher la clé BT ?
A priori, tu ne risque pas grand chose à essayer ... mais pas avec les
drivers widcomm encore incompatibles avec le SP2 ...
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr :
je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre !
sans blague, ça avait laissé des traces partout, jusqu'au fin fond de la
table de registres, ça m'avait bousillé le DHCP avec une adresse ip à la con
qui m'empêchait de me connecter aux autres réseaux, chez moi ou pour le
boulot....
merci néanmoins (comme eut dit Cléopâtre), pour ces avis.
al1
"Jean-Michel CAMBOT" a écrit dans le message de news:
que me conseillerais-tu ? dans la mesure où j'ai installé le SP2 sur le pc, ça vaut le coup que je réessaye de brancher la clé BT ?
A priori, tu ne risque pas grand chose à essayer ... mais pas avec les drivers widcomm encore incompatibles avec le SP2 ...
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr : je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre ! sans blague, ça avait laissé des traces partout, jusqu'au fin fond de la table de registres, ça m'avait bousillé le DHCP avec une adresse ip à la con qui m'empêchait de me connecter aux autres réseaux, chez moi ou pour le boulot.... merci néanmoins (comme eut dit Cléopâtre), pour ces avis. al1
Jean-Michel CAMBOT
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr : je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre !
Si tu n'installes pas les drivers incompatibles, il ne devrait pas y avoir de soucis. Mais si tu n'envisageais d'utiliser ta clé BT que pour faire de l'ActiveSync, alors en effet, pose toi la question si ça vaut la peine de remettre en question quelque-chose qui marche :-)
-- Jean-Michel CAMBOT metsdumanche chez baliciel.com Baliciel HomePage : http://www.baliciel.com/
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr : je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par
terre !
Si tu n'installes pas les drivers incompatibles, il ne devrait pas y avoir
de soucis. Mais si tu n'envisageais d'utiliser ta clé BT que pour faire
de l'ActiveSync, alors en effet, pose toi la question si ça vaut la peine
de remettre en question quelque-chose qui marche :-)
--
Jean-Michel CAMBOT metsdumanche chez baliciel.com
Baliciel HomePage : http://www.baliciel.com/
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr : je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre !
Si tu n'installes pas les drivers incompatibles, il ne devrait pas y avoir de soucis. Mais si tu n'envisageais d'utiliser ta clé BT que pour faire de l'ActiveSync, alors en effet, pose toi la question si ça vaut la peine de remettre en question quelque-chose qui marche :-)
-- Jean-Michel CAMBOT metsdumanche chez baliciel.com Baliciel HomePage : http://www.baliciel.com/
al1
"Jean-Michel CAMBOT" a écrit dans le message de news:
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr : je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre !
Si tu n'installes pas les drivers incompatibles, il ne devrait pas y avoir de soucis. Mais si tu n'envisageais d'utiliser ta clé BT que pour faire de l'ActiveSync, alors en effet, pose toi la question si ça vaut la peine de remettre en question quelque-chose qui marche :-)
mouaipf.... merci pour tout ça... je vais aviser ;o) al1
"Jean-Michel CAMBOT" <metsdumanche@baliciel.virer.com> a écrit dans le
message de news: ezMngoQwEHA.2600@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr
: je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre !
Si tu n'installes pas les drivers incompatibles, il ne devrait pas y avoir
de soucis. Mais si tu n'envisageais d'utiliser ta clé BT que pour faire
de l'ActiveSync, alors en effet, pose toi la question si ça vaut la peine
de remettre en question quelque-chose qui marche :-)
mouaipf....
merci pour tout ça...
je vais aviser ;o)
al1
"Jean-Michel CAMBOT" a écrit dans le message de news:
sérieusement, en fait, c'est ça qui m'inquiète et dont je ne suis pas sûr : je ne voudrais pas remettre mes paramètres réseau par terre !
Si tu n'installes pas les drivers incompatibles, il ne devrait pas y avoir de soucis. Mais si tu n'envisageais d'utiliser ta clé BT que pour faire de l'ActiveSync, alors en effet, pose toi la question si ça vaut la peine de remettre en question quelque-chose qui marche :-)
mouaipf.... merci pour tout ça... je vais aviser ;o) al1
