Salut,
je cherche à télécharger une version pirate d'iphoto, je n'en ai pas
trouvé sur piratebay.
Où puis je en télécharger une qui ne soit pas virussée ?
À (at) Tue, 13 Mar 2012 17:03:23 +0100, simdinator écrivait (wrote):
Le 13/03/12 15:02, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Je suis pas juriste mais ça me parait un peu tiré par les cheveux.
Pas du tout, d'ailleurs je ne suis pas en train d'enfreindre la loi si je vous dis "pour tuer un monsieur, vous pouvez soit l'étrangler, soit le défenestrer, soit le brûler, soit l'empoisonner, etc."
Je n'ai pas fait d'acte illégal.
Idem, si je vous dis que cliquer sur le lien blabla vous fera télécharger illégalement une application, je ne viole aucune loi.
Mais si quelqu'un suit vos conseils et commet un délit ou un crime, vous pouvez être poursuivi pour complicité...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 13 Mar 2012 17:03:23 +0100,
simdinator <spirou@yahoo.fr> écrivait (wrote):
Le 13/03/12 15:02, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Je suis pas juriste mais ça me parait un peu tiré par les cheveux.
Pas du tout, d'ailleurs je ne suis pas en train d'enfreindre la loi si
je vous dis "pour tuer un monsieur, vous pouvez soit l'étrangler, soit
le défenestrer, soit le brûler, soit l'empoisonner, etc."
Je n'ai pas fait d'acte illégal.
Idem, si je vous dis que cliquer sur le lien blabla vous fera
télécharger illégalement une application, je ne viole aucune loi.
Mais si quelqu'un suit vos conseils et commet un délit ou un crime, vous
pouvez être poursuivi pour complicité...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 13 Mar 2012 17:03:23 +0100, simdinator écrivait (wrote):
Le 13/03/12 15:02, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Je suis pas juriste mais ça me parait un peu tiré par les cheveux.
Pas du tout, d'ailleurs je ne suis pas en train d'enfreindre la loi si je vous dis "pour tuer un monsieur, vous pouvez soit l'étrangler, soit le défenestrer, soit le brûler, soit l'empoisonner, etc."
Je n'ai pas fait d'acte illégal.
Idem, si je vous dis que cliquer sur le lien blabla vous fera télécharger illégalement une application, je ne viole aucune loi.
Mais si quelqu'un suit vos conseils et commet un délit ou un crime, vous pouvez être poursuivi pour complicité...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
citoyen
Le 12/03/12 22:15, citoyen a écrit :
Salut, je cherche à télécharger une version pirate d'iphoto, je n'en ai pas trouvé sur piratebay. Où puis je en télécharger une qui ne soit pas virussée ?
Merci pour votre aide
Je pense qu'il y a un sacré tas de mabouls sur ce forum. Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela provoque un troll dans tous les sens.
Merde alors !
Le 12/03/12 22:15, citoyen a écrit :
Salut,
je cherche à télécharger une version pirate d'iphoto, je n'en ai pas
trouvé sur piratebay.
Où puis je en télécharger une qui ne soit pas virussée ?
Merci pour votre aide
Je pense qu'il y a un sacré tas de mabouls sur ce forum.
Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela
provoque un troll dans tous les sens.
Salut, je cherche à télécharger une version pirate d'iphoto, je n'en ai pas trouvé sur piratebay. Où puis je en télécharger une qui ne soit pas virussée ?
Merci pour votre aide
Je pense qu'il y a un sacré tas de mabouls sur ce forum. Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela provoque un troll dans tous les sens.
Merde alors !
anneleguennec
J. Vernet wrote:
A mon avis, renseigner quelqu'un sur ou tu peux trouver des pilules qui font rire doit pouvoir passer pour de la publicité ;).
du coup, tous les articles, reportages, livres... qui parlent de la drogue dans les "quartiers" tombent sous le coup de la loi ?
Jamais vu une plainte sinon des gens des quartiers qui se jugent diffamés.
J. Vernet <jeromevernet_NOSPAM@hotmail.com> wrote:
A mon avis, renseigner quelqu'un sur ou tu peux trouver des pilules qui
font rire doit pouvoir passer pour de la publicité ;).
du coup, tous les articles, reportages, livres... qui parlent de la
drogue dans les "quartiers" tombent sous le coup de la loi ?
Jamais vu une plainte sinon des gens des quartiers qui se jugent
diffamés.
A mon avis, renseigner quelqu'un sur ou tu peux trouver des pilules qui font rire doit pouvoir passer pour de la publicité ;).
du coup, tous les articles, reportages, livres... qui parlent de la drogue dans les "quartiers" tombent sous le coup de la loi ?
Jamais vu une plainte sinon des gens des quartiers qui se jugent diffamés.
cf
citoyen wrote:
Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela provoque un troll dans tous les sens.
Bon, allez, sérieusement maintenant, qui se cache sous ton pseudo ? Je parierais pour un habitué de ce forum qui a voulu s'amuser un peu et se payer la tête de ses congénères en lançant un troll gros comme une maison... Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu), pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
A++ -- Christian
citoyen <citoyen@republique.fr> wrote:
Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela
provoque un troll dans tous les sens.
Bon, allez, sérieusement maintenant, qui se cache sous ton pseudo ? Je
parierais pour un habitué de ce forum qui a voulu s'amuser un peu et se
payer la tête de ses congénères en lançant un troll gros comme une
maison... Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu),
pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une
version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela provoque un troll dans tous les sens.
Bon, allez, sérieusement maintenant, qui se cache sous ton pseudo ? Je parierais pour un habitué de ce forum qui a voulu s'amuser un peu et se payer la tête de ses congénères en lançant un troll gros comme une maison... Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu), pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
A++ -- Christian
Gerald
Chris972 wrote:
Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu), pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
Justement, ce serait trop risqué, et c'est ce qui me fait douter de l'hypothèse du troll et attesterait a contrario de l'authenticité de la demande !
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de cons").
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité (pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son matériel...
Et se croire protégé par un pseudo et une adresse de retour bidon sur usenet va bien dans une logique d'un vrai, d'un authentique...
Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu),
pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une
version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
Justement, ce serait trop risqué, et c'est ce qui me fait douter de
l'hypothèse du troll et attesterait a contrario de l'authenticité de la
demande !
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur
original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour
de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les
douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas
limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre
le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de
cons").
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité
(pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par
des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la
demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec
confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale
l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi
pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas
malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son
matériel...
Et se croire protégé par un pseudo et une adresse de retour bidon sur
usenet va bien dans une logique d'un vrai, d'un authentique...
Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu), pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
Justement, ce serait trop risqué, et c'est ce qui me fait douter de l'hypothèse du troll et attesterait a contrario de l'authenticité de la demande !
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de cons").
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité (pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son matériel...
Et se croire protégé par un pseudo et une adresse de retour bidon sur usenet va bien dans une logique d'un vrai, d'un authentique...
À (at) Wed, 14 Mar 2012 06:01:19 +0100, (Gerald) écrivait (wrote):
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de cons").
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité (pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son matériel...
Je constate que ton ignorance ou ta mauvaise foi est tout aussi évidente dans ta défense du droit que dans ta défense d'Apple. La désinformation (volontaire ou non) décrédibilise tout ton discours.
(La copie illégale n'est pas de la contrefaçon. Il y a des centaines de milliers de personnes qui, via des newsgroups binaires, échangent des données souvent protégées par les droits d'auteurs et pourtant aucune n'est encore en prison, condamnée ou même arrêtée. Une adresse IP ne permet d'identifier la personne qui l'utilisait réellement à un instant donné.)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 14 Mar 2012 06:01:19 +0100,
Gerald@alussinan.org (Gerald) écrivait (wrote):
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur
original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour
de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les
douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas
limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre
le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de
cons").
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité
(pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par
des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la
demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec
confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale
l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi
pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas
malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son
matériel...
Je constate que ton ignorance ou ta mauvaise foi est tout aussi évidente
dans ta défense du droit que dans ta défense d'Apple. La désinformation
(volontaire ou non) décrédibilise tout ton discours.
(La copie illégale n'est pas de la contrefaçon. Il y a des centaines de
milliers de personnes qui, via des newsgroups binaires, échangent des
données souvent protégées par les droits d'auteurs et pourtant aucune
n'est encore en prison, condamnée ou même arrêtée. Une adresse IP ne
permet d'identifier la personne qui l'utilisait réellement à un instant
donné.)
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 14 Mar 2012 06:01:19 +0100, (Gerald) écrivait (wrote):
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de cons").
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité (pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son matériel...
Je constate que ton ignorance ou ta mauvaise foi est tout aussi évidente dans ta défense du droit que dans ta défense d'Apple. La désinformation (volontaire ou non) décrédibilise tout ton discours.
(La copie illégale n'est pas de la contrefaçon. Il y a des centaines de milliers de personnes qui, via des newsgroups binaires, échangent des données souvent protégées par les droits d'auteurs et pourtant aucune n'est encore en prison, condamnée ou même arrêtée. Une adresse IP ne permet d'identifier la personne qui l'utilisait réellement à un instant donné.)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
pdorange
citoyen wrote:
Je pense qu'il y a un sacré tas de mabouls sur ce forum.
Probablement, bienvenue au club.
Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela provoque un troll dans tous les sens.
C'est normal. Il y a ua moins une réponse "constructive" et tu n'y réponds même pas...
Merde alors !
Reste poli, SVP. Ceci est en un forum d'entreaide. Mais t'as demandes sors du cadre, comem expliqué dans l'enfilade... Ca te plait pas soit, mais bon c'est comme ça. Désolé.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
citoyen <citoyen@republique.fr> wrote:
Je pense qu'il y a un sacré tas de mabouls sur ce forum.
Probablement, bienvenue au club.
Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela
provoque un troll dans tous les sens.
C'est normal.
Il y a ua moins une réponse "constructive" et tu n'y réponds même pas...
Merde alors !
Reste poli, SVP.
Ceci est en un forum d'entreaide. Mais t'as demandes sors du cadre,
comem expliqué dans l'enfilade... Ca te plait pas soit, mais bon c'est
comme ça.
Désolé.
Je pense qu'il y a un sacré tas de mabouls sur ce forum.
Probablement, bienvenue au club.
Je demande comment télécharger une version piratée d'iphoto, et cela provoque un troll dans tous les sens.
C'est normal. Il y a ua moins une réponse "constructive" et tu n'y réponds même pas...
Merde alors !
Reste poli, SVP. Ceci est en un forum d'entreaide. Mais t'as demandes sors du cadre, comem expliqué dans l'enfilade... Ca te plait pas soit, mais bon c'est comme ça. Désolé.
Le fait d'expliquer aux gens comment télécharger illégalement n'est pas un acte illégal...
Si, sur usenet-fr c'est interdit par la nétiquette
Ah ? Tu peux me montrer où c'est écrit, ça ?
et ça peut te faire fermer ton accès internet par ton fournisseur sur simple plainte d'abus du réseau. Relis ton contrat.
Un contrat, quel rapport avec la loi ?
Et usenet-fr ne dépend pas des FAI
pehache
Le 13/03/12 17:02, Gerald a écrit :
Jacques Perrocheau wrote:
Visiblement et malgré le pseudo que tu as choisi, tu ne t'es pas bien rendu compte que ce groupe de discussion était fréquenté par de vrais développeurs...
incluant du personnel d'Apple ! Quel con !
Coucou les gens d'Apple: je viole la license de Mac OS X...
Le 13/03/12 17:02, Gerald a écrit :
Jacques Perrocheau<Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Visiblement et malgré le pseudo que tu as choisi, tu ne t'es pas bien
rendu compte que ce groupe de discussion était fréquenté par de vrais
développeurs...
incluant du personnel d'Apple ! Quel con !
Coucou les gens d'Apple: je viole la license de Mac OS X...
Visiblement et malgré le pseudo que tu as choisi, tu ne t'es pas bien rendu compte que ce groupe de discussion était fréquenté par de vrais développeurs...
incluant du personnel d'Apple ! Quel con !
Coucou les gens d'Apple: je viole la license de Mac OS X...
pehache
Le 14/03/12 06:01, Gerald a écrit :
Chris972 wrote:
Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu), pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
Justement, ce serait trop risqué,
Mort de rire...
et c'est ce qui me fait douter de l'hypothèse du troll et attesterait a contrario de l'authenticité de la demande !
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de cons").
Oui c'est ça... Une opération des douanes, pilotée par le ministère, pour coincer un redoutable trafiquant international qui a demandé où trouver un iphoto pirate.
Franchement je crois que tu regardes trop de films, là.
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité (pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son matériel...
Et se croire protégé par un pseudo et une adresse de retour bidon sur usenet va bien dans une logique d'un vrai, d'un authentique...
Ah oui effectivement, tu regardes bien trop de films...
Le 14/03/12 06:01, Gerald a écrit :
Chris972<cf@nospam.invalid> wrote:
Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu),
pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une
version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
Justement, ce serait trop risqué,
Mort de rire...
et c'est ce qui me fait douter de
l'hypothèse du troll et attesterait a contrario de l'authenticité de la
demande !
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur
original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour
de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les
douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas
limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre
le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de
cons").
Oui c'est ça... Une opération des douanes, pilotée par le ministère,
pour coincer un redoutable trafiquant international qui a demandé où
trouver un iphoto pirate.
Franchement je crois que tu regardes trop de films, là.
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité
(pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par
des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la
demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec
confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale
l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi
pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas
malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son
matériel...
Et se croire protégé par un pseudo et une adresse de retour bidon sur
usenet va bien dans une logique d'un vrai, d'un authentique...
Bien tenté (d'ailleurs ça a commencé à prendre un peu), pourtant c'était vraiment /très/ gros ("je cherche à télécharger une version pirate de...", qui a déjà vu ça dans la vraie vie ? ;-)
Justement, ce serait trop risqué,
Mort de rire...
et c'est ce qui me fait douter de l'hypothèse du troll et attesterait a contrario de l'authenticité de la demande !
Car en matière de *contrefaçon*, ce n'est pas la police que le posteur original risque de voir débarquer chez lui (après traçage et mise à jour de son identité réelle et de son adresse physique, très simple) mais les douanes, et ils ont des pouvoirs infiniment plus étendus et ne sont pas limités par les mêmes textes ! Ils peuvent, via leur ministère, mettre le doigt là où ça fait vraiment très mal (cf. Cheval dans "Le diner de cons").
Oui c'est ça... Une opération des douanes, pilotée par le ministère, pour coincer un redoutable trafiquant international qui a demandé où trouver un iphoto pirate.
Franchement je crois que tu regardes trop de films, là.
Compte-tenu du nombre de lurkers sur les forums et de la possibilité (pour les éditeurs) de faire ratisser périodiquement les archives par des "bots" sur des mots clés aussi basiques que ceux employés dans la demande initiale, incluant le nom de leur logiciel (et réitérés ! avec confirmation du fait que l'OP considère comme parfaitement normale l'utilisation de softs piratés) et vu que nos textes sont archivés quasi pour l'éternité (?), je pense que lancer ce genre de troll ne serait pas malin. Faudrait ne pas beaucoup tenir à sa tranquillité et à son matériel...
Et se croire protégé par un pseudo et une adresse de retour bidon sur usenet va bien dans une logique d'un vrai, d'un authentique...
