Persuadé qu'iPhoto 6.0.3 acceptait le format RAW, j'ai fait quelques
essais avec mon tout nouvel Olympus E-500.
Bernique.
iPhoto n'importe pas le RAW, et j'ai dû faire une copie Finder de ces
fichiers (suffixés en .ORF) et les passer dans GraphicConverter pour les
sauvegarder en .PSD qu'iPhoto a enfin accepté d'importer...
Y aurait-il plusieurs formats RAW?
Ou le RAW d'Olympus (ORF) est-il particulier?
Merci!
--
Par principe, je doute de tout, sauf de ce dont je suis sûr.
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Par contre, c'est vrai qu'il est vraiment bien, ce soft, et rapide (pour du Adobe, ça mérite d'être noté).
Bah, développement de zéro récent, donc on ne se tape pas un passé lourd de conséquences et de rétro-compatibilité.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
Par contre, c'est vrai qu'il est vraiment bien, ce soft, et rapide
(pour du Adobe, ça mérite d'être noté).
Bah, développement de zéro récent, donc on ne se tape pas un passé lourd
de conséquences et de rétro-compatibilité.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre, c'est vrai qu'il est vraiment bien, ce soft, et rapide (pour du Adobe, ça mérite d'être noté).
Bah, développement de zéro récent, donc on ne se tape pas un passé lourd de conséquences et de rétro-compatibilité.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nospam
Dominique Lang wrote:
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le E-300 est arrivée ainsi. -- Jacques Jacques
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui
non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je
n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le
E-300 est arrivée ainsi.
--
Jacques
Jacques
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le E-300 est arrivée ainsi. -- Jacques Jacques
Erwan David
(Jacques Foucry) écrivait :
Dominique Lang wrote:
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le E-300 est arrivée ainsi.
Mouais, ça fait quand mêm un bon moment que le support du Dynax 5D est demandé à Apple et qu'il ne l'ajoute pas, alors que c'ets le même format que celui du 7D qui est supporté...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui
non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je
n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le
E-300 est arrivée ainsi.
Mouais, ça fait quand mêm un bon moment que le support du Dynax 5D est
demandé à Apple et qu'il ne l'ajoute pas, alors que c'ets le même
format que celui du 7D qui est supporté...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le E-300 est arrivée ainsi.
Mouais, ça fait quand mêm un bon moment que le support du Dynax 5D est demandé à Apple et qu'il ne l'ajoute pas, alors que c'ets le même format que celui du 7D qui est supporté...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
JMGB
Erwan David wrote:
(Jacques Foucry) écrivait :
Dominique Lang wrote:
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le E-300 est arrivée ainsi.
Mouais, ça fait quand mêm un bon moment que le support du Dynax 5D est demandé à Apple et qu'il ne l'ajoute pas, alors que c'ets le même format que celui du 7D qui est supporté...
Bah, de toutes façons, ils ne sont même pas foutus de faire fonctionner correctement, dans leur super soft spécialisé RAW (Capture) les formats qu'ils annoncent pourtant reconnus, comme le mien par exemple, le MINOLTA RAW (Dimage A 200).
Résultat, si j'importe du RAW dans Aperture, je peux visualiser les vignettes correspondantes avant l'import, mais dès que les fichiers sont effectivement importés, Aperture m'indique que ce format n'est pas reconnu et n'affiche rien.
Plus débile, j'ai rarement vu.
Je rappelle que mon mon iViewMediaPro des familles importe, lis et gère impec mes RAW, lui.
Mais ce n'est pas un super soft dédié RAW, évidemment.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui
non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je
n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le
E-300 est arrivée ainsi.
Mouais, ça fait quand mêm un bon moment que le support du Dynax 5D est
demandé à Apple et qu'il ne l'ajoute pas, alors que c'ets le même
format que celui du 7D qui est supporté...
Bah, de toutes façons, ils ne sont même pas foutus de faire fonctionner
correctement, dans leur super soft spécialisé RAW (Capture) les formats
qu'ils annoncent pourtant reconnus, comme le mien par exemple, le
MINOLTA RAW (Dimage A 200).
Résultat, si j'importe du RAW dans Aperture, je peux visualiser les
vignettes correspondantes avant l'import, mais dès que les fichiers sont
effectivement importés, Aperture m'indique que ce format n'est pas
reconnu et n'affiche rien.
Plus débile, j'ai rarement vu.
Je rappelle que mon mon iViewMediaPro des familles importe, lis et gère
impec mes RAW, lui.
Mais ce n'est pas un super soft dédié RAW, évidemment.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Et j'ai un E-500, d'où peut-être le pourquoi du comment.
En effet, j'au discuté hier soir avec un copain qui a un E-500 et lui non n'arrive pas à récupérer les RAW de son appareil avec iPhoto.
Il soupçonne un réglage dans image capture, mais je n'y crois guère (je n'ai JAMAIS lancé image capture).
Peut être à une prochaine révision du système. La compatibilité avec le E-300 est arrivée ainsi.
Mouais, ça fait quand mêm un bon moment que le support du Dynax 5D est demandé à Apple et qu'il ne l'ajoute pas, alors que c'ets le même format que celui du 7D qui est supporté...
Bah, de toutes façons, ils ne sont même pas foutus de faire fonctionner correctement, dans leur super soft spécialisé RAW (Capture) les formats qu'ils annoncent pourtant reconnus, comme le mien par exemple, le MINOLTA RAW (Dimage A 200).
Résultat, si j'importe du RAW dans Aperture, je peux visualiser les vignettes correspondantes avant l'import, mais dès que les fichiers sont effectivement importés, Aperture m'indique que ce format n'est pas reconnu et n'affiche rien.
Plus débile, j'ai rarement vu.
Je rappelle que mon mon iViewMediaPro des familles importe, lis et gère impec mes RAW, lui.
Mais ce n'est pas un super soft dédié RAW, évidemment.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Erwan David
(JmG) écrivait :
Bah, de toutes façons, ils ne sont même pas foutus de faire fonctionner correctement, dans leur super soft spécialisé RAW (Capture) les formats qu'ils annoncent pourtant reconnus, comme le mien par exemple, le MINOLTA RAW (Dimage A 200).
Résultat, si j'importe du RAW dans Aperture, je peux visualiser les vignettes correspondantes avant l'import, mais dès que les fichiers sont effectivement importés, Aperture m'indique que ce format n'est pas reconnu et n'affiche rien.
Plus débile, j'ai rarement vu.
Je rappelle que mon mon iViewMediaPro des familles importe, lis et gère impec mes RAW, lui.
Mais ce n'est pas un super soft dédié RAW, évidemment.
Adobe Lightroom (en béta chez adobe) sais très bien travailler sur le raw de minolta, y compris celui du D5D. Ça vaudrait peut-être le coup que tu testes pour ton A200.
-- Erwan
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) écrivait :
Bah, de toutes façons, ils ne sont même pas foutus de faire fonctionner
correctement, dans leur super soft spécialisé RAW (Capture) les formats
qu'ils annoncent pourtant reconnus, comme le mien par exemple, le
MINOLTA RAW (Dimage A 200).
Résultat, si j'importe du RAW dans Aperture, je peux visualiser les
vignettes correspondantes avant l'import, mais dès que les fichiers sont
effectivement importés, Aperture m'indique que ce format n'est pas
reconnu et n'affiche rien.
Plus débile, j'ai rarement vu.
Je rappelle que mon mon iViewMediaPro des familles importe, lis et gère
impec mes RAW, lui.
Mais ce n'est pas un super soft dédié RAW, évidemment.
Adobe Lightroom (en béta chez adobe) sais très bien travailler sur le
raw de minolta, y compris celui du D5D. Ça vaudrait peut-être le coup
que tu testes pour ton A200.
Bah, de toutes façons, ils ne sont même pas foutus de faire fonctionner correctement, dans leur super soft spécialisé RAW (Capture) les formats qu'ils annoncent pourtant reconnus, comme le mien par exemple, le MINOLTA RAW (Dimage A 200).
Résultat, si j'importe du RAW dans Aperture, je peux visualiser les vignettes correspondantes avant l'import, mais dès que les fichiers sont effectivement importés, Aperture m'indique que ce format n'est pas reconnu et n'affiche rien.
Plus débile, j'ai rarement vu.
Je rappelle que mon mon iViewMediaPro des familles importe, lis et gère impec mes RAW, lui.
Mais ce n'est pas un super soft dédié RAW, évidemment.
Adobe Lightroom (en béta chez adobe) sais très bien travailler sur le raw de minolta, y compris celui du D5D. Ça vaudrait peut-être le coup que tu testes pour ton A200.
-- Erwan
filh
JmG wrote:
Plus débile, j'ai rarement vu.
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui existent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Plus débile, j'ai rarement vu.
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui
existent.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui existent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JMGB
Erwan David wrote:
Adobe Lightroom (en béta chez adobe) sais très bien travailler sur le raw de minolta, y compris celui du D5D. Ça vaudrait peut-être le coup que tu testes pour ton A200.
J'ai testé, hier justement, et ça marche impec, en effet.
Par contre, je l'ai trouvé bien long à réagir, ce soft, à chaque manip effectuée sur une image, non? Sensiblement plus long qu'Aperture même, je dirais... J'ai essentiellement testé les réglages en DEVELOPPEMENT et à chaque manip, le "travail en cours" semblait durer longtemps.
Je suis quand-même sur un iMac G5 avec 1,5 Ghz de Ram...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Adobe Lightroom (en béta chez adobe) sais très bien travailler sur le
raw de minolta, y compris celui du D5D. Ça vaudrait peut-être le coup
que tu testes pour ton A200.
J'ai testé, hier justement, et ça marche impec, en effet.
Par contre, je l'ai trouvé bien long à réagir, ce soft, à chaque manip
effectuée sur une image, non?
Sensiblement plus long qu'Aperture même, je dirais...
J'ai essentiellement testé les réglages en DEVELOPPEMENT et à chaque
manip, le "travail en cours" semblait durer longtemps.
Je suis quand-même sur un iMac G5 avec 1,5 Ghz de Ram...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Adobe Lightroom (en béta chez adobe) sais très bien travailler sur le raw de minolta, y compris celui du D5D. Ça vaudrait peut-être le coup que tu testes pour ton A200.
J'ai testé, hier justement, et ça marche impec, en effet.
Par contre, je l'ai trouvé bien long à réagir, ce soft, à chaque manip effectuée sur une image, non? Sensiblement plus long qu'Aperture même, je dirais... J'ai essentiellement testé les réglages en DEVELOPPEMENT et à chaque manip, le "travail en cours" semblait durer longtemps.
Je suis quand-même sur un iMac G5 avec 1,5 Ghz de Ram...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
FiLH wrote:
JmG wrote:
Plus débile, j'ai rarement vu.
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui existent.
Et tu sais de quoi tu parles, en matière de connerie, c'est clair.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Plus débile, j'ai rarement vu.
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui
existent.
Et tu sais de quoi tu parles, en matière de connerie, c'est clair.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui existent.
Et tu sais de quoi tu parles, en matière de connerie, c'est clair.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
filh
JmG wrote:
FiLH wrote:
JmG wrote:
Plus débile, j'ai rarement vu.
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui existent.
Et tu sais de quoi tu parles, en matière de connerie, c'est clair.
Tout à fait, à force de te lire on acquiert une sorte de spécialisation dans le domaine...
FiLH
P.S. T'as racheté un Mac ? Vu tout le mal que tu dis sur Apple, j'avoue que j'ai du mal à comprendre...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Plus débile, j'ai rarement vu.
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui
existent.
Et tu sais de quoi tu parles, en matière de connerie, c'est clair.
Tout à fait, à force de te lire on acquiert une sorte de spécialisation
dans le domaine...
FiLH
P.S. T'as racheté un Mac ? Vu tout le mal que tu dis sur Apple, j'avoue
que j'ai du mal à comprendre...
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si si, tout soft que tu utilises est le plus débiles des softs qui existent.
Et tu sais de quoi tu parles, en matière de connerie, c'est clair.
Tout à fait, à force de te lire on acquiert une sorte de spécialisation dans le domaine...
FiLH
P.S. T'as racheté un Mac ? Vu tout le mal que tu dis sur Apple, j'avoue que j'ai du mal à comprendre...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JMGB
FiLH wrote:
j'avoue que j'ai du mal à comprendre...
Cherche pas, t'es pas équipé pour au départ.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
j'avoue
que j'ai du mal à comprendre...
Cherche pas, t'es pas équipé pour au départ.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
