Je découvre peu à peu iLife que je trouve géniale dans sa conception
(facilité d'utilisation).
Je me pose la question de savoir pkoi c'est aussi long d'exporter un
diaporama d'iPhoto vers iDVD ?
J'ai importé un dossier de 170 Mo contenant 210 photos (photos non
retouchées pris avec un Olympus Camedia C450). Puis je fais un diaporama
avec les photos avec une transition Cube et un timing de 3 sec et je
laisse par default les autres réglages. Là je clique sur iDVD... 45 min
plus tard les photos apparaissent ds iDVD et je peux enfin créer le DVD.
Ouffff !!!
Donc je ne sais pas si ca vient de mon pauvre Mac Mini peu puissant, du
manque de mémoire (je ne pense pas, je peux faire d'autres trucs en meme
temps sans trop ramer ou encore pkoi pas du logiciel lui même.
J'aime bien comprendre le fonctionnement des choses... Merci de vos
éventuels commentaires, si par exemple vous avez remarqué le meme genre
de truc...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
dominiquelang
Eclipse wrote:
Donc je ne sais pas si ca vient de mon pauvre Mac Mini peu puissant, du manque de mémoire (je ne pense pas, je peux faire d'autres trucs en meme temps sans trop ramer ou encore pkoi pas du logiciel lui même.
Des trois, mon général.
En fait, il est conseillé d'éviter de faire autre chose pendant qu'iDVD encode, parce que iDVD bouffe plein de ressources.
En plus, si t'es ric-rac en puissance et en RAM, tu as ta réponse.
Dernier élément, tu parles de photos brutes de coffrage, venues de ton appareil numérique; si tant est qu'elles soient réellement de grand format, iDVD va en plus se taper le boulot de les compresser pour qu'elles entrent dans l'écran...
Ça lui donne beaucoup de raisons de ramer. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
Donc je ne sais pas si ca vient de mon pauvre Mac Mini peu puissant, du
manque de mémoire (je ne pense pas, je peux faire d'autres trucs en meme
temps sans trop ramer ou encore pkoi pas du logiciel lui même.
Des trois, mon général.
En fait, il est conseillé d'éviter de faire autre chose pendant qu'iDVD
encode, parce que iDVD bouffe plein de ressources.
En plus, si t'es ric-rac en puissance et en RAM, tu as ta réponse.
Dernier élément, tu parles de photos brutes de coffrage, venues de ton
appareil numérique; si tant est qu'elles soient réellement de grand
format, iDVD va en plus se taper le boulot de les compresser pour
qu'elles entrent dans l'écran...
Ça lui donne beaucoup de raisons de ramer.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Donc je ne sais pas si ca vient de mon pauvre Mac Mini peu puissant, du manque de mémoire (je ne pense pas, je peux faire d'autres trucs en meme temps sans trop ramer ou encore pkoi pas du logiciel lui même.
Des trois, mon général.
En fait, il est conseillé d'éviter de faire autre chose pendant qu'iDVD encode, parce que iDVD bouffe plein de ressources.
En plus, si t'es ric-rac en puissance et en RAM, tu as ta réponse.
Dernier élément, tu parles de photos brutes de coffrage, venues de ton appareil numérique; si tant est qu'elles soient réellement de grand format, iDVD va en plus se taper le boulot de les compresser pour qu'elles entrent dans l'écran...
Ça lui donne beaucoup de raisons de ramer. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
dominiquelang
Eclipse wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune.
Ben ouais. Faut comprimer. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune.
Ben ouais. Faut comprimer.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Ben ouais. Faut comprimer. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
langmc
Dominique Lang wrote:
Eclipse wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune.
Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune.
Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela
n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Eclipse
michel langlois wrote:
Dominique Lang wrote:
Eclipse wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune. Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ? Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en "photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac... Merci pour vos suggestions passées et futures.
michel langlois wrote:
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune.
Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela
n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ?
Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en
"photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de
commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac...
Merci pour vos suggestions passées et futures.
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune. Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ? Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en "photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac... Merci pour vos suggestions passées et futures.
dominiquelang
Eclipse wrote:
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ?
Au hasard: GraphicConverter?
<http://www.lemkesoft.com/en/index.htm> -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ?
Au hasard: GraphicConverter?
<http://www.lemkesoft.com/en/index.htm>
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
<http://www.lemkesoft.com/en/index.htm> -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
langmc
Eclipse wrote:
michel langlois wrote:
Dominique Lang wrote:
Eclipse wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune. Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ? Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en "photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac... Merci pour vos suggestions passées et futures.
Graphic Converter (shareware) déjà cité...
PhotoPerfect Digicam <www.binuscan.com> pas cher...
Sinon, pour chercher un programme il y a <www.versiontrascker.com> et <http://www.macupdate.com/index.php?os=macosx>...
<http://www.macupdate.com/info.php/id/11532>
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
michel langlois wrote:
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune.
Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela
n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ?
Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en
"photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de
commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac...
Merci pour vos suggestions passées et futures.
Graphic Converter (shareware) déjà cité...
PhotoPerfect Digicam <www.binuscan.com> pas cher...
Sinon, pour chercher un programme il y a <www.versiontrascker.com> et
<http://www.macupdate.com/index.php?os=macosx>...
<http://www.macupdate.com/info.php/id/11532>
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune. Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ? Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en "photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac... Merci pour vos suggestions passées et futures.
Graphic Converter (shareware) déjà cité...
PhotoPerfect Digicam <www.binuscan.com> pas cher...
Sinon, pour chercher un programme il y a <www.versiontrascker.com> et <http://www.macupdate.com/index.php?os=macosx>...
<http://www.macupdate.com/info.php/id/11532>
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
langmc
Eclipse wrote:
michel langlois wrote:
Dominique Lang wrote:
Eclipse wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune. Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ? Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en "photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac... Merci pour vos suggestions passées et futures.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
michel langlois wrote:
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Eclipse <jjlm@free.fr> wrote:
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune.
Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela
n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ?
Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en
"photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de
commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac...
Merci pour vos suggestions passées et futures.
Là elles sont en jpg d'environ 800 Ko chacune. Ben ouais. Faut comprimer.
Faut surtout les réduire, ie: si les photos font 3000*2000 pixels cela n'a aucun intérêt pour afficher sur une télé.
il faut les réduire dans un cadre 720*512 cela suffira...
Dans Finder, elle s'affiche en 2288x1712
Et je les réduis comment ? Désolé mais je débute sous Mac et plus particulierement en "photologie"... Sous Linux, il existe un prog qui fait ca en ligne de commande (convert). Mais bon autant tout faire sous le Mac... Merci pour vos suggestions passées et futures.
