La nouvelle mouture de Yosemite a apporté Photo dont l'encombrement
disque est de 39 Mo.
Celui de iPhoto (qui est resté sur le disque interne) est de 1,57 Go
soit 40 fois plus gros.
Quelque chose de particulier justifie t-il la maigreur de Photos ?
Utilisez-vous toujours iPhotos (si c'est le cas) ou avez-vous migré vos
dossiers photos sur Photos ?
Le dimanche 19 avril 2015 12:43:04 UTC+2, Bernd a écrit :
................
> Utilisez-vous toujours iPhotos (si c'est le cas) ou avez-vous migré vos > dossiers photos sur Photos ?
Il n'y a pas photo entre les deux applications (LOL!): iPhoto était très bien et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les applications: cette nouvelle mouture appelée Photos qui est moins pratique, ils n'y a plus de classement par visage ni par lieu à partir de la mappe monde, ni de lien pour modifier les photos par une appli extérieur. ça va pour un iPhone mais pas pour un Mac ou un iPad pro (futur ordi portable selon Cooks..). Après avoir maudit Apple passant sous Capitaine pour cette appli, je me suis aperçu qu'iPhoto fonctionne très bien y compris le flux de Photos avec iCloud.. J'ai viré sa librairie qui me bouffait 35 Giga et revenu à iPhoto.
Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
-- Jean-Pierre
In article <d1b67132-1aea-4d5e-acda-d7c5b6e37b34@googlegroups.com>,
zephrane <zephrane@mac.com> wrote:
Le dimanche 19 avril 2015 12:43:04 UTC+2, Bernd a écrit :
................
> Utilisez-vous toujours iPhotos (si c'est le cas) ou avez-vous migré vos
> dossiers photos sur Photos ?
Il n'y a pas photo entre les deux applications (LOL!): iPhoto était très bien
et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros
iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les
applications: cette nouvelle mouture appelée Photos qui est moins pratique,
ils n'y a plus de classement par visage ni par lieu à partir de la mappe
monde, ni de lien pour modifier les photos par une appli extérieur. ça va
pour un iPhone mais pas pour un Mac ou un iPad pro (futur ordi portable selon
Cooks..).
Après avoir maudit Apple passant sous Capitaine pour cette appli, je me suis
aperçu qu'iPhoto fonctionne très bien y compris le flux de Photos avec
iCloud.. J'ai viré sa librairie qui me bouffait 35 Giga et revenu à iPhoto.
Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence
qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
Le dimanche 19 avril 2015 12:43:04 UTC+2, Bernd a écrit :
................
> Utilisez-vous toujours iPhotos (si c'est le cas) ou avez-vous migré vos > dossiers photos sur Photos ?
Il n'y a pas photo entre les deux applications (LOL!): iPhoto était très bien et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les applications: cette nouvelle mouture appelée Photos qui est moins pratique, ils n'y a plus de classement par visage ni par lieu à partir de la mappe monde, ni de lien pour modifier les photos par une appli extérieur. ça va pour un iPhone mais pas pour un Mac ou un iPad pro (futur ordi portable selon Cooks..). Après avoir maudit Apple passant sous Capitaine pour cette appli, je me suis aperçu qu'iPhoto fonctionne très bien y compris le flux de Photos avec iCloud.. J'ai viré sa librairie qui me bouffait 35 Giga et revenu à iPhoto.
Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
-- Jean-Pierre
michel.vauquois
J.P wrote:
Intéressant témoignage
Quand ça va dans notre sens, c'est toujours « intéressant » !;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Intéressant témoignage
Quand ça va dans notre sens, c'est toujours « intéressant » !;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Quand ça va dans notre sens, c'est toujours « intéressant » !;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
DV
J.P a écrit ceci :
Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
Intéressant et surtout très nouveau : cette discussion exhumée par zephrane (les joies de Google Groupes) remonte à presque un an ! Je ne me souviens pas si tu avais trouvé "intéressant" mon témoignage de l'époque, mais en tout cas il disait peu ou prou la même chose. ;-)
-- DV
J.P a écrit ceci :
Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence
qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
Intéressant et surtout très nouveau : cette discussion exhumée par
zephrane (les joies de Google Groupes) remonte à presque un an ! Je ne
me souviens pas si tu avais trouvé "intéressant" mon témoignage de
l'époque, mais en tout cas il disait peu ou prou la même chose. ;-)
Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
Intéressant et surtout très nouveau : cette discussion exhumée par zephrane (les joies de Google Groupes) remonte à presque un an ! Je ne me souviens pas si tu avais trouvé "intéressant" mon témoignage de l'époque, mais en tout cas il disait peu ou prou la même chose. ;-)
-- DV
J.P
In article <1ml3evq.1v44o0o5qyvf8N%, (M.V.) wrote:
J.P wrote:
> Intéressant témoignage
Quand ça va dans notre sens, c'est toujours « intéressant » !;-)
Ça ne va pas dans mon sens mais tout simplement un constat objectif qui relève du sens commun. Il y a un moment où il convient d'enlever ses oeillères.
-- Jean-Pierre
In article <1ml3evq.1v44o0o5qyvf8N%michel.vauquois@invalid.orage.fr>,
michel.vauquois@invalid.orage.fr (M.V.) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Intéressant témoignage
Quand ça va dans notre sens, c'est toujours « intéressant » !;-)
Ça ne va pas dans mon sens mais tout simplement un constat objectif qui
relève du sens commun.
Il y a un moment où il convient d'enlever ses oeillères.
In article <1ml3evq.1v44o0o5qyvf8N%, (M.V.) wrote:
J.P wrote:
> Intéressant témoignage
Quand ça va dans notre sens, c'est toujours « intéressant » !;-)
Ça ne va pas dans mon sens mais tout simplement un constat objectif qui relève du sens commun. Il y a un moment où il convient d'enlever ses oeillères.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <ndp2oj$1d62$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
> Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence > qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
Intéressant et surtout très nouveau : cette discussion exhumée par zephrane (les joies de Google Groupes) remonte à presque un an ! Je ne me souviens pas si tu avais trouvé "intéressant" mon témoignage de l'époque, mais en tout cas il disait peu ou prou la même chose. ;-)
Désolé, je ne me souviens pas. Tu peux me rappeler la source de ton intervention ?
-- Jean-Pierre
In article <ndp2oj$1d62$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
> Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence
> qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
Intéressant et surtout très nouveau : cette discussion exhumée par
zephrane (les joies de Google Groupes) remonte à presque un an ! Je ne
me souviens pas si tu avais trouvé "intéressant" mon témoignage de
l'époque, mais en tout cas il disait peu ou prou la même chose. ;-)
Désolé, je ne me souviens pas.
Tu peux me rappeler la source de ton intervention ?
> Intéressant témoignage sur ce vers quoi évolue OS X et sur la différence > qu'il peut y avoir entre un smartphone et un ordinateur.
Intéressant et surtout très nouveau : cette discussion exhumée par zephrane (les joies de Google Groupes) remonte à presque un an ! Je ne me souviens pas si tu avais trouvé "intéressant" mon témoignage de l'époque, mais en tout cas il disait peu ou prou la même chose. ;-)
Désolé, je ne me souviens pas. Tu peux me rappeler la source de ton intervention ?
-- Jean-Pierre
DV
J.P a écrit ceci :
Désolé, je ne me souviens pas. Tu peux me rappeler la source de ton intervention ?
La discussion (avec les "trous" habituels) se trouve là :
Il y a un moment où il convient d'enlever ses oeillères.
N'utilisant ni Photos ni iPhotos,je n'ai pas d'opinion. La plupart des autres applis ressemblent à celles qu'il y avait avant avec, pour certaines, des améliorations ou, en tout cas, des changements censés être des améliorations. Et comme je n'ai pas d'iBidules...
Là, je suis sous Linux... Quelle chierie ! ;-) Je préfère nettement El Capitan ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Le 02/04/2016 21:39, J.P a écrit :
Il y a un moment où il convient d'enlever ses oeillères.
N'utilisant ni Photos ni iPhotos,je n'ai pas d'opinion.
La plupart des autres applis ressemblent à celles qu'il y avait avant
avec, pour certaines, des améliorations ou, en tout cas, des changements
censés être des améliorations.
Et comme je n'ai pas d'iBidules...
Là, je suis sous Linux... Quelle chierie ! ;-) Je préfère nettement El
Capitan !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Il y a un moment où il convient d'enlever ses oeillères.
N'utilisant ni Photos ni iPhotos,je n'ai pas d'opinion. La plupart des autres applis ressemblent à celles qu'il y avait avant avec, pour certaines, des améliorations ou, en tout cas, des changements censés être des améliorations. Et comme je n'ai pas d'iBidules...
Là, je suis sous Linux... Quelle chierie ! ;-) Je préfère nettement El Capitan ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
J.P
In article <ndp7kb$1k4e$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
> Désolé, je ne me souviens pas. > Tu peux me rappeler la source de ton intervention ?
La discussion (avec les "trous" habituels) se trouve là :
Dans le post de zephrane: <news: je voulais surtout souligner
iPhoto était très bien et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les applications
-- Jean-Pierre
In article <ndp7kb$1k4e$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@nullepart.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
> Désolé, je ne me souviens pas.
> Tu peux me rappeler la source de ton intervention ?
La discussion (avec les "trous" habituels) se trouve là :
Dans le post de zephrane:
<news:d1b67132-1aea-4d5e-acda-d7c5b6e37b34@googlegroups.com>
je voulais surtout souligner
iPhoto était très bien
et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros
iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les
applications
Dans le post de zephrane: <news: je voulais surtout souligner
iPhoto était très bien et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les applications
-- Jean-Pierre
DV
J.P a écrit ceci :
je voulais surtout souligner
iPhoto était très bien et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les applications
C'est vrai que Photos fait ressembler mon iMac à un smartphone géant (ou ferait ressembler, si je l'utilisais). Je pense que si je ne l'ai pas écrit à l'époque, c'était peut-être pour ne pas te donner du grain à moudre. ;-)
Cela dit, maintenant que certaines lacunes de Photos ont été corrigées (il est désormais possible de géolocaliser les photos), son plus gros défaut visible reste son ergonomie... à la iOS ? (Point d'interrogation de rigueur, car je ne connais toujours pas iOS.)
Il faut quand même relever qu'à ce jour, cette tendance ne touche pas *les* applications mais *une* application. Photos est apparue avec Yosemite, mais El Capitan n'a pas causé de dégâts supplémentaires (ou alors je ne les ai pas vus). Wait and see ?
-- DV
J.P a écrit ceci :
je voulais surtout souligner
iPhoto était très bien
et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros
iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les
applications
C'est vrai que Photos fait ressembler mon iMac à un smartphone géant (ou
ferait ressembler, si je l'utilisais). Je pense que si je ne l'ai pas
écrit à l'époque, c'était peut-être pour ne pas te donner du grain à
moudre. ;-)
Cela dit, maintenant que certaines lacunes de Photos ont été corrigées
(il est désormais possible de géolocaliser les photos), son plus gros
défaut visible reste son ergonomie... à la iOS ? (Point d'interrogation
de rigueur, car je ne connais toujours pas iOS.)
Il faut quand même relever qu'à ce jour, cette tendance ne touche pas
*les* applications mais *une* application. Photos est apparue avec
Yosemite, mais El Capitan n'a pas causé de dégâts supplémentaires (ou
alors je ne les ai pas vus). Wait and see ?
iPhoto était très bien et dans la philosophie Apple tous les iMac doivent ressembler à des gros iPhone/iPad, Mac OS X ressemble de plus en plus à iOS... y compris les applications
C'est vrai que Photos fait ressembler mon iMac à un smartphone géant (ou ferait ressembler, si je l'utilisais). Je pense que si je ne l'ai pas écrit à l'époque, c'était peut-être pour ne pas te donner du grain à moudre. ;-)
Cela dit, maintenant que certaines lacunes de Photos ont été corrigées (il est désormais possible de géolocaliser les photos), son plus gros défaut visible reste son ergonomie... à la iOS ? (Point d'interrogation de rigueur, car je ne connais toujours pas iOS.)
Il faut quand même relever qu'à ce jour, cette tendance ne touche pas *les* applications mais *une* application. Photos est apparue avec Yosemite, mais El Capitan n'a pas causé de dégâts supplémentaires (ou alors je ne les ai pas vus). Wait and see ?
