-- C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases... -+- Francis Blanche, Les Tontons Flingueurs
Rakotomandimby
Bruno Baguette wrote:
Bonjour,
bonjour
J'étais entrain de me demander s'il existe une version d'iptables pour Windows XP, mais je n'en trouve pas.
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements datent de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ... -- http://mrakotom.free.fr
Bruno Baguette wrote:
Bonjour,
bonjour
J'étais entrain de me demander s'il existe une version d'iptables pour
Windows XP, mais je n'en trouve pas.
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements datent
de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ...
--
http://mrakotom.free.fr
J'étais entrain de me demander s'il existe une version d'iptables pour Windows XP, mais je n'en trouve pas.
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements datent de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ... -- http://mrakotom.free.fr
Cedric Blancher
Dans sa prose, Rakotomandimby nous ecrivait :
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements datent de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ...
D'un autre côté, Netfilter réside essentiellement dans le kernel. Donc porter Netfilter voudrait dire modifier de manière très intrusive la couche réseau de l'OS destination.
Pour ce qui est d'iptables en tant que tel, on pourrait porter sa syntaxe de merde sur un système de filtrage différent (IPF, PF, etc.), mais j'avoue être très sceptique quant au gain que cela apporterait, d'autant que toutes les fonctionnalités de Netfilter ne seraient pas portable (la gestion du stateful, la chaîne FORWARD) et que cela entraînerait également une perte de fonctionnalité sur l'outil utilisé (iptables n'a pas d'équivalent du keepstate), à moins d'étendre spécifiquement la syntaxe.
-- Ce que je comprends pas, c'est pourquoi leurs votes compte plus ? Et surtout, ca leur rapporte QUOI ???? Putain faut vraiment être CON, grave. -+- A in GNU - La Cabale, c'est plus FORT que toi ! -+-
Dans sa prose, Rakotomandimby nous ecrivait :
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements
datent de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ...
D'un autre côté, Netfilter réside essentiellement dans le kernel. Donc
porter Netfilter voudrait dire modifier de manière très intrusive la
couche réseau de l'OS destination.
Pour ce qui est d'iptables en tant que tel, on pourrait porter sa syntaxe
de merde sur un système de filtrage différent (IPF, PF, etc.), mais
j'avoue être très sceptique quant au gain que cela apporterait, d'autant
que toutes les fonctionnalités de Netfilter ne seraient pas portable
(la gestion du stateful, la chaîne FORWARD) et que cela entraînerait
également une perte de fonctionnalité sur l'outil utilisé (iptables n'a
pas d'équivalent du keepstate), à moins d'étendre spécifiquement la
syntaxe.
--
Ce que je comprends pas, c'est pourquoi leurs votes compte plus ?
Et surtout, ca leur rapporte QUOI ????
Putain faut vraiment être CON, grave.
-+- A in GNU - La Cabale, c'est plus FORT que toi ! -+-
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements datent de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ...
D'un autre côté, Netfilter réside essentiellement dans le kernel. Donc porter Netfilter voudrait dire modifier de manière très intrusive la couche réseau de l'OS destination.
Pour ce qui est d'iptables en tant que tel, on pourrait porter sa syntaxe de merde sur un système de filtrage différent (IPF, PF, etc.), mais j'avoue être très sceptique quant au gain que cela apporterait, d'autant que toutes les fonctionnalités de Netfilter ne seraient pas portable (la gestion du stateful, la chaîne FORWARD) et que cela entraînerait également une perte de fonctionnalité sur l'outil utilisé (iptables n'a pas d'équivalent du keepstate), à moins d'étendre spécifiquement la syntaxe.
-- Ce que je comprends pas, c'est pourquoi leurs votes compte plus ? Et surtout, ca leur rapporte QUOI ???? Putain faut vraiment être CON, grave. -+- A in GNU - La Cabale, c'est plus FORT que toi ! -+-
asguard009
On 23 Dec 2003 15:08:29 GMT Cedric Blancher wrote:
Dans sa prose, Rakotomandimby nous ecrivait :
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements datent de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ...
Aucun interet de porter iptables sous BSD ... IPF PF et le reste font bien leur boulot.
On 23 Dec 2003 15:08:29 GMT
Cedric Blancher <blancher@cartel-securite.fr> wrote:
Dans sa prose, Rakotomandimby nous ecrivait :
en fait iptables est specifique a Linux ( sauf si mes renseignements
datent de la prehistoire ) ... il n'a meme pas ete porté sur BSD ...
Aucun interet de porter iptables sous BSD ... IPF PF et le reste font
bien leur boulot.
