Je constate que la commande arping est fournis par deux paquets
(incompatibles évidement) sous Debian : arping et iputils-arping.
De plus, on dirait elles ne sont pas tout à fait équivalente (l'option
-U qui permet de faire du gratuitous arp sous forme de ARP REQUEST
n'existe que dans la version de iputils-arping, par exemple).
Quelqu'un connaît-il la raison de ce heu... melting pot ? ;)
Merci !
Colin
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1346841915.11409.28.camel@Cocopad
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120905130955.23d6c05c@anubis.defcon1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Colin
Ok, ça expliquerai les nuances qu'il y a entre ces deux versions... ! Effectivement ce serait plus simple que ça passe dans alternatives.
Merci ! Colin
Le mercredi 05 septembre 2012 à 13:09 +0200, Bzzz a écrit :
On Wed, 05 Sep 2012 12:45:15 +0200 Colin wrote:
> > Quelqu'un connaît-il la raison de ce heu... melting pot ? ;)
Vraisemblablement une ch'tite guéguerre parce qu'il existe un bug report de juillet 2011 demandant qu'ils utilisent alternatives pour éliminer le conflit.
-- do-it: ça va pas? PeTiTepRiNcEsSe: je suis louée au lit do-it: c combien? PeTiTepRiNcEsSe: ... PeTiTepRiNcEsSe: connard.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Ok, ça expliquerai les nuances qu'il y a entre ces deux versions... !
Effectivement ce serait plus simple que ça passe dans alternatives.
Merci !
Colin
Le mercredi 05 septembre 2012 à 13:09 +0200, Bzzz a écrit :
On Wed, 05 Sep 2012 12:45:15 +0200
Colin <colin@colinusmaximus.com> wrote:
>
> Quelqu'un connaît-il la raison de ce heu... melting pot ? ;)
Vraisemblablement une ch'tite guéguerre parce qu'il existe un
bug report de juillet 2011 demandant qu'ils utilisent alternatives
pour éliminer le conflit.
--
do-it: ça va pas?
PeTiTepRiNcEsSe: je suis louée au lit
do-it: c combien?
PeTiTepRiNcEsSe: ...
PeTiTepRiNcEsSe: connard.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1346845446.11409.29.camel@Cocopad
Ok, ça expliquerai les nuances qu'il y a entre ces deux versions... ! Effectivement ce serait plus simple que ça passe dans alternatives.
Merci ! Colin
Le mercredi 05 septembre 2012 à 13:09 +0200, Bzzz a écrit :
On Wed, 05 Sep 2012 12:45:15 +0200 Colin wrote:
> > Quelqu'un connaît-il la raison de ce heu... melting pot ? ;)
Vraisemblablement une ch'tite guéguerre parce qu'il existe un bug report de juillet 2011 demandant qu'ils utilisent alternatives pour éliminer le conflit.
-- do-it: ça va pas? PeTiTepRiNcEsSe: je suis louée au lit do-it: c combien? PeTiTepRiNcEsSe: ... PeTiTepRiNcEsSe: connard.
