Ça fait depuis 1999 que j'entends parler de l'IPV6 et là je vais
récupérer une ligne ADSL free où c'est possible d'activer
le "Support IPV6". J'ai quelque part des cours sur l'ipV4 et V6 mais
c'est assez vieux ; j'ai découvert récemment que les histoires de classe
A,B et C étaient du passé!
1 -Quid de ce support ipV6?
J'aimerais savoir ce que free entends par support ipV6 ; on garde l'ipV4
WAN et on a l'IPV6 wan en plus?
2 - Le lan passe en ipV6?
J'ai un viel XP (sans passerelle pour avoir la paix) qui sert juste à
imprimer des photos qui ne doit pas supporter l'IPV6.
3 - De plus si je passe à l'ipV6, il va falloir que je configure
ip6tables...
4 - Passer en ipV6 doit gêner pour accéder à des services en ipV4?
5 - Il me faudrait un ipV6 pour les nuls ;)
--
Stéphane <http://pasdenom.info/fortune/?>
On perd moins de temps à se faire pardonner qu'à demander la permission.
Otomatic a écrit : > > Il fut un temps - pas très lointain - où pour que je puisse accéder à > mon serveur local (Windows 7 - Apache 2.2.2x - PHP et MySQL) j'étais > obligé de mettre : > > Order Deny,Allow > Deny from all > Allow from localhost ::1 fe80::/10 127.0.0.1 > > maintenant, j'ai pu supprimer le fe80::/10
Je serais curieux de savoir quel client tordu se connectait avec l'adresse link local (en fe80).
Et moi aussi ! Ça a disparu, à l'occasion d'un changement de version d'Apache, mais je n'ai pas d'historique sur ce sujet : peut-être entre 2.2.20 et 2.2.21. Pour autant qu'il m'en souvienne, la première version Apache supportant IPv6 fut 2.2.19. -- Une bonne grippe ne vaut pas mieux qu'une mauvaise.
Otomatic a écrit :
>
> Il fut un temps - pas très lointain - où pour que je puisse accéder à
> mon serveur local (Windows 7 - Apache 2.2.2x - PHP et MySQL) j'étais
> obligé de mettre :
>
> Order Deny,Allow
> Deny from all
> Allow from localhost ::1 fe80::/10 127.0.0.1
>
> maintenant, j'ai pu supprimer le fe80::/10
Je serais curieux de savoir quel client tordu se connectait avec
l'adresse link local (en fe80).
Et moi aussi !
Ça a disparu, à l'occasion d'un changement de version d'Apache, mais je
n'ai pas d'historique sur ce sujet : peut-être entre 2.2.20 et 2.2.21.
Pour autant qu'il m'en souvienne, la première version Apache supportant
IPv6 fut 2.2.19.
--
Une bonne grippe ne vaut pas mieux qu'une mauvaise.
Otomatic a écrit : > > Il fut un temps - pas très lointain - où pour que je puisse accéder à > mon serveur local (Windows 7 - Apache 2.2.2x - PHP et MySQL) j'étais > obligé de mettre : > > Order Deny,Allow > Deny from all > Allow from localhost ::1 fe80::/10 127.0.0.1 > > maintenant, j'ai pu supprimer le fe80::/10
Je serais curieux de savoir quel client tordu se connectait avec l'adresse link local (en fe80).
Et moi aussi ! Ça a disparu, à l'occasion d'un changement de version d'Apache, mais je n'ai pas d'historique sur ce sujet : peut-être entre 2.2.20 et 2.2.21. Pour autant qu'il m'en souvienne, la première version Apache supportant IPv6 fut 2.2.19. -- Une bonne grippe ne vaut pas mieux qu'une mauvaise.
Eric Belhomme
Le Wed, 05 Mar 2014 10:54:39 +0000, JKB a écrit :
Mais j'écris certainement cela parce que je suis fâché contre
IPv6 ;-)
Tu ne dois pas être le seul : ça fait 15 ans qu'on brâme à qui veut l'entendre "IPv6, c'est pour demain..."
-- Rico, j'ai encore jamais visité une boite IPv6 compliant...
Le Wed, 05 Mar 2014 10:54:39 +0000, JKB a écrit :
Mais j'écris certainement cela parce que je suis fâché contre
IPv6 ;-)
Tu ne dois pas être le seul : ça fait 15 ans qu'on brâme à qui veut
l'entendre "IPv6, c'est pour demain..."
--
Rico, j'ai encore jamais visité une boite IPv6 compliant...
Mais j'écris certainement cela parce que je suis fâché contre
IPv6 ;-)
Tu ne dois pas être le seul : ça fait 15 ans qu'on brâme à qui veut l'entendre "IPv6, c'est pour demain..."
-- Rico, j'ai encore jamais visité une boite IPv6 compliant...
JKB
Le 28 Mar 2014 07:01:49 GMT, Eric Belhomme <rico-{nntp}@ricozome.net> écrivait :
Le Wed, 05 Mar 2014 10:54:39 +0000, JKB a écrit :
Mais j'écris certainement cela parce que je suis fâché contre
IPv6 ;-)
Tu ne dois pas être le seul : ça fait 15 ans qu'on brâme à qui veut l'entendre "IPv6, c'est pour demain..."
Oui, aussi. Mais je persiste à croire qu'une version IPv6 qui aurait étendu directement IPv4 aurait pris vite. Aujourd'hui, le fonctionnement d'IPv6 est assez radicalement différent d'IPv4 et assez tordu. C'en est presque délirant.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le 28 Mar 2014 07:01:49 GMT,
Eric Belhomme <rico-{nntp}@ricozome.net> écrivait :
Le Wed, 05 Mar 2014 10:54:39 +0000, JKB a écrit :
Mais j'écris certainement cela parce que je suis fâché contre
IPv6 ;-)
Tu ne dois pas être le seul : ça fait 15 ans qu'on brâme à qui veut
l'entendre "IPv6, c'est pour demain..."
Oui, aussi. Mais je persiste à croire qu'une version IPv6 qui aurait
étendu directement IPv4 aurait pris vite. Aujourd'hui, le
fonctionnement d'IPv6 est assez radicalement différent d'IPv4 et
assez tordu. C'en est presque délirant.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le 28 Mar 2014 07:01:49 GMT, Eric Belhomme <rico-{nntp}@ricozome.net> écrivait :
Le Wed, 05 Mar 2014 10:54:39 +0000, JKB a écrit :
Mais j'écris certainement cela parce que je suis fâché contre
IPv6 ;-)
Tu ne dois pas être le seul : ça fait 15 ans qu'on brâme à qui veut l'entendre "IPv6, c'est pour demain..."
Oui, aussi. Mais je persiste à croire qu'une version IPv6 qui aurait étendu directement IPv4 aurait pris vite. Aujourd'hui, le fonctionnement d'IPv6 est assez radicalement différent d'IPv4 et assez tordu. C'en est presque délirant.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
