Toujours dans mon apprentissage de Perl.
Je vois que True/False n'existe pas vraiment en Perl.
C'est plutot 0/1.
J'ai une subroutine qui teste si l'argument est un whatever ou pas:
sub is_whatever
{
if( blabla @_[...])
{return 1;}
else
{return 0;}
}
Est-ce la manière de faire?
Y a t il une "better practice" quand on veut ce type de subroutines?
--
"Beaucoup de gens achètent des choses dont ils n'ont pas besoin
avec de l'argent qu'il n'ont pas (crédits & emprunts)
pour impressionner des gens qu'ils n'aiment pas."
Inconnu
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mirod
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
Bonjour,
Toujours dans mon apprentissage de Perl. Je vois que True/False n'existe pas vraiment en Perl. C'est plutot 0/1.
En fait c'est undef, 0, 0.0, () (liste vide) ou '' (faux) et tout le reste (vrai) (si j'een oublie je suis sur que quelqu'un se fera un plaisir de me corriger ;--)
J'ai une subroutine qui teste si l'argument est un whatever ou pas: sub is_whatever { if( blabla @_[...]) {return 1;} else {return 0;} }
Est-ce la manière de faire? Y a t il une "better practice" quand on veut ce type de subroutines?
Dans ces cas la je fais confiance a Perl:
sub is_whatever { return blabla @_[...]); }
Regarde aussi la difference entre return 0 et return (perldoc -f return)
-- mirod
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
Bonjour,
Toujours dans mon apprentissage de Perl.
Je vois que True/False n'existe pas vraiment en Perl.
C'est plutot 0/1.
En fait c'est undef, 0, 0.0, () (liste vide) ou '' (faux) et tout le
reste (vrai) (si j'een oublie je suis sur que quelqu'un se fera un
plaisir de me corriger ;--)
J'ai une subroutine qui teste si l'argument est un whatever ou pas:
sub is_whatever
{
if( blabla @_[...])
{return 1;}
else
{return 0;}
}
Est-ce la manière de faire?
Y a t il une "better practice" quand on veut ce type de subroutines?
Dans ces cas la je fais confiance a Perl:
sub is_whatever
{ return blabla @_[...]); }
Regarde aussi la difference entre return 0 et return (perldoc -f return)
Toujours dans mon apprentissage de Perl. Je vois que True/False n'existe pas vraiment en Perl. C'est plutot 0/1.
En fait c'est undef, 0, 0.0, () (liste vide) ou '' (faux) et tout le reste (vrai) (si j'een oublie je suis sur que quelqu'un se fera un plaisir de me corriger ;--)
J'ai une subroutine qui teste si l'argument est un whatever ou pas: sub is_whatever { if( blabla @_[...]) {return 1;} else {return 0;} }
Est-ce la manière de faire? Y a t il une "better practice" quand on veut ce type de subroutines?
Dans ces cas la je fais confiance a Perl:
sub is_whatever { return blabla @_[...]); }
Regarde aussi la difference entre return 0 et return (perldoc -f return)
-- mirod
Klaus
On Jun 15, 3:25 pm, mirod wrote:
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
J'ai une subroutine qui teste si l'argument est un whatever ou pas: [ ... snip ... ] Y a t il une "better practice" quand on veut ce type de subroutines?
[ ... snip ... ] Regarde aussi la difference entre return 0 et return (perldoc -f return)
Tout à fait.
Et je rajoute que le simple "return" (au lieu de "return 0") n'est pas seulement une "better practice", mais déjà une "best practice", voir chapitre 9, paragraphe "Returning Failure". http://www.oreilly.com/catalog/perlbp/chapter/ch09.pdf
-- Klaus
On Jun 15, 3:25 pm, mirod <m...@xmltwig.com> wrote:
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
J'ai une subroutine qui teste si l'argument est un whatever ou pas:
[ ... snip ... ]
Y a t il une "better practice" quand on veut ce type de subroutines?
[ ... snip ... ]
Regarde aussi la difference entre return 0 et return (perldoc -f return)
Tout à fait.
Et je rajoute que le simple "return" (au lieu de "return 0") n'est pas
seulement une "better practice", mais déjà une "best practice", voir
chapitre 9, paragraphe "Returning Failure".
http://www.oreilly.com/catalog/perlbp/chapter/ch09.pdf
J'ai une subroutine qui teste si l'argument est un whatever ou pas: [ ... snip ... ] Y a t il une "better practice" quand on veut ce type de subroutines?
[ ... snip ... ] Regarde aussi la difference entre return 0 et return (perldoc -f return)
Tout à fait.
Et je rajoute que le simple "return" (au lieu de "return 0") n'est pas seulement une "better practice", mais déjà une "best practice", voir chapitre 9, paragraphe "Returning Failure". http://www.oreilly.com/catalog/perlbp/chapter/ch09.pdf
