J'ai besoin d'un éclaircissement ..grave !!!. Pouvez-vous m'expliquer
comment est traté la sensibilité (ISO) en numérique. Car pour moi, le
capteur enregistre la lumière qu'il reçoit avec la même sensibilité . Donc,
je ne comprends pas comment on peut, en sélenctionnant un 400 ISO rendre le
capteur plus sensible (ce sont toujours les mêmes photosytes !!). A moins
que ce ne soit qu'une info traité par logiciel
Merci pour vos infos ou pour vos liens traitant de ce sujet.
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la logique cependant est bonne.
Michael "b.boulange" a écrit dans le message de news: 4321ca48$0$6669$
Bonjour,
J'ai besoin d'un éclaircissement ..grave !!!. Pouvez-vous m'expliquer comment est traté la sensibilité (ISO) en numérique. Car pour moi, le capteur enregistre la lumière qu'il reçoit avec la même sensibilité . Donc, je ne comprends pas comment on peut, en sélenctionnant un 400 ISO rendre le capteur plus sensible (ce sont toujours les mêmes photosytes !!). A moins que ce ne soit qu'une info traité par logiciel
Merci pour vos infos ou pour vos liens traitant de ce sujet.
Bernard
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour passe de
0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il s'agit biensur de
valeur completement arbitraire mais je pense que la logique cependant est
bonne.
Michael
"b.boulange" <b.boulange@free.fr> a écrit dans le message de news:
4321ca48$0$6669$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai besoin d'un éclaircissement ..grave !!!. Pouvez-vous m'expliquer
comment est traté la sensibilité (ISO) en numérique. Car pour moi, le
capteur enregistre la lumière qu'il reçoit avec la même sensibilité .
Donc, je ne comprends pas comment on peut, en sélenctionnant un 400 ISO
rendre le capteur plus sensible (ce sont toujours les mêmes photosytes
!!). A moins que ce ne soit qu'une info traité par logiciel
Merci pour vos infos ou pour vos liens traitant de ce sujet.
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la logique cependant est bonne.
Michael "b.boulange" a écrit dans le message de news: 4321ca48$0$6669$
Bonjour,
J'ai besoin d'un éclaircissement ..grave !!!. Pouvez-vous m'expliquer comment est traté la sensibilité (ISO) en numérique. Car pour moi, le capteur enregistre la lumière qu'il reçoit avec la même sensibilité . Donc, je ne comprends pas comment on peut, en sélenctionnant un 400 ISO rendre le capteur plus sensible (ce sont toujours les mêmes photosytes !!). A moins que ce ne soit qu'une info traité par logiciel
Merci pour vos infos ou pour vos liens traitant de ce sujet.
Bernard
Thileb
michael gelas wrote:
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la logique cependant est bonne.
ahh ?? pour moi, il s'agissait d'une simple augmentation du gain. L'amplification du signal justifiait la dégradation du rapport signal/bruit en montant en iso. me goure je ?
@+
Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
michael gelas wrote:
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour
passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il
s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la
logique cependant est bonne.
ahh ?? pour moi, il s'agissait d'une simple augmentation du gain.
L'amplification du signal justifiait la dégradation du rapport signal/bruit
en montant en iso.
me goure je ?
@+
Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la logique cependant est bonne.
ahh ?? pour moi, il s'agissait d'une simple augmentation du gain. L'amplification du signal justifiait la dégradation du rapport signal/bruit en montant en iso. me goure je ?
@+
Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Rufus Larondelle
Thileb wrote:
michael gelas wrote:
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la logique cependant est bonne.
ahh ?? pour moi, il s'agissait d'une simple augmentation du gain. L'amplification du signal justifiait la dégradation du rapport signal/bruit en montant en iso. me goure je ?
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
Thileb wrote:
michael gelas wrote:
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour
passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il
s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la
logique cependant est bonne.
ahh ?? pour moi, il s'agissait d'une simple augmentation du gain.
L'amplification du signal justifiait la dégradation du rapport signal/bruit
en montant en iso.
me goure je ?
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la
conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini
comme noir reste noir...
je pense qu'il joue sur les valeur seuil par exemple en 100iso pour passe de 0 a 255 on a besoin de 5mv et en 400 il ne faut que 1. il s'agit biensur de valeur completement arbitraire mais je pense que la logique cependant est bonne.
ahh ?? pour moi, il s'agissait d'une simple augmentation du gain. L'amplification du signal justifiait la dégradation du rapport signal/bruit en montant en iso. me goure je ?
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
Pierre Pallier
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
En gros, si tu as un CAN travaillant sur une échelle de 0 -> 10V il faudra se débrouiller pour qu'il bosse toujours sur une plage 0 -> 10V. Avec, of course, 0V = noir et 10V = blanc.
Donc, si on a peu de lumière, on aura peu de signal en entrée, genre 0 -> 0.1V et il faudra donc le multiplier par 100 pour profiter de la plage maximale du CAN. Et obtenir une "bonne" image.
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement qu'un gain appliqué avant conversion. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$1@news.hispeed.ch>
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la
conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini
comme noir reste noir...
En gros, si tu as un CAN travaillant sur une échelle de 0 -> 10V il faudra
se débrouiller pour qu'il bosse toujours sur une plage 0 -> 10V. Avec, of
course, 0V = noir et 10V = blanc.
Donc, si on a peu de lumière, on aura peu de signal en entrée, genre
0 -> 0.1V et il faudra donc le multiplier par 100 pour profiter de la plage
maximale du CAN. Et obtenir une "bonne" image.
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement qu'un
gain appliqué avant conversion.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
En gros, si tu as un CAN travaillant sur une échelle de 0 -> 10V il faudra se débrouiller pour qu'il bosse toujours sur une plage 0 -> 10V. Avec, of course, 0V = noir et 10V = blanc.
Donc, si on a peu de lumière, on aura peu de signal en entrée, genre 0 -> 0.1V et il faudra donc le multiplier par 100 pour profiter de la plage maximale du CAN. Et obtenir une "bonne" image.
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement qu'un gain appliqué avant conversion. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mike
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
<Couic>
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement qu'un gain appliqué avant conversion. -- Pierre.
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Seulement le labo...
;-]
Mike
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1eopgys7cch8t.dlg@birota.com...
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$1@news.hispeed.ch>
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la
conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini
comme noir reste noir...
<Couic>
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement
qu'un
gain appliqué avant conversion.
--
Pierre.
«Conv ersion numérique, ... conversion...»
Tout ça m'apporte une révélation de taille...
Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
<Couic>
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement qu'un gain appliqué avant conversion. -- Pierre.
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Seulement le labo...
;-]
Mike
J. Davidson
"Mike" wrote in message news:4hlUe.66719$
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
<Couic>
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement qu'un gain appliqué avant conversion. -- Pierre.
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
C'est bien numérique mais l'interface avec le monde réel doit toujours passer par une conversion analogique à numérique. Que ce soit en photographie ou dans n'importe quel autre domaine. Le but est de faire la conversion le plus tôt possible et le reste du traitement se fait en numérique.
Seulement le labo...
;-]
Mike
"Mike" <mike@home.ca> wrote in message
news:4hlUe.66719$tG2.858881@weber.videotron.net...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message
de news: 1eopgys7cch8t.dlg@birota.com...
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$1@news.hispeed.ch>
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la
conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini
comme noir reste noir...
<Couic>
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement
qu'un
gain appliqué avant conversion.
--
Pierre.
«Conv ersion numérique, ... conversion...»
Tout ça m'apporte une révélation de taille...
Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
C'est bien numérique mais l'interface avec le monde réel doit toujours
passer par une conversion analogique à numérique. Que ce soit en
photographie ou dans n'importe quel autre domaine. Le but est de faire la
conversion le plus tôt possible et le reste du traitement se fait en
numérique.
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:dfsm27$tkc$
moi je dirait que c'est bien une augmentation du gain, mais avant la conversion numérique (comme expliqué ci -dessus), sinon un point défini comme noir reste noir...
<Couic>
En gros, donc, on peut dire que la sensibilité ISO n'est effectivement qu'un gain appliqué avant conversion. -- Pierre.
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
C'est bien numérique mais l'interface avec le monde réel doit toujours passer par une conversion analogique à numérique. Que ce soit en photographie ou dans n'importe quel autre domaine. Le but est de faire la conversion le plus tôt possible et le reste du traitement se fait en numérique.
Seulement le labo...
;-]
Mike
oeilnopourspamoeil
Mike wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Mike <mike@home.ca> wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...»
Tout ça m'apporte une révélation de taille...
Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière
numérique... B^)
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
HyperDupont
Mike wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
ben si, faut des vrais capteurs quantiques à compter les photons avec des cases par niveaux d'énergie ;-)
Mike <mike@home.ca> wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...»
Tout ça m'apporte une révélation de taille...
Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière
numérique... B^)
ben si, faut des vrais capteurs quantiques à compter les photons avec
des cases par niveaux d'énergie ;-)
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
ben si, faut des vrais capteurs quantiques à compter les photons avec des cases par niveaux d'énergie ;-)
oeilnopourspamoeil
HyperDupont wrote:
Mike wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
ben si, faut des vrais capteurs quantiques à compter les photons avec des cases par niveaux d'énergie ;-)
Full frame, les capteurs ou APS ? Ça fait le DSLR à quel prix ?... ;^))
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
Mike <mike@home.ca> wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...»
Tout ça m'apporte une révélation de taille...
Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière
numérique... B^)
ben si, faut des vrais capteurs quantiques à compter les photons avec
des cases par niveaux d'énergie ;-)
Full frame, les capteurs ou APS ?
Ça fait le DSLR à quel prix ?... ;^))
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
ben si, faut des vrais capteurs quantiques à compter les photons avec des cases par niveaux d'énergie ;-)
Full frame, les capteurs ou APS ? Ça fait le DSLR à quel prix ?... ;^))
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Mike
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h2nkug.1y5hjli683oyqN%
Mike wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
Pourquoi, chaque petit grain d'unité de lumière appelé "photon" est analogique?
;- ) Mike
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h2nkug.1y5hjli683oyqN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
Mike <mike@home.ca> wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...»
Tout ça m'apporte une révélation de taille...
Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière
numérique... B^)
Pourquoi, chaque petit grain d'unité de lumière appelé "photon" est
analogique?
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h2nkug.1y5hjli683oyqN%
Mike wrote:
«Conv ersion numérique, ... conversion...» Tout ça m'apporte une révélation de taille... Finalement la photo numérique n'est pas si numérique que ça...
Ben... C'est qu'à l'état naturel, il n'y a pas beaucoup de lumière numérique... B^)
Pourquoi, chaque petit grain d'unité de lumière appelé "photon" est analogique?
