Dans une cellule, j'ai une fonction saisie avec "0" + ESPACE + 3/17.
Comment puis-je récupérer la valeur du dénominateur dans une autre cellule ?
Merci d'avance pour vos réponses éventuelles.
Bonjour. J'ai pas compris grand chose ;-( Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion. Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire. On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit : Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3)) Cordialement. Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23y6EJ8H%
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de calcul, si je tape : *=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final (nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires, mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière "question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et *PGCD* seuls ! JP Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule qui est à droite du dernier "/". Daniel
Bonjour.
J'ai pas compris grand chose ;-(
Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion.
Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de l'opération, la
fonction RANG fait très bien l'affaire.
On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit :
Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3))
Cordialement.
Daniel
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
%23y6EJ8H%23GHA.4388@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de calcul, si
je tape :
*=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la suite,
la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri Geller dont tu
parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la plus
grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction de façon
décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les numérateurs ;-)
J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final (nouveau numérateur) à
partir de toutes les formules intermédiaires, mais à moins de remprendre
chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une façon plus accadémique (je ne
suis pas sûr que cette dernière "question" soit plus limpide que la
précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je
reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et *PGCD*
seuls ! JP
Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule
qui est à droite du dernier "/".
Daniel
Bonjour. J'ai pas compris grand chose ;-( Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion. Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire. On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit : Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3)) Cordialement. Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23y6EJ8H%
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de calcul, si je tape : *=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final (nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires, mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière "question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et *PGCD* seuls ! JP Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule qui est à droite du dernier "/". Daniel
j-pascal
Ok Merci pour la simplification du calcul. JP PS : si tu tapes =PGCD (sans parenthèses) dans une cellule, est-ce que tu vois apparaître un nombre ?
Daniel wrote:
Bonjour. J'ai pas compris grand chose ;-( Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion. Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire. On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit : Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3)) Cordialement. Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23y6EJ8H%
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de calcul, si je tape : *=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final (nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires, mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière "question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et *PGCD* seuls ! JP Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule qui est à droite du dernier "/". Daniel
Ok
Merci pour la simplification du calcul.
JP
PS : si tu tapes =PGCD (sans parenthèses) dans une cellule, est-ce que tu
vois apparaître un nombre ?
Daniel wrote:
Bonjour.
J'ai pas compris grand chose ;-(
Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion.
Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de
l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire.
On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit :
Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3))
Cordialement.
Daniel
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
%23y6EJ8H%23GHA.4388@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de
calcul, si je tape :
*=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la
suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri
Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la
plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction
de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les
numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final
(nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires,
mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une
façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière
"question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je
reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et
*PGCD* seuls ! JP
Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule
qui est à droite du dernier "/".
Daniel
Ok Merci pour la simplification du calcul. JP PS : si tu tapes =PGCD (sans parenthèses) dans une cellule, est-ce que tu vois apparaître un nombre ?
Daniel wrote:
Bonjour. J'ai pas compris grand chose ;-( Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion. Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire. On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit : Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3)) Cordialement. Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23y6EJ8H%
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de calcul, si je tape : *=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final (nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires, mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière "question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et *PGCD* seuls ! JP Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule qui est à droite du dernier "/". Daniel
Daniel
Oui, c'est bizarre. Il faut poser la questio sur le forum Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23EfNdDP%
Ok Merci pour la simplification du calcul. JP PS : si tu tapes =PGCD (sans parenthèses) dans une cellule, est-ce que tu vois apparaître un nombre ?
Daniel wrote:
Bonjour. J'ai pas compris grand chose ;-( Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion. Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire. On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit : Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3)) Cordialement. Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23y6EJ8H%
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de calcul, si je tape : *=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final (nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires, mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière "question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et *PGCD* seuls ! JP Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule qui est à droite du dernier "/". Daniel
Oui, c'est bizarre. Il faut poser la questio sur le forum
Daniel
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
%23EfNdDP%23GHA.1200@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Ok
Merci pour la simplification du calcul.
JP
PS : si tu tapes =PGCD (sans parenthèses) dans une cellule, est-ce que tu
vois apparaître un nombre ?
Daniel wrote:
Bonjour.
J'ai pas compris grand chose ;-(
Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion.
Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de
l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire.
On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit :
Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3))
Cordialement.
Daniel
"j-pascal" <nospam-j-pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
%23y6EJ8H%23GHA.4388@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de
calcul, si je tape :
*=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la
suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri
Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la
plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction
de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les
numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final
(nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires,
mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une
façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière
"question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je
reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et
*PGCD* seuls ! JP
Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule
qui est à droite du dernier "/".
Daniel
Oui, c'est bizarre. Il faut poser la questio sur le forum Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23EfNdDP%
Ok Merci pour la simplification du calcul. JP PS : si tu tapes =PGCD (sans parenthèses) dans une cellule, est-ce que tu vois apparaître un nombre ?
Daniel wrote:
Bonjour. J'ai pas compris grand chose ;-( Pour PPCM et PGCD, il faut initier un nouveau fil de discussion. Sinon, pour classer les fractions, si c'est la finalité de l'opération, la fonction RANG fait très bien l'affaire. On peut simplifier le calcul du nouveau numérateur comme suit : Ã*PPCM(recupdenom(C3);recupdenom(D3);recupdenom(E3);recupdenom(F3)) Cordialement. Daniel "j-pascal" a écrit dans le message de news: %23y6EJ8H%
Re,
Ce que je veux dire, c'est que dans n'importe quelle feuille de calcul, si je tape : *=PGCD* ou *=PPCM* sans parenthèses et donc sans rien d'autre à la suite, la cellule renvoit quand même un résultat ! Est-ce le Uri Geller dont tu parlais la dernière fois ???
Pour le tuto de mon collègue, il est ici :
http://cjoint.com/?kzxNUgZQJy
En fait, s'agissant de déterminer la fraction dont la valeur est la plus grande, on peut faire plus simple en évaluant chaque fraction de façon décimale ... mais je crois qu'il voulait comparer les numérateurs ;-) J'aurais bien aimer "fusionner" le résultat final (nouveau numérateur) à partir de toutes les formules intermédiaires, mais à moins de remprendre chaque sous-calcul, j'ignore s'il y a une façon plus accadémique (je ne suis pas sûr que cette dernière "question" soit plus limpide que la précédente ;-) )
A+
JP
Daniel wrote:
Désolé, j'ai trouvé pour mettre plusieurs chiffres avec le *;* je reste néanmoins surpris par le résultat que donnent *PPCM* et *PGCD* seuls ! JP Euh, je ne comprends pas grand chose à ce que tu dis; est-ce que tu
peux donner des exemples ? La fonction prend la partie de la formule qui est à droite du dernier "/". Daniel
