Après avoir insérer des objets dans une linked list, je
cherche à parcourir cette liste et accéder aux champs des
objets inserés, comment on fait ?
en déclarant un objet "listIterator" de ma liste, la méthode next renvoie
un objet générique qui ne donne pas accès aux membres des objets inserés...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bruno
dans l'article btjv6s$97h$, Sylvestre à a écrit le 08/01/2004 17:06 :
Hello
Après avoir insérer des objets dans une linked list, je cherche à parcourir cette liste et accéder aux champs des objets inserés, comment on fait ? en déclarant un objet "listIterator" de ma liste, la méthode next renvoie un objet générique qui ne donne pas accès aux membres des objets inserés...
Merci
dans le genre
linkedList list; .../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0); while(iter.hasnext()) { object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un cast .../...; }
-- Bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
dans l'article btjv6s$97h$1@d03.completel.fr, Sylvestre à
sylvestre@world.com a écrit le 08/01/2004 17:06 :
Hello
Après avoir insérer des objets dans une linked list, je
cherche à parcourir cette liste et accéder aux champs des
objets inserés, comment on fait ?
en déclarant un objet "listIterator" de ma liste, la méthode next renvoie
un objet générique qui ne donne pas accès aux membres des objets inserés...
Merci
dans le genre
linkedList list;
.../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0);
while(iter.hasnext()) {
object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un
cast
.../...;
}
dans l'article btjv6s$97h$, Sylvestre à a écrit le 08/01/2004 17:06 :
Hello
Après avoir insérer des objets dans une linked list, je cherche à parcourir cette liste et accéder aux champs des objets inserés, comment on fait ? en déclarant un objet "listIterator" de ma liste, la méthode next renvoie un objet générique qui ne donne pas accès aux membres des objets inserés...
Merci
dans le genre
linkedList list; .../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0); while(iter.hasnext()) { object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un cast .../...; }
-- Bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
Bruno
dans l'article BC23428E.11535%, Bruno à a écrit le 08/01/2004 17:23 :
linkedList list; .../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0); while(iter.hasnext()) { object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un cast .../...; }
je ne suis pas tres clair :(
tu stockes dans la liste des objects (classe mère de tout object) mais il conserve malgré tout leurs spécificités (heureusement) quant tu récupères de la liste un object tu dois le "caster" = lui repréciser son type pour acceder aux variables (normalement tu devrais avoir des accesseurs) et aux méthodes
-- Bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
dans l'article BC23428E.11535%bcausse@lepoint.tm.fr, Bruno à
bcausse@lepoint.tm.fr a écrit le 08/01/2004 17:23 :
linkedList list;
.../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0);
while(iter.hasnext()) {
object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un
cast
.../...;
}
je ne suis pas tres clair :(
tu stockes dans la liste des objects (classe mère de tout object) mais il
conserve malgré tout leurs spécificités (heureusement) quant tu récupères de
la liste un object tu dois le "caster" = lui repréciser son type pour
acceder aux variables (normalement tu devrais avoir des accesseurs) et aux
méthodes
dans l'article BC23428E.11535%, Bruno à a écrit le 08/01/2004 17:23 :
linkedList list; .../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0); while(iter.hasnext()) { object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un cast .../...; }
je ne suis pas tres clair :(
tu stockes dans la liste des objects (classe mère de tout object) mais il conserve malgré tout leurs spécificités (heureusement) quant tu récupères de la liste un object tu dois le "caster" = lui repréciser son type pour acceder aux variables (normalement tu devrais avoir des accesseurs) et aux méthodes
-- Bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
TestMan
Pour info, Avec le Java 1.5 on écrira directement :
for(Truc element : list){ element.pipo(); }
Top non ;-) Plus besoin de transtyper (caster), bien sur à condition que la List contiennent des éléments au minimum du type Truc, par exemple définit comme :
List<Truc> list = new Vector<Truc>();
TM
Bruno wrote:
dans l'article BC23428E.11535%, Bruno à a écrit le 08/01/2004 17:23 :
linkedList list; .../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0); while(iter.hasnext()) { object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un cast .../...; }
je ne suis pas tres clair :(
tu stockes dans la liste des objects (classe mère de tout object) mais il conserve malgré tout leurs spécificités (heureusement) quant tu récupères de la liste un object tu dois le "caster" = lui repréciser son type pour acceder aux variables (normalement tu devrais avoir des accesseurs) et aux méthodes
Pour info,
Avec le Java 1.5 on écrira directement :
for(Truc element : list){
element.pipo();
}
Top non ;-)
Plus besoin de transtyper (caster), bien sur à condition que la List
contiennent des éléments au minimum du type Truc, par exemple définit
comme :
List<Truc> list = new Vector<Truc>();
TM
Bruno wrote:
dans l'article BC23428E.11535%bcausse@lepoint.tm.fr, Bruno à
bcausse@lepoint.tm.fr a écrit le 08/01/2004 17:23 :
linkedList list;
.../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0);
while(iter.hasnext()) {
object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un
cast
.../...;
}
je ne suis pas tres clair :(
tu stockes dans la liste des objects (classe mère de tout object) mais il
conserve malgré tout leurs spécificités (heureusement) quant tu récupères de
la liste un object tu dois le "caster" = lui repréciser son type pour
acceder aux variables (normalement tu devrais avoir des accesseurs) et aux
méthodes
Pour info, Avec le Java 1.5 on écrira directement :
for(Truc element : list){ element.pipo(); }
Top non ;-) Plus besoin de transtyper (caster), bien sur à condition que la List contiennent des éléments au minimum du type Truc, par exemple définit comme :
List<Truc> list = new Vector<Truc>();
TM
Bruno wrote:
dans l'article BC23428E.11535%, Bruno à a écrit le 08/01/2004 17:23 :
linkedList list; .../...
ListIterator iter = new list.listIterator(0); while(iter.hasnext()) { object obj = (object)iter.next() //object = type dans la liste c'est un cast .../...; }
je ne suis pas tres clair :(
tu stockes dans la liste des objects (classe mère de tout object) mais il conserve malgré tout leurs spécificités (heureusement) quant tu récupères de la liste un object tu dois le "caster" = lui repréciser son type pour acceder aux variables (normalement tu devrais avoir des accesseurs) et aux méthodes