Les listes sont là pour classer comme on le désire sa musique et ses vidéos.
Merci de vos réponses à tous deux - j'ai fait une liste intelligente mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque. Ce qui d'ailleurs est normal, je le conçois, car sinon, comment les gèrerait-on ? Mais bon, je les aurais préférées ailleurs ;-)
où ça dans une autre liste appelée : "cestpaslabibliothèque" ? allons faut être sérieux de temsp en temps, il faut bien les mettre quelque part 'en dur' et avoir des 'index' ;-) comme dans les 'bibliothèques' (de livres...)
cela dit, Berndt n'a pas tout à fait tord sur le fond. On pourrait très bien imaginer plusieurs bibliothèques : une "Musique", une "radio" et une "vidéo". Je ne sais pas vous, mais moi, en tout cas, mes livres sont à un endroits, mes DVD à un autre et mes Laser-Discs à un autre. C'est pas tout mélangé.
De même, un programme comme Delicious library distingue les différents supports et n'affiche que les DVD, ou que les livres, ou que les CD. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Josselin <josselin@wanadoo.fr> wrote:
On 2005-11-14 23:04:31 +0100, romer@arobase.com (Bernd) said:
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Les listes sont là pour classer comme on le désire sa musique et ses
vidéos.
Merci de vos réponses à tous deux - j'ai fait une liste intelligente
mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque. Ce
qui d'ailleurs est normal, je le conçois, car sinon, comment les
gèrerait-on ? Mais bon, je les aurais préférées ailleurs ;-)
où ça dans une autre liste appelée : "cestpaslabibliothèque" ? allons
faut être sérieux de temsp en temps, il faut bien les mettre quelque
part 'en dur' et avoir des 'index' ;-) comme dans les 'bibliothèques'
(de livres...)
cela dit, Berndt n'a pas tout à fait tord sur le fond. On pourrait très
bien imaginer plusieurs bibliothèques : une "Musique", une "radio" et
une "vidéo". Je ne sais pas vous, mais moi, en tout cas, mes livres sont
à un endroits, mes DVD à un autre et mes Laser-Discs à un autre. C'est
pas tout mélangé.
De même, un programme comme Delicious library distingue les différents
supports et n'affiche que les DVD, ou que les livres, ou que les CD.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Les listes sont là pour classer comme on le désire sa musique et ses vidéos.
Merci de vos réponses à tous deux - j'ai fait une liste intelligente mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque. Ce qui d'ailleurs est normal, je le conçois, car sinon, comment les gèrerait-on ? Mais bon, je les aurais préférées ailleurs ;-)
où ça dans une autre liste appelée : "cestpaslabibliothèque" ? allons faut être sérieux de temsp en temps, il faut bien les mettre quelque part 'en dur' et avoir des 'index' ;-) comme dans les 'bibliothèques' (de livres...)
cela dit, Berndt n'a pas tout à fait tord sur le fond. On pourrait très bien imaginer plusieurs bibliothèques : une "Musique", une "radio" et une "vidéo". Je ne sais pas vous, mais moi, en tout cas, mes livres sont à un endroits, mes DVD à un autre et mes Laser-Discs à un autre. C'est pas tout mélangé.
De même, un programme comme Delicious library distingue les différents supports et n'affiche que les DVD, ou que les livres, ou que les CD. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
romer
José Campos <jose.campos+ wrote:
Juste une question de terminologie, ne plus parler de «bibliothèque» mais de «médiathèque». Pour le reste, le navigateur, les listes (intelligentes ou pas) permettent à chacun de s'organiser comme il le souhaite.
Tout à fait mais c'est toutde même l'endroit où je vais le plus souvent car je suis sûr que tout se trouve là et une recherche sur les 1res lettres d'un morceau me le donne rapidement. Donc, je souhaite que ce soit assez clean là-dedans. les listes sont super mais pour en faire telles qu'elles contiennent toute le bibliothèque, cela demande trop de temps dès qu'on dépasse qq milliers d'articles - chansons ou pas.
-- A+
Romer
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Juste une question de terminologie, ne plus parler de «bibliothèque»
mais de «médiathèque». Pour le reste, le navigateur, les listes
(intelligentes ou pas) permettent à chacun de s'organiser comme il le
souhaite.
Tout à fait mais c'est toutde même l'endroit où je vais le plus souvent
car je suis sûr que tout se trouve là et une recherche sur les 1res
lettres d'un morceau me le donne rapidement.
Donc, je souhaite que ce soit assez clean là-dedans.
les listes sont super mais pour en faire telles qu'elles contiennent
toute le bibliothèque, cela demande trop de temps dès qu'on dépasse qq
milliers d'articles - chansons ou pas.
Juste une question de terminologie, ne plus parler de «bibliothèque» mais de «médiathèque». Pour le reste, le navigateur, les listes (intelligentes ou pas) permettent à chacun de s'organiser comme il le souhaite.
Tout à fait mais c'est toutde même l'endroit où je vais le plus souvent car je suis sûr que tout se trouve là et une recherche sur les 1res lettres d'un morceau me le donne rapidement. Donc, je souhaite que ce soit assez clean là-dedans. les listes sont super mais pour en faire telles qu'elles contiennent toute le bibliothèque, cela demande trop de temps dès qu'on dépasse qq milliers d'articles - chansons ou pas.
-- A+
Romer
Eric Levenez
Le 15/11/05 9:28, dans <1h62ico.16hqtg2v902swN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Je ne sais pas vous, mais moi, en tout cas, mes livres sont à un endroits, mes DVD à un autre et mes Laser-Discs à un autre. C'est pas tout mélangé.
Oui, mais un clips vidéo peut être lu en mode audio (sans vidéo) par l'iPod vidéo et là on mélange dans la *thèque l'audio et la vidéo.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/11/05 9:28, dans <1h62ico.16hqtg2v902swN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
Je ne sais pas vous, mais moi, en tout cas, mes livres sont
à un endroits, mes DVD à un autre et mes Laser-Discs à un autre. C'est
pas tout mélangé.
Oui, mais un clips vidéo peut être lu en mode audio (sans vidéo) par l'iPod
vidéo et là on mélange dans la *thèque l'audio et la vidéo.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 15/11/05 9:28, dans <1h62ico.16hqtg2v902swN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Je ne sais pas vous, mais moi, en tout cas, mes livres sont à un endroits, mes DVD à un autre et mes Laser-Discs à un autre. C'est pas tout mélangé.
Oui, mais un clips vidéo peut être lu en mode audio (sans vidéo) par l'iPod vidéo et là on mélange dans la *thèque l'audio et la vidéo.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
romer
Matt wrote:
Je ne sais plus qui a dit ça, mais la bilbiothèque d'iTunes devient un bazar incomensurable, et ce dès que tu te sers de lui comme lecteur audio.
Je mettrai un bémol à cela en disant que c'est pour l'instant la seule utilisation que j'en fait et ça serait réglé comme sur du papier musique si ce n'était ce petit pb de classement des radios dont la vue me gonfle. Je sens que je vais les éliminer et mettre un transistor ou une chaîne à côté de moi mais le seul inconvénient sera pour écouter un poste californien que j'aime bien.
Alors au lieu de pisser dans un violon et de perdre ton temps avec des problèmes métaphysiques, utilise des listes, rien que des listes et ta vie sera bien meilleure.
J'aime bien ces métaphores musicales puisqu'on parle de cela mais si on fait la liste des pisseurs dans les violons sur cette liste, on sera vite inondé. Pour faire un classement rigoureux par liste, ils faut que les morceaux contiennent des tags précis - or, ce n'est pas le cas. Je n'ai pas assez de morceaux correctement référencés vu qu'ils ne viennent pas en majorités de CD en bonne et due forme car ceux-là je les écoute avec autre chose que iTunes.
PS; tu peux également pisser dans une contre-basse, en utilisant "Émettre un commentaire sur iTunes" dans le menu "iTunes" et expliquer que l'ergonomie devrait être comme tu le souhaite.
Un Français écrivant anglais, ça va tellement les faire rigoler, qu'ils vont en pisser non dans leurs guitares mais dans leurs pantalons. Donc, j'élude l'éventualité.
-- A+
Romer
Matt <hfrarg@syrius.org> wrote:
Je ne sais plus qui a dit ça, mais la bilbiothèque d'iTunes devient un
bazar incomensurable, et ce dès que tu te sers de lui comme lecteur audio.
Je mettrai un bémol à cela en disant que c'est pour l'instant la seule
utilisation que j'en fait et ça serait réglé comme sur du papier musique
si ce n'était ce petit pb de classement des radios dont la vue me
gonfle.
Je sens que je vais les éliminer et mettre un transistor ou une chaîne à
côté de moi mais le seul inconvénient sera pour écouter un poste
californien que j'aime bien.
Alors au lieu de pisser dans un violon et de perdre ton temps avec des
problèmes métaphysiques, utilise des listes, rien que des listes et ta vie
sera bien meilleure.
J'aime bien ces métaphores musicales puisqu'on parle de cela mais si on
fait la liste des pisseurs dans les violons sur cette liste, on sera
vite inondé.
Pour faire un classement rigoureux par liste, ils faut que les morceaux
contiennent des tags précis - or, ce n'est pas le cas.
Je n'ai pas assez de morceaux correctement référencés vu qu'ils ne
viennent pas en majorités de CD en bonne et due forme car ceux-là je les
écoute avec autre chose que iTunes.
PS; tu peux également pisser dans une contre-basse, en utilisant "Émettre
un commentaire sur iTunes" dans le menu "iTunes" et expliquer que
l'ergonomie devrait être comme tu le souhaite.
Un Français écrivant anglais, ça va tellement les faire rigoler, qu'ils
vont en pisser non dans leurs guitares mais dans leurs pantalons. Donc,
j'élude l'éventualité.
Je ne sais plus qui a dit ça, mais la bilbiothèque d'iTunes devient un bazar incomensurable, et ce dès que tu te sers de lui comme lecteur audio.
Je mettrai un bémol à cela en disant que c'est pour l'instant la seule utilisation que j'en fait et ça serait réglé comme sur du papier musique si ce n'était ce petit pb de classement des radios dont la vue me gonfle. Je sens que je vais les éliminer et mettre un transistor ou une chaîne à côté de moi mais le seul inconvénient sera pour écouter un poste californien que j'aime bien.
Alors au lieu de pisser dans un violon et de perdre ton temps avec des problèmes métaphysiques, utilise des listes, rien que des listes et ta vie sera bien meilleure.
J'aime bien ces métaphores musicales puisqu'on parle de cela mais si on fait la liste des pisseurs dans les violons sur cette liste, on sera vite inondé. Pour faire un classement rigoureux par liste, ils faut que les morceaux contiennent des tags précis - or, ce n'est pas le cas. Je n'ai pas assez de morceaux correctement référencés vu qu'ils ne viennent pas en majorités de CD en bonne et due forme car ceux-là je les écoute avec autre chose que iTunes.
PS; tu peux également pisser dans une contre-basse, en utilisant "Émettre un commentaire sur iTunes" dans le menu "iTunes" et expliquer que l'ergonomie devrait être comme tu le souhaite.
Un Français écrivant anglais, ça va tellement les faire rigoler, qu'ils vont en pisser non dans leurs guitares mais dans leurs pantalons. Donc, j'élude l'éventualité.
-- A+
Romer
romer
Matt wrote:
Inutile de papoter en anglais, tu mets ta suggestion en français, ils ont des traducteurs, tu sais chez Apple =)
Merci de tes suggestions pour iTunes - mais pour la trado par les cow-boys de Apple Fr, cela me semble un combat perdu d'avance. -- A+
Romer
Matt <hfrarg@syrius.org> wrote:
Inutile de papoter en anglais, tu mets ta suggestion en français, ils ont
des traducteurs, tu sais chez Apple =)
Merci de tes suggestions pour iTunes - mais pour la trado par les
cow-boys de Apple Fr, cela me semble un combat perdu d'avance.
--
A+
Inutile de papoter en anglais, tu mets ta suggestion en français, ils ont des traducteurs, tu sais chez Apple =)
Merci de tes suggestions pour iTunes - mais pour la trado par les cow-boys de Apple Fr, cela me semble un combat perdu d'avance. -- A+
Romer
pmanet
Bernd wrote:
j'ai fait une liste intelligente mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque
et n'oublie pas d'activer le navigateur ; dans ce cas, tu ne trouvera plus dans la liste de la bibliothèque que ce que tu as selectionné dans le navigateur, et ça t'enervera moins. -- Philippe Manet
Bernd <romer@arobase.com> wrote:
j'ai fait une liste intelligente
mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque
et n'oublie pas d'activer le navigateur ; dans ce cas, tu ne trouvera
plus dans la liste de la bibliothèque que ce que tu as selectionné dans
le navigateur, et ça t'enervera moins.
--
Philippe Manet
j'ai fait une liste intelligente mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque
et n'oublie pas d'activer le navigateur ; dans ce cas, tu ne trouvera plus dans la liste de la bibliothèque que ce que tu as selectionné dans le navigateur, et ça t'enervera moins. -- Philippe Manet
francois.jacquemin
Matt wrote:
Inutile de papoter en anglais, tu mets ta suggestion en français, ils ont des traducteurs, tu sais chez Apple =)
S'ils sont aussi bons dans ce sens-là que dans l'autre, je leur conseille d'en recruter de plus chers. -- F. Jacquemin
Matt <hfrarg@syrius.org> wrote:
Inutile de papoter en anglais, tu mets ta suggestion en français, ils ont
des traducteurs, tu sais chez Apple =)
S'ils sont aussi bons dans ce sens-là que dans l'autre, je leur
conseille d'en recruter de plus chers.
--
F. Jacquemin
Inutile de papoter en anglais, tu mets ta suggestion en français, ils ont des traducteurs, tu sais chez Apple =)
S'ils sont aussi bons dans ce sens-là que dans l'autre, je leur conseille d'en recruter de plus chers. -- F. Jacquemin
romer
manet wrote:
j'ai fait une liste intelligente mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque
et n'oublie pas d'activer le navigateur ; dans ce cas, tu ne trouvera plus dans la liste de la bibliothèque que ce que tu as selectionné dans le navigateur, et ça t'enervera moins.
Je ne fonctionne pas comme - le navigateur me semble t-il aide à afficher des albums entier - de plis, il faut que tout les tags soient sans doute bien documentés, ce qui n'est pas mon cas.
Quant à faire des listes intelligentes à tout bour de champs, là encore, je renonce car c'est complexe. Ex : liste de morceaux entraînants pour faire du jogging : si j'active Rock, je me retrouve avec des tas de trucs que les éditeurs appellent Rock mais qui ne conviennent pas à ce que j'entends par Rock. Même chose avec Classique ou classical : et voilà Richard Clayderman qui pointe le bout de son bastringue.
Au final, pour bien profiter de iTunes et de ses possibilités étendues, il faut des listes clean, bien tagés, bien ordonnées au dernier degré et non pas l'espèce de foutoir très marrant, très ludique et plein de morceaux étonnants que j'ai glanés par ci par là. Mais c'est comme ça que je l'aime. Car pour le super organisé qui déchirre, j'ai une chaîne top et des CD adéquats. -- A+
Romer
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
j'ai fait une liste intelligente
mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque
et n'oublie pas d'activer le navigateur ; dans ce cas, tu ne trouvera
plus dans la liste de la bibliothèque que ce que tu as selectionné dans
le navigateur, et ça t'enervera moins.
Je ne fonctionne pas comme - le navigateur me semble t-il aide à
afficher des albums entier - de plis, il faut que tout les tags soient
sans doute bien documentés, ce qui n'est pas mon cas.
Quant à faire des listes intelligentes à tout bour de champs, là encore,
je renonce car c'est complexe.
Ex : liste de morceaux entraînants pour faire du jogging : si j'active
Rock, je me retrouve avec des tas de trucs que les éditeurs appellent
Rock mais qui ne conviennent pas à ce que j'entends par Rock.
Même chose avec Classique ou classical : et voilà Richard Clayderman
qui pointe le bout de son bastringue.
Au final, pour bien profiter de iTunes et de ses possibilités étendues,
il faut des listes clean, bien tagés, bien ordonnées au dernier degré et
non pas l'espèce de foutoir très marrant, très ludique et plein de
morceaux étonnants que j'ai glanés par ci par là.
Mais c'est comme ça que je l'aime. Car pour le super organisé qui
déchirre, j'ai une chaîne top et des CD adéquats.
--
A+
j'ai fait une liste intelligente mais évidemment ces stations se retrouvent tj dans la bibiothèque
et n'oublie pas d'activer le navigateur ; dans ce cas, tu ne trouvera plus dans la liste de la bibliothèque que ce que tu as selectionné dans le navigateur, et ça t'enervera moins.
Je ne fonctionne pas comme - le navigateur me semble t-il aide à afficher des albums entier - de plis, il faut que tout les tags soient sans doute bien documentés, ce qui n'est pas mon cas.
Quant à faire des listes intelligentes à tout bour de champs, là encore, je renonce car c'est complexe. Ex : liste de morceaux entraînants pour faire du jogging : si j'active Rock, je me retrouve avec des tas de trucs que les éditeurs appellent Rock mais qui ne conviennent pas à ce que j'entends par Rock. Même chose avec Classique ou classical : et voilà Richard Clayderman qui pointe le bout de son bastringue.
Au final, pour bien profiter de iTunes et de ses possibilités étendues, il faut des listes clean, bien tagés, bien ordonnées au dernier degré et non pas l'espèce de foutoir très marrant, très ludique et plein de morceaux étonnants que j'ai glanés par ci par là. Mais c'est comme ça que je l'aime. Car pour le super organisé qui déchirre, j'ai une chaîne top et des CD adéquats. -- A+
Romer
gilles
Alors au lieu de pisser dans un violon....
PS; tu peux également pisser dans une contre-basse...
Là c'est la prostate...
Alors au lieu de pisser dans un violon....
PS; tu peux également pisser dans une contre-basse...
