iTunes gère enfin correctement les noms d'artistes
7 réponses
sebastienmarty
Bonjour à tous,
Mes excuses par avance si la question a déjà été débattue, mais je n'ai
pas vu passer de fil à ce sujet...
Je ne sais pas si c'est moi qui débarque ou si c'est une nouveauté
récente d'iTunes, mais j'ai l'impression que la gestion des noms
d'artistes a fait un bon en avant non négligeable.
J'explique : avant, pour obtenir un classement correct de Dominique A
(par exemple), j'étais obligé de tripatouiller le fichier
"localizable.strings" pour rajouter un critère de tri du style "%1,
Dominique", afin qu'iTunes repère les noms commençant par "Dominique" et
me les classe plutôt par rapport à la deuxième partie du nom d'artiste
(en l'occurrence, "A"). Autant dire que ça devenait sérieusement
fastidieux avec plus de 40 Go de musique, d'autant qu'il fallait refaire
toute la tambouille à chaque mise à jour.
L'autre jour, mise à jour en iTunes 7.2, je me dis : ça y est, va encore
falloir que je me retape tout ça. Je lance iTunes, et surprise : tout
est déjà bien classé 8-)
Hier, j'ai donc voulu en avoir le coeur net : j'ouvre le
"localizable.strings", en me disant : tiens, ils ont dû avoir la bonne
idée de conserver les bidouilles précédentes de l'utilisateur. Que
nenni, le fichier est "vierge" (c'est-à-dire qu'il ne contient que les
critères de tri pour "Le", "le" et "LE").
Alors je m'interroge, je trifouille dans les tags ID3 d'iTunes, et je
tombe sur plusieurs tags que je n'avais jamais remarqués auparavant
(nouveaux ?), dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce
à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
Et bingo : je lis les infos pour un morceau de Dominique A, et je vois
que le tag "Artiste pour le tri" contient "A".
iTunes s'appuie donc là-dessus pour afficher les artistes dans le bon
ordre, sans qu'on ait plus besoin de bidouiller son
"localizable.strings".
Et le plus fort, c'est que visiblement il a su analyser mes bidouilles
précédentes pour mettre à jour ce fameux tag "Artiste pour le tri".
J'en reste un peu bluffé, je dois dire... ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Paul Gaborit
À (at) Wed, 13 Jun 2007 14:11:16 +0200, (SbM) écrivait (wrote):
Mes excuses par avance si la question a déjà été débattue, mais je n'ai pas vu passer de fil à ce sujet...
Je ne sais pas...
Je ne sais pas si c'est moi qui débarque ou si c'est une nouveauté récente d'iTunes, mais j'ai l'impression que la gestion des noms d'artistes a fait un bon en avant non négligeable. [...]
L'autre jour, mise à jour en iTunes 7.2, [...]
je trifouille dans les tags ID3 d'iTunes, et je tombe sur plusieurs tags que je n'avais jamais remarqués auparavant (nouveaux ?), dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
Et bingo : je lis les infos pour un morceau de Dominique A, et je vois que le tag "Artiste pour le tri" contient "A".
C'est arrivé avec la version 7.1 si mes souvenirs sont bons.
Donc effectivement, un progrès. Mais iTunes n'utilise pas encore la totalité des possibilités des tags ID3v2. En particulier, les tags ID3v2 permettent de placer plusieurs artistes. Dans iTunes, on n'en a qu'un. Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C' et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 13 Jun 2007 14:11:16 +0200,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait (wrote):
Mes excuses par avance si la question a déjà été débattue, mais je n'ai
pas vu passer de fil à ce sujet...
Je ne sais pas...
Je ne sais pas si c'est moi qui débarque ou si c'est une nouveauté
récente d'iTunes, mais j'ai l'impression que la gestion des noms
d'artistes a fait un bon en avant non négligeable.
[...]
L'autre jour, mise à jour en iTunes 7.2,
[...]
je trifouille dans les tags ID3 d'iTunes, et je tombe sur plusieurs
tags que je n'avais jamais remarqués auparavant (nouveaux ?), dont
notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce à l'oreille
(Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
Et bingo : je lis les infos pour un morceau de Dominique A, et je vois
que le tag "Artiste pour le tri" contient "A".
C'est arrivé avec la version 7.1 si mes souvenirs sont bons.
Donc effectivement, un progrès. Mais iTunes n'utilise pas encore la
totalité des possibilités des tags ID3v2. En particulier, les tags
ID3v2 permettent de placer plusieurs artistes. Dans iTunes, on n'en a
qu'un. Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C'
et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 13 Jun 2007 14:11:16 +0200, (SbM) écrivait (wrote):
Mes excuses par avance si la question a déjà été débattue, mais je n'ai pas vu passer de fil à ce sujet...
Je ne sais pas...
Je ne sais pas si c'est moi qui débarque ou si c'est une nouveauté récente d'iTunes, mais j'ai l'impression que la gestion des noms d'artistes a fait un bon en avant non négligeable. [...]
L'autre jour, mise à jour en iTunes 7.2, [...]
je trifouille dans les tags ID3 d'iTunes, et je tombe sur plusieurs tags que je n'avais jamais remarqués auparavant (nouveaux ?), dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
Et bingo : je lis les infos pour un morceau de Dominique A, et je vois que le tag "Artiste pour le tri" contient "A".
C'est arrivé avec la version 7.1 si mes souvenirs sont bons.
Donc effectivement, un progrès. Mais iTunes n'utilise pas encore la totalité des possibilités des tags ID3v2. En particulier, les tags ID3v2 permettent de placer plusieurs artistes. Dans iTunes, on n'en a qu'un. Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C' et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
sebastienmarty
Paul Gaborit wrote:
C'est arrivé avec la version 7.1 si mes souvenirs sont bons.
Dont acte. Ben ça me simplifie méchamment la vie, en tout cas.
Donc effectivement, un progrès. Mais iTunes n'utilise pas encore la totalité des possibilités des tags ID3v2. En particulier, les tags ID3v2 permettent de placer plusieurs artistes. Dans iTunes, on n'en a qu'un. Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C' et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
Parce que c'est le nom officiel du groupe, non ? Mais je comprends ce que tu veux dire, c'est vrai que ça serait pas mal aussi d'avoir ça...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
C'est arrivé avec la version 7.1 si mes souvenirs sont bons.
Dont acte. Ben ça me simplifie méchamment la vie, en tout cas.
Donc effectivement, un progrès. Mais iTunes n'utilise pas encore la
totalité des possibilités des tags ID3v2. En particulier, les tags
ID3v2 permettent de placer plusieurs artistes. Dans iTunes, on n'en a
qu'un. Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C'
et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
Parce que c'est le nom officiel du groupe, non ? Mais je comprends ce
que tu veux dire, c'est vrai que ça serait pas mal aussi d'avoir ça...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
C'est arrivé avec la version 7.1 si mes souvenirs sont bons.
Dont acte. Ben ça me simplifie méchamment la vie, en tout cas.
Donc effectivement, un progrès. Mais iTunes n'utilise pas encore la totalité des possibilités des tags ID3v2. En particulier, les tags ID3v2 permettent de placer plusieurs artistes. Dans iTunes, on n'en a qu'un. Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C' et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
Parce que c'est le nom officiel du groupe, non ? Mais je comprends ce que tu veux dire, c'est vrai que ça serait pas mal aussi d'avoir ça...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nina Popravka
On Wed, 13 Jun 2007 17:41:38 +0200, Paul Gaborit wrote:
Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C' et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
Pour la même raison que les Beatles ne sont classés ni à Lennon, ni à MacCartney ? :-) -- Nina
On Wed, 13 Jun 2007 17:41:38 +0200, Paul Gaborit
<Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Pourquoi "Crosby, Still, Nash & Young" seraient classés à 'C'
et pas à 'S', 'N' ou 'Y' ?
Pour la même raison que les Beatles ne sont classés ni à Lennon, ni à
MacCartney ?
:-)
--
Nina
Et les Rolling Bidochons? On les met à R ou à B? :-D
Là où ils devraient être, avec les Beatles: à la poubelle :>
-- Luc Heinrich
patrick.noXmail.esnault
SbM wrote:
dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
A ce propos, sur la plupart des tags il est possible de faire une sélection multiple et de changer, par exemple, le compositeur sur tous les titres d'un album ou d'une bibliothèque en même temps. Par contre, curieusement, ce n'est pas possible avec le tri.
L'intéret est donc faible sur une grosse bibiothèque où j'aurais aimé classer d'un coup une centaine de "Wolfgang... Mozart" à "M", et pas à "W".
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce
à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
A ce propos, sur la plupart des tags il est possible de faire une
sélection multiple et de changer, par exemple, le compositeur sur tous
les titres d'un album ou d'une bibliothèque en même temps.
Par contre, curieusement, ce n'est pas possible avec le tri.
L'intéret est donc faible sur une grosse bibiothèque où j'aurais aimé
classer d'un coup une centaine de "Wolfgang... Mozart" à "M", et pas à
"W".
dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
A ce propos, sur la plupart des tags il est possible de faire une sélection multiple et de changer, par exemple, le compositeur sur tous les titres d'un album ou d'une bibliothèque en même temps. Par contre, curieusement, ce n'est pas possible avec le tri.
L'intéret est donc faible sur une grosse bibiothèque où j'aurais aimé classer d'un coup une centaine de "Wolfgang... Mozart" à "M", et pas à "W".
Paul Gaborit
À (at) Thu, 14 Jun 2007 09:46:07 +0200, (Patrick ESNAULT) écrivait (wrote):
SbM wrote:
dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
A ce propos, sur la plupart des tags il est possible de faire une sélection multiple et de changer, par exemple, le compositeur sur tous les titres d'un album ou d'une bibliothèque en même temps. Par contre, curieusement, ce n'est pas possible avec le tri.
L'intéret est donc faible sur une grosse bibiothèque où j'aurais aimé classer d'un coup une centaine de "Wolfgang... Mozart" à "M", et pas à "W".
Et pourtant, c'est faisable. Il suffit de règler les champs de tris sur un morceau. Puis par le menu contextuel de ce morceau, choisir l'option "Appliquer le champ de tri". On peut choisir la portée (l'album, le compositeur, l'artiste...).
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 14 Jun 2007 09:46:07 +0200,
patrick.noXmail.esnault@cfd.noXmail.fr (Patrick ESNAULT) écrivait (wrote):
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce
à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
A ce propos, sur la plupart des tags il est possible de faire une
sélection multiple et de changer, par exemple, le compositeur sur tous
les titres d'un album ou d'une bibliothèque en même temps.
Par contre, curieusement, ce n'est pas possible avec le tri.
L'intéret est donc faible sur une grosse bibiothèque où j'aurais aimé
classer d'un coup une centaine de "Wolfgang... Mozart" à "M", et pas à
"W".
Et pourtant, c'est faisable. Il suffit de règler les champs de tris
sur un morceau. Puis par le menu contextuel de ce morceau, choisir
l'option "Appliquer le champ de tri". On peut choisir la portée
(l'album, le compositeur, l'artiste...).
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 14 Jun 2007 09:46:07 +0200, (Patrick ESNAULT) écrivait (wrote):
SbM wrote:
dont notamment un "Artiste pour le tri" qui me met la puce à l'oreille (Pomme-I sur n'importe quel morceau, puis onglet "Tri").
A ce propos, sur la plupart des tags il est possible de faire une sélection multiple et de changer, par exemple, le compositeur sur tous les titres d'un album ou d'une bibliothèque en même temps. Par contre, curieusement, ce n'est pas possible avec le tri.
L'intéret est donc faible sur une grosse bibiothèque où j'aurais aimé classer d'un coup une centaine de "Wolfgang... Mozart" à "M", et pas à "W".
Et pourtant, c'est faisable. Il suffit de règler les champs de tris sur un morceau. Puis par le menu contextuel de ce morceau, choisir l'option "Appliquer le champ de tri". On peut choisir la portée (l'album, le compositeur, l'artiste...).
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
patrick.noXmail.esnault
Paul Gaborit wrote:
Et pourtant, c'est faisable. Il suffit de règler les champs de tris sur un morceau. Puis par le menu contextuel de ce morceau, choisir l'option "Appliquer le champ de tri". On peut choisir la portée (l'album, le compositeur, l'artiste...). J'avais pô vu.
et en plus ça marche ! Merci.
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Et pourtant, c'est faisable. Il suffit de règler les champs de tris
sur un morceau. Puis par le menu contextuel de ce morceau, choisir
l'option "Appliquer le champ de tri". On peut choisir la portée
(l'album, le compositeur, l'artiste...).
J'avais pô vu.
Et pourtant, c'est faisable. Il suffit de règler les champs de tris sur un morceau. Puis par le menu contextuel de ce morceau, choisir l'option "Appliquer le champ de tri". On peut choisir la portée (l'album, le compositeur, l'artiste...). J'avais pô vu.
