Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Franck
Les caractère accentués et spéciaux ne passent pas...
Je pense que c'est plutôt de la "faute" de Free... Il semblerait que iWeb génère du contenu HTML avec l'encodage "UTF-8", mais que le serveur Web Free annonce que le fichier est encodé en "ISO-8859-1". Donc le navigateur est incapable de décoder correctement les caractères accentués.
Il est *peut-être* possible de corriger cela en créant un fichier ".htaccess" dans le répertoire contenant les pages sur le serveur Free et en mettant dedans la ligne suivante :
AddDefaultCharset UTF-8
Après, ca va dépendre de la configuration chez Free (est-ce qu'ils acceptent la modification du Charset par l'utilisateur).
Les caractère accentués et spéciaux ne passent pas...
Je pense que c'est plutôt de la "faute" de Free... Il semblerait que
iWeb génère du contenu HTML avec l'encodage "UTF-8", mais que le serveur
Web Free annonce que le fichier est encodé en "ISO-8859-1". Donc le
navigateur est incapable de décoder correctement les caractères accentués.
Il est *peut-être* possible de corriger cela en créant un fichier
".htaccess" dans le répertoire contenant les pages sur le serveur Free
et en mettant dedans la ligne suivante :
AddDefaultCharset UTF-8
Après, ca va dépendre de la configuration chez Free (est-ce qu'ils
acceptent la modification du Charset par l'utilisateur).
Les caractère accentués et spéciaux ne passent pas...
Je pense que c'est plutôt de la "faute" de Free... Il semblerait que iWeb génère du contenu HTML avec l'encodage "UTF-8", mais que le serveur Web Free annonce que le fichier est encodé en "ISO-8859-1". Donc le navigateur est incapable de décoder correctement les caractères accentués.
Il est *peut-être* possible de corriger cela en créant un fichier ".htaccess" dans le répertoire contenant les pages sur le serveur Free et en mettant dedans la ligne suivante :
AddDefaultCharset UTF-8
Après, ca va dépendre de la configuration chez Free (est-ce qu'ils acceptent la modification du Charset par l'utilisateur).
gilles
Je pense que c'est plutôt de la "faute" de Free... Il semblerait que iWeb génère du contenu HTML avec l'encodage "UTF-8", mais que le serveur Web Free annonce que le fichier est encodé en "ISO-8859-1". Donc le navigateur est incapable de décoder correctement les caractères accentués.
Dans ce cas là c'est Fetch ou l'option Conversion ISO 8859-1 était coché
Je vais probablement passé par Cyberduck qui doit s'occumer de ça...
J'ai bon ?
Je pense que c'est plutôt de la "faute" de Free... Il semblerait que
iWeb génère du contenu HTML avec l'encodage "UTF-8", mais que le serveur
Web Free annonce que le fichier est encodé en "ISO-8859-1". Donc le
navigateur est incapable de décoder correctement les caractères accentués.
Dans ce cas là c'est Fetch ou l'option Conversion ISO 8859-1 était coché
Je vais probablement passé par Cyberduck qui doit s'occumer de ça...
Je pense que c'est plutôt de la "faute" de Free... Il semblerait que iWeb génère du contenu HTML avec l'encodage "UTF-8", mais que le serveur Web Free annonce que le fichier est encodé en "ISO-8859-1". Donc le navigateur est incapable de décoder correctement les caractères accentués.
Dans ce cas là c'est Fetch ou l'option Conversion ISO 8859-1 était coché
Je vais probablement passé par Cyberduck qui doit s'occumer de ça...
J'ai bon ?
Prenom.Nom
gilles wrote:
Dans ce cas là c'est Fetch ou l'option Conversion ISO 8859-1 était coché
Je vais probablement passé par Cyberduck qui doit s'occumer de ça...
J'ai bon ?
Oui, il me semble...
J'ai récupéré ton code source, et mis sur mon site free, et y'a pas de problème d'accent... <http://www.exo7.free.fr/Test/>
Tu peux pas demander à Fetch de ne pas coder les fichiers en ISO-Machin ? -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Dans ce cas là c'est Fetch ou l'option Conversion ISO 8859-1 était coché
Je vais probablement passé par Cyberduck qui doit s'occumer de ça...
J'ai bon ?
Oui, il me semble...
J'ai récupéré ton code source, et mis sur mon site free, et y'a pas de
problème d'accent...
<http://www.exo7.free.fr/Test/>
Tu peux pas demander à Fetch de ne pas coder les fichiers en
ISO-Machin ?
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Dans ce cas là c'est Fetch ou l'option Conversion ISO 8859-1 était coché
Je vais probablement passé par Cyberduck qui doit s'occumer de ça...
J'ai bon ?
Oui, il me semble...
J'ai récupéré ton code source, et mis sur mon site free, et y'a pas de problème d'accent... <http://www.exo7.free.fr/Test/>
Tu peux pas demander à Fetch de ne pas coder les fichiers en ISO-Machin ? -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
laurent.pertois
Gilles Silberzahn wrote:
Tu peux pas demander à Fetch de ne pas coder les fichiers en ISO-Machin ?
Pour Fetch 5 (mais il devait y avoir l'option dans les versions précédentes, sans aucun doutes) c'est dans les Préférences, Miscellaneous, Preferred encoding.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tu peux pas demander à Fetch de ne pas coder les fichiers en
ISO-Machin ?
Pour Fetch 5 (mais il devait y avoir l'option dans les versions
précédentes, sans aucun doutes) c'est dans les Préférences,
Miscellaneous, Preferred encoding.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu peux pas demander à Fetch de ne pas coder les fichiers en ISO-Machin ?
Pour Fetch 5 (mais il devait y avoir l'option dans les versions précédentes, sans aucun doutes) c'est dans les Préférences, Miscellaneous, Preferred encoding.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
kurtz le pirate
In article <43e853f2$0$4774$, gilles wrote:
Les caractère accentués et spéciaux ne passent pas...
En local ça marche une fois transférés ça ne marche plus,
un essai vite fait ici :
http://gercofis.free.fr/ChallesLesEaux
Je ne parviens pas non plus a modifier l'adresse du bouton "envoyer un eMail"
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
;)klp
In article <43e853f2$0$4774$636a55ce@news.free.fr>,
gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Les caractère accentués et spéciaux ne passent pas...
En local ça marche une fois transférés ça ne marche plus,
un essai vite fait ici :
http://gercofis.free.fr/ChallesLesEaux
Je ne parviens pas non plus a modifier l'adresse du bouton
"envoyer un eMail"
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur
une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
Trop gros, trop petit ? Bon là c'est un truc familiale hein, il ne devrait quant même pas y avoir foule...
kurtz le pirate
In article <43e91057$0$409$, gilles wrote:
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
Trop gros, trop petit ? Bon là c'est un truc familiale hein, il ne devrait quant même pas y avoir foule...
beaucoup trop gros! c'est peut être un truc "familiale" :)) mais ça n'empêche pas de construire proprement tes pages : prendre de bonnes habitudes au début.
klp
In article <43e91057$0$409$636a55ce@news.free.fr>,
gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur
une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
Trop gros, trop petit ? Bon là c'est un truc familiale hein, il ne
devrait quant même pas y avoir foule...
beaucoup trop gros! c'est peut être un truc "familiale" :)) mais ça
n'empêche pas de construire proprement tes pages : prendre de bonnes
habitudes au début.
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
Trop gros, trop petit ? Bon là c'est un truc familiale hein, il ne devrait quant même pas y avoir foule...
beaucoup trop gros! c'est peut être un truc "familiale" :)) mais ça n'empêche pas de construire proprement tes pages : prendre de bonnes habitudes au début.
klp
gilles
Ok ! merci j'ai noté...
In article <43e91057$0$409$, gilles wrote:
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
Trop gros, trop petit ? Bon là c'est un truc familiale hein, il ne devrait quant même pas y avoir foule...
beaucoup trop gros! c'est peut être un truc "familiale" :)) mais ça n'empêche pas de construire proprement tes pages : prendre de bonnes habitudes au début.
klp
Ok ! merci j'ai noté...
In article <43e91057$0$409$636a55ce@news.free.fr>,
gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur
une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
Trop gros, trop petit ? Bon là c'est un truc familiale hein, il ne
devrait quant même pas y avoir foule...
beaucoup trop gros! c'est peut être un truc "familiale" :)) mais ça
n'empêche pas de construire proprement tes pages : prendre de bonnes
habitudes au début.
en tout c'est bon chez moi... par contre, pour une image de 347x 266 sur une page d'accueil de 216k, c'est pas bon dutout, dutout...
Trop gros, trop petit ? Bon là c'est un truc familiale hein, il ne devrait quant même pas y avoir foule...
beaucoup trop gros! c'est peut être un truc "familiale" :)) mais ça n'empêche pas de construire proprement tes pages : prendre de bonnes habitudes au début.
